Home » Aquaman » Quadrinhos

Aquaman e Arqueiro Verde completam 70 anos esta semana

Fãs do herói aquático comemoram a data

Érico Assis
27 de Setembro de 2011

Enquanto a própria DC Comics não tenha comemorado a data oficialmente, o fansite The Aquaman Shrine decretou o aniversário: Aquaman fez 70 anos esta semana. Mais precisamente, no dia 25 de setembro, quando More Fun Comics 73 chegou às bancas dos EUA.

O site Comics Should Be Good então lembrou que, se são 70 anos de Aquaman, também são sete décadas para o Arqueiro Verde - os dois tiveram suas primeiras aparições na mesma revista.

Coincidência ou não, esta semana sai nos EUA a primeira edição da nova série de Aquaman, cujo destaque são os desenhos do cultuado brasileiro Ivan Reis. O Arqueiro, por sua vez, teve sua nova série lançada na primeira semana do reboot da DC.

Imprimir

Comentários (36)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

daniludens (27/09/2011 17:12:24) 45★ 0

A fase do Arqueiro com o Mike Grell é fenomenal.

Do Aquaman, gostei muito da minissérie que foi publicada em Superamigos, já nos estertores da revista. A fase mística mais recente (Órion, etc) foi uma porcaria.

Zachary SOMBRA Foxx (27/09/2011 17:01:33) 401★ 1

Aquaman é um personagem ótima, muitas histórias excelentes e a mais famosa e cultuada é a fase do Peter David a qual eu tenho a graça de ter na minha coleção! Sempre leio quando tenho um tempinho reservado! Eu o conheci nos desenhos animados solo dele e depois em 1985 comecei a ler os Superamigos e ai conheci o Arqueiro Verde, numa história sobre um sequestro de um navio se não me engano, a revista tenho até hoje, alias, todas as da época da Abril eu tenho. Pra mim é muito importante que esses dois heróis sejam lembrados nesses 70 anos, e que a DC deveria se lembrar e dar uma chance maior, apesar de que nessa nova DC os dois estão ganhando mais espaço! E que venham mais 70 anos!!!!!

Joao (27/09/2011 14:33:26) 14★ 2

Ola Pessoal, esse é o meu primeiro post no site, por isso peço licensa para entrar aqui! Bom o Arqueiro Verde é um dos meus personagens favoritos, e também gosto do Aquaman, apesar de acha-lo pouco explorado. Se vocês levarem em conta que o universo DC tem 75 anos, e os dois tem 70 isso é um marco!!! Um abraço a todos!!

M.JUNIOR (27/09/2011 15:11:45) 439★ 1

Com certeza! São personagens que são pouco explorados com já disse! Mas quem sabe um dia a DC não acorda e realmente faça valer esses 70 anos?

Jean Claude Van Damme (27/09/2011 13:57:01) 12★ 1

Os velhinhos tb merecem uma homenagem cinematográfica, seja em uma participação especial ou até mesmo em um filme solo.

AlvaroVox (27/09/2011 13:05:19) 102★ 3

A fase que eu mais gostei do aquaman foi quando ele teve a mão devorada por piranhas e ficou com aquele Arpão....

Foi muito boa mesmo....

Infelizmente é um personagem que esta sempre sendo revisto pela DC pois suas revistas tem altos e baixos e volta e meia são canceladas....

Já o Arqueiro....

O cara é fodão....

Sempre gostei se suas revistas....

Tomara que a DC tenha a DeCencia de tornar esta data inportante em algo mais publico....

Homenagens e o que eles merecem!

Abs.

Alex (27/09/2011 13:16:04) 69★ 1

É cara... personagens legais deixados de lado pelo marketing. Triste mesmo!

Akirius (27/09/2011 13:02:13) 79★ 1

Cara, não sabia que o Arqueiro Verde tinha 70 anos já! Quanto ao Aquaman, espero que a dupla Johns/Reis traga um novo status para o Rei dos Mares, o cara merece!
Parabéns para dois dos meus personagens preferidos!

MAX (27/09/2011 12:49:09) 11★ 1

E pensar que eu já cansei de ouvir as pessoas dizerem que o aquaman é um m... e que o arqueiro verde é uma cópia descarada do batman. Mas enfim, parabens aos velhinhos!

PS: espero que tambem comemorem o aniversário da mulher maravilha, afinal em certos aspectos, ela é um ícone cultural maior até do que superman e batman.

Rômulol (27/09/2011 12:39:44) 1171★ 1

nossa ,pensei que o arqueiro era mais recente.
o cara ta muito bem conservado.

M.JUNIOR (27/09/2011 11:35:53) 439★ 1

Eu comecei a ver o Aquamen de forma diferente, quando li uma pequena participação dele na revista O REINO DO AMANHÃ. Ali ele estava interessante, como se fosse um rei Arthur. PEna que sua participação foi pequena. Mas quando comecei a ver a Liga da Justiça, aí sim vi que ele tem um potencial único. Muitos criticam essas fase, mas para mim é a melhor. Arqueiro verde é de longe o melhor arqueiro dos quadrinhos ( Gavião-Arqueiro nem chega perto). Quando Alan Moore desenvolveu o arqueiro foi super interessante. Até o Ricardito entrou nessa ( ele se drogava). Pena a DC deixar essas caras de lado. São únicos e incrivelmente disperdiçados tanto nos quadrinhos quanto em filmes. E a DC nem faz questão de comemorar seus aniversários pois não tem taaantas histórias para relançar ( ao contrario de Batman, que qdo fez 50 anos, houve enxurradas de re-lançamentos). Será que a DC é meio... burra?

Marcos Áquila (27/09/2011 11:11:34) 3★ 1

Dois dos dos personagens que eu mais gosto na DC. Gostaria de ver o rei dos oceanos representado de forma digna, como na série animada da Liga da Justiça.

jonathan (27/09/2011 10:53:21) 550★ 1

parabéns a ambos e eu curto os dois.

Marcus Santana (27/09/2011 10:18:13) 3184★ 3

parabens!

gosto dos dois!

e gostei dessa foto Erico Assis!

Remdiel (27/09/2011 09:46:11) 383★ -1

"Enquanto a própria DC Comics não tenha comemorado a data oficialmente"

Nuff' said.

Hector (27/09/2011 09:37:49) 530★ 3

Mesmo com seus altos e baixos, são dois personagens realmente icônicos.

Sobre os personagens terem ou não potencial, o que acontece é que não existem muitos Alan Moores e Grant Morrisons por ai... caras com capacidade para escrever boas histórias que exploram adequadamente a mitologia dos personagens.

Aquaman é um exemplo de potêncial desperdiçado...

Além da já manjada capacidade de se comunicar com animais marinhos, o organismo do sujeito é capaz de suportar as altas pressões existentes no fundo do mar... o que implica em força e resistência descomunais.

Lembrando que mais de 90% do oceano ainda é território inexplorado, com todos os seus abismos e estranhas formas de vida...

Fala sério... até uma criança de 5 anos conseguiria enxergar potêncial no Aquaman.

M.JUNIOR (27/09/2011 11:28:16) 439★ 1

Isso é verdade.

Lauro (27/09/2011 08:05:06) 2466★ 2

Gosto do personagem, mas acredito que é alguém "difícil" de se escrever, afinal ele fica muito restrito ao ambiente marinho...

Outros personagens tem conceitos mais "fáceis" de se lidar. Superman pode ter histórias tanto na Terra quanto no Espaço e até em outras dimensões e planos, bem como Lanterna Verde por exemplo...

O Aquaman por ser (simplesmente) "aquático" acaba limitando muito sua área de atuação. Chega uma hora que satura um pouco ficarem retornando aos mesmos conceitos e situações.

Mas como membro da Liga da Justiça, é um dos meus favoritos, só acredito que deviam deixá-lo com barba e com uma malha "dourada" e não alaranjada...

Falou!!!

Samuel (27/09/2011 06:25:21) 2033★ 1

Parabéns aos vovôs.

E também gosto do Aquaman.

Rafael (27/09/2011 02:07:01) 22★ 1

Podem rir da minha cara à vontade, mas eu gosto do Aquaman! Sério!

O maior problema dele é que ele simplesmente estacionou... não evoluiu como os outros personagens. O Superman deixou de ter vários poderes idiotas que tinha na era de prata, deixou de ser tão forte, pra ficar mais crível... O Batman também, deixou de usar armas, teve seu psicológico mais elaborado, deixou de se vestir de cinza e azul... Enquanto o Aquaman, se você não levar em consideração as mudanças dos anos 90, sempre foi o mesmo! Insistem nessa dependência dele dos animais marinhos...

Na boa, o Aquaman deveria ser o Thor da DC. Seu tridente deveria ser o que o Mjolnir é para o Thor, e também deveriam fazer ele ter controle sobre a água, assim como ele tinha na fase da mão-de-água.

Matheus Chamone (27/09/2011 03:05:15) 647★ -1

Não que eu não goste do personagem,nem é isso,mas é legal tirar um sarro.
Acho que o personagem tem potencial,falta alguém explorar.Vamos ver como ele se sai nesse reboot da DC.

Rogério (27/09/2011 01:24:21) 181★ 2

Mania de pegar personagem fodão na água e botar ele pra passar perrengue na terra!

Marcio (27/09/2011 00:50:44) 14★ 0

Isso quer dizer Dominio Publico?

Remdiel (27/09/2011 09:49:46) 383★ 0

Booooa pergunta. Mas não, duvido muitíssimo.

Ritter (27/09/2011 11:33:52) 73★ 0

Não. Pois o domínio público de obras de desenho é contado da morte do autor. Mais precisamente, no Brasil são 70 contados de 1º de janeiro do ano subseqüente à morte do autor. Não sei quem os desenhou mas duvido que tempo suficiente tenha passado, se é que eles já faleceram...

Felipe (27/09/2011 13:21:40) 112★ 0

Não. Mas é um pouco mais complicado do que o Ritter descreveu.

Segundo o Ato de Extensão de Termo de Copyright de 1998, o atual prazo para personagens que são propriedades de empresas entrarem em domínio público, nos Estados Unidos, é de 95 anos após a publicação. Assim, Aquaman e Arqueiro Verde só entram em domínio público em 2036. A data da morte do autor ou autores, nesses casos, não faz diferença, pois os personagens não são propriedade deles, mas das empresas para a qual trabalhavam.

(Embora, em alguns casos, os autores possam pedir a devolução do copyright para eles, antes do prazo para o domínio público transcorrer. Foi o que aconteceu da briga entre os herdeiros de Siegel e Shuster e a DC pelos direitos do Superman.)

Ritter (27/09/2011 14:09:47) 73★ 0

Felipe:

Minha resposta valia para o Brasil, apenas.

Nos EUA, a coisa é muito mais complicada, como você bem colocou. A questão a se saber é: e se os 70 anos da morte do autor se passarem no Brasil antes de 2036? Entra em domínio público só por aqui?

Felipe (27/09/2011 15:37:52) 112★ 0

Então: essa é uma questão complicadíssima.

Teoricamente, a resposta é não. Embora não exista legislação nacional específica, o Brasil é signatário da Convenção Internacional de Berna, o que significa que nós nos comprometemos a respeitar e proteger legalmente o copyright de outros países, ainda que as regras divirjam das nossas. Então, a princípio, Aquaman e Arqueiro Verde em domínio público por aqui é só em 2036 mesmo, seguindo a legislação americana.

O problema é que existem casos que não cabem direito em Berna, ou que desafiam a legislação dos próprios países. Um bom exemplo é Peter Pan. O livro de J.M. Barrie, e por conseguinte os personagens do livro, são de domínio público... menos na Inglaterra, onde existe uma concessão real especial que garante o direito de royalties sobre o personagem ao Orfanato para qual Barrie doou suas posses antes de morrer. Essa concessão especial não é protegida por Berna... e, devido a isso, se você quiser fazer um gibi do Peter Pan aqui no Brasil, você pode... mas, se ele for um sucesso internacional, vai poder vendê-lo em todo lugar menos na Inglaterra.

Além disso, vale lembrar que existe diferença entre domínio público e marca registrada. O Thor, por exemplo, é um personagem de domínio público desde sempre: qualquer um pode fazer um gibi, filme ou o que quiser com o Thor. Mas a marca registrada "Thor" é da Marvel/Disney e só eles podem lançar um gibi, filme ou o que quiserem usando apenas o nome "Thor". E marcas não caem em domínio público nunca, a não ser em circunstâncias de abandono ou desuso.

Felipe (27/09/2011 15:56:17) 112★ 0

Aliás, perdão: no caso do Peter Pan, pode até publicar na Inglaterra, mas tem que pagar direitos ao Hospital Infantil detentor do copyright.

Ritter (27/09/2011 16:38:36) 73★ 0

Felipe:

Acho que achei um colega advogado aqui!

Berna, no artigo 7(8), tem um texto bem complicado sobre que prazo de proteção tem regência. Será que podemos dizer que o Brasil tem legislação que "resolve de outra maneira" pelo prazo ser menor? Ou seja, o "rule of shorter term" é aplicável ao Brasil?

Felipe (27/09/2011 18:15:10) 112★ 0

Ritter, não sou advogado, não. Eu conheço essas leis, particularmente direito autoral, por conta das atividades profissionais, em especial como produtor.

Mas ao ponto em questão: nesse caso, a "rule of shorter term" não seria aplicável. A ideia da Convenção de Berna é preservar os prazos de terminação de copyright do país de origem da obra. A "rule of shorter term", assim, só vale quando o país originário tem prazo menor que o da praça internacional. Como eu imagino que isso permanece muito confuso, apelo para o exemplo: No Brasil o prazo para algo cair no domínio público é de 70 anos após a morte do autor, no caso de obras literárias (ou quadrinhos) ou 70 anos após a publicação (no caso de música e filmes). Nos EUA é 95 anos após publicação. Assim, Tropa de Elite 2 vai entrar em domínio público no Brasil em 2080, enquanto nos Estados Unidos só entraria em 2105. Nesse caso, então, aplica-se a "rule of shorter term": como no país originário a obra já é de domínio público é facultado (não é obrigatório) que ela entre também em domínio público em outros países, que ficam então desobrigados de fazer valer os princípios de Berna. Assim, já em 2080, Tropa de lite pode entrar em domínio público nos EUA.

Agora, vejamos o outro exemplo. FATHOM é um gibi criado em 1998 por Michael Turner, que faleceu em 2008. Segundo a lei brasileira, os direitos sobre FATHOM estão protegidos até 2078 (data de falecimento de Turner + 70 anos). Pela lei norte-americana, os direitos vão até 2093. Nesse caso, vale o prazo gringo. A "rule of shorter term" não se aplica, porque o prazo maior é o do país originário, e as outras nações do mundo devem então aguardar a expiração do copyright no país de origem para torná-la domínio público em suas próprias nações. Ou seja, o Brasil vai ter que aguardar quinze anos mais doq ue esperaria normalmente para considerar FATHOM domínio público.

Então, resumindo, vale o prazo do país onde o filme, gibi, música ou livro foi criado.

De qualquer forma, no caso de Aquaman, ele só se tornaria domínio público no Brasil em 2077, 70 anos depois da morte de seu escritor, Paul Morris (2059 é a data para o Arqueiro Verde). Então, ness caso, a "rule of shorter term" é aplicável e favorece os brazucas... isso se a legislação norte-americana não mudar para extender de novo os prazos dos copyrights, como já aconteceu duas vezes no passado.

Ritter (28/09/2011 11:51:13) 73★ 0

Felipe, bacana a explicação e os exemplos.

No entanto, ainda tenho uma dúvida. Com base em seu raciocínio, é razoável então concluir que em tese é mais negócio lançar uma obra primeiro no país membro de Berna com mais prazo de proteção para então gozar desse prazo nos outros países?

Usando seu exemplo, se Tropa de Elite 2 tivesse sido primeiro lançado nos EUA, sua proteção seria de 95 anos da publicação e expiraria lá em 2105. No Brasil, como a proteção é menor mas não é o país originário, então a proteção aqui também seria até 2105, não 2080, correto?

Felipe (28/09/2011 12:57:14) 112★ 0

Correto.

Claro, existem aí algumas complicações... dependendo da legislação do país, talvez o registro não possa ser efetuado por estrangeiros (nesses casos, é necessário um parceiro local, como uma empresa de produção, por exemplo). Mas, fora isso, eu entendo que a situação que você descreveu é plenamente possível.

Ritter (28/09/2011 15:05:13) 73★ 0

Sinceramente, tenho fortes dúvidas se o Brasil daria mais proteção para uma obra publicada primeiro no exterior do que uma obra publicada primeiro no Brasil pois, com isso, os nacionais, em sua maioria, teriam menos proteção que os estrangeiros. Berna tem, como princípio geral, o tratamento nacional e esse princípio determina que os estrangeiros serão tratados como os nacionais e não o contrário. Acho que, se esse raciocínio vingar, o princípio da isonomia desaparece completamente.

Mas estou adorando essa troca de idéias.