Home » Batman » Quadrinhos

Batman: Ano Um | David Mazzucchelli diz que fãs devem boicotar nova edição da HQ

Autor diz que a edição é mal impressa e não respeita o design original

Érico Assis
07 de Março de 2012

Batman Year One Deluxe

A edição original, como saiu no Brasil

Batman: Ano Um - a marcante história de origem do Batman por Frank Miller e David Mazzucchelli, que comemorou 25 anos em 2011 com um longa animado - continua rendendo para a DC Comics. Mas renderá menos, se depender de Mazzucchelli.

Em conversa com o blog da revista Comics Journal, Mazzucchelli pede que os leitores boicotem a nova edição de Batman: Ano Um que a DC está lançando nos EUA. "Se alguém já pagou por ela, mande de volta para a DC e peça ressarcimento", escreve.

"A DC me mandou a edição na semana passada. Espero que ninguém compre. Eu nem sabia que iam fazer, e não entendo por que acharam necessário - vários anos atrás, a DC me pediu para montar uma edição de luxo de Batman: Ano Um, e eu e Dale Crain trabalhamos meses para tentar chegar numa edição definitiva. Agora, seja lá quem é o encarregado, jogou tudo que fizemos no lixo. Primeiro, fizeram redesign da capa e coloriram meu desenho - talvez para ficar mais parecido com o DVD que saiu ano passado; segundo, imprimiram em papel brilhoso, algo que nunca fez parte do projeto original, desde a primeira capa dura em 1988; terceiro - e o pior - eles imprimiram a partir de arquivos corrompidos, fora de foco, o que obscureceu a pintura a mão de Richmond [Lewis]", escreve Mazzucchelli.

O desenhista diz que entrou em contato com a DC, mas não teve retorno. A edição começa a ser vendida na semana que vem nos EUA. Vale dizer que a última edição de luxo da história lançada no Brasil - pela Panini, no ano passado - é baseada no design de Mazzucchelli com Dale Crain.

Quanto a outro trabalho seu que está para sair em breve - a Artist's Edition de Demolidor: A Queda de Murdock, para a editora IDW -, Mazzucchelli diz que foi ele próprio que forneceu scans de suas páginas originais, e garante que o projeto vai sair com alta qualidade.

Leia mais sobre Batman: Ano Um
Leia mais sobre David Mazzucchelli

Imprimir

Comentários (36)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Tiago de Lima Castro (26/06/2012 15:00:52) 148★ 1

Que sacanagem... Principalmente os scans fora de foco, isso realmente é um desrespeito a obra e ao comprador.

Eu tenho a edição que a Panini lançou ano passado, e que pelo que foi comentado, é a projetada pelo Mazzucchelli.

O que achei interessante nessa edição são os posfácios do Mazzucchelli, pois ele coloca um quadrinho ali discutindo super-heróis, sobre os perigos de excesso de realismo e tal... Batman Ano Um é muito bom, mas esse posfácio merece ser lido, pensado e repensado...

Erick (10/03/2012 09:47:41) 41★ 0

DC Comics mais respeito com Mazzucchelli, pelo grande artista que é, pelos menos respondam o cara !

Gene (07/03/2012 23:42:19) 695★ 0

Se um artista com bagagem e qualidade como David Mazzucchelli, que fez a arte explendorosa de Ano Um diz que essa edição é oportunista e desnecessária. Que moral a DC terá de dizer que ele está errado? A editora pode ter todos os direitos do mundo pelo Batman , mas isso não significa estar certa moralmente. E é isso que os fãs querem saber.

Zack Blazer (07/03/2012 18:09:52) 228★ 0

isso deve frustrar e irritar o artista profundamente !

Diego (07/03/2012 16:55:06) -1★ 0

Cara eu fico lendo os comentários com coisas do tipo " a não pode mudar "
" a cueca do super ".

Cara esses personagens, se quiserem continuar relevantes, tem q se adaptar.
A arte é assim, mutável. Imagina se tudo fosse congelado no tempo. Tenta ler HQs dos anos 50, e naquela época era o q de melhor existia. Nossos filhos provavelmente não acreditãrão que o super um dia foi assim, ou que já
existiu uma versão de tal gibi assim ou assado. Saudosismo.

Marcos (07/03/2012 14:38:10) 18★ 0

Eu tenho a original de 89, toda fodida e com as páginas soltando, então fui obrigado a comprar a nova impressão da Panini.

Acho q esta nova edição já é picaretagem, mas é pq o filme tá chegando, e os filmes do Nolan bebem muito desta fonte, principalmente o primeiro (Batman Begins).

Shadowman (07/03/2012 13:34:15) 1252★ 0

Quando a Abril lançou Ano Um pela primeira vez em formatinho cometeu um verdadeiro assassinato na arte mas corrigiu o erro lançando a edição de luxo em 1989.

Se a DC realmente fez a cagada de alterar a arte da revista, o apelo de Mazzucchelli e mais do que válido, embora quem tenha comprado o DVD e não conheça os quadrinhos não se importe com isso e acabará comprando.

Carlos Fênix (07/03/2012 13:13:49) 99★ 0

se artista ficou sabendo de antemão como seria a republicação de uma grande obra que chegou a produzir e está vendo que ela vai ser maculada, dou apoio para o cara,porem se no meio deste papo artistico o verdadeiro interesse é grana ai a coisa muda de figura.
Pois do jeito que a industria norte-americana de hq anda escrota eu não chego a duvidar disso....

Lucas (07/03/2012 12:38:26) 405★ 0

Sacanagem pura da DC. Chamam o Mazzucchelli pra fazer uma coisa bem feita, o cara vai, perde o tempo dele, faz uma edição que a meu ver ficaria TOP e furam o olho do cara?

E ainda tem mais: se ele falou que no papel tal vai ficar ruim é bom dar ouvidos. Aqui no Brasil ele deu piti por conta de Asterios Polyp e a editora acabou acatando (a coisa mais certa a se fazer). Agora imagina Batman: Ano Um colocada num papel ultra brilhante e tal? Só falta chamar a Lynn Varley pra colorir igual coloriu O Cavaleiro das Trevas 2...

IgorLiraVox (07/03/2012 12:00:20) 1343★ 0

A edição definitiva nunca é a definitiva......

No mercado dos quadrinhos tem se estar sempre relançando algo para o publico novo que começa a acompanhar.....

Por isto todos que morrem nas historias de heróis voltam.....

e volta e meia tem um reboot no universo dos mesmos.....

Já estou acostumado com esta putaria......

michel (07/03/2012 11:23:54) 9★ 1

Mazzucchelli, ao lado de Paul Smith, para mim foi um dos maiores desenhistas que já vi, suas histórias junto com Denis O`Neal no Demolidor são fantásticas,pena que nunca teve o valor que merece. As pessoas preferiram endeusar caras como Rob Liefield e Todd Macfarlane...

Igor (07/03/2012 11:11:50) 215★ 0

Pra que ficar lançando edições e edições da mesma obra? É a mesma coisa que fazem com Star Wars. Atraem novos fãs e vão deixando o talento original no passado. Homenagear um trabalho é uma coisa válida, mas revisitar à exaustão certa obra é macular o trabalho inicial e o valor histórico e cultural da obra. O que é bom, permanece assim ao longo dos tempos, e jamais se torna datado ou irrelevante. Arte fala por si mesma.

Marcelo (07/03/2012 10:05:25) 619★ 0

Minha edição é a que foi lançada pela Abril Jovem em Dezembro de 89.

Renan (07/03/2012 12:22:44) 2221★ 0

Eu tinha essa, mas rasgou, ai eu comprei a nova da Panini, em pensar que paguei R$35,00 e a da Abril se não me falha a memoria foi uns R$5,00 reais.

Paulo (07/03/2012 08:44:15) 497★ 0

Hei pessoas, vou dar apenas a MINHA opinião, pois não sou o cara que acompanha HQ`s, mas mesmo assim sou vidrado e curto demais os heróis/vilões da DC Comics e Marvel Comics. Mas acho que a DC pode estar dando tiros no próprio pé. Primeiro foi Watchmen (com Before Watchmen) e agora Batman Ano Um. Sei que são casos diferentes, mas se existe uma obra e o mesmo virou um clássico, acho que deveriam deixa-lo como está. Para quê ficar escrevendo novas histórias e realizar novas edições que alterem o material original?
Vê se alguém fica alterando a Monalisa ou outra obra qualquer?

Obras deveriam ser apenas, como elas realmente são.

Como eu disse, esta é apenas a MINHA opinião.

Roberto (07/03/2012 09:45:47) 110★ 0

Deveriam colocar isso na cabeça do titio Lucas..

Paulo (07/03/2012 10:00:27) 497★ -1

Verdade Roberto.

Jack (07/03/2012 10:00:58) 2★ 0

Duas palavras para voce: Star Wars

Paulo (07/03/2012 16:22:44) 497★ -1

Verdade Jack, me esqueci que George Lucas fez o mesmo...

Vini (07/03/2012 08:13:00) 134★ 0

Ele fala como se essa fosse de fato ser a edição final e definitiva, mas logo imprimem outra e mais outra. Talvez uma agrade todo mundo.

As boas histórias antigas nunca vão sair de linha, pois elas se mantem como um padrão a ser alcaçado, sem falar que vale a pena ler denovo.

kauhl (07/03/2012 07:59:51) 64★ -1

De 2 em 2 anos lançam uma edição definitiva dos Batmans do Frank Miller, Sandman, das coisas do Alan Moore na DC, dentre outros.

Acho ridículo isso. Vc chega na banca/livraria e parece que viajou 25 anos ao passado.

Matheus (07/03/2012 08:39:56) 263★ 4

Pode até ser cara-de-pau ficar inventando nome pra chamar a atenção, mas na minha opinião, o que é bom tem que ser republicado.
Eu nunca tive a chance de ler Sandman porque era difícil reunir tudo no Brasil, agora estou acompanhando a versão de luxo da Panini.
Ou seja, concordo com você que é sacanagem essas nomeações com supostas melhorias, mas contanto que não façam besteira como no caso citado na matéria, é bem vindo para os que não leram a história.

Paulo (07/03/2012 10:05:56) 497★ 1

Concordo contigo @Matheus, uma nova publicação é bem vinda, mas sem alterações na obra original e no seu conteúdo.

James (07/03/2012 01:35:04) 146★ 0

Lá vêm as Editoras americans tentando extorquir mais grana de seus leitores.

Na falta de boas idéias (leia-se estórias)e na secura do público alenta-se para os clássicos. Nada contra, mas quando o próprio artista vem reclamar pelos motivos certos (Não é mesmo Mr. Alan Moore?!) fica difícil defender.

Raphael (07/03/2012 00:15:47) 14★ -8

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Mr.Natural (07/03/2012 06:42:24) 663★ 5

todo o autor que vem contra uma ideia que foge do original tem o direito de dar opiniao.
mas quem so ve tudo como superficial vem com essa historia de "mimimi"

Willian (07/03/2012 00:10:41) 1124★ 0

Ah droga!! agora é tarde, já comprei.

Guilherme (07/03/2012 01:01:02) 10★ 1

Relaxa! A versão que saiu aqui é a anterior, com os desenhos originais, não essa nova alterada. A Panini já tinha publicado essa versão em capa mole e numa edição mais modesta alguns anos atrás.
Pode comprar sem se preocupar!