101

Assista Agora

127 Horas | Crítica

Filme de sobrevivência 2.0 ensina: se for vencer a morte não deixe de filmar

Marcelo Hessel
17 de Fevereiro de 2011

127 Horas

127 Horas

127 Hours
EUA / Reino Unido , 2010 - 94 minutos
Drama

Direção:
Danny Boyle

Roteiro:
Danny Boyle, Simon Beaufoy, Aron Ralston (livro)

Elenco:
James Franco, Kate Mara, Amber Tamblyn, Treat Williams, Kate Burton, Clémence Poésy

Bom
127 horas
127 horas
127 horas

Não é preciso conhecer a história real do alpinista Aron Ralston para saber que alguma coisa vai dar errado quando ele sai para um passeio rotineiro em abril de 2003 no cânion Bluejohn, em Utah. Em 127 Horas (127 Hours), o diretor Danny Boyle faz questão de mostrar duas vezes que Aron (James Franco) esqueceu seu canivete suíço em casa antes de partir - sinal de problemas. O canivete aparece em close-up, a escolha da lente aumenta o objeto, parece o Santo Graal ou algo do tipo.

Exagerar a importância das pequenas coisas é a ideia central deste conto moral de Boyle e da maioria dos dramas de sobrevivência. Lembrar do canivete, não comprar falsificações, atender quando a mãe telefonar etc. Adquirir uma súbita consciência da própria mortalidade é sempre uma oportunidade para lamentar o que se fez de errado no passado, e filmes assim não funcionam com perdão, funcionam com penitência.

Em 127 Horas, o "filme de sobrevivência 2.0", essa autoimportância é potencializada pela época em que vivemos: mais do que uma questão de atitude, hoje é uma questão de identidade registrar todos os instantes da vida, mesmo os mais banais, em imagens e frases de efeito. A cultura do imediatismo pega Aron Ralston em cheio. Na mochila ele não tem um canivete, mas lembra de levar uma filmadora. E uma câmera fotográfica. Tivesse também uma conta no Foursquare evitaria todo esse perrengue.

Do ponto de vista da narrativa, o formato de vídeo testemunhal é muito prático e favorece Boyle. De tempos em tempos, quando Aron conversa com a câmera, isso permite que a ação sem diálogos se interrompa e seja feita uma exposição resumida, didática na medida, para explicar a situação e responder eventuais questões do espectador. É numa dessas gravações que ficamos sabendo por que equipes de resgate não aparecem, por exemplo.

Do ponto de vista do arco do personagem, porém, a saturação é inevitável. Desde criança Aron entende, mesmo sem saber, que o nosso contato com o mundo é mediado pelas lentes. Em um flashback, levado pelo pai para ver o sol do alto de um cânion, o que nos chama a atenção são os óculos grandes no rosto pequeno do menino. A cena das lentes de contato, por sua vez, metaforiza a importância que elas têm para a sobrevivência do alpinista.

Aron sabe, então, mesmo por sua condição de míope, dar valor a uma imagem. Quando ele lamenta ter esquecido um isotônico no carro, Boyle enche o fluxo de consciência do personagem com recortes de comerciais de refrigerante.

A saturação acontece porque Aron não adquire, como os heróis de outros dramas de sobrevivência, a consciência da mortalidade - ele sempre a teve. Quando aparece a pedra no seu caminho, é com inevitável grandiloquência que ele diz que "essa pedra tem me esperado minha vida toda". Dá até pra sentir ali uma ponta de orgulho pelo "feito".

Na vida real, Aron Ralston se tornou uma celebridade após o incidente. No filme - que se encerra com o exagero de cinco minutos de música para superar as suas próprias demonstrações anteriores de triunfo, como aqueles atletas brasileiros que só são reconhecidos vencedores quando choram no pódio - Aron já era o ídolo de si mesmo desde o princípio.

127 Horas | Entrevista Simon Beaufoy
127 Horas | Cinemas e horário


Compartilhar

Comentários (101)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Felipe Felipe (16/03/2012 20:54:45)   64 0
ótimo filme, adorei tudo, a atuação de Franco (que é quase o único ator do filme), as paisagens maravilhosas, o esquema de montagem, a direção incrível de Boyle, a realidade fotográfica, a trilha sonora exagerada, pena que assisti o filme tão tarde, mas mesmo assim, ainda tive o prazer de assistir.



João Luiz João Luiz (20/07/2011 22:25:43)   35 1
Olha o Hessel dando mancada outra vez... já perdi até as contas de quantas críticas dele estavão incongruentes com o filme em questão!! Parece que ele quer ser sempre "do contra" saca? Não entendo.

O filme é ótimo!! Parabéns para direção do Danny Boyle que não deixa o filme perder o ritmo em nenhum minuto e pela atuação do James Franco que é excelente e devo admitir que me surpreendeu!! Merecia 5 OVOS!!



@alexeyhonorio @alexeyhonorio (24/04/2011 06:33:51)   18 0
Assim como muitos aqui, não entendi o pq dessa crítica do Hessel.

O filme é excelente, a atuação do James Franco é muito boa, o esquema de ter dois diretores de arte deu muito certo.

Pena q o Hessel não comentou sobre esses "detalhes" e se fixou em algo bem menos importante que o filme em si.



Vanessa Vanessa (14/04/2011 13:25:01)   0 -1
"A crítica contra a crítica do Hessel tornou-se mais polêmica do que a crítica do filme."

Parece que o negócio por aqui é meio bagunçado, hein? Vamos criticar o filme ou a opnião de quem criticou? O pessoal aqui se limita muito na crítica do cara. Até que eu não a acho tão exagerada e fora de contexto. O problema é vir aqui sem ter visto o filme e querer discutir com quem viu.

Mas poxa, acho que fui uma das poucas pessoas que não viu toda essa beleza em 127 Horas. Pra mim, salva mesmo só a atuação de James Franco e as belas paisagens do Grand Canyon... Fora isso, nada mais.
Já vi filmes de tirar o fôlego mas esse passa longe... Eu dava dois ovos.
Talvez eu seja exigente demais, né? Sei lá, minha opnião.



Glenda Glenda (04/04/2011 14:53:54)   15 0
Achei interessante o lance da câmera, é claro o Aron que se dizia tão experiente na "coisa" não deveria ter esquecido o canivete e tals, mas foi interessante como tudo aconteceu, até mesmo as desculpas que ele pede aos pais e as declarações aos familiares, uma coisa que o Hessel não mencionou, que é a importância que devemos dar as pessoas que nos amam e como o amor dessas pessoas fez falta ao Aron quando ele estava a beira da morte.

Sou cadastrada aqui a pouco tempo, mas venho acompanhando as críticas a bastante tempo e o Hessel poderia ser menos sarcástico e um pouco mais crítico realmente.



sem avatar Fernando (26/03/2011 18:12:27)   -10 0
Finalmente consegui ver no cinema "127 Horas", é um bom filme mas não genial como tantos falavam. Gostei. Falei dele no blog: http://temumcoelhonocinema.blogspot.com/2011/03/127-horas.html



Guilherme Guilherme (07/03/2011 12:46:01)   5 0
Não comentou sobre a atuação do James Franco, que deu show. Reclamou da direção que constantemente mostrou os erros de Aron. Não mencionou o climax onde Aron amputou o próprio braço com uma música de fundo de deixar Hans Zimmer lacrimejando e ainda reclamou da música final que deixou a sensação de que Aron estivesse se distanciando do que quase o matou, algo como um retorno a vida... Resumindo, o Hassel é foda...



sem avatar Victor (02/03/2011 15:54:09)   0 0
Não sou nenhum especialista em cinema, mas sempre leio os comentários aqui. Adoro as críticas do Hessel, muito pelo tanto que elas são vagas e pseudo-cults. Elas chamam atenção pra detalhes que eu não consegui captar, ou alguma reflexão que não fiz a princípio.

Agora criticar o sistema de ovos pra mim é bobagem. Se você quiser mesmo assistir o filme, se ele te chamou atenção, assista. Não é um jornalista ou blogueiro que deve decidir por você, dando uma nota sujeita aos gostos e preferências dele. É como se você fosse escutar um cd apenas depois de ler a crítica de um site especializado (Pitchfork sempre me vem à mente).
Críticas são legais para promover novas questões e te dar uma ideal geral do que o filme pode ser. Esperar que apenas um relato dê conta de tudo que um filme um pouco mais completo pode oferecer pra mim é tolice.



Cadu Cadu (01/03/2011 01:46:34)   11 0
Acho essa coisa de dar uma nota pro filme, sendo ela em "ovos" ou "estrelas", algo irrelevante. Mas já que vocês usam esse artifício é preciso justificar o motivo. E dessa vez não consegui vê-lo. Nada no texto justifica a falta de dois ovos. Não que a crítica esteja ruim, de jeito nenhum, mas parece que está incompleta.



sem avatar Guilherme (27/02/2011 18:50:48)   0 0
ótima crítica Hessel, apesar do uso um pouco exagerado de metáforas, a sua percepção sobre os filmes sempre acrescenta algo na experiência cinematográfica.



Publicidade
sem avatar Ricardo (26/02/2011 16:37:12)   2 0
Realmente, a crítica do Hessel deixou a desejar.

Filme muito bom. Nem um pouco cansativo, como eu achava que seria.

Fotografia sublime.
Atuação do James Franco impecável.
Danny Boyle, mais uma vez, surpreendente.

Enfim, recomendo verem o filme no cinema.



claudio claudio (25/02/2011 03:13:33)   11 0
kkkkkkkkkk.... o mais engraçado foi um cara que escreveu assim "Hessel escreve as crônicas pro Pedro Bial no BBB... ".menos metáforas
e mais criticas por favor !



Rodrigo Rodrigo (24/02/2011 15:54:39)   0 0
O texto do Hassel não mostrou como foi interessante o jogo de câmeras no filme, ou como esse feito inédito mostram pra gente a estabilidade, mesmo em um local tão pequeno. Foi estranho pra gente ver a cena em que tudo se movia, no sonho de Aaron (tempestade), porque o próprio filme nos ensinou que nada no filme aparece em movimento.

Outra ação muito boa do filme, explícita por Hessel, foi a idéia de relacionar lentes, imagem e cinema. Incrível relação.

Não foi uma boa crítica, mas ajudou alguns que não prestaram atenção.

calderaro_@hotmail.com

Obrigado por lerem!



alessandro alessandro (23/02/2011 16:53:09)   4 0
Como sempre, as críticas do Hessel não ajudam em nada.
Impressionante, praticamente 100% dos comentários detonam a crítica.
Parece que ele é sócio do site, não tem outra explicação p/ ele continuar.
Tenho certeza que o filme é bom. Deve ter defeitos, claro, quem não tem? Talvez só o Hessel.




Ewerton Gonçalves Ewerton Gonçalves (22/02/2011 18:59:30)   1 0
Realmente a crítica não expõe muito de qualidades e defeitos do filme, na verdade o Hessel parece mais preocupado em fazer piadas e comparações críticas, negativas e cômicas sobre a empreitada do cineasta.

Não que eu não goste do textos mas realmente o principal atualmente em sido as notícias porque as críticas estão muito mais ou menos.

Não que eu esteja certo, só é a opinião de um de mais de sei lá quantos milhões de leitores, mas sinceramente achei essa bem fraca...




Luís Luís (21/02/2011 21:24:04)   0 0
A crítica contra a crítica do Hessel tornou-se mais polêmica do que a crítica do filme. E de fato, curto a opinião da equipe do Omelete, até pq eles são bem exigentes e não engolem qualquer coisa... Entretanto, essa crítica do Hessel está realmente vazia... aliás me parece que o Omelete cada vez mais é uma rica fonte de novidades, mas empobrece gradativamente em conteúdo. Será só minha a impressão? De qualquer forma, é ainda minha fonte de informações mais confiável sobre cinema/hq e games.



Marlos Marlos (21/02/2011 20:04:41)   381 0
Galera, antes de mais nada ainda não assiti ao filme 127, quero ver mas realmente estou sem tempo. Ok, agora o ponto que eu gostaria de discutir, eu discordei completamente de algumas críticas do hessel como a de ''A Origem'' e de ''Distrito 9'', assim como já falei mal da postura adotada por ele em certos momentos, como por exemplo, ficar fazendo piadinhas sobre o terceiro bataman de Nolan no twitter, mas poxa, chega de malhar o cara, vocês falam de um jeito que parece que SÓ o Hessel faz críticas que não condizem com a opnião de vocês. Ta certo, realmente faltou muitas coisas nessa crítica, ele não falou NADA sobre a tão comentada atuação de James Franco, mas se é para falar de mal de alguma coisa, então que se fale mal da crítica, não vai levar a nada ficar falando mal do crítico como se ele fosse uma pessoa que vocês conhecem pessoalmente, sinceramente acho isso uma babaquisse.


Aos amigos lá de baixo sobre a discussão Pablo X Mauricio.

Eu também não apóio o comportamento do Pablo naquele video e até fui pesquisar sobre o material do Mauricio Saldanha, mas depois de ter feito isso eu não consigo falar uma palavra em favor do mesmo. Nossa, chamar Bravura Indômita de ''filminho da disney'' foi difícil de engolir; pelos videos do Mauricio dá para entender perfeitamente os motivos do Pablo Villaça ter se comportado daquele jeito (Claro que ele exagerou, mas ainda assim para mim o seu ponto de vista se mostrou certo).



Tatiana Tatiana (21/02/2011 13:58:15)   31 0
E a crítica ao filme, cadê?

Ah tá, foi o Leinad que escreveu a crítica, pq o Hessel...

As vezes há que se pensar: criticos não deveriam ser neutros? Era mais fácil ele (o Hessel) ter escrito: "Pessoalmente falando, não gostei do filme", que seria mais honesto do que essa verborréia sem sentido.



Leinad Leinad (21/02/2011 10:34:31)   -2 0
Felizmente, a badalação em cima de Danny Boyle, depois do premiado e bem sucedido nas bilheterias “Quem Quer Ser um Milionário”, não o fez perder a lucidez. O diretor utilizou sua moral para viabilizar não um filme megalomaníaco ou pretensioso, mas uma nova obra com cara de independente, coerente com o restante de sua carreira.

“127 Horas” é baseado na história real de Aron Ralston, montanhista que sofreu um acidente no Grand Canyon e ficou as tais 127 horas com o braço preso por uma rocha. Sozinho no desértico lugar, teve que arrumar soluções drásticas para conseguir sair de lá.

No filme, Aron é interpretado por James Franco (Homem-Aranha), que usou bem a força do personagem e entregou a melhor atuação de sua carreira, num filme difícil, no qual ele brilha sozinho quase que na totalidade dos 94 minutos.

O único “porém” é que, mesmo com tanto tempo para o ator se mostrar, a típica sequência modelada para Oscar precisou se fazer presente, na qual o personagem faz um talk show sobre si mesmo. Inclusão safada, com a óbvia pretensão de dar a deixa para o ator ter seu momento ensadecido e garantir uma vaguinha nas premiações da temporada.

Danny Boyle repete a parceria com o roteirista Simon Beaufoy, que constrói cautelosamente uma narrativa tensa e consegue inserir elementos atrativos numa história que, apesar de impressionante, poderia ser resumida em duas linhas. Ele usa a história do montanhista para refletir sobre o aproveitamento da vida, sobre o que poderia ser feito, mas não foi; e sobre o que Aron ainda gostaria de realizar, mas talvez não tivesse mais a chance de realizar, em decorrência de um único erro.

Isso fica claro pela montagem, recheada de pequenos flashbacks e projeções de desejos de Aron. Pensamentos que muitas vezes se misturam e são jogados numa tela dividida em três partes, numa profusão de imagens simultâneas.

Aproveitando de uma locação esplendorosa, a fotografia de Enrique Chediak (Besouro) e Anthony Dod Mantle (Quem Quer Ser Um Milionário) deita, rola e faz parecer fácil filmar entre fendas estreitas debaixo de um sol escaldante. A variedade dos planos e o primor das imagens é um deleite para os admiradores da boa técnica. Até a inserção de um merchandising descarado é feito de uma das maneiras mais pertinentes que o cinema já viu.

Não é esta a obraprima de Danny Boyle (este adjetivo ainda está nas mãos de “Trainspotting”), mas já é bom saber que o diretor mantém a excelência e a sobriedade. Menos mal.

4 ovos para o filme, e 5 para a atuação do James...



sem avatar Jasão (21/02/2011 10:17:02)   0 0
Assisti e achei que Boyle fez sopa com a pedra que tinha, em tempos de youtube é possível conhecer mais sobre o final do que os filmes do Rocky, mas a história prende. Fui achando que os 3 ovos eram injustos, porém se 127 merece 4 ou 5, quantos ovos dar a Laranja Mecânica ou Um Estranho no Ninho?



Publicidade
algorix algorix (21/02/2011 00:17:37)   2 0
Show de bola o filme!
Fico tentando imaginar o que o Aron sentiu quando o assistiu... muito loco.



Lucas Lucas (20/02/2011 23:00:01)   13 1
Só não gostei da critica do Hessel, pela critica nao assistiria ao filme porém achei os 3 ovos juntos, é um filme bom mas não tem nada para ganhar 4 ou 5 ovos!!!

Sinceramente gosto mt de vc Hessel seu trabalho no omeletv é incrível e provavelmente é uma peça fundamental ao site mas suas criticas estão dando sempre mt repercussão, não seria a hora de vc rever alguma coisa ? Sei lá se fosse uma vez ou outra ainda vai, mas sempre?? sempre é foda !!!!!!!!



sem avatar Tiago (20/02/2011 20:48:55)   113 0
Não conheço o Marcelo Hessel,mas tenho a metafísica convicção de que ele é o grande culpado por tudo de ruim que acontece na minha vida.



Gabriel Gabriel (20/02/2011 20:18:33)   1 0
@Edgar:

É, o Maurício tem o direito de fazer as críticas do jeito dele e o público dele tem o direito de gostar. O Pablo tem uma opinião muito forte sobre o tipo de crítica que o Maurício faz e acho que ele tem todo o direito de expressá-la, mas não do jeito que ele fez e de preferência em particular antes de em público. Como falei, foi uma baita pisada de bola, mas o importante é que parece que os dois já se entenderam.



edgar edgar (20/02/2011 19:49:41)   110 0
@Gabriel

sem dúvidas o Pablo está anos luz a frente do Maurício em suas críticas!
tanto que antes do Omelete só tinha o Cinema em Cena pra saber se o filme era bom ou não,só que essa atitude dele e lámentavel,deixa o maurício trabalhar sozinho.

eu gosto dos vídeos do maurício,apesar de ele exagerar as vezes,ver a emoção que ele sente quando assiste aos filmes é impagavel.



Gabriel Gabriel (20/02/2011 18:43:01)   1 0
@Edgar:

A minha curiosidade acabou sendo maior que o meu bom senso e eu assisti ao "debate." O Pablo Villaça acabou se desculpando pelos termos que ele usou em sua crítica ao Maurício, mas não pelo conteúdo da crítica e ele argumentou sobre o que ele acha que tem de errado na forma do Maurício trabalhar. O Maurício, compreensivelmente estava nervoso e agressivo no começo da conversa, mas surpreendentemente no final eles chegaram a um entendimento.

Minha opinião é que o Pablo se expressou de forma extremamente lamentável e ele mesmo reconheceu isso. Mas o conteúdo da sua crítica estava correto, o Maurício não fala nada sobre filmes que eu mesmo não pudesse ter falado, ele é só um cara com um celular, um crachá de crítico e uma página na internet, mas ele não tem um entendimento de cinema maior do que o meu ou o seu, de forma que seus comentários acrescentam pouco ou nada, não são críticas que nos fazem pensar, que nos dão vontade de ver o filme de novo. Nesses pontos o Pablo está certíssimo, mas o Maurício também estava certíssimo em protestar que o Pablo tenha falado isso publicamente antes de tentar chamar a sua atenção em privado. Foi uma pisada na bola escr*tíssima...

Mas enfim, aqui no Omelete a gente vive criticando os críticos, eu mesmo estou trollando o Hessel há um tempão, rs... mas eu sei que o Hessel é um cara que realmente manja de cinema, ele não está aqui à tôa, por isso mesmo que ver um cara tão bom escrevendo uma crítica ruim dessas chateia, o Omelete nos acostumou com um certo padrão de qualidade e isso é uma benção e uma maldição para os cozinheiros, afinal, agora eles têm obrigação de manter o nível alto que esperamos deles. Seja pelo que for que a crítica de cinema é importante, a crítica da crítica é importante também, tanto a cobrança que nós leitores temos a respeito do que lemos.



edgar edgar (20/02/2011 18:01:27)   110 0
@Gabriel

vlw cara,cara acho que o Pablo que está "errado" pq ele se acha "O Crítico" tenho o maior respeito por ele mais ele chamar o Maurício de "Câncer" no Twiter é FODA!!!!
ele tem que saber que o Cabine Celular é opinião na hora que termina a sessão,eu Tbm fiquei assim quando teminou a sessão de A Origem!

Obs:a tal sessão é quando o Mauricio no final da sessão de 127 Horas tira a camisa é louva 127 Horas(merecido) Tbm quer dizer que não sou paga-paú do Maurício quando ele está errado eu falo,por exemplo quando ele defendeu Eclipse.



Gabriel Gabriel (20/02/2011 16:24:44)   1 0
@edgar:

O tal debate tem incríveis 90 minutos de duração :o

Melhor assistir a um filme nesse tempo... Bom, se você tiver coragem de assistir, aqui tem um link com um resumo da confusão e os vídeos.

http://www.dihitt.com.br/barra/sobre-a-critica-cinematografica-pablo-villaca-x-mauricio-saldanha



edgar edgar (20/02/2011 16:12:53)   110 0
Caralho!!!!!
então e verdade esse debate?
passa o link aeh Gabriel!



Gabriel Gabriel (20/02/2011 15:42:24)   1 0
@Kick Ass:

Car*lho, cara! Eu fui pesquisar sobre esse debate que você falou e fiquei impressionado com a falta de educação, talvez até de ética, do Pablo... Independente de ele estar certo ou não, foi muita deselegância dele. Ele é um cara genial, mas estou muito decepcionado com o comportamento dele.



Publicidade
Kick Ass Kick Ass (20/02/2011 14:40:43)   -94 0
Em seu debate com o Maurício Saldanha, Pablo Villaça falou que esse tipo de crítica que o Hessel faz é pura masturbação intelectual.



Gabriel Gabriel (20/02/2011 14:03:45)   1 0
O Pablo Villaça também deu 3 estrelas em 5 para 127 horas. Mas diferentemente do Hessel, o Pablo explica o que ele gostou e o que não gostou no filme e suas críticas são consistentes. Apesar de pessoalmente eu considerar o filme material para 5 ovos/estrelas, as críticas do Villaça me deram o que pensar e me forçaram a enxergar o filme por outro ângulo, que é o que uma boa crítica deve fazer e a crítica do Hessel não faz.

Acho que a maior razão para o pessoal pegar no pé do Hessel pelas notas baixas que ele dá não é nem pelas notas em si, mas por ele não explicar essas notas de maneira convincente.



Carlos Carlos (20/02/2011 12:49:09)   1375 1
Fui assistir ontem o 127 Horas...

E só posso dizer que achei o filme excelente e claustrofóbico!
A história, apesar de se passar basicamente toda dentro de uma fenda, consegue prender muito o espectador que entra junto com o protagonista naquela situação e fica angustiado até o fim do filme...
O James Franco mandou muito, mas muito bem mesmo e pra mim o Oscar de melhor ator é do cara!

E a tão comentada cena da amputação é ótima e muito real...
E fez eu me remoer na poltrona do cinema!

Danny Boyle entrega mais uma grande obra em 127 Horas e pra mim o filme é 5 ovos.

Obs.: Hessel, tu mandou muito mal nessa crítica!



sem avatar Pedro (20/02/2011 05:42:30)   3 0
Putz, mas que crítica sacal! Seria bem melhor ter filosofado menos e falado mais do filme...



sem avatar Larioscine (18/02/2011 16:27:56)   -1 0
Fábio

Ops...erro de digitação

"127 horas"



LEOPOLDO FELIPE LEOPOLDO FELIPE (18/02/2011 15:37:06)   18 0
"O texto ficou muito bom, mas poderia falar mais sobre o filme ao invés do personagem". Concordo com o Lucas, cadê a crítica do filme? Sinceramente, se fosse por esse texto eu não iria ao cinema. Mas o trailer me chomou a atenção. Deve ser um bom filme.



Fábio Fábio (18/02/2011 14:52:03)   24 0
@Larioscine "128" horas? Que filme é esse?



sem avatar Larioscine (18/02/2011 14:38:00)   -1 0
Antes eu até defendia as críticas do Hessel. Sempre muito bem escritas e articuladas. Contudo, aos poucos percebi o tipo de crítico que é Marcelo Hessel. Sempre "nadando contra a maré" e prestigiando bestialidades como o documentário da Gretchen e "Tio Boonmee", nosso estimado cozinheiro, faz questão de engrandecer filmes menores, de cineastas com nomes impronunciaveis.

Descordo com sua opinião quanto "128 Horas". Não sei com qual linha de racioncínio ele trabalha ao escrever suas críticas. Quanto maior o "mainstream" em torno de um filme, menor é a qualidade. Quanto mais complexo e de difícil associação a película for, melhor ele será.

Esse é Marcelo Hessel, minha gente, hehehe



Lucas Lucas (18/02/2011 14:37:05)   -4 0
Vi o trailer hoje...

Incrível!!!!

Quero logo ver esse filme, só vou esperar lançar no cinema aqui perto... se lançar. E é pra lançar hoje.



Renan Pacheco Renan Pacheco (18/02/2011 14:32:17)   -4 0
Muito bom o filme, e James Franco atuando super bem, só a atuação dele já valeria 4 ovos, mas a critica não falou da perfomarce dele, alias, não falou nada com nada.



Publicidade
Leonardo Leonardo (18/02/2011 12:30:40)   0 0
PARABÉNS HESSEL!
Vi o filme e 3 ovos foram justíssimos. O filme não é isso tudo não!
As únicas coisas que prestam, é a trilha sonora e a atuação do James Franco.



Alexandre Alexandre (18/02/2011 11:54:36)   0 0
Que crítica é essa que mete o pau do começo ao fim e dá uma nota de 3 ovos? Se eu me baseasse nessa crítica, não veria o filme. Mas fui no site do imdb para medir a febre e fiquei assustado!
31.844 votos, com uma 8.1 !!! Quem conhece o imdb, sabe que uma nota dessa é muito difícil de conseguir, pois é considerada alta.
Resumindo: O filme com certeza deve ter suas falhas, mas falar apenas delas não caracteriza uma crítica imparcial.



Erick Erick (18/02/2011 11:20:58)   17 0
Tem pessoas que não entendem que crítica é um ponto de vista. UMA OPINIÃO e nem todos são iguais.



Dennis Dennis (18/02/2011 10:43:08)   0 0
critica fraca...
centrou-se apenas no personagem...
da a impressao que o Hessel criticou o filme todo porque nao se identificou com o personagem...
se o filme eh capaz de fazer a plateia se identificar ou nao com o personagem, acho que pelo menos ele o explora o bastante para fazer o espectador entende-lo, e aí, concordar com suas atitudes ou nao... pelo menos a gente entende sua personalidade...
eh o que fica paracendo ao ler a critica: que o personagem eh bem formulado e explorado, mas que nao eh facil de se identificar com ele... esta dentro da subjetividade de cada um, agora, gostar ou nao dele e da historia...



Mario Mario (18/02/2011 10:28:24)   5 0
Filme excelente!!Franco em umas das melhores atuações do ano, o cara conseguiu mostrar toda agônia e sofrimento em que Aron passou preso por aquela rocha.
Esqueçam completamente a crítica de Hessel, filme digno de 5 ovos de dinossauro.
Para quem quiser, tem um documentário no youtube de seis capítulos onde mostra o próprio Aron falando das suas terríveis 127 hrs naquela fenda.

Hessel tente abrir a cabeça para novos projetos...esqueça o tempo de Goonies.Aquele tempo foi ótimo, agora é passado cara!



Spider Spider (18/02/2011 10:06:36)   11 0
@Edgar:

parabéns pela sua visão do filme, me atraiu à assisti-lo....

É nítido que o Hessel perdeu-se no texto e não soube concluir..... deixando de lado dois pontos fundamentais do filme.... a atuação do solitário ator e a cena que todos comentam....

Lamentável....

@Batman de Nolan:

pelo que ouvi falar e pelo trailler, o filme não segue o estilo de REC, mas gostaria de saber o que tens contra a este filme?



Spider Spider (18/02/2011 09:51:22)   11 0
Critica da critica:

Falou....falou.... e não disse nada....



Marcos Marcos (18/02/2011 09:25:06)   0 0
QUANTO A CRITICA DO HESSEL, CADA UM TEM UMA OPINIÃO, PRA MIM FOI UMA OTIMA CRITICA, PARABÉNS.



Tiago Tiago (18/02/2011 09:24:07)   6 0
eu tava tão ansioso p/ ver esse filme..
eu assisti esse filme ontem e fiquei pasmo...na minha opinião o filme eh ruim..não tem drama, eh serio por alguns momentos parecia q ele tava gostando d ficar lah isolado morrendo de sede e fome.
o filme não é emocionante não tem drama e não é emocionante d novo..p****
o HESSEL ta d parabens deu 3 ovos soh por causa da atuação de james franco (apesar que na critica ele não falou sobre isto)
a
e a fotografia ta muito boa d resto..uma droga.
1:34 perdida em nada.
abraççss



Marcos Marcos (18/02/2011 09:20:34)   0 0
MUITO BOM!
REALMENTE DANNY BOYLE FEZ UM GRANDE FILME.



Publicidade

Omeletop : cinema

None