Alan Moore roteiriza filme sobre dançarinas burlescas

A diferença das mídias cinema e quadrinhos, em relação a storytelling :

Nos quadrinhos como os paineis são estáticos o autor pode colocar muita informação do que esta acontecendo e o leitor estaciona a visão naquele quadro e lê tudo, Moore abusa disso, basta ler Miracleman, Swamp Thing, Watchmen, que encontramos imediatemente os paineis recheados de descrições, pensamentos, percepções, ( quem não se lembra dos gigantescos paineis do Monstro do Pantano, descrevendo uma experiência psicodélica quando teve uma espécie de relação sexual com a Abby ? O leitor viajava junto lendo aqueles painéis..)

No cinema é bem diferente, é difícil expressar exatamente todas as infos em apenas uma cena, e o pior dependendo da forma que o diretor colocar essas infos pode estragar o contexto.

Exemplo: muitas pessoas acharam que o filme Watchmen parecia algo "narrado" demais, mas como o diretor faria para explicar apenas com imagens e poucos dialogos, situações como os longos pensamentos do Rorschach, ou quando o Dr Manhattan começa a descrever a paisagem marciana e logo depois temos situações de ida e vinda no tempo, junto com descrições super detalhistas ?

Se o diretor colocar tudo para ser narrado, existe o perigo do espectador se sentir assistindo uma espécie de " filme narrado" o que não é exatamente a experiência que alguém deseja ter quando vai ao cinema.

Existe o risco de tentar repassar tanta informação para que a maioria das pessoas entendam a trama, que pode acabar fazendo com que espectadores que tenham uma curva de entendimento mais rápida achem o filme "bobinho demais" .

Me recordo de um exemplo desse tipo de falha, no filme Código Da Vinci a mulher coadjuvante acha um artefato ( criptex acho que era esse o nome... ) e quando pega na mão começa explicar que era um Criptex e que esse artefato faz tal e tal coisa, explicando demais ... O espectador já havia sacado o que era, mas o diretor insistiu em colocar mais infos para ter certeza que todo mundo no cinema entendeu. No mesmo momento o espectador sente aquela sensação inconsciente de "já sei o que vai acontecer em seguida" ou "esse artefato será importante na trama, pois explicaram demais".

Em um documentário o próprio Alan fala isso, que o que ele escreveu para midia quadrinhos fica dificil de ser adaptada ao cinema de maneira fiel e que fique boa.

Mas como não poderia deixar de ser existem exceções a regra, no 2001 uma odisséia no espaço, Kubrick consegue mostrar o despertar do homem, a parte da violência que o ser humano tem, a dominição utilizando a força e ferramentas, etc...

Sem diálogos, e todo mundo entende exatamente o que ele tentou expressar.

Ele é um gênio...mas é como nosso amigo Dudu disse logo aqui abaixo: "Se não tiver uma direção capenga, tem tudo pra virar um cult".

Interessante...

E se o Moore está envolvido é garantia de que será um trabalho de qualidade.

Também confio no roteiro. Se não tiver uma direção capenga, tem tudo pra virar um cult.

Alan Moore possui aversão às adaptações de suas obras. Ele acha que é impossível transmitir de maneira satisfatória uma história que foi feita para uma mídia à outra mídia... ele NÃO é contra o cinema, é contra essa transposição.

Moore se irrita sim com o mercado mothafucka de Hollywood, mas ele se irrita com quase qualquer coisa, então tá valendo. Confio no cara de olhos fechados.

Se Deus é um velhinho de barba branca que gosta de criar coisas, então Deus é Alan Moore.

Abraços

A surpresa maior é de saber que o próprio Alan Moore, que possui uma radical AVERSÃO em ver suas obras de quadrinhos no cinema, está roteirizando justamente... UM FILME!

Bom, talento como escritor de HQ, o cara tem de sobra. Vamos ver como ele se sai como roteirista de Cinema.

Sorte pro bruxo!