42

Assista Agora

Além da Vida | Crítica

Não há tons pastéis no céu de Clint Eastwood

Érico Borgo
06 de Janeiro de 2011

Além da Vida

Além da Vida

Hereafter
EUA , 2010 - 129 min
Drama

Direção:
Clint Eastwood

Roteiro:
Peter Morgan

Elenco:
Matt Damon, Cécile de France, Frankie McLaren, George McLaren

Bom
Além da Vida
Além da Vida
Além da Vida

Na mesma época em que o cinema espírita move multidões no Brasil, em filmes de fácil conexão com seu bem definido público, curiosamente temos a chance de analisar o tema sem o viés religioso (e os onipresentes tons pastéis) que o acompanham, através da visão de um dos maiores cineastas contemporâneos.

Não que Além da Vida (Hereafter), de Clint Eastwood, seja um filme espírita. Longe disso. O novo drama do octogenário realizador apenas se aproveita de alguns dos elementos que nos acostumamos a ver em produções com essa temática - mas não dá grande importância a isso. O personagem de Matt Damon no longa, afinal, é um médium de verdade, uma ponte entre os vivos e mortos, mas encara sua habilidade como uma maldição, preferindo fugir dela. Sua condição é algo que serve ao desenvolvimento da história e não à verdade incontestável dos filmes doutrinários.

A trama de Além da Vida costura três histórias distintas, passadas em São Francisco, Londres e Paris. Depois de uma experiência de quase-morte na Tailândia (em uma sensacional sequência de abertura), a jornalista Marie Lelay (Cécile de France) retorna à França para se descobrir mudada para sempre. Enquanto isso, em São Francisco, o operário de usina de açúcar George Lonegan (Damon), sofre pressão de seu irmão (Jay Mohr) para voltar às lucrativas leituras mediúnicas de seu passado. Em Londres, o menino Marcus (vivido pelos gêmeos George e Frankie McLaren) sofre a perda do irmão e a separação da família, com a mãe em tratamento para se livrar da dependência de drogas.

As conexões entre os três personagens demoram, mas são tão inevitáveis quanto a morte que os cerca de maneiras diferentes. Mais importante que isso, não soam forçadas em momento algum. Pistas são plantadas e respeitadas durante o lento (em alguns momentos um pouco arrastado) desenvolvimento do filme.

A primeira impressão quando analisamos o tema e a idade de Eastwood é que o cineasta veterano, depois de tantas homenagens aos gêneros que o consagraram e críticas, estaria preocupado com a morte. No entanto, em entrevistas, Eastwood disse que fez o filme apenas por ter gostado do material - "o teria feito aos 30 anos", diz - e que tem apenas uma curiosidade natural pelo tema, como qualquer um, e que a morte não é uma preocupação. Sua intenção é mostrar como a perda valoriza a vida - e aproxima os vivos.

O resultado é digno, mas carece da relevância moral de um Gran Torino ou histórica de seus filmes anteriores (Invictus, Cartas de Iwo Jima, A Conquista da Honra e A Troca). Com tema de fácil apelo, final feliz, desenvolvimentos calorosos e imagético piegas (vultos no contra-luz, nem os de Eastwood dá pra aguentar), Além da Vida trata-se, portanto, de um romance dos mais fáceis já trabalhados pelo diretor. A diferença é que através do olhar experimentado de um mestre, mesmo o roteiro mais clichê ganha valor - e extrai-se do filme outras qualidades e momentos, como a assombrosa sequência inicial, a primeira grande experiência de Eastwood com grandes efeitos especiais. E nesse ponto, o velho cineasta não decepciona.


Compartilhar

Vídeos relacionados

Comentários (42)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Diego Vinicius Diego Vinicius (12/09/2011 00:52:16)   -2 0
Assisti o filme sem saber que o diretor é o Clint e achei muuuuito ruim, e agora que estouu sabendo, continuo achando da mesma forma. Não vou fazer igual muitos aqui que só porque o filme é de um diretor famoso parece que todos tem obrigação de achar bom. Perdi meu tempo assistindo esse filme, que só se arrasta e não apresenta desfecho nenhum. E o final? alguém pode me explicar? aff!



Luiz Luiz (20/03/2011 08:57:05)   2 0
A sequencia inicial do filme, remete instantaneamente ao Tsunami que devastou o Japão nos ultimos dias... É de arrepiar a semelhança da ficção, com a realidade... E o filme em si, é muito bom e com um roteiro interessante. Não achei piegas, muito pelo contrário, é um filme que recomendo com louvour a quem aprecia e entende da Sétima arte....



Juliozales Juliozales (05/03/2011 19:22:22)   35 0
Érico, vc devia estar com vontade de ver filme catástrofe quando assistiu Hereafter, tanto que cita duas vezes a cena de abertura. O que vcs queriam num filme com esse tema? Eu até concordo que uma edição mais ousada, deixando-o mais curto cairia bem, mas falar que o filme é chato é foda hein.

E esse cara que fala que o final não tem nexo.....ei ai....




sem avatar André (25/02/2011 08:28:21)   0 0
"Final feliz"? WTF!!!

A falta de respeito com o leitor da resenha, contando o final (ou o tipo de final) é espantosa.
Já não é a primeira - nem a segunda - vez que reparo esse tipo de coisa nesse site.

Tudo tem limite. Tchau resenhas do Omelete.


Marcelo Marcelo (17/09/2011 20:04:06)   2 0
Ufa... nos livramos de mais um daqueles chatões... ;)


Silvio Silvio (16/02/2011 02:01:28)   8 0
O filme é bem dirigido mas o roteiro é fraco e o filme realmente acabou ficando arrastado.



sem avatar conrado (08/02/2011 01:05:12)   1 0
O filme é muito ruim!!!!
ainda mais o final, totalmente sem nexo nenhum!



Henrique Henrique (06/02/2011 12:17:34)   68 1
Não é uma das obras primas de Clint Eastwood, mas um filme bom e agradável, que em muitos momentos possui tom de cinema europeu, até por conta das locações em Londres e em Paris e de parte do elenco ser do velho continente. Não traz nada de novo ao tema, mas o aborda com sensibilidade. A cena com o Tsunami na Indonésia é espetacular. Não gosto da interpretação de Matt Damon, mas ele está ok como o vidente George Lonegan.



Kitana Kitana (31/01/2011 15:15:56)   0 0
Filme Maravilhoso sem sombra de dúvidas!! Muito bem feito!!

A cena do Tsunami então... Nem se fala.



Dennis Dennis (31/01/2011 11:25:27)   0 0
a crítica é interessante, mas não deixa claro por que os 3 ovos.

os criticos do omelete falam muito que a nota é só uma nota, e que nao tem muito a ver com critica... entao pra que a nota?

em tempos de internet, twiter, 3g, etc, as informacoes sao entregues na velocidade da luz, fazendo com quepossamos ter uma ideia boa se o filme é bom ou nao em poucos segundos... e a nota ajuda muito nisso. mas ela tem que ter alguma coisa a ver com a critica, pelo menos.

gostei do texto, mas por ele (e na minha opiniao), o filme deveria ter 4 ovos.



sem avatar Ana (22/01/2011 10:38:01)   2 0
Eu adorei esse filme. Elenco, roteiro, e a direção e música maravilhosas do Eastwood !



Publicidade
sem avatar Milene (21/01/2011 12:48:10)   0 0
Gostei do filme por não ter a grande carga religiosa e didática como nos filmes brasileiros. O filme não é sobre espiritismo, mas sobre pessoas tentando achar um sentido depois do fim.
E foi um das sessões mais chorosas em que fui.
O filme foi bom, mas não o melhor do Clint óbviamente, e o final feliz demais, fácil demais me irritou um pouco.
Trê ovos merecidos.



sem avatar Raphael (15/01/2011 13:25:50)   3 0
Impressão minha ou apagaram emu comentário? Que coisa feia e anti-democrática!
Não tem problema, eu digito novamente.
Deixa de ser preconceituoso Érico Borgo! Aprende a ser crítico!



Diana Artêmis Diana Artêmis (14/01/2011 08:42:11)   2 0
Ainda não assisti o filme, mais quero ver.....

Acho interessante ver esse ponto de vista do Clint. Creio que numa certa idade, como dizem....voltamos a infância, e ele deve ter introduzido elementos dos quais ele acredita nesse filme.

Como já disseram nos comentários: Clint sempre surpreende....tinha tudo para ser um brucutu...Mais depois da fase galã, sempre tem algo para nos mostrar num prisma mais profundo....

Ainda nas férias assisti de novo: Por um punhado de dólares....muito bom !



mayana mayana (13/01/2011 11:59:35)   -2 0
AVISO CONTEM Spoiler: Bom fui ao cinema depois de ler a crítica e concordo com a mesma, merecido 3 ovos, o filme é ótimo, trata bem o assunto, em várias partes do filme me emocionei, porém o final achei forçado demais, na realidade achei o final do desnecessário como se houvesse um desleixo quanto a ele.

Não é uma questão de acreditar ou não, pois tenho uma certa inclinação por filmes que tratam de temas religiosos, mas o filme deixa a desejar justamente onde não deveria, depois de dar um banho no começo e meio seu fim achei um tanto fraco. 3 ovos merecidos mas vale muito o ingresso.



sem avatar Raphael (11/01/2011 15:17:12)   3 0
Borgo, acho que você tem que mudar de ramo,
deixa de ser preconceituoso rapá.
Aprende a ser crítico!



sem avatar atico (11/01/2011 07:57:14)   3 0
O brasileiro é um povo extremamente religioso e isso é transportado pra o cinema, tanto em filmes católicos Como o já citado "Aparecida" como em filmes espíritas. Por isso que provoca essas reações em algumas pessoas que defendem os filmes como se estivessse defendendo suas crenças e não como obras ficcionais. Outra coisa é que como os americanos do norte são menos influênciados pelos livros de Alan Kardec do que nós, a visão de paranormais deles é diferente da nossa, é quase como se fosse super-poderes.



Fábio Henrique Fábio Henrique (08/01/2011 00:51:06)   25 0
Continuando:

Assisti hoje ao filme e desconfio que, não fosse a temática espiritual, o Borgo teria dado 4 ovos. Mas é só uma impressão...



Fábio Henrique Fábio Henrique (08/01/2011 00:49:36)   25 0
De antemão, aviso: não sou espírita.

Mas eu percebo que há um certa antipatia,sim, por parte dos críticos do Omelete (não apenas o Borgo) por filmes que possuam temática de alguma forma religiosa (não apenas espírita). Talvez porque eles se considerem muito inteligentes (normalmente pessoas sem religião se acham muito inteligentes).



Pablo Pablo (07/01/2011 23:35:40)   -2 0
A maior certeza que temos é a Morte.
O maior mistério que existe é o que acontece depois.
Independentemente da religião que você siga, seja católico, budista, evangélico, espírita, todos tem suas certezas, que na verdade não são certezas nenhuma, filmes como esses e muitos outros nos fazem pensar no que nós mesmos acreditamos que exista depois, e isso não é mau, porque dificilmente vamos saber o que nos espera, e acreditar em alguma coisa talvez seja uma boa coisa.
Todas as religiões formadas hoje em dia querem nos impor tudo, com toda certeza sem podermos duvidar, e filmes como esse, ou qualquer, eu diria com teor filosófico pra se expandir pra todo tipo de religião é valido, mas assistir esquecendo tudo que nos foi imposto pensar até hoje, não como: ixe o filme espirita, putz aquele filme que parece evangelico, e etc. Porque como tudo na vida a gente julga antes de ver, mas assistir com a mente aberta apenas, sem a obrigação de acreditar, apenas de pensar como uma possibilidade, que por que não? pode ser real.
Eu acho que na verdade todo mundo que critica negativamente os filmes com temas Espíritas, evangélicos, céticos e etc. assim como o Borgo tem uma visão totalmente fechada de tudo.
Hojem em dia, como era antes de Cristo, a religião é uma fabrica de dinheiro, TODAS, mas não quer dizer que que os ensinamentos estejam errados, mas o homem consegue deturpar e se aproveitar de tudo.
Eu não entendo como alguma pessoa pode criticar essa ou aquela religião, ou acreditar obsessivamente, afinal ninguém está certo ou errado, como pode saber? Afinal ACREDITAR que existe vida apos a morte é uma coisa pessoal, não religiosa, e você pode morder a lingua depois que morrer, ou não.



Raphael Raphael (07/01/2011 18:49:01)   7 0
Eastwood já teve filmes mais bem recebidos no mercado estrangeiro. O texto do Borgo só é reflexo da recepção morna que o filme obteve. Não é, entretanto, para ser levado a ferro e fogo. Trata-se, apenas de um parâmetro comparativo, de uma opinião. Não creio que Eastwood queria uma discussão espiritualizada, só queria fazer um bom filme. Ainda assim, quero muito assistir, pis confio no homem por trás de As Pontes de Madison, Os Imperdoáveis, Gran Torino, O Estranho sem Nome...



Publicidade
Renan Pacheco Renan Pacheco (07/01/2011 14:47:25)   -4 0
Eu não vi maldade na critica do Borgo, o que eu entendi com tais expressões foi que esse filme não é feito só para espiritas, mas sim para um consenso geral, e verdade seja dita, o Nosso Lar é totalmente voltando para um nicho do publico, os epiritas, assim como o recente Aparecida, para os católicos. Já o filme de Clint é para todos, não que os outros não seja, mas se vc não segue tal religião a mensagem que os filmes nacionais passam não servem para todos.



Carlos Carlos (07/01/2011 13:30:26)   136 0
O ET Bilu tem uma mensagem para os "espirichatos".

"Apenas que... busquem conhecimento".



DDanilo DDanilo (07/01/2011 12:21:25)   -162 0
Li criticas do filme em sites americanos e parece que esse realmente esta abaixo da media do Clint!
Na verdade eu acho que o ultimo filme realmente excelente do Clint foi Gran Turino!
A Troca, Invictus e esse ai não são do mesmo nivel de Menina de Ouro ou Sobre Meninos e Lobos!



sem avatar Marco A (07/01/2011 12:14:58)   177 0
O Érico tem razão, porém Biia também tem. Ele não falou mal do espiritismo e não se deve exagerar, nem generalizar ao querer defendê-lo.



Conta removida Conta removida (07/01/2011 11:28:56)   -16 0
Vejo que muitos se incomodam com religião, ou porque são perseguidos ou contrariados.

Vou tentar dar uma pequena fração de luz a essas almas perdidas:

O crítico Érico Borgo quando teceu sua crítica em relação aos filmes Nosso Lar ou Chico Xavier, talvez tenha se incomodado com o fato desses filmes não serem isentos de tendências duvidosas, ou seja, não ser um filme, mas apenas propaganda religiosa.

Nasci em família católica, segui o espiritismo por 6 anos, estudei o budismo e outras parafernálias espiritualistas...e cheguei a uma conclusão:

- Toda religião é um grande atraso para nossa civilização, é moralista e dogmática e as vezes genocida (vide Inquisição e as Cruzadas)e é um grande aliado ao Sistema para controle da população. O Espiritismo se perdeu e virou uma fábrica de dinheiro assim como a envangélica e afins (Renascer, Universal, etc.).

Logo, encaro o universo de forma lógica, e busco conhecimento baseado em fatos racionais e a ciência (física quântica) e filosofia hoje é meu alimento - conhecimento e busca da verdade para alcançar a sabedoria e elevação da conciênscia e sempre matendo a mente aberta (hoje algo pode ser verdade, amanhã não e o que não vejo ou consigo provar, não necessariamente não exista).

Teclei demais,

Justiça seja feita!



Conta removida Conta removida (07/01/2011 11:12:40)   -16 0
Ontem assisti Magnum 44, filme de 1973, com Clint Eastwood na TV a cabo (acho que a 3º vez)e não me lembrava da cena em que o O Clint cita o Brasil e seu esquadrão da morte...apenas uma curiosidade...

Clint como ator é impagável (absurdo como ainda tem presença apesar da idade, como vemos em Gran Torino).

Como diretor, não preciso nem comentar, seria redundante.

Justiça seja feita!



Biia Biia (07/01/2011 11:05:43)   0 0
"Caramba, ja chegaram os espirichatos pra meter pau na crítica. Vão falar com seus espíritinhos imaginários e não encham o saco. Droga de filmes tupiniquins de macumba pra dar corda pra essa gente."


Que comentário exagerado, um espírita veio simplesmente explicar que os filmes espíritas não dão verdades incontestáveis, o que é verdade... Apenas passamos mensagens de amor, sempre que possível.

Chamar de "espirichatos" como se fosse generelizar é um exagero, meio preconceituoso.



curisco curisco (07/01/2011 10:02:02)   323 0
Quanto À crítica, não vi queixa contra religião.

a crítica foi de cinema.

Assisti um filme chamado "segunda chance", um filme gospel. e sou evangélico, adventista. o filme traz uma mensagem cristã legal e tudo o mais. Mas cinematograficamente falando, é fraquíssimo, assim como a maioria dos filmes Gospel.

Mas não estou falando de religião, mas de cinema.



curisco curisco (07/01/2011 10:00:07)   323 0
Eastwood para mim é lição de vida.

O cara tinha tudo para ser só um brucutu dos anos 60-70.

Mas mostrou-se talvez o mais sensível e aguçado diretor de hoje em dia.

E gosto da direção fluida dele. Percebo que ele prefere autenticidade de uma tomada, um roteiro até piegas, mas sincero. Ele realmente sente o que põe na tela.




sem avatar Hugo (07/01/2011 09:30:05)   0 0
Este Erico Borgo é um fanfarrão.Só deu 3 ovos pq é filme do Clint, do contrário daria menos.Basta lembrar que ele considerou "Mercenários" melhor que "Nosso Lar".Isto deixa claro a antipatia que ele tem pela temática reencarnacionista.E na época de "Nosso Lar" eu escrevi aqui no fórum que se temas similares fossem abordados por Hollywood este mesmo Borgo se curvaria em reverência.E não é que foi mesmo?Não estou querendo igualar os filmes citados, mas apenas traçar um paralelo entre a temática que os sustenta e a visão capciosa do crítico.



Publicidade
Juliano Juliano (07/01/2011 08:41:00)   11 0
Eu assistiria a esse filme mesmo sem ler críticas dele, não importa quantos ovos ganhou, é o Clint Fucking Eastwood.

Pena que ele já esteja com 80 anos, eu gostaria de ver filmes novos dele por mais uns 30 anos, mas acho que não vai rolar. Pena.



Carlos Carlos (07/01/2011 07:56:30)   1375 0
Parece ser um bom filme!
E qualquer coisa que o Clint Eastwood faz é, no mínimo, obrigatório assistir...



Matheus Albano Matheus Albano (07/01/2011 01:07:22)   132 0
urrú o erico nao morreu



sem avatar Doutor C (07/01/2011 00:41:36)   46 0
Não quero gerar polêmicas, apenas achei a frase do Érico Borgo um pouco forte e quis trazer alguns esclarecimentos. Talvez tenha sido injustos em minhas palavras, se foi o caso peço desculpas.



M. Galego M. Galego (07/01/2011 00:26:46)   51 0
Cara, como tem gente que não presta atenção na crítica! Em nenhum momento houve crítica à religião alguma, mas o destaque para o fato de que o filme não coloca a religião (ou crença, como queiram) como eixo central.

Não afirma nada contra, nem à favor. Pelo que entendi - e me corrijam se eu estiver errado - é isso que o crítico quis dizer quando escreveu "longe do viés religioso".

É um filme que tem como protagonista um médium, mas a produção não se direciona a estudar nem explicar nada.

Simplesmente coloca situações, com as quais os espiritualistas se identificam.



Thomas Thomas (06/01/2011 21:50:15)   200 -1
Caramba, ja chegaram os espirichatos pra meter pau na crítica. Vão falar com seus espíritinhos imaginários e não encham o saco. Droga de filmes tupiniquins de macumba pra dar corda pra essa gente.



sem avatar Doutor C (06/01/2011 20:31:09)   46 0
"verdade incontestável de filmes doutrinários", nossa, acho que vc exagerou Érico.
Parece que vc ficou incomodado com filmes espíritas como "Nosso Lar" e "Chico Xavier" que, de fato, pretendem mostrar o mundo espiritual do ponto de vista do espiritismo. A doutrina espírita é uma orientação moral, os demais livros da ciência espírita apresentam o que julgam ser a verdade. Mas, ninguém os coloca como inconstestáveis ou que não sejam passíveis de testes e verificações. Isso seria um viés autoritário. Foi justamente por tê-los testado, questionado e poder continuar a fazê-lo que creio no espiritismo e tenho minha fé como umbandista. Lamento se lhe causamos tão má impressão ao divulgar nossas crenças. Peço que nos perdoe.



Pedro Paulo Coelho Pedro Paulo Coelho (06/01/2011 19:56:05)   1 0
Não estava querendo assistir a esse filme, mas com essa e outras críticas que li, fiquei interessado. Nada me agrada mais que efeitos especiais bem feitos.




ver todas ↓

Imagens (1)


Omeletop : cinema

None