Bilheteria USA: Homem de Ferro 2 (7 a 9 de maio)

Calma gente.......

@Sidewinder Mas ninguém ta mandando você ler oO, eles tão discutindo entre si...se não gostou fecha a página ;)

Porra velho!... os caras enchem os comentários com essas redações dos infernos... ninguém vai ler isso não brotha!!!

Já que você insiste para que eu me lembre das histórias do Superman antes de 1980, perído de minha infãncia, vou lhe propor um desafio, mas preciso que você seja sincero ao máximo, beleza?

Oque você almoçou a quatro domingos atrás? Vai pensando ai. Acredito que tenha sido algo bom. Geralmente caprichamos nos domingos, não é?

Lembrou? Se não, como você pode pedir para eu me lembrar de coisas tão antigas quanto eu? Infelizmente, eu não possuo mais aquelas revistas, que tanto me agradaram para reler ou mesmo buscar uma resposta válida.

Você tem razão, quando cita os clássicos da Marvel, como a Saga da fenix, a morte de Gwen Stacy etc. Talvez a DC realmente não se importasse tanto com a posteridade, mas sim com a diversão, que é a que se propões muitas vezes as HQs. E para mim foi oque bastou para me tornar fã do Superman, do Batman, da Mulher Maravilha, Lanterna Verde entre outros.

Agora, citar clássicos da literatura para dar enfase ao seu argumento, não. Isso não é válido. Nós estamos falando de quadrinhos. Não tem como querer comparar as duas àreas. Apesar de usarem as letras, a literatura tem uma finalidade diferente das HQs. E outra coisa, quando você diz que o Dracula original é fraco? De qual Dracula você está falando, meu caro? O do Bram Stoker, que foi refilmado dezenas de vezes, algumas fez sucesso, caso dos fimes com o Béla Lugosi, da década de trinta, o Dracula interpretado por Christopher Lee, de quem sou fã, ou mesmo o de Gary Oldman. Mas todos os outros foram sucessivos fracassos. Ou será que você estaria citando as lendas do Conde Vlad Tepes, que é a inspiração para os romances atuais do vampiro?

E outra coisa. Se recontar histórias é tão bom assim e faz delas clássicos, pelo menos foi oque eu entendi. Me cite qual HQ, dessas que você mesmo citou foram recontadas a exaustão, já que todas são dos anos 70.

Tô esperando, valeu?

Sem mais delongas, já se alongando demais.

ERRATA: John Romita SENIOR! (:)

”Boas histórias não são recicladas. Elas se tornam icones da cultura pop.”

Ao contrário. Boas histórias e bons personagens são recicladas à exaustão. Como a história de Édipo e Moby Dick. E muitas vezes geram histórias melhores que as originais, como Romeu e Julieta, e Fausto. Não há um caso sequer de boa história que tenha permanecido sem versão. A imortalidade de Drácula não vem do original, que é bem fraco, mas de um personagem tão bom, e de nuances tão ricas, que foi revisto à exaustão. Eu sou um ardoroso defensor da reinvenção contínua, porque essa é a história da ficção na humanidade desde sempre. Simbad é uma cópia de Ulisses.

Você falou sobre boas histórias do Super. Eu apenas peço que me cite. Mais nada. Não conheço um arco ou uma história dos anos 70 do Super que seja icônica – salvo a do DNA. A iconicidade nos quadrinhos não vêm da memória boa de um indivíduo (subjetividade) mas do quanto comoveu a vários (ex.: Saga das Trevas Eternas, Saga da Fênix, Surtur, morte de Gwen Stacy, etc.). Se você me citar histórias do Super da época que são debatidas em fóruns, cujas imagens são relembradas, etc. Você falou de uma história do Brainiac por Gil Kane – essa foi tão boa que reaproveitaram imediatamente o novo design do Brainiac (que é assustador – no bom sentido). De resto, o quê?

Histórias marcantes do Batman e do Aranha todos conseguem lembrar. Neal Adams ou John Romita Jr. são sempre lembrados. Anos 70? Toda a fase de Miller no Demolidor, X-Men de Claremont, Capitão Marvel e Adam Warlock de Starlin... Se há dificuldades em lembrar, é porque nada se destacou (para o leitor da época).

Predileções pessoais são pessoais. Um fenômeno pop – histórias de uma época, arco de histórias ou uma específica -, não. Elas se referem ao que uma coletividade julgou por clássico. E, peço – apenas me cite histórias do Super que ficaram clássicas. Mxyzptlk ficou conhecidíssimo via Superamigos – meus amigos que não curtem quadrinhos o conhecem. O Caveira Atômica, não (era esse o nome do vilão?) – nem quem curte quadrinho o conhece. Qual se tornou icônico?

É isso, meu caro. O que falo, em geral é: não deixemos que boas memórias de infância solapem nosso juízo, e nossa abertura a novas histórias. Transformers me encantou na infância; revi o original outro momento, e achei ruim à beça. Por outro lado, Beast Wars tem uma qualidade que os puristas não puderam perceber. A qualidade mágica da Era de Ouro não se devia, ao meu ver, a uma qualidade intrínseca da história, mas DO LEITOR, que estava, este sim, em sua “era dourada”, que era o momento de ter fantasias, de deixar-se voar, e tudo o que lhe permitia fazer isso era bem-vindo. Estamos, a todo instante, em uma nova Era Dourada – para o novo leitor que está se encantando. O Homem de Ferro será maravilhoso para os jovens que estão vendo e conhecendo hoje, enquanto nós o comparamos com nossas projeções próprias.

Um abraço, meu caro. (E perdão aos demais por estar chateando)

OMELETE ATUALIZA.


Box office mojo atualizado.
Super Homem de Ferro 2 128 milhões em seu final de semana.

Big Boxoffice ?

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=ironman2.htm

prometeu e não cumpriu em bater Batman 2.

o atual recorde até 01 de julho de 2011 vai ser quebrado ?

Pois é, daniel. Em um de seus últimos parágrafos, está parte de minha resposta:

Quais são tão boas que são lembradas e recicladas?

Boas histórias não são recicladas. Elas se tornam icones da cultura pop. A gente não vive metendo o pau na palavra REBOOT. Não recontar uma história já é um grande mérito para o personagem.

Boas ou más histórias são apenas uma questão de gosto. Nada mais. As mesmas que não fizeram sucesso para você, podem ter feito para outras pessoas.

Você acha mesmo que se um personagem não tivesse profundidade, como você mesmo cita, antes do filme, teria se mantido tanto tempo na mídia como ele. E mais, como um dos maiores ícones pop do planeta. Tanto que chegou a ter o filme do Donner, que na época, foi um sucesso extrondoso.

Quanto a lembrar de histórias marcantes dele antes do filme, fica difícil, assim como lembrar de histórias marcantes do Batman, nas mãos de Denny o'Neal e Arthur Adams. Ou as histórias do Homem Aranha nesse período, incluindo ai, todos os grandes personagens que existem nos quadrinhos. Infelizmente não tenho essa capacidade de guardar com clareza as histórias mais antigas, e põe antigas nisso. Até para mim.

De qualquer forma, volto a repetir. Respeito seus argumentos e entendo seu ponto de vista. Mas continuo com a minha opinião, assim como sei que você continuara com a sua. Se começarmos a nos extender muito em nossos comentários por aqui, não teremos chance de chegar a lugar nenhum. A notícia vai acabar saindo do ar antes que eu ou você terminem o último parágrafo.

E como você escreveu, talvez esse não seja o lugar ideal para uma discussão desse nível, no que eu concordo plenamente. Acho que um forum seria mais interessante. E também me daria mais tempo para tentar lembrar de grandes histórias, não só do super, mas de qualquer herói antes dos anos de 1980.

Com relação as revistas da EBAL, você tem razão. As capas mostravam cenas que iriam acontecer nas revistas, oque me instigava ainda mais em compra-las, pois sabia oque ia achar pela frente. Isso não é nenhum defeito. Ao contrário. Hoje, nós pegamos muitas vezes, revistas com capas magnificas, mas que deixam muito a desejar por dentro. E realmente a DC fez Crise, não só para consolidar os personagens, mas para dar uma enxugada na editora, que tinha tantos personagens em tantas dimensões diferentes, que realmente chegava a atrapalhar. Mas e a Marvel, que vive do "mais do mesmo" a tanto tempo. Desde a época de Guerras Secretas, as histórias e seus personagens ficaram perdidos tantas vezes, vide o Homem Aranha, que parei de ler quadrinhos por conta disso.

Eu também tento tirar o máximo que as mídias ligadas aos quadrinho tem. Mas as vezes defendo mais os quadrinhos justamente por ter começado minha vida com eles e não com o cinema.

Mas discutir isso dessa maneira é o mesmo que discutir sobre o sexo dos anjos. Acho que não vai nos levar a lugar nenhum, e oque é pior. Pode acabar, num momento de maior paixão pelo próprio argumento, levar um a ofender o outro. E isso definitivamente está fora de meus planos.

Mas, fica em aberto a conversa. Se quizer continuar e a página não for removida antes, estamos ai, para acertar ou errar. Afinal, não sou nenhum "papai sabe tudo". rsrsrsrsrs.

Meu caro...
Cientista louco, Luthor foi um dos mais marcantes nos quadrinhos. Não há nada de cientista em Luthor em nenhum dos filmes. É um homem inteligente e muito erudito, amante das artes, mas nunca um cientista louco. Ivan Vanko é mais cientista que ele, ehehehe. Luthor, depois de Byrne, voltou gradualmente a ser um cientista. Hoje ele, de fato, é. No filme, não era.

Repito – é só olhar QUALQUER história do Super até os anos 80. Digo até mais: nas primeiras décadas, o Clark era um repórter extremamente confiante, forte. Basta ver a animação clássica dos Irmãos Fleischer, ou o seriado de TV, onde ele é indubitavelmente carismático. Ou os quadrinhos dos anos 40. O Clark tímido, patético, que Reeve e Brandon Roth fizeram, não havia antes do filme de Donner. É uma invenção dali, e muito boa.

O design de Kripton sofre a primeira grande reformulação nesse filme. E não creio que só o design... A nave, então, nem se fala... ela sempre foi um foguetinho... De novo, espero argumentos em contrário. Mas... ficou melhor assim, do meu ponto de vista.

Vamos lá: rol de poderes, ok. Mas isso não é ser fiel, meu caro. Toda nossa discussão sobre capturar a alma do personagem não é centrada em poderes. Por sinal, cortaram os poderes mais cretinos deles, como a super-velocidade no raciocínio que ele tinha nos anos 70 e no imediato pré-crise... .

O que eu argumento é que nos apaixonamos pelo filme de Donner porque ele apresenta dimensões que o original NÃO TEM. Que, repito, é o Super-Homem como alguém que quer viver como um ser humano, e que se sente tensionado pela sua herança kriptoniana e pelos seus poderes. E Donner o faz de uma forma leve, muito bonita. O seu vôo, por uma limitação técnica, é um vôo lento em sua partida e chegada, o que acentua essa graça. (Byrne explora um pouco isso do psicológico dele, na sua reformulação). Antes, nada disso existe, ao que me lembre (espero exemplos em contrário).

Ou seja: GRAÇAS A DEUS que não é fiel. Repito meu argumento: é melhor. Dá uma dimensão humana ao personagem, que ele não tinha. (Como o Stark de Downey Jr. é melhor que o original).

Sejamos francos: quadrinhos de heróis não eram tão comprados antigamente no Brasil. (Anos 80, mesmo, contava-se nos dedos – ninguém saia com camisa de heróis, como hoje). A maioria dos personagens era conhecida pela TV. O Batman de Adam West e dos desenhos da Filmation era mais conhecido que o de Neal Adams, com conseqüências conhecidas: a fama do Charada, vilão terciário nas HQs; lembravam-se mais de Julie Newmar que do figurino da Mulher-Gato dos quadrinhos. Nem todos os vilões da Legião do Mal eram centrais nos quadrinhos (Grundy, Toyman, etc.), invenção dos Super-Gêmeos, Glic, etc. O grande veículo sempre foi TV e cinema, e não os gibis. O Super era conhecido de décadas de desenho animado e seriado televisivo. Apenas conte os seriados animados do Batman – nenhum herói teve tanta exposição à criançada... Agora, conte quantos leram a fase de Marshall Rogers, ehehehe.

Você fala de histórias boas anteriores do Super. Apenas me diga quais. Fico à espera. Quais são tão boas que são lembradas e recicladas? As do Kirby, foram, em quadrinhos e desenho. Ao contrário das do Aranha, que se repetem ad infinitum, e de várias fases do Batman, as do Super dos anos 70 (época do filme) simplesmente foram esquecidas. Eu também tenho revistas da EBAL, e, me perdoe, nelas a chamada da capa ditava a história interna... para dizer o mínimo. Por isso que a DC fez Crise: mais para atualizar seus personagens, que haviam envelhecido mal, do que para arrumar uma cronologia pan-dimensional.

De repente este não é o fórum para esse tema. Mas tento curtir quadrinhos reconhecendo as contribuições que cada mídia deu, sem idolatrar o original (blasfêmia! ehehehe). E, ao meu ver, essa profundidade do herói não é do original, e foi uma grande adição.

#daniel

Essa é a sua opinião, que eu respeito. Assim como gostaria muito que respeitasse a minha também.

Você diz que esse filme não foi uma adaptação fiel aos quadrinhos, citando fatos no mínimo estranhos.

Como assim Luthor não era um cientista no primeiro filme? Cientista e excêntrico, sim! Ou você acha que ele bolou aquele plano de disparar os misséis ao seu bel prazer lendo caixas de cereais? Barbaridade, amigo, mas ele é um gênio e pode até não aparecer um laboratório no filme, mas eu não preciso ver algo para saber que ela existe. Ou preciso?

O Clark das histórias em quadrinhos era uma espécie de "papai sabe tudo" e no cinema ele mudou isso. Onde? Ele continuava, tímido, recalcado e sabichão a lá "papai sabe tudo". Vou dar só um exemplo disso. Numa determidada cena do filme, ele reclama com a Lois por fumar, que isso causaria mal a ela. Nessa época, fumar não era "politicamente incorreto". Ou era?

O designe de Kripton é todo diferente.
Sim, é verdade, em parte. Mesmo porque até mesmo dentro dos quadrinhos ela mudou muitas vezes, durante as eras de Ouro, Prata, Bronze e a atual. E provavelmente vai continuar mudando, se outros filmes vierem a mostra-la.

Você diz que o filme não tem quase nada de fiel. Como assim, daniel?

Personagens, caracterização, poderes, história. Se isso não é ser fiel, confesso que me sinto completamente perdido nesse momento.

Acompanho o Superman desde a extinta EBAL. Sempre tive grande admiração pelo personagem e quando vi o filme em 1979 ou 1980, não me recordo ao certo, fiquei extasiado. Apesar de não acompanhar mais as HQs, tive coleções completas dele e de outros personagens. Aliás, ainda tenho alguns exemplares guardados até hoje, como o Superman nº 1 da Editora Abril, de 1984, com uma história desenhada por Gil Kane, que mostra o Brainiac tentando matar o super.

Cara, não estou aqui para criar polêmica e volto a repetir, respeito sua posição, mas ponha argumentos mais fortes para expor suas idéias. Você dize que a maioria das pessoas gostam mais do personagem por causa do filme e não por causa dos quadrinhos. Como assim? Quem foi assistir o 1º filme, conhecia o personagem de onde?

Tenha dó, daniel. Dizer que só a saga do DNA do mestre Kirb foi o único trabalho que pretou do kriptoniano é uma blasfêmia. A história é boa sim, com a Legião Jovem e o Guardião. Mas se você desconsidera todas as outras, essa também está longe de ser um clássico.

Talvez, por eu ser tão fã do super, tenha gostado tanto de muitas histórias que li no decorrer dos meu 40 anos e você não.

Mas vamos deixar assim, para não ter mais controvérsias. Você teve sua opinião exposta e eu a minha. Não vamos criar atritos por causa de filmes e HQs, mesmo porque esse não é meu intúito.

“Nenhuma adaptação foi tão fiel a um personagem até hoje como Superman, The Movie.”

O que vivo dizendo é: NÃO É UMA ADAPTAÇÃO FIEL.
O design de Kripton é todo diferente – para melhor... (a versão gélida foi semi-aproveitada por Byrne, e agora repetida nos quadrinhos recentes).A Fortaleza da Solidão era algo cheio de gadgets nos quadrinhos. Ali era um retiro espiritual. A tecnologia cristalina é uma sacada genial.
O Luthor deixou de ser um cientista louco, e tornou-se um criminoso brilhante sem muita definição.
A história é mais “mundana” em suas ameças (dentro das possibilidades da época... mas até Sinbad enfrentava monstros e criaturas mais fantásticas do que o Super enfrentou).

E, sobretudo, o personagem tem um aspecto que não tem nos quadrinhos.

O Clark Kent é um jornalista patético, tímido – nos quadrinhos até a época, não era exatamente isso. E o Super-Homem era um personagem à la Papai-Sabe-Tudo, mais maduro, meio John Wayne.

Fiel? Não tem quase nada de fiel. E está ótimo assim, porque o filme AJUDOU O SUPERMAN A SER UM PERSONAGEM MELHOR. E deu-lhe algo que nunca teve: lirismo. Sentimentos humanos profundos. Ele é alguém que voa, que quer ajudar os outros, e sobretudo, quer o que todos os homens vivem.

A raiva de Clark com o modo como é tratado pelos colegas (quando chuta a bola), a cena do falecimento do pai, a jornada solitária dele ao pólo norte, ele voando pela primeira vez com Lois Lane, ele interferindo nos rumos da história humana “por causa da mulher” (como diz Gilberto Gil), é MUITO SUPERIOR ao que se fizera até então com o Super nos quadrinhos. (a música de John Williams, justiça seja feita, faz o serviço de modo inigualável... a música tema dele é ainda a melhor de super-heróis)

Muitos de nós gostamos do Super por causa do filme, e não dos quadrinhos - que, no Brasil, o que saía, só prestava a Saga do DNA... o resto era completamente esquecível, como foi esquecido.

O Tony Stark estava tão ridículo no começo do filme que notei muita semelhança entre ele e o falecido Clodovil! Então, passei a torcer para o marginal do whiplash, genial, surra-lo na pista de corrida para ver se o mesmo virava homem - só que então o viadinho metido vira um pinguço patético que deixa o milico traíra amigo da onça levar até a armadura dele (além da dignidade perdida depois de outra surra)!! Concordo com o cara que afalou antes que Whiplash morreu cedo demais.. Faltou no filme um pega final emocionante entre ele e stark no mano-a-mano...

mas num todo achei que o filme foi bem legal, saí do cinema querendo detonar coisas com um chicote daqueles...

whiplash rules

Na boa, IM2 é um filmão, pode não ter "O PLOT", mas esta muito longe de ser um filme sequer mediano.
Apesar que, internet afora, vejo muita gente torcendo o nariz pro filme, até ai normal, nada agrada 100%.
Mas a justificativa na sua grande maioria é que o filme não é tão serio e dramatico quanto TDK.
Na boa, enquanto o pessoal não sacar que nem todo SH é o Batman, ou tão dramatico quanto, vai ficar dificil!

É pode ser! estranho né?!
Bom valeu o ingresso(a esse foi na faixa!AAAH MULEQUI!) agora espera a sexta pa poder assistir O filme do Dr Parnassus!
Abraços!

Cinema rules!!!!!

Dá-lhe Homem de Ferro, que continue arrecadando bem $$$$$

Sobre o Sam Rockwell...

Li uma entrevista em que ele contou que, como preparação para o filme, uma das coisas que fez foi assitir adaptações de HQ e observar os vilões: Jack Nicholson, Gene Hackman, Jeff Bridges, etc... então com certeza deve haver referência a isso no seu modo de interpretar, o que não tira o mérito do seu trabalho...

Sam Rockwell é um grande ator.

rapaz, acho que foi cena feita para trailer, pq tb n lembro de ter visto isso no filme, rsrs.

No triller tinha uma cena em que ela beija o capacete, os dois estão no telhado,ela joga ele pula em sequida e diz : "Vc me completa!"

Spoiller rules(2)!!!!!

SPOILLER!!!!!!!!!!!!!!!!




como assim beija e joga o capacete do ferroso??? rrsrs.

a unica cena dela que tem beijo é no final, qnd tuda acaba e ela beija o tony stark no telhado.

Spoiller rules, uheuheuheuhue.

Foi maus pelo spoiller galera!
Bom se ele se achou entao mereceu sair!Uma par de gente ficou para ver tb a cena q num estalar de dedos acabou,nem deu para ver o Mjolnir direito! Silmar manja aquela cena que a Pepper Potts(humm!) beija e depois joga o capacete do ferroso,na sessão que fui ela não apareceu?! Vc viu ela ?

Spoiller Rules!!!!!

apesar do seu spoiller monstruoso, eu concordo com vc Rafinha, rsrs.

Agora o TERRENCE Howard saiu pq se achou estrela demais, e apesar de já ter tido um cachê maior do que o de Robert Downey Jr. no primeiro, queria ganhar ainda mais nesse segundo, então foi limado e eu não senti falta.

Qnt aos créditos, realmente, eles deveriam começar a colocar as cenas pós-creditos logo no inicio, depois que passa o nome do elenco. Foda esperar tanto tempo por menos de 1 min.

Eae pessoal assisti HdF 2! (até que fim!)
O filme em si é deveras divertido,porem que Wiplash falece rapido demais poderia render mais essa treta!Ainda preferia o Torrence (?) como Cor. James Rhodes! Pq ele saiu da sequencia ?
Putz, a cena pos creditos é muito curta, teve mais creditos do cena!

Iron Man and The Avenrages Rules!!!!!

TDK é um filme tenso do começo ao fim enquanto IronMan é um filme extrovertido, com momentos de pura ação e alívio comico..
Os dois são filmes de SH de pontos de vista diferentes e extremamente competentes nas tramas, e também nos personagens envolvidos...

TDK é otimo em certos pontos, mas essa neura de ser ulta hiper realista, deixa o Batman em alguns momentos ate meio deslocado em cena, o proprio visual é feio. flertar com a fantasia nao traz tanto mal. nunca veremos uma Hera Venenosa. a nao ser que vire uma hippie homicida

Nenhuma adaptação foi tão fiel a um personagem até hoje como Superman, The Movie.

Assistam, se não assistiram, mesmo quem não gosta do personagem, apenas para ver se oque estou escrevendo aqui é uma bobagem ou não.

Gostei de todas as adaptações feitas de quadrinhos feitas até hoje, até a primeira página! É obvio que quando começamos a analizar melhor, ver com olhos mais críticos e não de fãs de HQ, achamos vários erros e acabamos por digamos, descartar algumas dessa adaptações. Mas de um modo geral, muitas foram boas, sim.

Até esse aqui, deu para o gasto. Confiram ai e depois podem mandar as bombas para a minha casa! rsrsrsrsrs

http://www.youtube.com/watch?v=cs8rFsmhNTc&feature=player_embedded

Um abraço.

Uma coisa é certa: Em se tratando de hollywood tudo pode acontecer. E isso inclui a não morte de HARVEY.
Mas, sinceramente, prefiro que ele realmente tenha morrido ao descobrir que BATMAN e GORDON forjaram sua morte no próximo filme.
Abraços!

Marcelo HaeS - A Marca é Forte!

E em que parte do filme ele leva um tiro?

Ryan,
Em uma das entrevistas com o ator Aaron Eckhart ele desmentiu sobre não estar no terceiro filme!

Porra o Duas-Caras morreu não vem com essa, vai perder completamente o impacto do filme anterior se aparecer de novo e ja vao falar que o terceiro filme é uma merda.

Tem tanto vilão pra explorar...

Mas sobre esse comentário do Samuel abaixo, só tenho a dizer isso: "¬¬"

"Nós vimos o Harvey Dent Morrer, não se sabe sobre o Duas-Caras."

claro o "harvey" tomou um tiro e aí as suas "duas-caras" resolveram se desacoplar do corpo e sair andando oO.

daniel,
Nós vimos o Harvey Dent Morrer, não se sabe sobre o Duas-Caras.
Se o Batman conseguiu sobreviver por que não o Harvey?
O filme do começo ao fim foi sobre a formação do Harvey em Duas-Caras.

"Rodrigo, mesmo o Luthor do filme do Donner era só um cientista maluco que se declarava ´´a maior mente criminosa de todos os tempos``. "

Onde é que o Luthor de Donner é cientista? Alguém viu algo remotamente parecido a isso? Ele é um bon-vivant. Não se fala donde ele conseguiu seu dinheiro (sabe-se que ele está especulando com terras que não valiam nada no meio do deserto...) e a polícia o procurava, e é só.

E... o Hammer de Fraveau ser uma cópia do Luthor? Este último é um "gênio do crime", que vive às escondidas da lei, o outro é uma cópia mal-sucedida de Stark, que não come ninguém, e tem uma empresa que faz produtos fajutos, a quem o exército recorre porque Stark parou de fabricar armas.. quer dizer - é uma comédia. O empresário malvado negociar com vilões toscos é o que todo empresário malvado faz em todo filme ou quadrinhos. Shreck não faz isso com o Pinguim?

Os dois Homem de Ferro têm esse tom leve de comédia (como um De Volta para o Futuro). TDK é um thriller. O gênero é outro, apesar de serem filmes de heróis.

Agora: repito o que disse em outros fóruns. O TDK é um filme MUITO BOM. Mas, para mim, falta a alma do Morcego. Alguém que, quando aparece, não é um sussurro meia-boca, mas uma figura que impressiona a todos, mesmo seus comparsas semi-deuses da Liga. Os desenhos, todos eles, pegaram isso. Os filmes, nenhum conseguiu. Está tudo bom ali - menos o personagem principal.

E... bem, fazer o Coringa servir de escada para o Duas-Caras não é bem o que é o filme, Samuel. O Coringa aparece do começo ao fim. O Duas-Caras é uma figura que, assim que aparece, morre, jogando fora um ótimo futuro vilão.

Boa noite Laelson!

@Galera, vou dormir. abraços

Antes de me esquecer Rodrigo, você acompanha a da Liga da Justiça a partir da 44 e vai seguindo ela, só depois que você passa para a Dimensão DC, caso você não entendesse blz?

Shadowman, não achei o Coringa a grande estrela do filme, a meu ver foi o Harvey, o Coringa foi apenas o fator para trazer o Duas-Caras.

Todo mundo fala que TDK é fantástico (eu não acho) mas o problema é que ele atingiu um padrão que nenhum filme baseado em HQ (nem mesmo os próximos do Batman) conseguirão atingir.
Em TDK a estrela é o Coringa e não o Batman (o Morcegão tem esse problema de deixar os vilões roubarem seus filmes) e mesmo que o ator não tivesse morrido, sua volta ao papel não teria o mesmo impacto.
TDK na minha opnião entra para a galeria de filmes que representam o melhor do seu genero, mas não representam um padrão a ser seguido e que jamais serão alcançados (apesar de não gostar dele não ignoro seus méritos)

Eu pensei isso mesmo...

Mas é um baita filme...

Valeu pela dica das HQ do Lanterna..

"L.L." "Samuel"

Abraçoss

Verdade Samuler. Boa sacada!
Abraços!

Marcelo HaeS - A Marca é Forte!

Rodrigo, fiz uma limpa no meu cerebro sobre os dois ultimos filmes do BATMAN e confesso que não sei a que cena sua pergunta se refere.

Agora eu vou me retirar da net. Não sei se voltarei aqui ainda hoje.
De qualquer forma. Um abraços a todos voces.

Marcel HaeS - A Marca é Forte!

É que quando ele está vestido de Batman ele é o Batman.

pelo que eu vejo tudo está se encaminhando para que thor, capitao e homem de ferro ter um embate com hulk, com certeza veremos grandes cenas de ação em vingadores , tambem boto fé no filme do thor,aí vai misturar magia ciencia, tecnologia e tatica de guerra.

Ele tava no automático.
HAhahahaha

Também não concordo com eesa história da morte ajudou na bilheteria. Foi perfeito o papel dele no filme, é pesado dizer isso, mas preferi Heath Ledger do que Jack Nicholson, mas o filme no geral ainda prefiro os Batman de Tin Burton.

Só me respondam uma coisa:

Porque o Batman conversou com o Alfred e Lucios Foz naquela sala de operações, com aquela voz rouca, sendo que os dois o conhecem?

Mas, Laelson, eu realmente não concordo com a ideia da morte de Heath como publicidade involuntaria.
BATMAN, como todo filme de Super-herói, atrai multidões mesmo. O filme é tão bom que fez as pessoas irem ao cinema mais de uma vez - eu memso fui 4 vezes -. Daí o grande numero nas bilheterias.
Abraços!

Marcelo HaeS - A Marca é Forte!

Rodrigo,

Como o L. L. disse a atual fase começa em Lanterna Verde Renascimento, depois você acompanha ele na revista da Liga da Justiça 44, depois você ver em Dimensão DC: Lanterna Verde.

Laelson, escrevi o post anterior no calor da emoção. Cometi o erro de não ler tudo o que voce escreveu antes de vi aqui falar.
Agora que li todos os post seguintes, entendi sim o que voce quis dizer - e disse -.
Mas saiba que não sigo modinha e nem critico por criticar. Se não gosto, falo que não gosto e o porque disso.
Eu tambem não consigo ser avesso a um ator em tal personagem antes de ve-lo em cena.
Algo que representa isso é uma conversa que tive a poucos minutos com Shadowman em outra pagina deste site.
Falavamos de Kevin Space para LEX em SUPERMAN: O Retorno. A principio, parecia a melhor escolha e todos devem ter ficados radiantes. Mas quando saimos do cinema, veio a decepção. Nuna vi um LEX tão caricato.
EU nunca fui contra Kevin, nem Heath. E, agora, não sou contra Chris. Acredito nele e prefiro esperar o lançamento do filme e assisti-lo para saber se agrada ou não. Mas sofrer por antecedencia eu não sofro. Prefiro confiar.
Abraços!

Marcelo HaeS - A Marca é Forte!

Desculpe mas acho que vc não entendeu. A cena que Hammer oferece um jantar para o Ivan Vanko, para jogar do seu lado, utilizando seus recursos, foi sim uma imitação barata do Lutor de Donner ao meu ver. Não tem nada haver um ser cientista, o outro empresário ganancioso e corrupto. Jon Favreau utilizou das características do Lutor do Donner pra fazer a personagem de Hammer. Tanto que no fim foi igualzinho, ele (Lutor) sempre não mede as consequências de fazer alianças com pessoas mais poderosas e acaba ficando pra trás (vide Zod e cia.). Hammer foi o mesmo, acreditrando em Ivan Vanko e no fim acabou dançando.

Será que vamos ver um Hulkbuster no filme dos Vingadores???

Olá Rodrigo.

Recentemente Geoff Johns revitalizou o Lanterna Verde, recontando sua origem. É um material muuuito legal.
Chama-se "Green Lantern Secret Origen". Esse arco foi publicado recentemente no Brasil nas revistas "Dimensão DC Lanterna Verde", mas vc o encontra facilmente na internet.

Depois disso recomendo uma seqüência de história mais antigas, mas recentemente republicadas, chamado "Crepúsculo Esmeralda".

Após isso o ideal é "Green Lantern Reborn", que conta a volta de Hal Jordan. A "Guerra do Anel" - quando surge a tropa de Sinestro - "Prelúdio para a Noite mais Densa" - quando as diferentes tropas surgem - e a atual "A Noite mais Densa" são ÓTIMAS pedidas (conservando esta ordem).

Esses são os principais arcos envolvendo o lanterna Hal Jordan, estão aqui em ordem cronológica, mas vcs pode encontrar muitas outras histórias legais - principalmente aquelas na década de 1970, escridas por Denny O´Neil (como arco em que o Lanterna e o Arqueiro Verde cruzam a América)

Espero ter ajudado.

Abraço!

Eu acho que o Lanterna se tornou um personagem mais interessante depois de sua morte.

Mas essa época é muito boa!

assistir hoje e acho homem de ferro 2 com bons dialogos, a cena do homem de ferro bebado vai marcar, mais faltou mais ação,principalmente na cena final, batman tdk é melhor porque é tensão o tempo todo, homem de ferro é sarcasmo ate na cena final,já tou vendo no filme dos vingadores o comediante da equipe vai ser homem de ferro, tou torcendo ate que hulk dê umas boas porradas em homem de ferro,no filme dos vingadores.

o filme é o mais aguardado do ano segundo o site www.boxofficemojo.com portanto os 133 milhoes de dolares nos seus 3 dias nos estados unidos e canada nao é tao empolgante quanto foi do homem morcego em 2008 e do homem aranha em 2007 q fizeram mais de 150 milhoes em seus finais de semana mas acredito que a bilheteria do homem de ferro chegue no minimo em 800 milhoes ate os seus ultimo dias de exibiçao no mundo tudo!!!