Crítica: Guerra ao Terror

POR FAVOR SE VOCÊ NÃO CONCORDAR COM MINHA OPINIÃO OU ACHA O FILME ÓTIMO ME AJUDE.

Estou me sentindo um lixo, a algum tempo estou tentando ter uma visão mais critica de cinema, tentando observar tudo que criticos ou cinéfilos conseguem absorver.

Esse filme ganhou o Oscar, acabei de assisti-lo, e realmente não me senti atraído em nada além das ótimas atuações.

O filme cumpre bem seu objetivo, mas é muito fraco.
Ele tenta deixar uma tensão, que acaba sendo cansativa. Aonde a verdadeira mensagem do filme tem sua introdução depois dos 100 min.
Os "zooms" parecem amadores, realmente me irritaram, mas não atingem tanto a experiência.

Mas até agora não entendi se o garoto Beckham morreu ou se era uma lembrança de James. E o personagem principal não tem nenhuma evolução na trama, não aprendemos nada com ele. Apenas o fato de que ele ama somente o filho e continua querendo ir a guerra.

Não sei se o filme é ruim ou se eu realmente não sei valorizar o que o cinema oferece de bom.
Mas realmente não gostei, 2 ovos.

Um clássico Moderno, retrata muito bem o que e a guerra!!

Não gostei do filme Guerra ao terror não! Achei enfadonho, mas isso é uma questão de gosto porque o povo do omelete deu 5 ovos na crítica daquilo! Esse filme é bem pra Oscar mesmo, ainda mais com todo esse sentimento nacional americano envolvido (Eu é que não gasto pra ver os filmes dessa mulher)! Vamos quantas estatuetas ele leva pra casa (Ou quantas framboesas)!

O filme é EXCELENTE e mereceu ter ganho todos os prêmios que recebeu mesmo!! É uma obra-prima sem dúvida!!

O pessoal tem que colocar os neurônios pra raciocinar um pouco... o problema é que tem gente que não tem nem a capacidade de tirar conclusões ao final de um filme... quer tudo explícito, tudo dado, bem explicadinho pra não se cansar... essas pessoas eu entendo pq acharam o filme ruim e/ou chato. Evitem decepções e assistam o "Transformers" ou "Crepúsculo"... esses sim, tem um elevado grau de reflexão e complexidade!!

Um bom filme,mas não acho que mereceu levar o oscar!!

Detestei sua crítica sobre A Origem, mas essa crítica aqui tá perfeita. 5 ovos it is...

Parabéns pela crítica bem fundamentada.

se vc leu a critica deve ter percebido que o filme na epoca da critica ainda não tinha ganho o oscar era apenas o favorito ¬¬

Marcelo na boa, vc é o cara mais alienado que eu já vi nessa vida, aposto eu disse APOSTO se esse filme não tivesse ganho o oscar vc daria 1 ovo para esse filme mas como essa PORCARIA ganhou o oscar vc deu vergonhosos 5 ovos e ainda tenta fazer uma justificativa do porque dos 5 ovos. Na boa, faça sua critica e não seja alienado pq está ficando feio.

"Excelente! A qualidade dessa obra vem justamente de sua essência ser tão diferente de TODOS os filmes de gurra: aki a guerra ñ é glorificante, ñ é emocionante. É sim, indigna, sem honra. Muito diferente do q muitos pensam com seus clichês, a exemplo dos cometarios de muitos. Não é um "filme de gurra" é um filme sobre um vício. "

Colega desse comentário: assista "Nascido para matar" de Stanley Kubrick e "Apocalipse now" do Coppola, depois você vai reduzir seu conceito sobre "Guerra ao terror" e nunca mais falar algo como "sua essência é diferente de TODOS os filmes de guerra..."

Fikdik

Excelente! A qualidade dessa obra vem justamente de sua essência ser tão diferente de TODOS os filmes de gurra: aki a guerra ñ é glorificante, ñ é emocionante. É sim, indigna, sem honra. Muito diferente do q muitos pensam com seus clichês, a exemplo dos cometarios de muitos. Não é um "filme de gurra" é um filme sobre um vício.

horrivel ! nao mereceu ganhar o oscar ! avatar nao e um filme espetacular + pelo menos vc nao dorme vendo ! ja esse.......

Na época do Oscar sempre surge uma velha questão: O Oscar influencia a bilheteria de algum filme? Eu tinha minhas dúvidas sobre este fato. Mas é inegável que em um caso específico ele foi fundamental. Estou me referindo ao filme Guerra ao Terror que levou o Oscar de Melhor Filme na última edição. Dirigido por Kathryn Bigelow (também agraciada como a Melhor Direção) este filme surpreendeu a todos pela visibilidade inesperada e por ter recebido seis estatuetas douradas.
Neste caso específico o Oscar influenciou a bilheteria. Não só isso, fez com que os próprios produtores corressem atrás do prejuízo comercial e lançassem o filme novamente em uma maior quantidade de salas americanas. No Brasil, ele se quer foi lançado no circuito de salas de cinema, passando direto para DVD. Eu, como dono de locadora ha 17 anos também não acreditei no filme e, na época do seu lançamento há mais de um ano, também não disponibilizei na locadora. Agora estou correndo atrás do prejuízo. Sinal direto da premiação do Oscar. Até então, ninguém tinha procurado por Guerra ao Terror na locadora e, a grande maioria, nem sequer sabia de sua existência. Depois daquele domingo no Teatro Kodak a coisa mudou. E muito.
Só fui assistir ontem à noite a Guerra ao Terror. O filme realmente impressiona pela qualidade da direção de arte, pela direção competente de Bigelow e pelo excelente desempenho de Jeremy Renner na pele do destemido sargento William Jemes. Apesar de ser um filme de guerra (assim foi classificado), eu diria que é um bom filme de suspense muito bem articulado visto que as cenas de explosões e tiroteios, que se esperaria de um filme do gênero, não acontece de forma gratuita. A cena que o pelotão fica encurralado pelo inimigo escondido num casebre é fantástica. Assim como a cena do Sargento William James desmontando as bombas escondidas num carro em frente ao prédio da ONU.
Mas a razão deste comentário, no entanto diz respeito a uma outra cena e num ambiente bastante diferente. Seria cômica não fosse trágica. A cena em questão é a seguinte: Ele termina sua missão e volta para casa depois de ter desmontado inúmeras bombas e ter colocado a sua vida (e a de seus colegas) em risco por diversas vezes. James, a esposa e o filho pequeno estão no supermercado e ela pede que ele vá pegar os sucrilhos em outra estante. Ele encontra um corredor enorme com centenas de pacotes do cereal. De todas as formas, cores, tamanhos e preços. Olha pra esquerda tem sucrilhos, olha para a direita tem mais sucrilhos ainda. E agora? Qual levar? A cena fica alguns minutos neste “suspense”. Ele deve ter pensado: É mais fácil ter que escolher o fio azul ao vermelho em uma bomba letal do que escolher sucrilhos! Na cena seguinte ele aparece embarcando novamente para 365 dias de novas missões como o destemido homem que desarma bombas.
Interessante este aspecto colocado por Bigelow. Parece uma cena trivial e até engraçada. Mas ela quer dizer muito mais que isso. Não fosse o fato de mostrar, na cena seguinte, que ele desiste da família para voltar para o campo de batalha. Evidentemente não foi a compra do maldito sucrilho que desencadeou todo este processo. Mas fica claro que ele não tem um relacionamento familiar completo com a mulher e, apesar de amar o filho, também não tem um vínculo afetivo tão forte para mantê-lo por perto. Apesar de salvar vidas de estranhos e de se importar muito mais com outras pessoas, ele não consegue ter vínculos com sua família. Prefere arriscar a vida e neste aspecto buscar um sentido para ela a ter que ficar e criar raízes. É mais fácil para ele salvar a vida dos outros do que salvar a sua própria. No filme isto fica bem claro pela forma quase irresponsável como ele atua no desarmamento destes artefatos letais.
Um filme para se assistir por diversos ângulos e perspectivas. Mas a cena do supermercado foi a que mais me impactou e a que mais me fez refletir sobre esta obra. James poderia fazer uma guerra ao descaso familiar e, antes de salvar a humanidade, salvar a si próprio. Talvez seja este o recado do filme.


Meu blog: http://maisde140caracteres.wordpress.com

Esse filme eh o filme mais lixo q eu jah vi, nao sei como ganhou o oscar.
e olha q eu curto filme de guerra mais esse foi mto lixo. LIXOOO

[O filme é]Muito longo!

Achei o filme simplesmente espetacular, tendo merecido as premiações que recebeu (igualmente merecidas por Bastardos Inglórios).

Nossa,
esse filme é bom, e SÓ.

Acho que a Bigelow sabia que tinha em mãos um tema que podia resultar numa obra-prima ou em uma catástrofe; então, creio, ela optou por ser mais contida.

O filme é bom, mas depois de um tempo perde a força e apela para tramas paralelas fracas que não convencem muito.
Ao retomar o discurso de grandes obras como Apocalipse Now ou mesmo Nascido para matar, ela acaba por se prender unicamente ao discurso da guerra como um vicio e é incrível como ela se sustenta somente nisso. Esse fato resulta em um filme que após 50 minutos, perde a força e só retoma essa força nas cenas finais, que são de longe os melhores momentos da obra.

A montagem também incomoda, o esquema de filmar de centenas de ângulos e depois montar tudo freneticamente faz um contrapeso com a direção ora totalmente presente e documental e ora totalmente frenética.

Gostei, mas acho que faltou um discurso mais forte.

Que bom que ganhou do Avatar. Avatar (o filme em si, e não a tecnologia) é muito mais ou menos... uma aventurazinha sem nada demais... o George Lucas faria melhor (o problema é que não fez :P)

o filme não é ruim, mas também não é essa maravilha, na minha opinião ganhar o oscar de melhor filme e tantos outros não foi merecido, prefiro mil vezes o filme, falcão negro em perigo, ali sim vc vivencia o inferno que é uma guerra, onde para avançar apenas 100 metros, os soldados tinha que dar um passo de cada vez, pois tinha milícias em todos os cantos armados até os dentes, e baseado em fatos reais, pô os soldados de guerra ao terror faziam ate compras no supermercados iraquianos!

Sabe, este é o tipo de filme que ganha Oscars.
Pouco importa a ação, pouco importa todas as respostas na trama (como as citadas abaixo). É o tipo de filme que você tem que absorver a idéia, dar atenção aos detalhes.
A premissa inicial "a guerra é uma droga" é seguida a risca durante todo o filme. As cenas de ação, como Hessel disse, é só para nos demonstrar as personalidades das personagens.
E o que se leva no final do filme é: você é o que vive, e quando pára de viver sua realidade, já não existe.

Muito o bom o filme, um pouco desanimado, mas ótimo! Merece o Oscar pelo ideal!

O filme tem muitos defeitos. A sequência do sniper é muito rídicula (afinal, o que aqueles soldados disfarçados de civis estão fazendo no deserto, sozinhos, se são atiradores tão ruins?). Claro! O heroi do filme precisa matar os bandidos. E na sequência em que o taxi passa pela barreira americana sem levar um tiro. Novamente o heroi do filme precisa resolver a situação. Será que os soldados americanos (ou de qualquer país) não iriam atirar? Acho que o pessoal do omelete não está a par dos noticiários sobre a guerra do Iraque. Um filme desses não merece premio algum.

Um lixo!
E pior: uma tristeza o Omelete exaltar um filme tão fraco, dando-lhe 5 ovos!!!
Discordo, a exemplo de todos os outros colegas acima, da avaliação. Prêmio framboesa.

Filme Bom!
Mais não à ponto de ganhar o oscar de melhor filme, Avatar sem dúvidas deveria ter ganho. Pena.

Horrivelllllllllll, muito ruim, odiei.. demais uma bosta...

Seis Oscar? Está mais para aquele outro prêmio, framboesa, certo? Um dos maiores "ABACAXIS" que já vi!!!

Concordo com vc Namor, esperava muito mais desse filme, nao me impressiono e nem me chocou, é um bom filme mas já vi melhores....nao é um filme pra oscar.

NÃO SEI QUAL IMPACTO O FILME CAUSOU NOS CINEMAS COM TELA GRANDE E AQUELA ESCURIDÃO,MAS NO MEU VELHO TOCADOR DE DVD,PARECEU SÓ MAIS UM BOM FILME,OBS:OMELETE DEVERIA CRIAR COMETÁRIOS FEITOS ESPECIFICOS POR PESSOAS QUE VIRAM O FILME NO CINEMA E NO FORMATO DO DVD,EXISTEM FILMES QUE FUNCIONAM MELHOR,PARECEM MELHORES EM CERTOS FORMATOS OU TELAS E PIOR EM OUTRO.