22

Assista Agora

Crítica: O Incrível Hulk

Segundo filme da Marvel tem seus problemas, mas ainda assim é um bom gibi

Érico Borgo
12 de Junho de 2008

O Incrível Hulk

O Incrível Hulk

The Incredible Hulk
EUA , 2008 - 114
Aventura

Direção:
Louis Leterrier

Roteiro:
Zak Penn

Elenco:
Edward Norton, Liv Tyler, William Hurt, Tim Roth, Tim Blake Nelson, Débora Nascimento, Ty Burrell

Bom
Hulk
hulk
Incrível hulk
hulk
Há uma contrastante dualidade digna de Bruce Banner e Hulk no novo filme do monstro verde da Marvel Comics. Enquanto o estúdio e produtores, representados por um diretor de pouca expressão, buscavam um filme de ação e pancadaria - um legítimo "filme de verão" -, o ator e co-roteirista (ainda que não creditado) Edward Norton tratava o projeto como uma jornada angustiante de alguém com uma maldição.

Essa cisão revela-se dentro e fora das telas. Há na narrativa do filme uma mudança de passo perceptível. Quando Norton está em ação (e fisicamente parece saído direto dos quadrinhos) as intenções são o desenvolvimento do personagem, as tramas paralelas e muita conversa. Sobe a musiquinha do seriado, aquela, a do caronista David Banner, vivido por Bill Bixby na televisão. Quando o monstro está ocupando o espaço, voam cacos e sobram rugidos e pauladas.

A heterogeneidade dos dois segmentos é provada também nos bastidores. Louis Leterrier, o diretor, nos disse em entrevista que tem 70 minutos de cenas cortadas. Ora, ninguém filma tanto assim quando sabe exatamente o que quer. A não ser, claro, que sua intenção seja, sim, fazer um filme com quatro horas de duração (a la Peter Jackson). Não é o caso aqui. Leterrier seguiu dizendo que há muita coisa imprestável entre esses minutos. Ou seja: São dois os filmes. O de Norton e o da Marvel.

Curiosamente, essa fusão nem-lá-nem-cá acaba funcionando. É o milagre da boa montagem. Todas as vezes que o filme tem seus excessos, ou fica lento demais, há a cena seguinte para subir ou baixar o tom. Se Norton está muito lamuriento, vagando feito mendigo por alguma cidade esquecida, logo surgem os militares pra dar alguma sacudida na história. E se o Hulk urra pra cima pela enésima vez, braços abertos feito o King Kong (em certo momento temi que ele fosse bater no peito), não tarda para que ele se transforme de volta no franzino cientista.

O Incrível Hulk resulta, assim, num entretenimento palatável, mas muito menos ousado que o incompreendido longa de 2003 dirigido por Ang Lee.

O precursor deste Hulk, o do cineasta chinês, buscava uma linguagem própria, um tempo herdado dos chamados "filmes de arte". É um exercício de estilo e gêneros comparável a outro filme dele, esse bem melhor aceito: O Tigre e o Dragão. Era a Marvel Comics testando o território da DC.

Explico.

Peguemos o Eisner Awards (espécia de Oscar dos quadrinhos) como exemplo de comportamento das duas maiores editoras de super-heróis do planeta. Todos os anos a DC supera a Marvel de maneira assustadora ali. É uma editora, como seu grupo-mãe, a Warner Bros., que privilegia criadores, que dá mais liberdade, que ganha prêmios. Porém, a Marvel sempre vende mais. É no universo básico, menos complexo, mais divertido e controlado, que a editora de Hulk supera a concorrência comercialmente há anos. Agora, ao assumir controle de seus filmes, a chamada Casa das Idéias leva essas práticas ao cinema.

Note: Enquanto os filmes recentes (leia-se, depois dos tombos) da DC contam com cineastas conhecidos por seu estilo todo particular - Christopher Nolan e Bryan Singer - os da Marvel contrataram sujeitos de pouca expressão.

É inegável que Loius Leterrier, ainda que um diretor talentoso, não tem cacife para peitar os produtores da Marvel. Nem Jon Favreau, de Homem de Ferro, tinha. A sorte do segundo foi contar com uma equipe que olhava toda para a mesma (corretíssima) direção. Leterrier, por sua vez, amargou mais diferenças e seu filme sofreu com isso.

De qualquer maneira, O Incrível Hulk é um bom gibi mensal do personagem. Sobram referências a histórias clássicas, a ação é competente (o que já era esperado do diretor depois dos dois Carga Explosiva e Cão de Briga) e o melhor: O Hulk não está sozinho. Há aquela sensação de continuidade, de estofo fantástico, gerada pelas referências a outros heróis e vilões do Universo Marvel. Essa idéia, iniciada em Homem de Ferro e aprofundada aqui, será certamente o grande trunfo da empresa no cinema.

Resta torcer para que com o tempo não venha a complexidade que crossovers e séries muito longas acabam criando. Já pensou? Pra entender o filme do novo herói da editora você tem que ter assistido a outros dez anos de produções?

Leia mais no Especial Hulk


Compartilhar

Galeria de vídeos

Comentários (22)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Bruno Bruno (21/05/2012 19:37:27)   2 0
Dos três filmes, este foi o melhor!

O primeiro filme, de Ang Lee, realmente foi bom. Deu um ótimo início nas telas para o grandão, porém foi confuso em alguns pontos até em relação à origem do personagem nos quadrinhos e a CG foi mto boa até para a época.
Em "Os Vingadores - The Avengers", Mark Ruffalo fez um ótimo trabalho com o Dr Banner: calmo e com uma voz serena. Mas o Hulk em si, apesar das ótimas brigas e cenas de ação, perdeu. A CG superou a do primeiro filme(o que era uma obrigação) e o grandão ficou ótimo esteticamente, porém, faltaram detalhes. Outra coisa que não me conformo é dizerem que o Hulk Louis Leterrier e Edward Norton foi animalesco! Se prestarem atenção na cena em que o homem de ferro cai o outro lado do portal e esta inconsciente no chão, vão ver o Hulk andando em "4 patas" como um chimpanzé! Isso não ocorre nem no primeiro e nem no segundo filme. Ele parece mais um cachorro adestrado quando o capitão américa manda ele esmagar os aliens - Rex, pega o osso!!!
Já em "O Incrível Hulk", Norton apresentou um Dr Banner menos afeminado e um fugitivo mais esperto procurando um meio de destruir o monstro e sobreviver sem machucar ninguem, como nos quadrinhos. A CG, impecável! movimentos musculares muito semelhantes ao de uma pessoa, expressões incríveis e veias sobressaltadas por um corpo que sofreu mutações(detalhes que fizeram falta no filme de Joss Whedon) além das ótimas cenas de luta. A impressão que temos é de que o gigante esmeralda realmente está ali! A cena q mais admiro no filme é a da meia transformação enquanto aplicam o antidoto é aplicado; os ossos se dilatando, as fibras musculares se contraindo, as veias escurecendo... e depois retornando ao estado físico natural... tudo muito bem elaborado e feito! Em relação a cena da batalha final, nem preciso dizer nada.
Por esses motivos, acredito que dos três filmes do Hulk, este foi o melhor!


sem avatar Saulo (22/05/2012 01:28:09)   9 1
Eu penso e concordo totalmente Bruno. Sem contar que, nesse Hulk, o verdão parece maior e mais ameaçador que o Hulk do Ruffalo, que é mais curvado e com menos detalhes.
Na minha opinião é:

1 - Hulk do Norton;
2 - Hulk do Mark Ruffalo;
3 - Hulk do Eric Bana.

Já o Banner, o do Norton teve uma desenvoltura física maior, porém o do Ruffalo foi um pouco mais carismático. Mas eu queria ver o Norton contracenando com o Robert Downey Jr. e os outros. Paciência...

Bruno Bruno (22/05/2012 18:14:13)   2 0
Concordo com você Saulo. Eu realmente gostei do filme do Norton, tanto em visual quanto em estória. Espero que as próximas aparições do verdão tenham ao menos alguma ligação com os pontos deixados neste filme.


sem avatar dan (02/05/2012 17:45:21)   0 0
MERECIA UNS 4,5 NO OMELETE... PRA MIM, O HULK DESTE FILME É O MAIS ANIMAL QUE JA TEVE, BEM COMO FISICAMENTE, QUE NA MINHA OPINIAO, MELHOR QUE O HULK DOS VINGADORES. TO FALANDO DOS ATORES NÃO, DA ANIMAÇAO MESMO. TEM COISA QUE NINGUEM REPARA, COMO POR EXEMPLO OS DETALHES DA MUSCULATURA DELE, TODO "FIBRADO", QUANDO ELE MOVIMENTA O TRICEPS OU O PEITORAL(DIGA-SE DE PASSAGEM MONSTRO) É FINO D+++ VER TODAS AS FIBRAS CONTRAINDO MTOO MAIS PERFEITO QUE NUM FISIOCULTURISTA. E A FEIÇÃO DELE SO, A CARA DE RAIVA, OS DENTES RANGENDO BEM COMO OS GRITOS DELE, DA UM ASPECTO DE BESTA/FERA/BIXO MSMO, MTO DIFERENTE DO HULK/2003 MÓ CARA DE BOBÃO KKKK. O HULK DOS VINGADORES FICOU MTO LEGAL BEM COMO AS CENAS DELE, MAS NAO EXTRAI O ESPIRITO DO MONSTRO COMO NO INCRIVEL HULK FEZ. TO NEM AI PROS ATORES REAIS, QUERO EH "HULK SMASH !"



Avenger Avenger (30/01/2012 12:16:35)   318 2
Avaliação Máxima do Filme (de acordo com o Metacritic).

61/100

Criticas:

Positivas = 122

Mistas = 27

Negativas = 8

Filme Muito Bom.



Avenger Avenger (17/01/2012 20:57:01)   318 2
Tirando minha conclusão, após uma criteriosa pesquisa e me estabelecendo-nos três principais sites de porcentagens e notas, O Incrível Hulk teve:

Rotten Tomatoes: Nota 6.1

Imdb: Nota 7.0

Metacritic: Nota 7.7

Media de 6.9 arredondado para Nota 7.


Avenger Avenger (17/01/2012 21:21:02)   318 2
Minha Nota pessoal para o filme de 0 a 10:

Nota: 7

Avenger Avenger (18/01/2012 20:22:03)   318 2
Minha Nota pessoal no sistema Omelete:

3,5 Ovos Bom (Acima da Média)


Marco Marco (05/01/2012 15:59:53)   829 -2
Pior que o filme de 2003, mas mesmo assim é bom.

O filme merece 4 ovos e não 3. O personagem tem seu próprio universo próprio, sem ser engolido pelos crossovers presente nos filmes produzidos pela Marvel Studios.

Não gostei do Hulk fisicamente falando, porém, Norton atua muito bem. Temos mais ação, é verdade, mas o personagem não é totalmente esquecido.



sem avatar w (11/12/2011 01:29:48)   0 0
Sei lá, o filme é manero, tem mais ação e tudo, diferente do outro. Mas o filme do
ang lee era manero porque não ficava só na
ação, sei lá, bruce banner parecia que tinha mais traumas de infancia, o que dava
um ar mais legal pro filme.
Esse filme é bom por causa da luta final, o hulk não fica só fugindo dos helicopteros e etc.



James James (06/09/2011 18:21:35)   114 0
Continuando: resta dizer q no omento áureo da DC suas estórias clássicas de seus personagens encontram parelhas ou material até melhor na Marvel.
Não são poucas as pessoas q, por exemplo, consideram o Quarteto fantástico do Byrne beeeem melhor do q a sua celebrada(e ótima)versão do Super-Homem. Q a fase Claremonth/Byrne foi a gênese até mais bem sucedida para os Novos Titâs do de Wolfman/Pérez.



James James (06/09/2011 18:06:50)   114 0
Um ponto interessante abordado pelo Borgo é da velha disparidade entre Marvel e DC.

Eu posso só estar "falando groselha" ,mas a mim a DC ganha para valer da Marvel nos quadrinhos com seus Ultiversos. A DC, respeitada por críticos e o chamado "público sofisticado" é a editora da Vertigo, das boas produções da Wildstorm (Planetary, principalmente)e em alguns Elsewords.

No mais, ela é tão "carne de vaca" quanto a "editora do Stan Lee". Para cada "Crise de Identidade" aparecem umas duzentas estorinhas do Super sem sal, ou do Batamão bancando o Motherfucker Supremo.Ou seja: clichê, clichê...
Após a Crise eu, e um monte de gente imaginou q a editora da Warner iria radicalizar com seus personagens. Iria jogá-los num contexto, para dizer o mínimo, artístico. Não foi o q aconteceu. Criaram o Vertigo, dentre outras coisas (mercado, mercado...) para evitar q suas vacas sagradas fossem "contaminadas" por elementos iconoclastas. Tanto q "O Retorno do Cavaleiro das Trevas" foi prontamente considerado um Elseword.Se ela com seus personagens clássicos não vende tanto quanto a Marvel não é por motivos artísticos mas simplesmente por ruindade, falta de visão editorial, artística ou, meramente, as limitações impostas aos criadores.



Flávio Flávio (27/07/2011 20:30:34)   386 1
Hulk e AÇÃO AÇÃO AÇÃO AÇÃO AÇÃO AÇÃO.

E sempre sera AÇÃO AÇÃO AÇÃO AÇÃO AÇÃO.

Muito, mais Muito melhor do que aquele filme de 2003.



Wendell Wendell (05/07/2011 17:44:52)   233 -2
Esse é bom,tem pancadaria e tal,mas não se comprara ao de 2003 que já é um filem clássico de herói e ousado,esse é mais sessão da tarde,não que isso seja ruim.



Publicidade
Darth vader Darth vader (27/06/2011 03:46:34)   -229 1
Muito melhor que o de 2003,mas pior que Thor.



Edgar Edgar (12/06/2011 20:39:34)   114 -5
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.


- Muuka - Muuka (11/06/2011 19:45:03)   104 0
Muito bom o filme !

Gostei mais do Thor, mas este não deixa a desejar !


HULK ESMAGA !!!



Leandro Leandro (28/03/2011 22:38:06)   6 1
Prefiro esse filme novo. Bem melhor com um Hulk mais real. A cena dele com Betty Ross na caverna foi uma das melhores que vi em termos de adaptações de HQs nos últimos anos.



Tiago Dos Santos Tiago Dos Santos (17/03/2011 16:05:11)   -8 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.


DDanilo DDanilo (17/01/2011 23:19:49)   -162 0
Muito bom, gostei bastante!
Lógico que é um filme completamente diferente do filme do Ang lee!!



Pontos Pontos (27/10/2010 08:05:03)   -2 -2
Esse filme me deu sono, isso sim.




Omeletop : cinema

None