Home » Cinema

Enterrado Vivo | Crítica

Claustrofóbico, angustiante, intenso e, sem dúvida, corajoso

Marcelo Forlani
09 de Dezembro de 2010

Enterrado Vivo

Buried
Espanha / EUA / França , 2010 - 95 min.
Suspense

Direção:
Rodrigo Cortés

Roteiro:
Chris Sparling

Elenco:
Ryan Reynolds

Ótimo

Claustrofóbico é certamente o adjetivo mais óbvio para descrever Enterrado Vivo (Buried), afinal estamos falando de um filme que se passa 99% com o personagem principal, Paul Conroy (Ryan Reynolds), preso dentro de um caixão, enterrado 7 palmos abaixo da terra. Podemos adicionar à lista de adjetivos o angustiante, intenso e, sem dúvida, corajoso.

Trata-se do filme de estreia do espanhol Rodrigo Cortés. E uma estreia já nos Estados Unidos e com um ator que, se não estava na lista dos mais procurados, certamente vai ter cada vez menos tempo livre em sua agenda depois de Lanterna Verde. E aos detratores, já fica o aviso, Ryan Reynolds mostra aqui que pode ser muito mais do que um abdomem definido e travesseiro de Scarlett Johansson. O filme funciona porque Cortés consegue tirar dele a interpretação de um cara genuinamente desesperado por alguns minutos extras de vida, na esperança de sair dali.

Toda a história é contada através de telefonemas. Quando acorda, Paul percebe apenas que está em uma caixa de madeira e tem no seu bolso um isqueiro. Após alguns minutos, toca um celular explicando que se ele quiser sair dali vai precisar pagar. E muito, principalmente para um caminhoneiro de uma construtora particular que atua no Iraque, e só está lá justamente porque precisava da grana.

Pouco a pouco, vamos vendo que o filme é mais do que apenas um cara preso em um caixão. As ligações que ele faz vão expondo um a um o governo estadunidense, as empresas contratadas para reconstruir o Iraque, os ensaboados chefes que vão fazer de tudo para tirar os seus da reta, as cunhadas e até as mundialmente odiáveis empresas de telemarketing.

Ao explorar tudo isso e mais a tortura psicológica imposta a Paul, o filme de Cortés se iguala a thrillers independentes como Por um Fio e Mar Aberto, que usam o desespero humano para criar, com um orçamento limitado, algo diferente e envolvente, algo que qualquer um naquela situação poderia fazer o mesmo.

A técnica utilizada por Cortés, que usou sete caixões com aberturas diferentes, e muitas vezes apenas a luz emitida pelo celular ou pelo isqueiro, dá ao filme uma movimentação impensada para um projeto que se passa em um espaço menor de 1 metro cúbico.

É a realidade dura em contraposição ao aspecto fantasioso da cena em que a Noiva (Uma Thurman) de Kill Bill - Vol. 2 consegue usar as técnicas aprendidas com Pai Mei para sair de situação similar. Aqui, cabem a Paul apenas um resto de bateria de celular, alguns minutos de oxigênio e a esperança. Ingredientes que se provam suficientes para a construção de um bom filme.

Imprimir

Comentários (76)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Luis (29/10/2012 03:01:12) 1★ 1

Por favor assistam documentários como os Discovery Channel para descobrirem que algumas cobras tem a capacidade de cavarem na areia do deserto e mesmo assim não terem ou serem ligadas á nenhuma espécie de TATU, malditos Ignorantes!

lidia (25/07/2012 22:14:15) -1★ -1

haah vamoo parar de falsidade né povo!!!
esse filme é uma porcaria
perdi meu tempo precioso pra nada...
preferia ter assistido pedra do que ver essa coisa q neem chamo como filme
;/

Diego Francisco (24/01/2012 09:11:11) 891★ 1

Ótimo suspense, bom até o último minuto.

Alisson (21/11/2011 15:36:21) 5★ -1

esse filme é uma merda o homem passa o filme inteiro na porra do caixão não tem nada é 1h30min de filme um homem dentro do caixão merda merda merda esse filme é uma porcaria eu daria 1 ovo ou até nenhum.

Murilo (14/09/2011 01:51:35) 29★ 3

Ótimo filme!

Nikolas (05/08/2011 22:02:15) 23★ 3

Me desculpem a sinceridade, mas eu li uns comentários cretinos aqui nessa página a respeito desse filme. Não é possivel mesmo após o final angustiante do filme, ngm entendeu ele realmente, e ainda mais: ficam pegando meros detalhes pra falar mal da obra .ridículo! Alguns pontos:

1- Mark White foi sequestrado como Paul, e MORREU assim como Paul. O agente diz o nome dele por dizer, pra tentar tranquilizar Paul sobre alguem que supostamente teria sido resgatado com vida, mas após perceber que o corpo achado no final era dele mesmo, e ter acidentalmente contado a verdade para Paul em seus ultimos segundos de vida, ele pede desculpas, e o filme acaba aí!
2- Será possivel que ngm nunca viu Animal Planet? Cobras sabem cavar, princialmente as do deserto, que ficam a maior parte do tempo dentro do solo para se proteger do Sol
3- A isqueiro duradouro do Paul é a mesma base das cameras de bateria eterna em "Bruxa de Blair" e "Cloverfield", são detalhes da trama q não são feitos pra se levar em conta. Nego q vem escrever mal do filme por causa de um isqueiro e querer aparecer demais, me desculpem.
4- Sobre a pessoa que falou do caixão q "muda de tamanho" em algumas cenas, soh digo uma coisa: lamento por vc. Pq só mesmo um leigo pra não sacar que as jogadas de camera são feitas para ilustrar a angustia do personagem, não condizendo com a realidade física do ambiente em alguns momentos. Dar um close na face do personagem, ou ir afastando a camera ate que a cena mude, faz parte da estrategia de prender atençao. Pelo amor de Deus ..

Eu adorei o filme, mostra bem o descaso do governo e das empresas privadas com a situação da vitima. No momento em q ele recebe a chamada do chefe da empresa, q grava aquela conversa, claramente eh sacado q tudo nao passou de uma jogada pra tirar a responsabilidade da empresa com o incidente, levantando falsas provas sobre o relacionamento do Paul cm a colega morta, para q eles nao possam ser acusados de nada e nao precisem idenizar as familias. E por ultimo, eu RI do cara que disse q o filme não tem um grande drama pra resolver, ALEM do confinamento do cara num caixao no meio do Iraque sendo enterrado vivo. haha !

Osnir (04/01/2012 12:25:47) -1★ -1

Pelo visto Nikolas, você amou esse filme. Que bom para você. Compre o DVD original e veja 3 vezes por dia todos os dias. Mas, pelo menos, respeite a opinião das pessoas que não gostaram.
Quanto as falhas no roteiro, filmes como "Por um fio" e "Sem saída",(só pra citar alguns) conseguem manter um nível de suspence tão bom ou melhor que "Enterrado vivo" sem essas mancadas. Num filme que vende verossimilhança, não pode haver esse tipo de falha, esse não é um filme de ficção nem de comédia.
Ah, e com relação ao "drama" para resolver, o que eu quiz dizer é que em outros filmes desse gênero o protagonista tem problemas secundários que se entrelaçam com o principal como em "por um fio" por exemplo, onde o protagosnista além de lidar com o atirador que o mantinha sob sua mira na cabine telefônica, tinha também que lidar com suas vaídades e defeitos, a traíção com a esposa, as mentiras para seu estagiário e amante, etc. Além de poder morrer ou ser preso a qualquer momento ele tinha ainda que se assumir como era realmente o que causa uma carga dramática muito maior do que um único drama central como em "Enterrado vivo".
Grandes histórias escritas ou encenadas são feitas de uma trama central envolvida por outras secundárias para prender mais o público. Imagine um filme sobre Tiradentes que se passa todo com ele na forca tentando sair. Ele estaria sem dúvida diante de um grande drama para resolver não é? Mas isso por sí só não levaria ninguém ao cinema.
Pense antes de ofender os outros e respeite mais as opiniões alheias. Percebi que leu atentamente meu comentário, veja então se nele há alguma ofensa a alguém. Opiniões são para serem respeitadas. Quem lê o Omelete procura informação e opinião sobre filmes e não aguém xingando todo mundo.

Gabriel (01/05/2013 21:19:48) 7★ 0

Osnir, o cara não saiu xingando ngm não, só criticou qm pareceu tentar se mostrar superior p criticar tão duramente o filme por detalhes mínimos. O filme consegue passar uma angústia incrível e contado de ótima maneira, e concordo com td q o Nikolas brilhantemente explicou

(e por favor, Osnir, é "suspense", "traição" "vaidade)

Felipe (13/07/2011 18:46:06) 20★ 1

Eu não entendo esta necessidade das pessoas de ter sempre um "porque das coisas" em todos os filme que olham. Parem de reclamar que não está tudo bem explicadinho e aproveitem a riqueza audiovisual deste filme. Isto mostra que não se precisa de grandes orçamentos para realizar um filme.

OBS: Eu não botava fé em Ryan Reynolds, mas neste filme ele está espetacular.

Fulvio (03/04/2011 06:07:50) 33★ -1

Concordo com a maioria das críticas, principalmente com a cena absurda da cobra.

Mas pelamor, não entenderam que Mark White foi uma mentira do cara?! PQP! O cara ainda pede desculpa e se apavora quando viu que era ele...

Isso não é furo, é querer achar algo pra reclamar.

Isadora (18/03/2011 00:59:22) 52★ 0

Para mim, mesmo aquela cena absurda da serpente não conseguiu estragar o filme.

Não é um filme para roteiro, não é um filme com grandes reviravoltas. É um filme que foi feito para ser tenso e angustiante e isso o diretor conseguiu.

F@ dos Clássicos (09/03/2011 13:07:15) 46★ 0

Bom filme.

Me fez lembrar de jogos mortais e 127 horas.

Carlos (08/03/2011 02:20:24) 1944★ -1

Muito bom filme...
É angustiante e claustrofóbico, mesmo sendo passado 100% dentro de um caixão, consegue prender e deixar o espectador nervoso e ansioso pra saber o que vai acontecer com o personagem.
E sem dúvida, o final é incrível e muito corajoso!

O Rodrigo Cortés está de parabéns, estreou com o pé direito.

E o Ryan Reynolds mandou muito bem em sua atuação...
Se não mandasse o resultado não teria como ser bom, pois ele leva o filme inteiro sozinho (sozinho mesmo)!

Merecidos os 4 ovos...

giuseppe (04/03/2011 22:14:32) 56★ -1

um bom filme. vale a pena assistir e ver a atuação do reynolds que esta exelente. mas o roteiro tem uns furos enormes,e muitas pistas falsas.
dêem uma chance para ele

nehemias (17/02/2011 16:59:24) -1★ 0

Ufa.
Se tivesse 05 ovos aí, rapaiz... uhaeuhae

Mas, assim, na hora que você tá vendo ele, até dá uma sensação de terror, mas ele sai da memória rapidamente. É auto descartável.

marcelo (17/02/2011 02:26:18) -1★ -1

que filme podre!!! perdi uma hora e meia de vida vendo essa porcaria.... não assistam não vale a pena.....

Reborn (19/01/2011 16:07:02) -1★ -1

Para assistir isso tem que ter uma incrível paciência ou xbox estar quebrado em um dia de chuva com todas as barracas de dvd fechadas, uma idéia nova e fora do comum, mais não uma idéia boa..

Markim (13/01/2011 01:54:45) 2★ 0

Filmaçoooo.... muito bom...
Muita tensão mesmo...
PQP.. nego falando mal do filme.. vao assistir filminho de aventura na sessao da tarde q vcs ganham mais...

P.S É 100% com o kra no caixao.. kkk

Osnir (06/01/2011 07:44:53) -1★ -1

O único mérito real desse filme é a coragem e originalidade da idéia, no entanto uma idéia original não é necessariamente uma boa idéia.
A história não tem um propósito, o vilão não é vilão e o mocinho não é mocinho, é um cara comum que não tem nenhuma qualidade especial nem um grande drama para resolver( além do confinamento, é claro}. E o ponto principal é exatamente esse, o único problema que o protagonista tem para resolver ele não tem como fazê-lo pois está confinado, ou seja a única celeuma imposta à trama não pode ser selecionada pelo único personagem que aparece fisicamente no filme, mas sim por outros personagens que pouco interesse tem em solucionar a questão. Além do que, por mais que choque as pessoas, governo de país nenhum sairia pagando resgates milionários para sequestradores.
O filme se resume a uma história simploria onde a única dúvida é se Ryan Reynolds vai ou não conseguir sair do caixão. Cheio de falhas no fraco roteiro, como por exemplo um isqueiro tipo Zippo no qual o fluído dura horas, quando se sabe que o fluído utilizado por esses isqueiro não queima mais que dez minutos interruptos, uma cobra que de repente aparece dentro do caixão, ainda mais dentro da calça do personagem e para piorar sai do caixão cavando a terra, o oxigênio que num espaço daquele tamnho, e com isqueiro queimando continuamente, não duraria uma hora, lá dura mais de duas, além da questão de Mark White, (fundamental no desfecho).
Levando-se em consideração que Mark encontrava-se sequestrado e não salvo, contrariando o que o policial disse a Paul, como foi identificado em segundos na hora do desfecho final? Filmes dessa natureza já foram melhor explorados como no caso de “Por um fio”, onde o drama passado pelo protagonista vai muito além das ameaças de morte, o vilão pretende que ele assuma seus erros para esposa, amigos e para ele mesmo, a trama é muito mais complexa. Em “Enterrado vivo” a sensação que se tem é que a história poderia ser contada para um amigo em dois minutos, com riqueza de detalhes. Como disse no início, o ponto alto é a originalidade e a coragem para produzir um filme passado completamente dentro de um caixão, fora isso não se tem grandes atrativos.
As pessoas tem que acabar com essa cultura de “pseudointelectuais” de que filme bom acaba mal, ou que se você sair insatisfeito do cinema é porque não entendeu o filme. Se uma piada não fizer você rir não quer dizer que você não a entendeu, ela pode apenas ser “RUIM”. Assistam e tirem suas conclusões. Para mim ficou devendo.

Osnir (05/01/2011 07:34:31) -1★ 0

O único mérito real desse filme é a coragem e originalidade da idéia, no entanto uma idéia original não é necessariamente uma boa idéia. A história não tem um propósito, o vilão não é vilão, é um desesperado querendo angariar dinheiro para sua família, o mocinho não é mocinho é um cara comum que não tem nenhuma qualidade especial nem grande drama para resolver( além do confinamento, é claro. E o ponto principal é exatamente esse, o único problema que o protagonista tem para resolver ele não tem como fazê-lo pois está confinado, ou seja a única celeuma imposta para a trama não pode ser selecionada pelo único personagem que aparece fisicamente no filme, mas sim por outros personagens que pouco interesse tem em solucionar a questão. Além do que, por mais que choque as pessoas, governo nenhum sairia pagando resgates milionários para sequestradores. O filme se resume a uma história simploria onde a única dúvida é se Ryan Reynolds vai ou não conseguir sair do caixão. Cheio de falhas no fraco roteiro, como por exemplo um isqueiro tipo Zippo no qual o fluído dura horas,quando se sabe que o fluído utilizado por esses isqueiro não queima mais que dez minutos interruptos, uma cobra que de repente aparece dentro do caixão, ainda mais dentro da calçã do personagem e para piorar sai do caixão cavando a terra, o oxigênio que num espaço daquele tamnho e com isqueiro queimando continuamente não duraria uma hora, lá dura mais de duas, além da questão de Mark White, (fundamental no desfecho). Levando-se em consideração que o cara encontrava-se sequestrado, contrariando o que o policial disse a Paul, como foi identificado em segundos na hora do desfecho final? Filmes dessa natureza já foram melhor explorados como no caso de "Por um fio", onde o drama passado pelo protagonista vai muito além das ameaças de morte, o vilão pretende que ele assuma seus erros para esposa, amigos e para ele mesmo, a trama é muito mais complexa. Em "Enterrado vivo" a sensação que se tem é que a história poderia ser contada para um amigo em dois minutos, com riqueza de detalhes. Como disse no início, o ponto alto é a originalidade e a coragem para produzir um filme passado completamente dentro de um caixão, fora isso não se tem grandes atrativos. Assistam e tirem suas conclusões. Para mim ficou devendo.

Paula (04/01/2011 15:20:33) -2★ -2

O filme é fraco sim, não por não ter um final feliz, não por não ser recheado de efeitos.
Ele é fraco pq pretende ser realista e tem um monte de furos como:
* o caixão muda de tamanho várias vezes
* a cobra tatu
* a fraca atuação do Ryan Reynolds que não convence,
* não fica claro se a história do Mark White foi uma mentira do cara do resgate (que não teria um porquê) ou se foi uma falha no roteiro

Mas o filme tem seus pontos positivos
* vc se sente sufocado com a situação (o q já foi explorado em outros filmes)
* fica torcendo por um final feliz, mas qdo ele não acontece te dá um alívio de não por não ter sido uma total perda de tempo, pois seria muito coxinha o mocinho ser salvo no final.

Conclusão, assista o filme sem expectativa nenhuma e se não tiver nada mais interessante pra fazer.

Matheus (02/01/2011 14:41:13) 32★ 0

Eu concordo quase que inteiramente com a crítica... Não que ter opiniões iguais seja importante, mas é um filme que deve ser conferido.

Samael (29/12/2010 22:04:59) 62★ -1

Já que o crítico mencionou Kill Bill, cabe aqui uma pergunta: De onde surgiu a cobra-tatu?

Eu estava esperando muito mais do roteiro. Detesto esses filmes onde a grande surpresa é... Que não há surpresa!

Não recomendo.

Abner (29/12/2010 19:27:56) -6★ -2

Corrijam-me se eu estiver enganado: o cara lá, o tal do Brenner, não disse que tinha salvo Mark White pro Paul, que ele tem 26 anos, já estava em casa e já deveria ter voltado ao trabalho ou faculdade, sei lá??? Como ele vai atrás do Paul e " - Nossa, sinto muito, achamos Mark White..."???? É isso mesmo? Porque se for, nem vale os dois ovos dentro da minha cueca, quanto mais quatro. Já vi filme melhor que esse e vc dar dois ovos Forlani. Tá ganhando algum pra promover o filme né? Fala sério... No Suspeito da Rua Arlington o cara morre no final, não gostei, mas teve mais lógica. Gastaram no máximo uns 10 mil dolares pra fazer esta bosta, e o que deve ter ficado mais caro foi o cachê do Ryan Reynolds e a madeira... Talvez o aluguel da cobra... Sepultado Vivo foi infinitamente melhor. Anos 90 que não voltam mais!!!

Abner (28/12/2010 23:24:04) -6★ 0

Heineken (28/12/2010 21:44:53) 221★ 0

Assisti e achei um filme muito NORMAL.

Parece que as coisas estão um marasmo no cinema internacional para que um filme desses seja comentado como novidade.

É ousada a decisão de filmar num caixão, fora isso, apenas um encadeamento de eventos.

No mais, um terrível erro de roteiro, que simplesmente dá no nervo de quem assiste: um isqueiro consumindo todo pouco oxigênio, fica ligado quase o filme inteiro... sem condições de levar a sério.

thiago (26/12/2010 02:31:53) -37★ -1

Esse Filme poderia ser ainda maior do que é com alguns pontos que fiquei pensando:
a primeira é porque raios ele não ligou pra embaixada ou para algum jornalista ou canal de televisão? colocando ainda mais o dedo na ferida e criticando uma guerra que retrata apenas o que o governo vende pros jornais...
E a segunda,achei a interpretação do Reynolds lamentável apenas o filme e toda a tensão no ar o segurou,ate o diretor deu um jeito para não o focar a sua interpretação :/
depois desse filme...tripliquei o medo pela interpretação dele no Filme do lanterna

Renato (24/12/2010 18:44:49) -2★ 0

SPOILER!

Filme muito bom, fiquei na esperança até o final junto com o Paul... e no final, quando ele acha que vai ser salvo, Mark White. Cara que final magnífico...
Alguns acham que final assim não prestam, porque sempre o mocinho vive se na maioria das vezes morre na vida real? O cinema não é feito para que você fique sempre feliz com uma história. Só o "e acabaram felizes para sempre" é bom?
Mas acredito que esses comentários sobre o final do filme são de pessoas que achariam filme como "Once", "Dolls", "Sympathy for Mr Vengeance" e "Memories of Murder" uma grande merda, ou talvez nem saibam que raios de filmes são esses. Paciência! :)
Filme massa! Vi em casa mas queria ter visto muito no cinema.

[]s

Frederico (18/12/2010 17:45:23) 0★ 0

Marcio, respeito sua opinião. Realmente gosto não se discute, cada um tem o seu. Mas, a quem vc se referiu quando disse "discípulos de transformes"? A mim? Se sim, meu caro, vc está muito equivocado.

Mas, enfim, se vc curtiu esse filmeco, que que eu posso fazer?

Obs: Vc está de gozação quando se refere ao filme como "sensação única", só pode né?

MARCIO (18/12/2010 10:57:14) 0★ 0

O Filme é incrível . Muito surpreendente !! É um roteiro perfeito!! Filme muito agil ,nunca cai no marasmo !! E meu amigo é feito de pegadinhas !! rs Vc pensa um negócio e ... pegadinha do malandro ... do caixão neste caso . Oh incrível mesmo e com um final de dar inveja em nevoeiro e match point !! Vale muito a pena!!!!! um detalhe : discordo totalmente do comentario abaixo . Ele é feito pra ver no CINEMA de TELA bemm GRANDE!!! É uma sensação única q dificilmente veremos ou sentiremos no cinema outra vez!! Quem não gosta são apenas os discipulos de transformers msm ! Fazer oque né ?!!

MARCIO (18/12/2010 10:50:22) 0★ 0

Frederico (17/12/2010 10:02:15) 0★ 0

Assisti ao filme ontem. Quer saber? A crítica do Marcelo Forlani, ao expor os pontos positivos do filme, tenta tirar leite de pedra.

Ahh pára! O filme pode até ter sim seu lado bom, sua trama, mas, na minha opinião, é um filme chato pra assistir no cinema. Cinema é diversão e diversão não há nesse filme.

Enterrado vivo é para assistir em casa, deitado, prestes a dormir (de preferência).

Isadora (16/12/2010 00:59:07) 52★ 0

"Só um filme inteligente, com roteiro inteligente. É isso."

Se hoje um filme tem roteiro inteligente não é poica coisa, não.

Ryan reynolds me surpreendeu, aliás, esse filme como um todo me surpreendeu.

Juliana (15/12/2010 02:04:51) -1★ 0

Ainda bem que o Pablo contou o final, iria odiar pagar pra ir ver um final assim...

Gian (14/12/2010 19:50:00) 2★ 0

Confesso que achei que seria uma bomba, mas me surpreendi, foi até bom o filme. Ótimo passatempo. Só tô achando que tem hype demais por trás de uma produção tão minimalista.
Assisti no dia da estréia, fiquei meio chateado com o final na hora, mas depois parei pra pensar que foi bom sim, o filme mostrou a que veio; mas nada além disso, nada de espetacular ou marcante. Só um filme inteligente, com roteiro inteligente. É isso.

Marcus Santana (14/12/2010 17:51:34) -391★ 0

filmaco!filmao mesmo,tao bom que vou assistir novamente!me fez lembrar de 'por um fio" com colin farrell;"voo united 93" de paul greengrass e "abismo do medo"!direcao competente,atuacao soberba(ryan reynolds) e roteiro inteligente!um dos melhores filmes do ano!confiram!!!

Rodrigo (14/12/2010 02:03:36) 4★ 0

Todo mundo que conheço que não gostou do filme, porque é chato, sem graça e aqueles mimimis característicos, são os representantes da geração "Transformer", que só vêem filme cheio de efeitos especiais, com história fraca, roteiro mais ou menos, atuações medianas e enredo que não necessita da incorporação do telespectador no lugar da personagem. Buried não possui nada disso.

Buried é um filmaço. Como disseram ai, é um dos melhores filmes de 2010. Sufocante do inicio ao fim. Se não gostam de filmes desse jeito, vão ver American Pie... é melhor. rs

SERGIO (14/12/2010 00:15:36) 0★ -1

Assisti na tarde de ontem no cinema. Por, pasmem! quatro reais. Ainda bem que paguei só isto. Pois é daqueles filmes que digo para reafirmar um caracteristica é o " me engana que eu gosto " É obra rara pois só temos um ator em cena. Filme de uma hora e meia. Metragem portanto normal. O diretor espanhol não é bom. O ator Ryan Reynolds não é bom e com isto e por ter um diretor que não ajuda não consegue levar o filme sozinho. Com um suspense capenga e uma ação nula. Com tudo isto o filme, é claro, não poderia ser bom.
Portanto colega de comentário SAMMYA você tem toda razão o filme é uma PORCARIA mesmo. E concordo, ainda, que deveriam ver MEGAMENTE e acrescentaria o último filme de COPPOLA - TETRO. Portanto e para terminar gostaria de repetir aquelas três palavras clássicas. FUJAM DESTE FILME.

R@finha (13/12/2010 16:12:55) 15★ 0

Para não estragar leia somente se vc já viu este otímo filme Spoiler's a frente:
Como eu já disse: estamos presos a formula do "mocinho se salva no fim",e quando um filme faz ao contrário é visto como porcaria! aff aff!
Não estou dizendo que para o filme ser bom o protagonista tem que morrer,mas neste filme trouxe uma reviravolta bem interessante e surpreendente!
Bom cada um tem a sua opinião e eu respeito isso. A minha é a seguinte: Enterrado Vivo é um dos melhores filmes de 2010!!

Thiago (13/12/2010 14:55:30) 5★ 0

Olá Sammya, o que você define como porcaria? Porque apenas definir algo como porcaria não ajuda as pessoas que esperam receber uma indicação positiva ou negativa do filme, portanto seu comentário é sim, uma total porcaria.

sammya (13/12/2010 13:21:02) -1★ -1

Porcaria de filme, com um final mais porcaria ainda. Todos sairam da sessão falando q deviam ter ido assistir megamente.
>;/

R@finha (13/12/2010 08:03:41) 15★ 0

FILMAÇO!
Fantastico, muito bom mesmo vale a pema ser visto no cinema!

SPOILER'S: Quanto ao comentário do colega Pablo, meio que já espera por isso, temos a cultura de que no final o mocinho é salvo (até eu nesse filme estava torcendo para isso)e quando um filme se propõe a fazer ao contrario é visto como "chato". Pra mim esse final valeu o ingresso, afinal a MORTE faz parte da VIDA!

Cortés ensina como fazer muito com pouco,uns dos melhores do ano, deveras criativo D+

Enterrado Vivo RULES!!!!!

Diogo (12/12/2010 18:57:28) 0★ 0

O filme é muito bom, vale a pena assisti-lo no cinema.

Parabéns ao Forlani pela a crítica, são realmente merecidos 4 ovos ao filme.

Você fica preso a cadeira todo o filme, cria-se uma tensão muito bem construída, adorei isso no filme! Pois, pra mim, é isso que os filmes devem fazer, nos prender na cadeira do cinema ou de casa e impedir que agente reflita sobre o filme durante o próprio.

Agente tem que ser levado pelo o filme, entrar no mundo do filme e ser embalado pelo o roteiro durante aquelas 1 a 2 horas. Esse filme faz isso e faz muito bem.

Fico feliz pelo o filme e mais feliz ainda pela a crítica do Forlani.

E diferente do Pablo, ainda acho o Forlani um bom crítico.
Mas não tenho a mesma opnião sobre o Borgo e o Hessel.

PS: Ainda não consegui esquecer os 5 ovos dados pelo o Borgo ao Scott Pilgrim, e mais recentemente os 4 ovos dados ao Machete pelo o Hessel.

Pedro (12/12/2010 18:42:24) 1★ 0

Nota 1000!!!

Esse filme é daqueles de alta tensão do inicio ao fim; coisa rara de se ver bem feita nos dias de hoje!

PS: só não o classificaria como um suspense, já que em nenhum momento do filme o espectador sabe mais que o personagem - característica típica e necessária aos, ditos, suspenses, o que pode confundir alguns entusiastas. Isso pode parecer algo estranho ou apenas irrelevante de dizer, mas, pra mim, esse filme tem gênero bem definido na literatura: terror, do qual pertence a um de seus três sub-gêneros: mistério. (McKEE, 2010) ;)

Fábio (11/12/2010 22:43:30) 27★ 0

Só pra reforçar o que foi dito anteriormente:

abdomen é com n no final.

Fábio (11/12/2010 22:34:38) 3★ 0

Vontade de enterrar o Pablo vivo (5).

Ótimo filme!!!!

Aliás... pra mta gte q anda criticando Mr. Reynolds: esse filme vai calar a boca de mta gte.

PS- Os 1% fora do caixão seriam os créditos. =D

JACKSON (11/12/2010 18:00:25) 6★ 0

Pra registro: gosto é de cada um. E tem que ser respeitado. Por mais que você odeie um filme, não entre num fórum e conte o final. Sacanagem maior que essa só coisas como a bomba de Hiroshima ou o Batman do Joel Schumacher.....(e nem desse eu contaria o final). Tem limite pra tudo. Por isso que deixo a dica: ler comentários só DEPOIS de ter visto o filme....porque sempre tem um sem noção. Abs.

JACKSON (11/12/2010 13:07:32) 6★ 0

Assisti o filme ontem. E é sensacional. Existem muitas coisas a analisar num filme para dizer que ele é bom. Quem acha um bom enredo ou um roteiro bem desenvolvido visualmente (dado o desafio de filmar esse tipo de filme) e bem escrito "coisa chata", vá assistir Rambo 4. O final do filme é um clímax, e nem sempre, de forma "inteligente" tem que seguir a regra dos filmes de Michael Bay, de que o americano é sempre o herói a ser salvo. O filme é sensacional. E indico a todos.

Carlos (10/12/2010 20:31:32) 1944★ -1

Desde que vi o 1º cartaz achei que seria um bom filme!!
E com essa crítica do Forlani, é certo que deve ser show de bola...
Não sei se vou assistir no cinema, mas com certeza irei ver quando chegar nas locadoras.

Marcus Santana (10/12/2010 20:12:42) -391★ 0

afinal,sao 5 ovos ou 4 ovos?

Guilherme Henrique (10/12/2010 17:28:18) 15★ 0

Vontade de enterrar o Pablo vivo (4).
Eu não estava com vontade de ver esse filme, mas após ver a crítica e os 4 ovos eu fiquei com vontade de ir, pena que não vou poder, pois já vou assistir Tron e com o natal e os amigos secretos se aproximando não sobra dinheiro.

fabiano (10/12/2010 17:00:58) 0★ 0

filme horrível, não vale a pena assisitir no cinema, filme todo personagem dentro do caixão falando com todo mundo no celular... vontade de avançar pra terminar logo...