29

Assista Agora

Hollywood celebra temporada recorde em bilheteria

Mercados doméstico e mundial batem recorde histórico de arrecadação

Érico Borgo
05 de Setembro de 2011

Harry Potter

Com o final da temporada de verão nos EUA, Hollywood começa a calcular o tamanho de sua bilheteria. E as notícias são animadoras.

A arrecadação doméstica (EUA) foi de US$ 4, 4 bilhões, de 6 de maio até hoje, feriado de Dia do Trabalho por lá. O valor bate por pouco 2009, o ano recordista anterior (US$ 4,33 bilhões). Mundialmente, a situação foi ainda melhor, com 40% de crescimento em relação ao ano recordista - US$ 8,2 bilhões contra US$ 5,8 bilhões.

Os ingressos mais caros do 3-D e os grandes investimentos em marketing, como nos blockbusters que passaram a casa do bilhão Harry Potter e as Relíquias da Morte - Parte 2, Piratas do Caribe: Navegando em Águas Misteriosas e Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua, são os principais responsáveis pelo sucesso da temporada.


Compartilhar

Comentários (29)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Ad Samp Ad Samp (06/09/2011 14:51:49)   182 1
Devo ter contribuído com uns 40 conto aí.



Liv Liv (06/09/2011 10:40:06)   35 0
Curioso esse recorde doméstico, já que tirando Transformers 3 e HP 7.2, nenhum outro filme alcançou a marca de U$300 milhões.


João Vitor João Vitor (06/09/2011 14:55:59)   395 0
X-Men chegou.

sem avatar Vinicius (06/09/2011 23:26:54)   5 0
kkkkkkkk Christopher, ela estava falando da bilheteria DOMÉSTICA, não da bilheteria total! X-Men fez apenas $350 milhões no mundo todo, enquanto Harry Potter e Transformers passaram de $1 bilhão e conseguiram passar de $300 milhões apenas nos EUA/Canadá.

Mr.Natural Mr.Natural (08/09/2011 10:00:05)   640 0
a bilhetaria dos USA em porcentagem comparada com o resto do mundo ta baixando cada vez mais,mas ainda e o pais que da mais bilheteria .
fazer 300 milhoes em um unico pais e muita coisa,mesmo com 3D


sem avatar Yago (06/09/2011 09:45:11)   14 -2
Pra quase todos os frequentadores desse site só o que presta é filme de HQ e filmes do Nolan. Destes blockbuster que faturaram um bilhão o único que tem méritos artísticos, logo merecimento, é Harry Potter, gostem vocês da saga ou não. Foi 97% de aprovação no Rotten Tomatoes enquanto Piratas e Transformers não passaram nem dos 40%.



sem avatar Pablo Lisandro (06/09/2011 01:17:03)   49 -2
Pena que em termos de qualidade não seja tããão grande assim... Pra mim, HP, X-Men e Planeta dos Macacos foram os melhores até agora.


Wesley Wesley (06/09/2011 08:01:14)   3 0
Concordo. Só acrescentaria o Super 8 que como os já citados foi uma grata surpresa.



Gustav↻ Gustav↻ (05/09/2011 23:42:48)   6 1

Os cinco melhores filmes desse ano(na minha opinião), X Men Primeira Classe, Planeta dos Macacos, Pânico 4, Rango e Super 8 nen desfrutaram da tecnologia 3D e ainda sim conseguiram me surpreender, com um bom roteiro e uma ótima aula de desenvolvimento de personagens!



Gustav↻ Gustav↻ (05/09/2011 23:24:30)   6 0

Graças ao James Cameron!


sem avatar Dario (05/09/2011 23:25:24)   119 0
pode ser,afinal o 3D só passou a ser o salvador da patria depois de avatar,o que me faz aplaudir o Nolan por não usar o efeito no novo Batman,acho que ele é um dos poucos que acreditam que um bom roteiro ainda pode arrastar multidões aos cinemas,a Origem prova isto.

Gustav↻ Gustav↻ (06/09/2011 00:38:14)   6 0
@Dario,

Concordo! e não só A Origem como tbm o próximo Batman...


sem avatar Dario (05/09/2011 22:19:35)   119 0
isso mostra que a pirataria não afeta o rendimento de grandes produções,mesmo porque eu acredito que muitos dos que recorrem a pirataria jamais veriam esses filmes no cinema,até porque é complicado esperar que uma pessoa que ganhe o que a maioria dos brasileiros ganham tenham condições de ir ao cinema com frequencia.


thi thi (05/09/2011 22:31:57)   60 1
principalmente para filmes em 3d

o que eu não entendo é hollywood saber que a campanha de marketing ajuda o filme e ainda comete barbaridades como fizeram com o lanterna
tá, o filme pode não ser muito bom, mas o do thor tb não é e foi muito melhor
o que matou o filme foi a campanha dele



Roller Coaster Roller Coaster (05/09/2011 22:09:11)   -1 1
Piratas do Caribe 4, Transformers 3 e Harry Potter podem ser ruins, mas levam multidões ao cinema pelos seguintes motivos:
O 1º por causa do carisma de seu personagem principal.
O 2º por causa dos efeitos especiais grandiosos.
O terceiro porque é a última parte de uma franquia.

É disso que o povo gosta, personagens carismáticos, efeitos especiais espetaculares e franquias.




O Besouro Azul O Besouro Azul (05/09/2011 21:45:02)   180 0
ai esta, Piratas do Caribe: Navegando em Águas Misteriosas e Transformers 3 - O Lado Oculto da Lua,sã filmes ruins e mesmo assim bateram recordes,por isso te digo que o DKR vai ser recorde de bilheteria sendo ruim ou naun.


thi thi (05/09/2011 22:38:11)   60 1
tanto é verdade que homem aranha 3 rendeu mais que o anterior - que é bem melhor


Mr.Natural Mr.Natural (05/09/2011 21:17:39)   640 1
essa bilheteria e ironica,porque na epoca que todos criticam a crise criativa em Hollywood e que o total de bilheteria quebra recorde.
mas se pensar que os filmes que chegaram a 1 bilhao sao sequencias,faz sentido.
sem ideias novas que levem grande publico as pessoas vao assistir o que ja conhecem.
os filmes familia tiveram um espaco maior do que os filmes de acao tambem.
mais gente na sala de cinema.



Publicidade
AUREON - o Espírito Supremo de Luz AUREON - o Espírito ... (05/09/2011 19:35:02)   6 0
É a prova de qu8e mesmo falido o capitalismo ainda funciona.



Fco_Portela Fco_Portela (05/09/2011 18:33:51)   10 3
Eles choram e choram, mas continuam ganhando muita grana.



Andre Andre (05/09/2011 16:14:16)   10 1
E clap-clap-clap pra todos que pagam mais caro por um produto inferior: o infeliz 3D, que na gigantesca maioria dos casos só prejudica a visualização das cenas, atrapalha a leitura das legendas e não acrescenta nada nos filmes.


Djalma Djalma (05/09/2011 16:37:04)   38 1
Não seja tão radical André...O 3D é uma inovação, acrescenta sim muito ao visual do filme (desde que ele seja rodado nesse formato e não convertido)....eu vi Transformers 3 e achei demais (visualmente falando)...uma tecnologia que eu não pensava ver quando era criança...e se for assim, e enquanto for novidade, sinceramente não me importo de pagar um pouco mais caro pra ter a
experiencia de ver um filme que eu gosto com os movimentos de um 3D...pelo menos até inventaria um treco novo pras telonas...

Andre Andre (05/09/2011 17:29:34)   10 1
Mas os casos de bons filmes em 3D são raros. Avatar, Transformers 3, Toy Story e Como Treinar Seu Dragão são os poucos que me vêm a mente. Muitos, como Thor, Lanterna Verde, Harry Potter, Capitão América, entre outros, são apenas perfumaria pra deixar o ingresso bem mais caro.

sem avatar Marco A (05/09/2011 18:26:54)   177 0
Tem toda razão André, o 3D foi uma ótima invenção trazida por Cameron, mas se banalizou e hoje em dia muitos filmes não trazem nada de mais no 3D. Exemplos disso são Transformers 3 e Capitão América, os dois únicos que vi e me decepcionei, pouquíssimas cenas usam o recurso e nem sempre com sucesso. Uma pena, não é um dinheiro bem gasto. Dizem que Avatar foi o único filme que fez bom uso do 3D, uma pena que não vi neste formato.

Fco_Portela Fco_Portela (05/09/2011 18:42:21)   10 1
E não faz muito bem pra vista...

Mr.Natural Mr.Natural (05/09/2011 21:13:32)   640 0
pelo visto a qualidade do 3d depende muito da sala.
porque o Marco A nao viu quase 3D nos Transformers,que foi rodado em 3D.
eu ainda acho que Avatar foi o que usou melhor o recurso,e logico que a grande maioria e so caça niquel,mas se for filmedo em 3D e bem pensado,filme de qualquer genero pode ser um recurso interessante mesmo que as cenas com CGI sejam bem mais perceptiveis que a cena normal.


Lauro Lauro (05/09/2011 16:13:16)   2534 2
Essa é uma boa e uma má notícia...

Boa porque com mais dinheiro em caixa (e promessa de mais!) os produtores podem investir em mais filmes...

Ruim porque os produtores podem julgar que é necessário lucrar apenas com blockbusters, aí teremos um monte de sequências de filmes grandes consagrados, o que limita roteiros novos...

Falou!!!


Rolnei Rolnei (05/09/2011 17:39:20)   24 1
É bem verdade, Lauro. Basta ver que os 3 citados na matéria, que tiveram arrecadação bilionária, são sequências e no caso do TF3 e HP são sequências e adaptações.

A arte de se criar histórias e contá-las em um filme de 2 horas perdeu muito esse ano, apesar das boas bilheterias.



None