Home » Cinema

Holy Motors | Filme de Leos Carax com Eva Mendes e Kylie Minogue abala Cannes [ATUALIZADO]

Filme é aplaudido por dez minutos depois dos créditos finais na sessão para imprensa

Marcelo Hessel
23 de Maio de 2012

Um dos destaques no Festival de Cannes nesta terça-feira foi a exibição para a imprensa de Holy Motors, o primeiro longa do cultuado cineasta francês Leos Carax (Os Amantes de Pont-Neuf) desde Pola X, de 1999. Há relatos de aplausos por dez minutos durante os créditos finais.

As reações vão desde "o filme é incompreensível, mas quem se importa", com jornalistas dizendo que Holy Motors é o Cidade dos Sonhos de Carax, até aqueles que já pedem a Palma de Ouro ao longa - "que deve ser o único em competição na história de Cannes a provocar datamosh na tela de propósito", diz o crítico Blake Williams.

[Atualizado 23/05] Assista ao primeiro trailer do filme:

Veja fotos e o pôster de Holy Motors na galeria. Abaixo, o único clipe divulgado do filme até agora:

O filme acompanha Denis Lavant, colaborador constante de Carax, como Monsieur Oscar, figura misteriosa que viaja por vidas diversas (incluindo a do "duende" que ele já havia interpretado em um dos curtas de Tokyo!) durante um dia. Eva Mendes, Michel Piccoli e Kylie Minogue também estão no filme, que estreia em 4 de julho na França.

Imprimir

Comentários (18)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

jessica (03/12/2012 08:56:06) 0★ 0

O filme é Lindo,ele mostra como somos de verdade , sempre atuando nunca conseguimos ser nos mesmo , e quando conseguimos é algo triste e melancólico.No meio do filme uma personagem se suicida , ela chegou a um ponto que não aguentava mais, vemos ai que isso acaba só quando morremos, todos dias a mesma coisa , fingindo , atuando nunca sendo quem realmente somos

Rhumas-Jetzer (23/05/2012 17:50:19) 1058★ 2

Esses jurados amam filmes non-sense como A Árvore da Vida. Eu entendi, mas estes tipos de filme são um pouco idiotas.

Marcos Vinicius (24/05/2012 00:51:04) 338★ 2

Olha, apesar de não ser tão ofensivo, eu concordo um pouco com você. Digo, já viu o episódio dos Simpsons sacaneando Cannes?

Sei que é legal pensar no aspecto artístico, no desenvolvimento do cinema... filmes como Cidade dos Sonhos, citado na matéria, ou Cão Andaluz, são clássicos e são quase que filmes sobre absolutamente nada. Um certo que de dadaísmo.

Mas as vezes o crítico parece perder contato a realidade. Parabenizar o filme... ok, é legal. Agora, bater palmas por 10 minutos? Ou sequer levantar esse boato? Deus, que baboseira.

Half (23/05/2012 17:31:54) 14★ 0

Ah vá... esqueceram de dizer que o filme também foi vaiado em Cannes. O mesmo que aconteceu com a Árvore da Vida (aquele xarope absurdo do Terence Malick)

Samuel (24/05/2012 20:35:46) 80★ 0

Realmente faltou dizer que foi vaiado, a folha disse: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrada/44578-pe-no-chao.shtml

Mas tirando isso, não concordo que a Árvore da Vida seja ruim como a galera está querendo dizer aqui nesta notícia.

Jorge Luís (23/05/2012 16:45:37) 67★ 1

Ah! Foi aplaudido em Cannes por 10 min.?
É melhor ignorar então ...

Romualdo (23/05/2012 14:57:26) 1616★ 2

Duvido muito que tenham apaludido durante 10 minutos kkkkkkkk... mas sei lá, devem ter aplaudido alguns segundos de pé pq de repente o filme foi muito bom ou esse povo quer fazer barulho por pouca coisa.

Bruce (23/05/2012 11:54:40) 127★ 0

Como se o cinema servisse apenas para contar uma história... Geralmente quem reclama tem problemas até para assistir filmes com enredo não-linear. Como bem disse o outro comentarista, cinema também é sensação.

Cabeto (23/05/2012 11:38:59) 95★ 0

Estes fimes "complicados" são paratodos 8 ou 80.

Temos o exemplo da Árvore da Vida, que o ano passado no festival fez com que muita gente abandonasse a exibição eoutros tantos aplaudissem de pé o filme.

Fiquei curioso para saber o por que do filme ser incompreensível, mas não vou me importar rsrs.

Lucas (23/05/2012 12:06:34) 4207★ 0

Eu vi A Árvore da Vida e achei uma obra-prima, não fui desses que aplaudiram o filme de pé, mas achei um dos melhores filmes do ano passado.

Marcos Vinicius (24/05/2012 00:53:27) 338★ 1

Bem, costumam a dizer que boas obras de arte são aquelas que geram esse tipo de reação.

Mas eu não concordo. Digo, as vezes acho que Cannes exagera um pouco. Já viu o episódio dos Simpsons sacaneando Cannes? É mais ou menos meu sentimento com certos críticos de cinema muito "artísticos".

jorge luiz (23/05/2012 09:29:35) 67★ 1

"o filme é incompreensível, mas quem se importa" - Eu me importo, se o filme não dá pra entender significa que o roteirista é um merda que não sabe contar um história decente e um filme é uma bosta."

Depende.
2001 uma odisseia no espaço e um dos filmes mais cultuados do cinema, e para muitos e incompreensível.

Cinema não e só para assistir(Como muitos US didáticos)é sim para fazer pensar e sentir :)

Renan (23/05/2012 12:20:03) 2226★ 1

Não acho 2001 incompreensível. É complicado de entender, é diferente, mas vc entende sim.

Pachecão (23/05/2012 00:06:45) 69★ 1

Renan Pacheco não é a toa que tem o mesmo nome que eu. Mandou o papo reto, cumpadi. Crítico quando viaja nesse tipo de filme não passa bobo alegre. Porque os caras não admitem que o filme é sem pé nem cabeça e não vale o que o gato enterra?

André (22/05/2012 20:42:35) 1308★ -1

"o filme é incompreensível, mas quem se importa"

Depois os jornalistas reclamam quando o público diz que críticos não prestam. Poderiam dar o exemplo e ser mais profissionais, não?

Renan (22/05/2012 23:15:20) 2226★ 3

Quando os críticos não entendem o filme eles dão nota máxima pra não dizer que são burros.

"o filme é incompreensível, mas quem se importa" - Eu me importo, se o filme não dá pra entender significa que o roteirista é um merda que não sabe contar um história decente e um filme é uma bosta.

Raphael (23/05/2012 16:15:43) 93★ 1

Concordo contigo. Isso é coisa de crítico de cinema que gosta de fazer tipo de intelectualóide...hehe

Filmes podem fazer a gente pensar sim, mas ser incompreensível não torna ele uma obra-prima.

Marcos Vinicius (24/05/2012 00:58:51) 338★ 1

Esse é o meu problema com a maior parte dos críticos de cinema, em especial aqueles muito intelectualizados (ou supostamente intelectualizados)... não acho que o filme necessariamente seja ruim, eu gosto de filmes como Cidade dos Sonhos, A Árvore da Vida, ou Cão Andaluz, mas daí a tratá-los como se fosse o melhor que o cinema como arte pode produzir? Não sei. Parece mais a postura de um animal defendendo seu território, como se eles dissessem: "está vendo esse filme, totalmente incompreensível para a maioria das pessoas? Isso é arte ao extremo!".

Não acho que arte deveria ser algo flutuando acima da cabeça dos mortais, como uma espécie de Éden inalcançável. Digo, esses filmes também são arte, mas não são nem o único, nem o melhor.