Home » Cinema

Homem-Aranha 3

Filme agrada pela ação e efeitos, mas escorrega no roteiro

Érico Borgo
03 de Maio de 2007

Homem-Aranha 3

Spider-Man 3
EUA , 2007 - 120
Ação / Aventura

Direção:
Sam Raimi

Roteiro:
Alvin Sargent, Sam Raimi, Ted Raimi

Elenco:
Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Dylan Baker, Bill Nunn, Theresa Russell, Cliff Robert

Bom

No primeiro filme ele ganhou seus poderes e aprendeu que deveria usá-los com responsabilidade social. No segundo, quase sucumbiu ao estresse dessa filantropia superpoderosa. No terceiro, desfruta de uma recém-adquirida celebridade - e paga o preço do sucesso e do distanciamento.

De certa forma, Sam Raimi, o criador independente de obras cultuadas como a trilogia Uma noite alucinante, também sofreu do "Mal de Parker". No terceiro filme da série que adapta as aventuras dos quadrinhos do maior herói da Marvel Comics, o cineasta - hoje também uma celebridade - teve um dos orçamentos mais gordos já vistos no cinema: insanos 258 milhões de dólares. Com isso, empolgou-se com efeitos e possibilidades técnicas e desconectou-se do que fez os dois primeiros longas tão excepcionais, o roteiro.

O maior erro de Homem-Aranha 3 é primário e encontrado em grande parte dos filmes de Hollywood: a necessidade de amarrar obsessivamente todos os personagens e obrigatoriamente inseri-los dentro do arco narrativo. Mania de curso de roteiro do tipo "receita de bolo" (quem já leu qualquer coisa do Syd Field sabe do que estou falando), em que todos os personagens precisam partir de um ponto e chegar noutro, aprender alguma coisa, crescer. Diabos, por que eles não podem passar o filme inteiro sem aprender coisa alguma? Por que todos os antagonistas têm que dividir núcleos dramáticos?

Nos excelentes Homem-Aranha e Homem-Aranha 2 algumas dessas idéias já apareciam, mas como o grupo era menor, ficava mais fácil explicá-las e justificá-las. Já o excesso de "gente" no terceiro filme exige um grau da chamada "suspensão de descrença" que desafia as leis da lógica - até mesmo as de um filme em que o protagonista foi mordido por uma aranha geneticamente alterada! Um exemplo simples pra ilustrar isso: Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard) é colega de sala de Peter Parker (Tobey Maguire). Ao salvar um prédio em perigo na Ilha de Manhattan (1,5 milhão de habitantes), o Homem-Aranha depara-se justamente com... Gwen Stacy. Ao marcar um jantar romântico com Mary Jane (Kirsten Dunst) em um dos milhares de restaurantes da cidade, Parker encontra-se com... Gwen Stacy. Eddie Brock (Topher Grace), que mais tarde irá transformar-se no vilão vingativo Venom, antes de conhecer Parker estava saindo com... Gwen Stacy. Enfim, é mais fácil ser mordido por um queijo cottage radioativo que reunir tantas coincidências convenientes ao texto - e aqui só menciono uma de uma dezena. Há algumas muito piores, mas não quero estragar surpresas (desagradáveis). Onde está o acaso genuíno?

Nesse ponto o filme é tão falho que chega a fazer "retcon" na história da série. A palavra, pra quem não faz parte do nosso restrito mundinho nerd, diz respeito às "correções de continuidade" quando a origem ou o passado de um personagem não se adequam a uma necessidade narrativa contemporânea e roteiristas dão um "jeitinho", geralmente safado, de alterá-la. Sam Raimi, seu irmão Ted e Alvin Sargent fazem exatamente isso em Homem-Aranha 3, mexendo lá atrás, na morte do Tio Ben, que estava tão bem resolvida no primeiro filme. E o público ficou estúpido repentinamente?

Rumores dizem que as filmagens começaram sem um roteiro concluído. Ao término de Homem-Aranha 3 fica a sensação de que isso realmente aconteceu tamanha a quantidade de absurdos.

Isso não significa, porém, que Homem-Aranha 3 não agrade por diversos outros aspectos - estéticos principalmente. A dinheirama sobra na telona, com efeitos especiais de cair o queixo nos nada menos que três novos vilões. O Homem-Areia (Thomas Haden Church), apesar de psicologicamente não chegar aos pés do saudoso Doutor Octopus (Alfred Molina, no segundo filme), dá um show de estilo. Sua transformação é sensacional, bem como seus agigantados arroubos de fúria granulada. Venom, o aguardadíssimo "Aranha do mal", está igualmente perfeito, idêntico aos quadrinhos. Menos interessante é o Novo Duende (James Franco), mas a cena de pancadaria aérea entre ele e o Amigão da Vizinhança é das melhores do filme - talvez da própria trilogia.

Sensacional também é a seqüência em que Parker, dominado pelo simbionte alienígena que praticamente caiu do espaço nele (olha a coincidência absurda aí de novo... com uma área de 85 km² só em Manhattan, o bicho vai cair logo no pé do Aranha?) sai pela cidade totalmente alterado, seguro de si e totalmente sexy. É engraçadíssima e, mesmo sem efeitos e cascatas de dinheiro, faz valer o ingresso, juntamente com outras maravilhosas cenas cômicas (J.J. Jameson, a participação de Bruce Campbell...) que resgatam um pouco de dignidade ao texto.

Certos filmes crescem no público depois de serem assistidos. Homem-Aranha 3 empalidece. Por conta disso farei eu mesmo uma "retcom" no meu texto prévio do filme (Da Frigideira, leia aqui), removendo um "ovinho" de sua nota final.

Imprimir

Galeria de vídeos

Comentários (19)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

artur (21/05/2012 12:48:51) 0★ 0

achei essa trilogia satisfatoria nao precisava de um rebot nao foi espetacular filme do ano mas nao precisava de uma ação dessas afinal todo mundo gostava do ator antigo como peter paker tudo igual com p peter do desenho pra mim peter paker sempre será toby e sem mais se ele evelhecer saberei como peter paker fica quando fica mais velho rs e sobre esse novo filme do aranha espero que faça juz ao rebot pelo visto parece que vai ser bom afinal concertaram o erro de por teia infinita no homem aranha antigo e agora colocaram disparador de teia o q realmente lembra o homem aranha dos gibis pq quem ai se lembra de varias vezes o aranha perder a teia na hora h ? era otimo ver ele se livrando as vezes de varios vilõe simultaneos qse sem poderes espero ver isso nas telonas um aranha mais humanizado afinal nos quadrinhos ele tinha seus momentos aranha mas tbm tinha momentos em que a parte humana era mais importante do que a de aranha por isso homem aranha e tao amado nos indentificamos com ele afinal ele se fode como nós em situações realmente cabeludas =)

Eduardo (24/02/2012 14:05:15) -29★ 0

O pessoal fala que o roteiro é ruim, não foi o melhor da trilogia, mas foi um história bem simples com um bom final para a trilogia.
Merece 3 ovos.

Eduardo (24/02/2012 14:08:42) -29★ 0

A e critico que você é heim, mudando a nota do filme, errado.

Carlos Henrique (11/03/2012 18:49:23) -5★ 0

concordo, só não foi o melhor porque os outros dois filmes foram ótimos mas esse foi um bom filme e um bom desfecho para atrilogia.
para os que criticam, foi uma das maiores bilheterias de filmes de super-heróis e obteve crítica positiva no mundo!
bom filme!

Leandro (06/01/2012 18:22:36) 33★ 0

Quero apenas destacar aqui os efeitos especiais da transformaçâo do Thomas Haden Churche em Homem-Areia,é simplesmente um dos melhores efeitos especiais de todos os tempos.É de ficar de queixo caído,sem dúvida,é o que tem de melhor no filme.

Diego Francisco (13/11/2011 09:41:23) 810★ 0

Homem-Aranha 3 tem seus escorregões, mas afinal o resultado final não é dos piores. Realmente não é o melhor da serie, mas os efeitos são excelentes, os vilões são bons(exceto Novo Duende), as lutas são boas e todos os afins. O filme chegou a sua expectativa: conquistou o povão.

Morpheus (11/11/2011 16:24:55) 54★ 0

O HA3 é um bom filme de super-herói, com ótimas sequencias de ação. Mas é inferior aos dois primeiros, só isso...

Os remendos e forçadas na história deu para perceber, enquanto que nos dois primeiros filmes esses encontros e desencontros acontecia de modo mais fluido.

jonathan (05/06/2011 12:17:07) 552★ -1

falando sério eu amei esse filme apesar de todos os erros

Edgar (25/05/2011 21:11:59) 114★ 0

A Historia se aprofundou bastante na vida do peter nessa terceira parte,mais o filme se perde e tem furos enormes,os efeitos especiais(mais do que super,mega bem feito)compensam.

3 ovos.

João (13/01/2011 22:18:10) 2★ 0

Não foi nem de perto do mesmo nível dos ateriores apesar de possuir alguns bons momentos, é uma pena que Raimi e cia. não estejam mais envolvidos com os filmes do amigão da vizinhança pois não terão a chance de consertar os erros deste terceiro filme.

Fernando (08/01/2011 02:15:58) -28★ -1

Poxa 3 ovos, o omelete, ainda foi flexivel em relação ao ´´Homem aranha 3´´, eu dou é 2 estrelas, esse foi o pior Homem Aranha até agora. E aonde que o filme impressiona pela ação? Eu não vi nenhuma cena de ação que prestasse no filme, exceto pela cena em que Harry e Peter brigam voando (no inicio do filme), e mesmo assim, as lutas dos outros filmes ainda são melhores.
Quando eu entrei no cinema, eu entrei ansioso, e esperando o melhor filme de super heroi de todos os tempos, que seria quase impossivel de ser superado, mas infelizmente eu sai, sem nem entender nada eu pensei que estava sonhado, por para mim, era impossivel Homem aranha 3, ser tão infantil como foi. Espero que os vingadores também não me decepcione assim, por que eu também to com as mesmas expectativas que eu estava para Homem Aranha 3.

Alessandro (06/04/2010 01:25:12) 5★ 1

Assisti no cinema, e acabei de assistir novamente o final na televisão. Resolvi ver a crítica do Omelete...
Não foi o excesso de acasos que me repugnou, foi o estilo ridículo de dialogo e falta de personalidade das personagens. Cara, foi o ápice mais porva que poderiam fazer, meu as falas da luta final, quando Homem Aranha e o Harry estão lutando juntos, me fizeram lembrar Power Rangers: "Vai lá amigão", "Eei, tem jeito? Preciso de uma ajudinha aqui", "Me ajude - Não tá vendo que to ocupado?".
Fora o final mais tosco ainda, chega a dar vergonha, quando o Homem Areia começa a falar do passado dele, falar da morte do tio Ben e da sua filhinha doente. Dai Peter solta um "eu te perdoo". Sinceramente, filme de sessão da tarde. Efeitos não fazem 5% de um filme!

Victor Tintim (31/03/2010 19:34:09) 187★ 1

eduardo, voce é muito mala. Homem Aranha 3 é o mais fraco de todos e ponto... Não oq ficar questionando.

Felipe (21/03/2010 13:25:04) 14★ -1

Assim como o Eduardo, desde 2007 tenho a vontade de expressar minha opinião sobre o filme, e agradeço a possibilidade de poder fazê-lo. Tendo isso em mente, aqui vai: eita filminho horroroso!

Sou fã de carteirinha do Homem-Aranha desde pequeno, tendo armazenado centenas de gibis do herói ao longo dos anos, e por isso sinto-me no direito de reclamar de absolutamente tudo que há nesse filme tanto como fã do aracnídeo como fã de cinema bem feito.

Se Homem-Aranha e Homem-Aranha 2 tinham lá seus defeitos e adaptações questionáveis, pelo menos proporcionavam boas cenas de ação e o clima leve e muitas vezes bem humorado das HQs, trazendo conflitos interessantes e uma diversão simples e empolgante. Homem-Aranha 3 falha até mesmo aí.

Bem, comecemos do princípio. Homem-Aranha 3 é um filme que tenta mudar o estilo do herói para algo mais sombrio e encorpado, como Batman Begins, mas falha violentamente nessa hora ao entrar em conflito com a realidade original do universo retratado tanto nas HQs quanto nos filmes anteriores. Encontros e desencontros fazem parte do cinema (Bill Murray que o diga), mas o que vemos em HA 3 subestima nossa capacidade mental e insulta qualquer um que goste de um roteiro bem trabalhado e coerente. Posso até citar alguns exemplos.

No primeiro filme, caso ninguém havia reparado, Eddie Brock é mencionado em uma fala de J.J., o que havia se tornado um ótimo Easter Egg para os fãs. Em HA 3, J.J. não o conhece e erra seu nome diversas vezes após a apresentação da personagem, o que retrata apenas um dos inúmeros buracos no roteiro da trilogia e do terceiro filme em si.

Willem Dafoe e Alfred Molina haviam segurado as pontas como Norman e Otto, mas Thomas Hayden e Topher Grace são insonsos. Homem-Areia não carrega consigo dramaticidade o suficiente para uma adaptação cinematográfica de Homem-Aranha e, somado ao indesejado Venom (todos lembram-se do que Raimi acha dele), a personagem faz parte de uma salada mal planejada que culmina na maior contradição já vista na história do herói: se não foi o bandido que Peter deixou escapar o responsável pela morte do tio Ben, do que vale o ditado "grandes poderes trazem grandes responsabilidades"? Em um movimento mal pensado, os irmãos Raimi acabaram por destruir a base fundamental sobre a qual gira o universo do aranha, o que convenhamos, não é pouco!

As múltiplas tramas entram em conflito com a essência das personagens de modo frequente (Peter prepotente e ovacionado, Mary Jane fracassada e Harry vilão de novela mexicana), eventualmente resultando em um clímax resolvido quando o mordomo da família Osborn sussurra algumas palavras para Harry e o instiga a "perdoar" o amigo e agir corretamente. É demais, gente.

Além de tudo, sobra a pobre e linda Bryce Dallas Howard como Gwen Stacy, personagem propositalmente retirada das primeiras aventuras do aracnídeo e atirada no meio do filme apenas com o propósito de embolar mais ainda a vida de Peter. Ué, Raimi não havia dito, antes de filmar o primeiro longa, que não havia espaço para ela, por isso criara uma MJ que adotava tanto características da MJ dos quadrinhos quanto da falecida Gwen Stacy?

Enfim, por esses e outros motivos (mais erros de corte de cena, por exemplo), HA 3 pode ser uma das mais lucrativas adaptações de histórias em quadrinhos já feita, mas também é uma das piores, e por isso empolgo-me com o afastamento de Raimi, Maguire e Dunst da franquia. Pode parecer cedo, mas HA precisa de sangue novo e, para uma era onde o público é mais exigente, isso faz-se necessário agora. A julgar pela ótima direção de Marc Webb em 500 Dias com Ela, tenho esperanças de que a franquia possa melhorar bastante no futuro, podendo quem sabe chegar ao nível de qualidade cinematográfica que Christopher Nolan imprimiu em suas versões de Batman. Só o tempo dirá.

No fim, daria 2 ovos para o filme, apenas pelos efeitos especiais produzidos pelo orçamento gigantesco do filme. Citando uma frase conhecida dos fãs do herói, "Raimi's Spider-man no more".

Mateus (19/03/2010 16:33:31) 0★ 0

é acho que podemos ter várias leituras de um filme tão grandioso...achei equivocado o comentário do Érico nessa parte: "Ao término de Homem-Aranha 3 fica a sensação de que isso realmente aconteceu tamanha a quantidade de absurdos."....Isso foi o que o Érico sentiu..eu senti um Orgasmo NERD INTENSO!!!respeito muito suas respectivas opiniôes,mas a minha é de que toda a série teve coisas forçadas,como a cena no 1- em que Peter está machucado no braço e norman,repara e olhando para cima não vê mais Peter....soh achei que podiam ter poupado o Venom para o 4.

Mateus (19/03/2010 16:33:31) 0★ 0

Mateus (19/03/2010 16:33:30) 0★ 0

Mateus (19/03/2010 16:33:01) 0★ 0

Eduardo (18/03/2010 15:24:34) -1★ -1

Como vocês podem criticar um roteiro sem saber se ele foi mesmo terminado ?

Como podem saber se essas tais coincidências são um problema de roteiro se nem sabem se isso estáva no possível roteiro e se essas cenas com acasos convenientes foram filmadas com esse suposto roteiro ?

Se criticassem o filme pelos encontros convenientes ou inconvenientes ( já que ao meu ver vocês parecem não gostar disso e deveria ser inconveniente no caso dessa crítica) por causa do filme sem mencionar o roteiro, eu consideraria válido, mas vocês criticam por causa de um roteiro que nunca leram e acham isso um defeito de roteiristas. Vejam o filme sem ficar pensando em roteiro e sem procurar erros ou contar quantas coincidências tem no longa durante a película e aposto que o entretenimento será muito maior.

Vocês deram 4 ovos no Da Frigideira e mudaram de opinião por que ou por quem ?

Vocês não reclamaram do retcon no Da Frigideira.

Eu acho que a primeira impressão é a que tinha que valer e não mudando depois que se faz o Da Frigideira.

Vocês tinham que sair da sessão com a opinião formada e pensar um pouco no que escrever.

Na minha opinião, não dá pra criticar um filme sem ter certeza do que está por trás dele como essa história de roteiro. Há não ser que divulguem ele na internet.

Se essas coincidências que vocês tanto criticam aparecia exaustivamente nos filmes anteriores, por que não criticaram antes e só sabiam ignorar os erros e enaltecer as qualidades ?

Tudo tem um motivo, nada no filme é por um simples acaso do destino.

Star Trek tem várias coincidências e vocês colocaram 5 ovos, são fundamentais para a história e os personagens assim como Homem-Aranha 3. Eu poderia ficar explicando o por que de cada coincidência no filme, mas acho que vocês nem concordariam, por isso nem perco meu tempo.

Criar categorias para coincidências como necessárias ou não necessárias não condiz com o filme, por que todas são importantes, é só prestar atenção.

Vocês não colocaram nenhuma qualidade há não ser os efeitos visuais e as partes cômicas. O filme é muito mais do que isso: o drama dos personagens, trilha sonora, fotografia, interpretações... são inúmeras qualidades que empalidecem esses seus defeitos nessa crítica.

Se o filme tem erros, estes são os mesmos dos anteriores.

Eu não acredito em coincidências, acho isso uma questão pessoal do que uma verdade em si para o filme. Li uma vez uma frase e acho que tem razão no que o autor diz: Vejo o mundo como uma teia de histórias e eventos profundamente entrelaçados. As conexões podem ser invisíveis, mas estão enterradas logo abaixo da superfície.

Não precisa respeitar essa regra de roteiro em um blockbuster, onde o objetivo que pelo menos eu achei nesse filme, vai além dos efeitos visuais.

Uma das qualidades dessa franquia do Homem-Aranha é manter o padrão da série sem ser radical de um filme para o outro, não sei por que vocês dizem que este não foi excelente como os outros. Tudo que existia nos antecessores, existem nesse último. Já disse aqui a maioria, mas vou lembrar que o número de personagens também tem o mesmo significado, participações especiais das hqs sem muita relevância.

As tramas unidimensionais aconteciam excessivamente nos dois primeiros e participações de pessoas que já morreram aconteciam de forma um pouco forçada ou inusitada e foram reclamar justo quando acaba a trilogia ?

Eu sei que vocês vão pensar: Nós não somos os únicos que críticamos dessa maneira.

Provavelmente não vão concordar comigo, mas isso foi só uma sugestão para que não sejam ignorantes a ponto de fazer isso com um filme grandioso como o terceiro capítulo do aracnídeo. Ter uma visão mais ampla e sem pessimismo extremo.

Podem criticar que todo filme decai no 3 e essa cisma. Mas o Homem-Aranha 3 não foi nem um pouco desse modo como reclamam.

E isso serve para outros que virão e não somente para o Homem-Aranha 3.

Obs: Eu sei que a crítica é do Érico Borgo, mas vocês podem ter a mesma opinião, por isso me referi a vocês em geral nesse comentário.

Obrigado pela oportunidade, eu sempre quis expressar tudo sobre essa crítica que estáva querendo opinar desde a época do filme e isso não dava para fazer em 2007.