Assista Agora

Incontrolável | Crítica

Só o movimento importa neste filme-catástrofe de prazeres culposos

Marcelo Hessel
06 de Janeiro de 2011

Incontrolável

Incontrolável

Unstoppable
EUA , 2010 - 98 minutos
Ação

Direção:
Tony Scott

Roteiro:
Mark Bomback

Elenco:
Denzel Washington, Chris Pine, Rosario Dawson, Ethan Suplee, Kevin Dunn, Jessy Schram, Kevin Corrigan, Lew Temple

Ótimo
incontrolável
incontrolável
incontrolável

A regra básica do cinema do diretor Tony Scott, e da própria arte em si, é o movimento. Tudo precisa estar em deslocamento o tempo todo, como o trem desgovernado a 112 km/h que Denzel Washington e Chris Pine tentam controlar em Incontrolável (Unstoppable, 2010).

O filme inspirado em um caso real de 2001, ocorrido em Ohio, é a quinta parceria de Denzel com Scott, depois de Maré Vermelha, Chamas da Vingança, Déjà Vu e O Sequestro do Metrô 1 2 3. Incontrolável está inscrito também em outra tradição particular de Scott, a dos filmes motorizados. Desde Top Gun e Dias de Trovão até os citados Maré Vermelha e O Sequestro do Metrô 1 2 3, os heróis do diretor se vêem em relação quase simbiótica com as máquinas.

Tudo age em função do movimento, e não há nada mais cinemático do que estabelecer um ponto de vista fixo em que o espectador possa se sentir "confortável" (a posição dos heróis-pilotos de Scott, seja o cockpit de um caça ou o passadiço de um submarino ou a cabine de um trem), enquanto a ação transcorre ao redor. Talvez seja uma leitura exagerada pensar que há metalinguagem nessa relação piloto-cockpit / espectador-poltrona, mas a obra de Scott sem dúvida a permite.

É por isso que Incontrolável tem, como nos melhores guilty pleasures, um inegável prazer em ser visto. Imaginar um trem atravessando cavalos ou crianças já é, em si, uma síntese do desfrute culposo - podemos jogar à vontade com o risco e com a iminência do acidente porque sabemos que, no fundo, não há risco algum de que um acidente desse tipo se efetive dentro dos limites morais da ficção.

Tony Scott resgata o conceito de filme-catástrofe dos anos 70, quando esse subgênero ainda sabia se divertir consigo mesmo e não tinha a megalomania dos apocalipses climáticos e espaciais de hoje em dia. Um prédio em chamas era desastre suficiente naquela época, e o diretor sabe que o porte do seu trem 777 - a única locomotiva vermelho-sangue no meio de uma frota azul e cinza - é o bastante para insinuar o flerte com a morte.

A correção política transformou nossa relação com os filmes-catástrofe em uma sessão de terapia, quase um tribunal. Scott restitui a inocência da coisa - é por isso que o culpado pelo desastre em Incontrolável é um tipo caricato (o comediante Ethan Suplee). Aliás, o vilão da história, se é que dá pra chamar assim, o diretor da ferrovia, também é vivido por um ator obeso conhecido por papéis cômicos, Kevin Dunn. A ideia é não pesar a mão na vilanização (e todos os heróis têm os seus momentos de brilho).

Esvaziar o filme dessa espécie de julgamento permite que ele seja apreciado por suas características mais primárias (e aí voltamos à relação piloto-espectador) e deixa também que o trem roube todo o show. É uma pena que Incontrolável tenha sido eliminado do páreo no Oscar de melhores efeitos visuais. Com exceção da cena da curva, mal resolvida em sua computação gráfica, o resto dos efeitos no filme parece bem orgânico.

O movimento constante ajuda a dar essa impressão de organicidade. Scott se excede às vezes nessa sua obsessão - nenhum enquadramento é só frontal ou estático, os close-ups em Chris Pine emulando o curso do trem se repetem a ponto de parecer reprises - mas não é nada que não se releve. Se o filme não julga seus personagens por que vamos nós condená-lo por esses pormenores?

Assista a cinco cenas
Incontrolável | Cinemas e horários



Comentários (56)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Jefferson José Jefferson José (02/09/2013 13:40:37)   1525 2
História simples, mas muito bem executada!
Poucos filmes me emocionam como esse, não pela catarse, mas pela direção impecável de Tony Scott. O diretor e sua equipe de câmeras insaciáveis filma ação e movimentos com primor e sem repetição, é incrível sua condução narrativa e o sentido de movimento e continuidade. E o melhor é que ele faz tudo da forma antiga, buscando realismo e filmando tudo de verdade, adicionando CGI apenas em casos extremos, dá pra imaginar o quanto foi trabalhoso filmá-lo.
E Denzel Washington é Denzel Washington!

5#5



Gustavo Gustavo (16/03/2012 12:49:41)   1 -2
copia de Speed (Velocidade Máxima)



Carlos Carlos (13/02/2011 01:10:03)   1821 3
Muito bom filme mesmo!

Eu também daria 4 ou até 5 ovos...

Achei tudo muito bom!
os efeitos ficaram muito ótimos (realmente é uma pena o filme não ter sido indicado ao Oscar de melhores efeitos), parece que tudo está acontecendo de verdade.
Denzel Washington e Chris Pine se saíram muito bem e a Rosario Dawson é muito gata!
Um dos melhores filmes (se não o melhor) de Tony Scott que eu já vi!

Só achei uma pena esse excelente filme não ter conseguido ir bem em bilheteria...



misack misack (11/02/2011 21:08:01)   -34 1
Droga! Marcelo era pra ser 5 ovos! porque porque! isso seu... mais que ! 5 ovos essa obra prima!



Samuel Samuel (09/02/2011 21:17:18)   38 -1
Marcelo Hessel, na boa, qual o seu problema? uahsuHUhusha



Heineken Heineken (30/01/2011 03:40:46)   241 -2
Mais uma coisa, (eu prometi que não perderia tempo, mas vá lá...tô muito revoltado)...

O filme termina como aquele finais de dramatização de eventos reais...textinhos dizendo o que aconteceu com os personagens...

O fato é que esse filme não é baseado em nenhum fato real... Os produtores fazem referência a um trem que andou uns km sem maquinista há alguns anos... fora isso, locais, eventos, personagens, tudo é absolutamente fictício, óbvio....

É como se eu fizesse um filme "Tubarão"... e dissese que é baseado em eventos reais, simplesmente porque há tubarões no mar.

Lixo total!



Heineken Heineken (30/01/2011 03:36:09)   241 -1
Só mais uma coisa:

Se houver um final de filme mais imbecil que esse, me avisem, eu realmente gostaria de conhecer....


A mulher de Chris Pine estava CONVENIENTEMENTE no exato ponto da linha do trem (centenas de km, diga-se de passagem) onde ele consegue parar...

SIMPLESMENTE INACREDITÁVEL a imbecilidade do roteiro.

Não é questão de suspensão da descrença... é de idiotice mesmo.



Heineken Heineken (30/01/2011 03:30:19)   241 -1
Eu tinha prometido que não perderia mais tempo vendo filmes de Tony Scott. Ao entrar nessa crítica do Omelete e ver que ganhou 4 estrelas, imaginei que deveria dar uma chance... vai que o cara mudou de estilo...

Lêdo engano... o filme é simplesmente uma droga fenomenal.

Eu ia escrever porque, mas são tantas coisas, que não vale a pena nem dar ibope.

Só pra ter uma idéia: aos 1h26minutos ocorre a mais estúpida capotagem de carro da história do cinema... não há motivos, ela simplesmente acontece para dar clima ao final... RIDÍCULO.

Se não acreditar em mim, assista.

Agora eu aprendi... TOny Scott está no mesmo nível de Michael Bay... a lata do lixo dos filmes desprezíveis.



Rodolfo Rodolfo (28/01/2011 13:51:51)   7 -1
denzel washinton neste filme é um desperdício... o cara trabalha muito e já fez filmes bem melhores... o próprio dejavu é um exemplo... aquele filme sim é bom!!!



V de Vingança V de Vingança (22/01/2011 13:31:24)   0 1
pra mim esse filme é um mero filme de sessão da tarde, 3 estrelas, 4 foi exagero.



Publicidade
sem avatar Marcos (18/01/2011 22:55:38)   -7 -1
E Denzel Washington quem te viu quem te vê hein!!



sem avatar Marcos (18/01/2011 22:54:41)   -7 -1
Lixo!! Aproveitando o titulo deste filme vou fazer um comentário a la vicente mateus presidente do corinthians esse filme é invendavél, inegociável e imprestável.



Serpico Serpico (14/01/2011 21:27:37)   7 -1
4 ovos?
Marcelo Hessel é mesmo um fanfarrão.



JH JH (13/01/2011 19:09:22)   1 2
@ Alecsander

Geralmente quem diz essa de 'vai procurar namorada e transar um pouco' é qm tá passando pela aflitiva situação de onanismo,heim? É o seu caso?



Lucas Lucas (12/01/2011 19:32:00)   6 1
Uma das únicas críticas do Hessel que eu gostei. Parabéns, continue assim. Filme excelente!



Lucas Lucas (12/01/2011 19:27:59)   6 1
Eu gostei muito do filme. Pra mim foi nota 10!



sem avatar angelo (12/01/2011 15:32:30)   10 -1
Hessel!?!?!?Hessel!?!??É você?



Nícolas Nícolas (11/01/2011 16:30:21)   7 2
eu amei esse filme, mas 4 ovos?????

merecia uns tres no máximo...
mas o q me intrigou mesmo, foi o comentario do alecsander... porra o q A origem tem a ver com esse filme... se for falar de A Origem, procura a critica e escreve nos comentarios DE LÁ !!!!!!!



thiago thiago (11/01/2011 00:56:35)   0 0
Infelizmente tive que ver esse filme no cinema, não compreendo de onde Hessel conseguiu dar 4 ovos para esse filme, por sinal é foi a critica mais estranha que ele já escreveu por aqui, não fala claramente sobre nada, principalmente sobre a performance dos atores...

Filme B do tipo que se assiste na casa de estranhos aos sabados.

Omelete só perde a credibilidade com essas critica$.



Marcus Santana Marcus Santana (10/01/2011 20:49:22)   -392 0
eu gosto de filmes pipoca,mas tem que ser que nem um cassino royale ou missao impossivel 3,e nao uma acao desenfreada em um filme de menos de 2 horas!os utimos filmes de tony scott que prestaram realmente foram:deja vu,domino,jogo de espioes e o otimo chamas da vinganca!o sequestro do metro 123,foi apenas razoavel!



Publicidade
Alexsandro Alexsandro (09/01/2011 17:48:38)   1 1
Vi Incontrolável,apesar do vários Cliches do genero,gostei bastante!
Filmão pipoca que consegue manter o interesse do espectador sem ser idiota!



Pedro Pedro (09/01/2011 10:49:05)   2 0
Parabéns, Hessel, vc resolveu não esculachar e enxergar mais as qualidades q os poucos defeitos do filme (trama manjadíssima, final previsível...). Por isso, acho q essa foi a melhor crítica sua q eu já li!

Só acho q comparar esse aqui a um velocidade maxima é sacanagem! hahha




Anderson Anderson (08/01/2011 21:07:22)   224 0
Não gostei muito do filme, muito menos não gostei. O filme só faltou ter um conflito humano maior, alguém no papel de vilão de alguma forma. (spoiler) o final foi desastroso, o papel do Pine ter conseguido pular no trem com o pé ferido só aconteceu naquela hora, pq antes se qualquer personagem fizesse aquilo terminaria o filme... Enfim, preferi o Sequestro do Metro 123, mais divertido e com conflito mais interessante, mas esse não deixa de ser um bom passa tempo...

E uma coisa, sim querendo defender o Hessel, deixem de palhaçada, isso é um texto de opinião e não um artico com certo e errado. Defendo ele exatamente por ser o critico do qual mais discordo e isso é importante para mim, igual o Erico Borgo, que quase sempre venho a concordar, é importante...



Alecsander Alecsander (08/01/2011 14:21:45)   -32 -2
O único problema com a critica do Hessel é que ele deu uma nota maior que a de “A Origem”, o que deixa os fãs babacas de Inception putos da vida, como é o caso de Jockers e Paulo.
Recomendação: Procurem uma namorada e vão transar um pouco rsrsrsrs.......



T-101 T-101 (08/01/2011 04:41:42)   30 0
Vi o filme, gostei da critica do Hessel( é a opinião dele), mas não gostei do filme. Minha opinião: poderia ter dado certo caso os acontecimento não fossem tão forçados. Mas acho que muita gente vai gostar do filme, eu não gostei mas ele não é nenhuma porcaria tambem, da pa assistir numa boa.



sem avatar Had (07/01/2011 23:54:44)   4 0
eita povo chato dos infernos!!!

Acho q agora as críticas do Hessel deveriam ter como limite 3 ovos, pq se passar dissu, não importa qual filme seja, o povo vai encher o saco! ¬¬'



sem avatar Had (07/01/2011 23:53:40)   4 0
eita povo chato dos infernos!!!

Acho q agora as críticas do Hessel deveriam ter como limite 3 ovos, pq se passar dissu, não importa qual filme seja, o povo vai encher o saco! ¬¬'



Mr.Natural Mr.Natural (07/01/2011 19:14:48)   669 0
prolixo!?!

querem critica com base em alguma coisa ou simplesmente que contem o filme?



Raphael Raphael (07/01/2011 18:18:19)   8 0
Não quero julgar antes da hora, pois irei assistir este filme neste fim de semana mas, me parece aquelas produções feitas pra tv, inclusive tem um chamado "O trem desgovernado", que passa na Sessão da Tarde uma vez por mês. Mesmo assim, parece um "lixo de grife". Vale a pena conferir. Agora, 4 ovos... acho difícil.



Marcelo Marcelo (07/01/2011 16:17:45)   1 0
Meu a crítica é do cara! Poderia haver um site de crítica para críticas ! rsss Esses chatos iriam adorar! kkkkkkkkkkkkk critique o filme não o crítico!rs

Ah e critiquem meu super mega hiper ultra filme : Quadros de Sangue II kkk
http://youtu.be/91jWPIJ2LWE

Vai la rapidao!



Publicidade
sem avatar Pablo (07/01/2011 16:02:16)   21 0
não quero ficar defendendo o hessel, mas na boa... parem de pegar no pé do cara.

porra, e se ele brochou com a namorada no dia q viu a origem e quis dar 3 ovos? qualé o problema? quanta bobagem ficar brabinho porque alguem deu 3 ovos pra um filme e 4 pra outro. São OPINIÕES, e gosto é que nem C* - cada um tem o seu.

acho que escrever críticas tem milhares de outros fatores envolvidos, muito além de só analisar a fita com o olhar "pseudo-intelectual". Também envolve expectativas. E convenhamos, um filme do Tony Scott, pelo menos em mim, causa bem menos expoectativas do que um filme do Nolan. Envolve estado de espírito (a tal brochada que falei deve deixar qualquer filme ruim). Envolve as condições da sala de cinema ounde se vê o filme.

Enfim, deixa o cara dar 4 ovos pro tony scott.

Quem sabe ele foi ao cinema com expectativas baixas com "imparável" e se surpreendeu. E isso faz parte da crítica, oras.

Cês tão dizendo que as criticas tão chatas, mas me parece que os críticos de críticas andam chateando muito mais ultimamente. Porque não vão ler em outro site, se é assim tão ruim?



Fernando Fernando (07/01/2011 13:33:58)   0 0
4 Ovos pro Tony Scott!? É "brincadeira" Hessel! Baauuummmmmmmmm!



DDanilo DDanilo (07/01/2011 12:26:50)   -135 0
Apesar da critica pseudo intelectual do Hessel, parece que o filme é realmente bom!
Obs:sou fã do Tony Scott apesar das criticas em cima do seu estilo de filmar!



sem avatar Marco A (07/01/2011 11:49:16)   681 0
Sinceramente acho que nos comentários, se dá muito valor para o número de ovos de um filme e daí começam as comparações do porque um levou mais ou menos ovos que o outro. Este lance dos ovos é bobagem, o Omelete deveria parar com o lance de dar pontos para os filmes, pois em algum momento o pontuador de ovos ficará numa situação difícil: ah! dei 4 ovos para este filme o mês passado, porém este mês estreiou um filme muito melhor que este e serei obrigado a empatá-los, entendem!??
O Renato falou do "Imparável", parece estranho, porém é a única forma de não corrermos o perigo de nomes hediondos que abundam nossos títulos por aqui, ou pior ainda, os subtítulos. Pelo menos em Portugal eles podem culpar o título original.
Vou ver este filme no compucinema, por causa dos elogios, mas duvido que seja melhor que Velocidade Máxima e outra acho que está ganhando este hype todo só porque tem estrelas na direção e no elenco, pois não deve ser muito diferente do monte de coisas desgovernadas que circulam nas faixas de filmes da Rede Globo: carro desgovernado, moto desgovernada, trem, avião, patins...



Lívia Lívia (07/01/2011 10:31:59)   120 0
"O problema do Hessel, definitivamente, é auto-afirmação.....".

AHAHAHAHHAHAH! Morri!



Paulo Paulo (07/01/2011 09:47:03)   6 0
Concordando com o @Denis... tira o texto e deixa só os "ovinhos" para saber o que a crítica quis dizer.

Parodiando uma frase que rolou solta na última Copa do Mundo de Futebol :

CALA A BOCA HESSEL !



Sandro : ) Sandro : ) (07/01/2011 09:28:12)   0 0
O problema do Hessel, definitivamente, é auto-afirmação......



edgar edgar (07/01/2011 08:40:43)   144 0
Estao dizendo que e melhor que velocidade máxima,só por isso já pretendo assistir.



R@finha R@finha (07/01/2011 07:46:53)   20 0
Paradoxssel (2) de fato!!!
Lembro que em toda noticia sobre essa pelicula, ele sempre dizia que filmes com veiculos desgovernados sempre estão em alta o que me fez pensar, ao abrir a critica, uns miseros 2 ovos! oh doce engano!
Como vi na quarta vou expressar minha opinião que ao meu ver é parecida com o enigmatico/ironico Hessel. O filme lembra Velocidade Maxima e contem cenas gel (aquelas que te deixam de cabelo em pé)só que algumas são ofuscadas pelas cameras freneticas de Tony Scott, Denzel, sempre correto, alem de heroi faz alivios cômicos junto com um tiozinho que não sei o nome que funcionam. Bom filme, com destaque a Rosario Dawson e as filhas do Washington que são mais do que supimpa, o TREM bão sô!!



sem avatar Larioscine (06/01/2011 23:56:45)   -2 0
Nosso estimado Hessel é um paradoxo humano. Essa eu não esperava...4 ovos!!!



Publicidade
Emissário Emissário (06/01/2011 22:26:40)   716 0
Filme legal, meio forçado e algumas vezes sem logica, mas ainda assim legal.



Matheus Matheus (06/01/2011 21:27:28)   -3 0
Desde que o filme saiu lá fora que estou curioso, parece ser mais uma boa obra do Tony Scott, apesar de eu ser um dos poucos que aprecia o trabalho dele como diretor. E belo texto, Hessel.



sem avatar Roberto (06/01/2011 21:19:27)   4 0
O Omelete me surpreende a cada critica.



Carlos Carlos (06/01/2011 21:11:39)   1821 0
Boa crítica Hessel...
Não esperava menos de 4 ovos por Incontrolável mesmo!
As críticas dos americanos elogiaram muito o filme e dizem que é um excelente trabalho de Tony Scott (No Rotten Tomatoes, por exemplo, o filme teve 86% de aprovação!).

Esse filme eu vou ver no cinema, com certeza!



Pedro Paulo Coelho Pedro Paulo Coelho (06/01/2011 20:46:50)   2 0
Fala sério... Não há UM parágrafo em que o Hessel não fale do filme. Se isso causar briga aqui, que seja, mas não é ele que é prolixo. O fato é que simplesmente algumas pessoas precisam unrgentemente melhorar seus hábitos de leitura.



Breno Breno (06/01/2011 20:27:57)   36 0
Faltou a sinopsezinha mais detalhada. Já to vendo carinha criando site pra criticar os críticos. Vou dar uma olhada pra saber.



sem avatar Denis (06/01/2011 20:16:07)   0 0
Caramba, falar do filme que eh bom, nada, ein?

Amo o site, mas que textinho prolixo...
Vim doido pra saber quais as qualidades e defeitos da obra e no lugar eu tenho que ler sobre psicologia ao ver filmes catastrofes.

Sem querer ser chato (entendam isso como uma critica construtiva), mas ja faz um tempinho que eu venho aqui pra ler uma critica de filme e soh falto dormir com as criticas. Falam de tudo, menos do filme em si.
Nos sabemos que voces escrevem bem, nao entendo essa necessidade de serem tao "complexos" e prolixos.

Sejam mais diretos, acabei de ler as 59 linhas da critica e, se nao fossem pelas 4 estrelas, eu sinceramente nao saberia se voces acharam um excelente filme ou uma merda.



Rodrigo Rodrigo (06/01/2011 20:07:47)   0 0
Caramba,algum tempo atrás minha expectativa em relação a esse filme era realmente zero, principalmente depois da ultima experiencia de scott e denzel com trens(Sequestro do Metrô 1 2 3, que é bem fraco)mas com a otima recepção que o filme ta tendo da critica(4 OVOS DE HESSEL!?; 86% DE APROVAÇÃO NO ROTTEN TOMATOES)acho que vou(bem surpreso!) dar uma conferida.



Pedro Paulo Coelho Pedro Paulo Coelho (06/01/2011 19:52:13)   2 0
Nós definitivamente sabemos o que o Hessel quer dizer com a abordagem do Scott com os filmes catástrofes. A maioria do público atual desses filmes assiste pra se sentir melhor com um final feliz de sobrevivência à catástrofe sem fundamento.

Gostei também que, nesse filme, não teve embromação com a vida pessoal dos personagens. O pouco que poderia ser dito foi dito com muita esperteza. Realmente divertido.

(E eu também esperei que o cavalo se esquartejasse... hehe)



Renato Renato (06/01/2011 19:24:28)   211 0
Apesar dos atores, achei que o filme seria mais um genérico do tipo, mas que bom que não é.

Em tempo: Quem usa o Windows Live Messenger, deve ter notado que está aparecendo um banner desse filme com o título "Imparável". Achei estranho, fui pesquisar e vi que esse é o nome do filme em Portugal, que ao contrário do Brasil, costuma traduzir os títulos ao pé da letra.




Publicidade

Omeletop : cinema

Cinema

Os filmes em cartaz, a programação das salas de cinema, bilheterias, trailers, criticas de filmes, cartazes, entrevistas com astros e as novidades de Hollywood.

Séries e TV

As séries de televisão dos EUA, minisséries, os destaques da TV e as novidades na programação.

Música

Os shows que vem por aí no Brasil, os lançamentos musicais, novos álbuns e música grátis para download.

Games

Os novos games, críticas de jogos, trailers, imagens e mais novidades do mundo dos videogames.

Quadrinhos

As novidades das histórias em quadrinhos no Brasil e no mundo, previews de HQs e críticas de lançamentos nas bancas e livrarias.