Home » Cinema

Jogos Vorazes - Em Chamas | Philip Seymour Hoffman será Plutarch Heavensbee [ATUALIZADO]

Lionsgate oficializa o ator como o organizador dos Jogos

Marcelo Hessel
09 de Julho de 2012

Philip Seymour Hoffman

Segundo a Variety, a Lionsgate ofereceu a Philip Seymour Hoffman o papel de Plutarch Heavensbee em Jogos Vorazes - Em Chamas (The Hunger Games - Catching Fire).

Representantes do estúdio não quiseram se pronunciar. Por enquanto não se sabe se os agentes do ator estão sequer estudando a proposta. No livro Em Chamas, Plutarch substitui Seneca Crane (Wes Bentley no primeiro filme) como produtor dos Jogos Vorazes.

[Atualizado em 9/7] A Lionsgate acaba de anunciar a contratação de Hoffman - sem dúvida um nome de peso para o elenco da continuação. [Atualizado]

Francis Lawrence (Água para Elefantes) dirigirá a continuação, que estreia em 22 de novembro de 2013.

Comentários (44)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Mr. O'Clock (10/07/2012 10:52:06) -402★ -1

Putz! Só me faltava essa!
Um puta atorzão indo na onda desse filminho de emos de calças coloridas.

Tsc tsc

Introduza um pouco de anarquia!

Marcelo (10/07/2012 01:28:50) -3★ -1

Quando cogitaram o Penguim pra uma sequencia do Batman ele disse que nao procurava esse "tipo" de papel.
E alguem pode me explicar que "tipo" de papel eh Jogoz Vorazes???

Caio (10/07/2012 15:01:49) 49★ 2

Bem, o papel dele vai ser de Organizador de um programa de televisão manipulado por um governo autoritário e que utiliza o espetáculo como forma de entreter de um lado, uma população superficial e alienada e, e de outro, intimidar a população explorada dos distritos. Acredito que se comparado a um "ladrão" caricato sem motivação específica, este é um personagem mais rico

Marcelo (10/07/2012 16:26:08) -3★ -2

Rico? Nao li e nem pretendo ler Jogos Vorazes! Pelo que pude entender, eh literatura popular e populesca, feito pra pre-adolescentes cheio de hormonios e fantasias juvenis, em formato de cine-serie pra encher cofres de produtores gananciosos. Fazer analises antropologica dessa "obra', ja eh abusar da minha paciencia! Recomendo conhecer Admiravel mundo novo e 1984
Penguim eh cultura pop, cartunesco nos quadrinhos, mas sendo o maior traficante e fornecedor de armas em Gotham city, vejo muito potencial na tela grande. O personagem dele em Missao impossivel 3 nao eh muito diferente disso. E veja que maravilha ficou...

João (10/07/2012 23:33:42) -53★ 0

Vaias para você Marcelo. Você esta se baseando na opinião de algum alienado, e nem sequer leu a sinopse do livro.

Marcelo (11/07/2012 01:21:05) -3★ -1

Querido Joao.
Voce eh claramente um fan boy e respeito a sua defesa mas nossa discussao acaba quando comeca o fanatismo.
Vida longa e prospera!

Caio (11/07/2012 15:24:26) 49★ 1

Não estou fazendo uma análise antropológica,Marcelo. Estou simplesmente expondo os temas abordados nesta série, que assim como outras distopias como 1984, Fahrenheit 451, Laranja Mecânica e e etc possui suas próprias características, neste caso,a trama adolescente. Não vejo nenhum problema na abordagem jovem da série, afinal, quando bem realizado e respeitando a inteligência do seu público, o cinema adolescente já nos deu grandes filmes como De Volta para o Futuro, por exemplo. Acredito que dentro das suas limitações, o filme/livro consegue abordar temas contestadores e ainda assim mesclar a trama adolescente, mas de forma sutil e inteligente. Não costumo utilizar o argumento da crítica especializada, mas, neste caso, Jogos Vorazes foi muito bem aceito mundialmente porque essas qualidades se sobressaem aos erros do filme/livro. Enfim, comparar personagens e mundos tão distintos é um grande erro, mas pessoalmente, um personagem que está envolvido em uma subtrama desta magnitude é mais complexo e rico do que um ladrão caricato, só que pelo jeito você não compartilha da mesma opinião. Ótimo, só não tente desmerecer um personagem se baseando em achismos.

Caio (09/07/2012 22:41:06) 49★ 2

Ótima decisão. Acredito que contratar atores mais experientes é uma decisão acertada ao invés de apostar em nomes desconhecidos. Como se trata de uma franquia adolescente, esses atores podem atrair um público mais velho.

Sensey (09/07/2012 22:04:43) 2★ -4

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

curisco (10/07/2012 11:10:59) 564★ 1

tu viu o filme ou leu os livros?

putz...

Malenna (09/07/2012 17:03:45) 840★ 0

legal como estão investindo no elenco, como disseram em um dos comentário aqui, às vezes até queria que alguns desconhecidos pegassem alguns papeis :B enfim, boa notícia!

Romualdo (09/07/2012 16:19:03) 1616★ 1

O elenco de Jogos Vorazes é muito estrelado. Queria que tivesse mais gente desconhecida pra interpretar alguns personagens como o Cinna, o Finnick odair... mas estou feliz pela contratação e espero que o filme caminhe bem e faça bonito como o primeiro fez. A única coisa que eu realmente quero que eles melhorem é a parte gráfica... Aqueles efeitos especiais do primeiro filme ficaram muito artificiais... nem dava pra acreditar naquele fogo da floresta, nas bestas e enfim...

Jetro (09/07/2012 16:19:00) 216★ 0

Sempre imaginei Plutarch como um negão. Vai ficar estranho.

Acabei de terminar o terceiro livro, e fico imaginando se fossem fazer o filme fiel aos livros com certeza seria censura 18 anos. Uma pena.

Raul (09/07/2012 14:18:22) 2255★ 1

Excelente notícia!

R@finha VERDÃO Rises (10/07/2012 07:04:36) 570★ 0

Pode crer!

Ozir (10/07/2012 07:17:17) 1652★ 2

Com toda certeza , um ator com o gabarito do Philip é garantia de boa atuação.
Estou esperando que este segundo filme seja otimo.

Vamos torcer.........

João (13/06/2012 20:26:51) -53★ 0

E parece que alguns outros atores já fizeram testes para outros personagens, o Sam Caflin, de "Branca de Neve e o Caçador", fez teste para o Finnick.

Lucas Rodrigues (12/06/2012 18:31:13) 666★ 0

Há incoerências com o livro e por isso muitos não gostaram , mas analisando o filme, foi muito bom , mesmo deixando a desejar em alguns aspectos.
Que venha o segundo melhor!

curisco (12/06/2012 14:13:39) 564★ 0

Filme muito bom. Me surpreendeu.

Tem uns erros de sequência e de ligação, mas valeu.

Na relação custo x bilheteria ainda está ganhando de vingadores.

Nilson (10/07/2012 01:59:11) 67★ -1

Não tem nem comparação isso aí, o custo do vingadores e muito superior ao jogos vorazes, crepúsculo entre outros filmes de adolescentes pelo fato de ter atores de peso, efeitos especiais, custos de locação, cenários entre outros.

Jogos Vorazes
custo 78 milhões

Vingadores
custo 220 milhões

E mesmo assim os vingadores fizeram mais dinheiro que jogos vorazes nas bilheterias

nilton (12/06/2012 11:30:03) -1168★ -3

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

André (12/06/2012 17:27:46) 0★ 0

mano, não fla mer...
crepusculo é uma históri melosa, sem sentido e ridicula...não tem nada à ver com jogos vorazes....

alexandre (09/07/2012 13:47:03) 197★ 0

Pra variar outro imbecil que não conhece a história...normal!

Débora (12/06/2012 09:52:19) 1915★ 2

Aceita!Aceita!Aceita!!

Ivan (12/06/2012 09:08:37) -382★ -1

O filme é horrível. nada salva essa porcaria.

Joe (12/06/2012 07:40:26) -13★ 0

1° - Plutarch Havensbee no livro é MORENO;

2º - Eles quererm fugir um pouco dos personagens do livro e contratar mais genteFAMOS pra ARRECADAR MAIS GRANA pro 3° e 4° filme;

3° - Ele é coroa, como Katnip diz no capítulo[SPOILERS] da festa na casa do Snow, quando ele dança com ela e mostra que ele também é um rebelde.

4º - Esse ator é um dos tops de Hollywood (AMEI ELE EM Missão Impossível 3, mas nã ose encaixa no papel... mas é esperar pra ver neáh?!

R@finha VERDÃO Rises (12/06/2012 07:27:10) 570★ 0

Curti muito o primeiro filme...

E tô louco pra pegar o livro...

Não sei se é parecido fisicamente com o personagem, mas o ator é bão!!!

Marco A (12/06/2012 03:07:41) 527★ 0

Essa série será um mar de dinheiro em bilheteria, então eu se fosse ele, aceitaria fazer o papel, mas enfiaria a faca!!!

Thyago Roberto (12/06/2012 00:01:37) 474★ 0

NÃO VI NEM SEQUER O PRIMEIRO FILME AINDA, ENTÃO NÃO POSSO OPINAR... :/

Lucas (11/06/2012 23:27:11) 33★ 0

Bom, quem já leu o segundo e terceiro livro sabe como o papel dele é importante, e ao contrário do colega abaixo, eu sempre imaginei um cara mais velho, com um tom sério e respeitável, não como esse aí, que tem belas bochechas..

Romualdo (11/06/2012 23:20:34) 1616★ 1

Gosto muito da série Jogos Vorazes, ams o terceiro livro, apesar de até ser bom... é muito mau escrito e bem massante. Não era assim que eu imaginava Plutarch... até agora os nomes que sairam pra possíveis personagens no segundo filme não me agradaram nem um pouco. É torcer pra que acertem.

Bruno (12/06/2012 02:02:10) 120★ 0

"mal escrito" e "maçante" :)
Mas quanto ao filme, mesmo não sendo um ator com o mesmo perfil do personagem no livro, eu acho muito bom eles estarem investindo em atores respeitados para trazer a essa série, como foi com Woody Harrelson e Stanley Tucci no primeiro filme, e agora com o Philip Seymour Hoffman. Isso mostra que não estão somente preocupados com a bilheteria, porque dinheiro o filme vai fazer aos montes com qualquer ator.

Marco A (12/06/2012 03:06:44) 527★ 0

Bruno: "investirem" e não "estarem investindo".

Chandra (12/06/2012 09:24:58) 8★ 1

Marco: O uso da construção "gerúndio + infinitivo" neste caso foi bem empregada, pois se refere a uma situação ocorrendo no presente, e não usada como vício de linguagem pra indicar uma situação futura.

Eu achei os três livros bem escritos e originais.

Marco A (13/06/2012 03:10:43) 527★ 0

Oi Chandra, provavelmente você está certa. Na verdade eu só queria defender o Romualdo, contra este tipo de coisa chata numa parte de comentários do site que é apenas um bate papo e descontração. Sei que o Bruno teve a maior das boas intensões em corrigí-lo, mas sei lá, o erro nem foi tão grave assim... sei lá sem stress

Janine (11/06/2012 22:50:35) 27★ 0

Plutarch Heavensbee é um personagem que, quando aparece na trama, vc acha que vai ser mais um com o mesmo fim do Seneca Crane, ai vem o terceiro livro e te engana. Agora sobre o ator, eu sempre imaginei o personagem um pouco mais jovem e com cara de mal, ñ sei ñ, esse ator ai tem cara de bonzinho. Ñ dá vontade de bater e sim de apertar as bochechas.

Alerson (11/06/2012 23:39:41) 988★ 2

Assiste Missão:Impossível 3.Te garanto q vc vai querer bater no cara.

Eric (12/06/2012 00:09:51) 20★ 0

Não vou comentar o seu comentário. Vou postar um link, prá demonstrar o quanto esse ator quando "incorpora" um personagem pode, sim, ser realmente muito "bonzinho":
.
http://www.youtube.com/watch?v=QLNUIU7AzTg