Assista Agora
A Mulher de Preto | Crítica
Daniel Radcliffe estrela o primeiro terror gótico da nova Hammer
Marcelo Hessel
23 de Fevereiro de 2012
23 de Fevereiro de 2012
A Mulher de Preto
The Woman in Black
Reino Unido
, 2012
- 95 minutos
Terror
Direção:
James Watkins
Roteiro:
Jane Goldman, Susan Hill (romance)
Elenco:
Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds, Daniel Cerqueira, Janet McTeer, Sidney Johnston, Tim McMullan, Cathy Sara
Nas histórias de terror não tem emprego pior que procurador, advogado ou escriturário. Como Jonathan Harker aprendeu em Drácula, é meio caminho para ver-se sozinho e indefeso em imóveis mal assombrados - porque mesmo os castelos da Trânsilvânia precisam estar com a papelada em dia, afinal.
Em A Mulher de Preto (The Woman in Black), Daniel Radcliffe faz o jovem advogado e pai viúvo Arthur Kipps, cujo emprego está por um fio desde que a morte de sua esposa o desestabilizou emocionalmente. Ele precisa viajar para um fim-de-mundo no interior da Inglaterra para cuidar dos papéis de um cliente recém-falecido, dono de uma mansão. A mulher de preto do título é o espírito maligno que Kipps encontra no vasto terreno, ora abandonado.
Dos longas que a Hammer Films - produtora britânica conhecida por seus terrores góticos na metade do século 20 - realizou desde que voltou sob nova direção em 2008, como Deixe-me Entrar e A Inquilina, A Mulher de Preto é o que mais se aproxima da estética e dos temas consagrados da Hammer. Talvez venha daí a impressão de que seja um filme à moda antiga, preocupado não só com a direção de arte sinistra e com sustos de vultos, mas principalmente com a atmosfera.
Há poucos lugares mais propícios a um terror gótico do que o interior e o litoral da Inglaterra. Cotterstock Hall, a casa onde o filme se passa, que fica em Oundle, Northamptonshire, foi construída em 1658 e não parece ter mudado muito ao longo desses séculos - e o mesmo vale para os arredores. A Mulher de Preto se passa na era eduardiana, nos anos 1900, mas a produção deve ter mexido pouco na paisagem para recriar esse cenário de época.
Outra constante desse tipo de filme é o choque de comportamento; o protagonista quase sempre é da cidade grande - no caso de Arthur Kipps, Londres - e, por extensão, olha com ceticismo para as crendices místicas da "gente do campo". Não é difícil antever que A Mulher de Preto seguirá o receituário clássico, com Arthur Kipps tendo a lógica como única arma contra o inexplicável.
O diretor James Watkins faz um trabalho decente ao contextualizar A Mulher de Preto dentro dessa linhagem do terror, que tem na melancolia dos personagens o seu traço mais marcante. Os terrores góticos em geral, e os da Hammer em particular, não encaram o sobrenatural com surpresa, mas com resignação - como se questionar o destino, por pior que ele seja, fosse tão absurdo quanto questionar os direitos da realeza.
No fundo, embora exista esse aparente comodismo, é o rancor contra a aristocracia que move o subgênero. Não por acaso a Hammer prosperou com o terror gótico na Inglaterra pobre do pós-guerra, e não por acaso os "heróis" do gênero são esses eficientes burocratas que questionam posse e propriedade. É como se uma maldição à altura de sua ostentação fosse o castigo merecido dos ricos.
A maior qualidade de A Mulher de Preto - um filme de direção meio frouxa, com um Daniel Radcliffe esforçado - é perceber e retransmitir essa melancolia e esse rancor que surgem com a estagnação social.
A Mulher de Preto | Trailer
A Mulher de Preto | Clipes
A Mulher de Preto | Cinemas e horários
Vídeos relacionados
Comentários (102)
O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.
Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.
Quasar (21/05/2012 08:57:15)
6★
0
Não achei o filme totalmente ruim...mas o personagem não me convenceu...ele era um advogado e de repente vai parar naquela cidade assombrosa e se comporta como um verdadeiro caçador de fantasma...não leva um susto e encara o absurdo como se sempre convivesse com aquilo ...me irritou muito e por isso achei fraco...e o final é uma decepção.
Rodrigo (10/04/2012 17:50:33)
0★
0
O filme é show de bola. Vendo no cinema os sustos são mais frequentes ainda. História muito boa (apesar de meio batida), nada exagerado, tudo na medida. A fotografia é maravilhosa e o clima do filme é tenso do começo ao fim. A história se desenvolve muito bem e é nítida a escalada de terror conforme o filme vai se desenrolando.
O final do filme é inesperado, não necessariamente ruim.
Mas sei lá, é estranho ver o Daniel Radcliffe e não imaginá-lo como o Harry Potter. E eu achei que ele tava muito novo para ter tido uma mulher e filho daquela idade. Se bem que antigamente o povo casava cedão né... Mas ele mandou bem na atuação, haja vista que ele fala bem pouco. O estilo durão combinou com a personagem, um cara amargurado pela morte da esposa.
Vale muito a pena assistir o filme! Eu daria 4 ovos.
O final do filme é inesperado, não necessariamente ruim.
Mas sei lá, é estranho ver o Daniel Radcliffe e não imaginá-lo como o Harry Potter. E eu achei que ele tava muito novo para ter tido uma mulher e filho daquela idade. Se bem que antigamente o povo casava cedão né... Mas ele mandou bem na atuação, haja vista que ele fala bem pouco. O estilo durão combinou com a personagem, um cara amargurado pela morte da esposa.
Vale muito a pena assistir o filme! Eu daria 4 ovos.
christian (21/03/2012 17:57:42)
-3★
-1
Achei um dos maiores engodos do ano.A atuação do daniel é sofrível,não sei se por falta de talento ou em virtude da escola inglesa de atuação, que sempre deixa os atores com expressões "duras",mas de qualquer forma,o ator não demonstra qualquer expressão o filme inteiro!!!paece congelado à lá steven seagal.De outra ponta, o filme está recheado de clichês,de sustos "prontos" e previsíveis.Creio que será difícil o daniel radclife sair do papel de harry p.
Malenna (18/03/2012 23:47:05)
488★
0
gostei do filme, dá pra assustar pra caramba (mesmo eu sendo aquele tipo de pessoa que mais ri do que toma susto com filmes de terror), mas fiquei muito, muito , muito MESMO, revoltada com o final. gostei da atuação do Daniel, mas ainda é inevitável não associá-lo a Harry Potter. em uma parte em que a "mulher de preto" sussurrava algumas coisas, um amigo até mencionou "é a Nagini na cabeça dele" kkk
Diogo (17/03/2012 16:34:06)
2★
0
Achei o filme ótimo, me deu medo, e me deu tensão!
O Final, achei ótimo também. Acho ruim quando o mau sempre vence.
Pelo que entendi no final. A mulher era uma maluca, e o que o advogado fez, foi só juntar dois fantasmas que não tinham nada a ver.
Tanto que o espírito do muleke gritou socorro, quando a mãe dele pegou ele. Era só uma desculpa dela. E ela não perduou e continou com a mantaça, porque ela acha que foi tirada a vida e a felicidade da louca, acho.
E no final ela queria pegar a alma dos dois, mas não esperava o espírito de luz da ex-mulher dele.
O que não gosto nesses filmes, é o poder tamanho de almas penadas, mas gostei do filme, pk é isso que o gênero, é. E a tempos não tinha filmes bons nesse gênero.
O Final, achei ótimo também. Acho ruim quando o mau sempre vence.
Pelo que entendi no final. A mulher era uma maluca, e o que o advogado fez, foi só juntar dois fantasmas que não tinham nada a ver.
Tanto que o espírito do muleke gritou socorro, quando a mãe dele pegou ele. Era só uma desculpa dela. E ela não perduou e continou com a mantaça, porque ela acha que foi tirada a vida e a felicidade da louca, acho.
E no final ela queria pegar a alma dos dois, mas não esperava o espírito de luz da ex-mulher dele.
O que não gosto nesses filmes, é o poder tamanho de almas penadas, mas gostei do filme, pk é isso que o gênero, é. E a tempos não tinha filmes bons nesse gênero.
TheBurro (15/03/2012 14:04:25)
-2★
0
antes esse filme devia chamar-se "maneira mais simples e rápida de tirar dinheiro de adolescentes fanboys com um filme inútil e ruim", um produtor de cinema deve ter dito pro outro: "eu sei ume maneira de gastar 30 milhões em um filme de roteiro ruim( ñ sei quanto custou esse filme,mas pelo q vi ñ deve ter sido um filme caro), e faturar uns 300 milhões". "É só chamar o harry potter... pronto! Lotou o cinema. E ainda antes de ver eu ouvi gente dizer que o filme era ótimo. Até parece.
Jade (15/03/2012 04:21:32)
0★
0
Sinceramente? Esse filme chegou próximo da decepção que eu tenho contida com o filme O Chamado. Meu Deus, não sei se fui eu, mas achei essa história completamente sem pé nem cabeça. O Harry Potter (não consigo ver ele como outro personagem) vai dar uma de sobrenatural, sei lá o que foi aquilo. Eu pensei, fantasiei que sei lá, ela ia achar o filho e os outros iam voltar, alguma coisa meio mágica porque eu não tava encontrando outro desfecho pra esse filme, que situação... Não menosprezando o filme pois achei ótima a trilha sonora, em um momento me agarrei no travesseiro de medo, mas pelo amor de Deus. Matar o Harry foi triste, nem imaginava que iria acabar assim.
Rafael (08/03/2012 00:54:57)
8★
0
Achei o filme mediano,não é um filmaço mas também não decepciona pra quem gosta de levar um susto
Prompt (05/03/2012 12:23:10)
-54★
0
Previsível e fraco.
O papel caiu como uma luva para HP, porque ele quase não fala nada.
Como "Everything is a remix(http://www.youtube.com/user/kirby1#p/u/6/NmwwjikTHxw)",
eu sinceramente prefiro "Falando com os mortos" com Ted Danson, no qual esse WIB chupou toda premissa, com o desfecho de "The Ring".
Se seguisse uma linha tipo "Constantine", seria uma ótima película.
O papel caiu como uma luva para HP, porque ele quase não fala nada.
Como "Everything is a remix(http://www.youtube.com/user/kirby1#p/u/6/NmwwjikTHxw)",
eu sinceramente prefiro "Falando com os mortos" com Ted Danson, no qual esse WIB chupou toda premissa, com o desfecho de "The Ring".
Se seguisse uma linha tipo "Constantine", seria uma ótima película.
Bruno (03/03/2012 18:14:55)
11★
0
Em todo o filme, achei apenas 2 cenas interessantes. O diretor trabalhou muito bem com o medo, ótima trilha sonora e tomadas bem feitas, eu daria 3 ovos para o filme se o final acabasse apenas com a tragédia, mas infelizmente depois do ultimo acontecimento com o filme a cena ainda continua, e ai quebrou o tom "terror" e ficou fantasioso demais, demais! Eu dou 2 ovos e não recomendo a ninguem ir ao cinema assistir, é um filme que vale a pena assistir de forma despretenciosa quando for lançado em bluray.
Publicidade
André (03/03/2012 18:02:45)
23★
-1
Marcelo, percebi dois erros no seu texto. Primeiro Harker não vai à Transilvânia para manter os papéis do castelo de Drácula em ordem, mas sim para levar os documentos de sua propriedade em Carfax. Mas concordo, ser advogado ou procurador, nestes tipos de histórias inglesas, sejam vitorianas ou modernas, é sempre um problema.
O outro erro está neste trecho: "[...]o protagonista quase sempre é da cidade grande - no caso de Arthur Kipps, Londres - e, por extensão, olha com ceticismo para as crendices místicas da 'gente do campo'.[...]", pois Arthur Kipps não é um cético, mas sim um dos moradores da cidade, Daily, vivido pelo talentoso Ciáran Hinds (Roma). Tanto é que quando Daily pergunta a Arthur se ele crê em espiritualidade, ele diz que "talvez", devido a tudo que ocorreu com sua esposa.
O outro erro está neste trecho: "[...]o protagonista quase sempre é da cidade grande - no caso de Arthur Kipps, Londres - e, por extensão, olha com ceticismo para as crendices místicas da 'gente do campo'.[...]", pois Arthur Kipps não é um cético, mas sim um dos moradores da cidade, Daily, vivido pelo talentoso Ciáran Hinds (Roma). Tanto é que quando Daily pergunta a Arthur se ele crê em espiritualidade, ele diz que "talvez", devido a tudo que ocorreu com sua esposa.
thayná (02/03/2012 21:35:01)
0★
0
não entendi quam é a mulher de preto,se é a mãe biológica ou adotiva do menino
me pareceu que o mataram o menino e nao que ele caiu no chargo,
porque todas as crianças estavam de preto e porque ela matou o arthur e o filho ? foi para deixá-los com a mulher dele que morreu no parto ?
me pareceu que o mataram o menino e nao que ele caiu no chargo,
porque todas as crianças estavam de preto e porque ela matou o arthur e o filho ? foi para deixá-los com a mulher dele que morreu no parto ?
Lilian (03/03/2012 11:02:59)
0★
0
(spoilers)
Thayná,
A mulher de preto era a mãe biológica q se matou após a morte do filho, além disso, ela já era amargurada pelo fato de não poder criar seu filho e nem poder ter aproximação com ele...daí, o seu espírito ficou vagando pelo local (a verdade é que ela queria encontrar o filho, por isso, matava aquelas crianças).
Na minha opinião, matar as crianças era uma espécie de vingança pelo que aconteceu...
E a morte de Arthur e Joseph, entendi c/ se fosse um "agradecimento" pelo advogado ter feito o encontro dela c/ o filho...daí, como recompensa ela antecipou o encontro entre ele, o filho e a esposa/mãe.
Gostei do filme, levei 03 sustos na boa rsrsrsr
Thayná,
A mulher de preto era a mãe biológica q se matou após a morte do filho, além disso, ela já era amargurada pelo fato de não poder criar seu filho e nem poder ter aproximação com ele...daí, o seu espírito ficou vagando pelo local (a verdade é que ela queria encontrar o filho, por isso, matava aquelas crianças).
Na minha opinião, matar as crianças era uma espécie de vingança pelo que aconteceu...
E a morte de Arthur e Joseph, entendi c/ se fosse um "agradecimento" pelo advogado ter feito o encontro dela c/ o filho...daí, como recompensa ela antecipou o encontro entre ele, o filho e a esposa/mãe.
Gostei do filme, levei 03 sustos na boa rsrsrsr
Renan (01/03/2012 21:01:49)
5★
0
Aew Hessel espremeu tudo que tinha no filme pra dar 3 ovos né! Tá de brincadeira! A fotografia é boa e a atuação do Ciarán Hinds é de longe a melhor coisa do filme! Filme Fraco! 2 Ovos tava além das expectativas! hhehehe abraços!
Rafael (12/03/2012 07:19:08)
6★
0
Concordo com vc... Filme fraco, só a trilha sonora que engrandece o filme!
![Bruno' [FM]](/static/uploads/avatar/YWE5ZjcyOWViOTY2NWMzNGYyYTUyMWQyYmIwODk1ZWM.thumbnail.jpeg){kind=small}
Bruno' [FM] (01/03/2012 01:41:52)
-5★
-1
Totalmente descartável. Roteiro pobre pra um filme de gênero que necessita de uma história complexa pra se sustentar. Cheio de clichês! E nem com a ambientação bacana conseguiu me agradar. Só serviu mesmo pra mostrar que Daniel Radcliffe consegue interpretar outros papéis na sua fase pós-Potter. Talvez para os menos exigentes, sirva de diversão quando passar no Supercine.
(E quem escreveu essa crítica? - "A maior qualidade de A Mulher de Preto é perceber e retransmitir essa melancolia e esse rancor que surgem com a estagnação social..." - Tava onde com a cabeça quando escreveu isso?) Enfim...
(E quem escreveu essa crítica? - "A maior qualidade de A Mulher de Preto é perceber e retransmitir essa melancolia e esse rancor que surgem com a estagnação social..." - Tava onde com a cabeça quando escreveu isso?) Enfim...
Thomas (28/02/2012 20:00:16)
200★
0
Estranho que nenhuma editora tenha ainda lançado o livro de Susan Hill no Brasil. Com o filme aí dando sopa, a cara do harry potter na capa... nenhuma editora se ligou ainda??
Thomas (28/02/2012 20:09:10)
200★
1
Falei bobagem. Acaba de sair pela Record. Eu já tinha vontade de ler o livro antes de saber do filme.
Susan Hill é uma ótima escritora. Fica a dica.
Susan Hill é uma ótima escritora. Fica a dica.
Thomas (28/02/2012 19:47:00)
200★
0
Me diverti. Legal ver a lendária Hammer se reerguendo. Único problema é que o ator parece excessivamente jovem para o papel.
Lucian (28/02/2012 16:10:46)
12★
-2
Muito fraco esse filme!
A história não tem pé nem cabeça, o cara é um escriturário e do nada resolve dar uma "Dean Winchester", cismando que tem que dar um jeito no tal espírito. Vai querer vender casa assim na china.
Os motivos do tal espírito são incrivelmente mal explicados e os sustos só são conseguidos na base de explosões da trilha sonora.
Perda de tempo total, ainda bem que fui ver no dia de promoção e só paguei $3,50 por isso.
Em compensação, Motoqueiro Fantasma 2, que vi logo em seguida foi muuuito legal, compensou totalmente o lixo que foi o primeiro.
A história não tem pé nem cabeça, o cara é um escriturário e do nada resolve dar uma "Dean Winchester", cismando que tem que dar um jeito no tal espírito. Vai querer vender casa assim na china.
Os motivos do tal espírito são incrivelmente mal explicados e os sustos só são conseguidos na base de explosões da trilha sonora.
Perda de tempo total, ainda bem que fui ver no dia de promoção e só paguei $3,50 por isso.
Em compensação, Motoqueiro Fantasma 2, que vi logo em seguida foi muuuito legal, compensou totalmente o lixo que foi o primeiro.
EDER (28/02/2012 11:14:11)
-14★
-3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
EDER (28/02/2012 11:10:39)
-14★
-3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
gustavo (28/02/2012 10:42:32)
0★
0
como assim é classificado como bom?? o filme n traz nenhuma ideia nova e tudo é previsível! chega a ser entediante! a história é tão mal pensada q nem deram um desfecho descente! parece q criaram essa história com preguiça
Publicidade
Darkseid (26/02/2012 22:31:56)
380★
-1
Pelo que eu vi, Daniel Radcliffe está vestido de preto o filme inteiro...
Quem é a mulher de preto mesmo???
░░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄
░░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀▀▄
░░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░█ ░░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░█ ░▄▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░█ █░▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒█ █░▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
Quem é a mulher de preto mesmo???
░░░░░▄▄▄▄▀▀▀▀▀▀▀▀▄▄▄▄▄
░░░░░█░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀▀▄
░░░░█░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░▒▒▒░█ ░░░█░░░░░░▄██▀▄▄░░░░░▄▄▄░░░█ ░▄▀▒▄▄▄▒░█▀▀▀▀▄▄█░░░██▄▄█░░░█ █░▒█▒▄░▀▄▄▄▀░░░░░░░░█░░░▒▒▒▒▒█ █░▒█░█▀▄▄░░░░░█▀░░░░▀▄░░▄▀▀▀▄▒█
Darkseid (26/02/2012 22:37:09)
380★
-1
Shit!!! A imagem do meme saiu distorcida!!!
FFFFFFUUUUUUUUUUUU!!!
FFFFFFUUUUUUUUUUUU!!!
Carol (26/02/2012 15:09:54)
1★
1
Assisti e gostei!
Mas é o tipo de filme que tem que ser visto no cinema, na TELONA! Não adianta assistir em casa: voce precisa sentir o som alto e a atmosfera sinistra da casa. Também não ajuda se voce assistir em meio a barulhos de saco de pipoca e pessoas cochichando... tem que pegar uma sessão mais vazia, pra mergulhar no filme, daí a coisa fica interessante!
Como eu ainda não tinha visto muitos filmes desse gênero, confesso que levei alguns sustos - pequenos. Mas pra quem já é macaco velho nesse ramo talvez não se surpreenda muito nos momentos de "boo!"
Enfim, é um filme que cuidaram muito bem da parte visual. Os cenários, a fotografia, a atmosfera, ficaram muito bonitos. Recomendo :)
Mas é o tipo de filme que tem que ser visto no cinema, na TELONA! Não adianta assistir em casa: voce precisa sentir o som alto e a atmosfera sinistra da casa. Também não ajuda se voce assistir em meio a barulhos de saco de pipoca e pessoas cochichando... tem que pegar uma sessão mais vazia, pra mergulhar no filme, daí a coisa fica interessante!
Como eu ainda não tinha visto muitos filmes desse gênero, confesso que levei alguns sustos - pequenos. Mas pra quem já é macaco velho nesse ramo talvez não se surpreenda muito nos momentos de "boo!"
Enfim, é um filme que cuidaram muito bem da parte visual. Os cenários, a fotografia, a atmosfera, ficaram muito bonitos. Recomendo :)
Lilian (03/03/2012 11:04:56)
0★
0
Carol,
Concordo!! No cinema, o negócio deve ser mais sinistro...mas, agora já foi =(, fica p/ próxima!! hehe
Concordo!! No cinema, o negócio deve ser mais sinistro...mas, agora já foi =(, fica p/ próxima!! hehe
Leonardo (05/03/2012 22:20:09)
0★
0
Concordo com voce, assisti em casa o filme e assim levei alguns sustos, mas imagino que no cinema seja (claro) bem melhor, alem da qualidade da imagem, é diferente mesmo, nao sei como explicar :::D
douglas (26/02/2012 14:22:49)
3★
1
Não gostei da crítica. Fala mais da empresa do que o filme. Hoje em dia o pessoal está mal acostumado com filmes que utilizam efeitos especiais. Ai quando tem filme que é feito quase sem utilizar esses efeitos dá nisso.
De qualquer forma sexta feira irei assistir sem falta.
De qualquer forma sexta feira irei assistir sem falta.
Lucian (28/02/2012 16:18:26)
12★
0
Não se engane com a crítica, hein..
A fotografia e a direção de arte do filme são muito boas, mas acaba por aí.
As atuações são medíocres, o roteiro é furadíssimo, várias coisas ocorrem totalmente sem motivo e o protagonista toma atitudes que não tem nada a ver com seu desenvolvimento.
Susto você só leva por causa das explosões da trilha sonora, porque o suspense de verdade do filme é muito mal construído.
A fotografia e a direção de arte do filme são muito boas, mas acaba por aí.
As atuações são medíocres, o roteiro é furadíssimo, várias coisas ocorrem totalmente sem motivo e o protagonista toma atitudes que não tem nada a ver com seu desenvolvimento.
Susto você só leva por causa das explosões da trilha sonora, porque o suspense de verdade do filme é muito mal construído.
paulo murilo (25/02/2012 22:36:08)
22★
0
Depois de toda crítica publicada pelo Hessel é essa mesma história: críticas
à crítica.
http://www.ufscar.br/rua/site/?p=2183
à crítica.
http://www.ufscar.br/rua/site/?p=2183
David Duchovny (25/02/2012 19:27:55)
8★
-5
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
David Duchovny (26/02/2012 17:10:36)
8★
0
Gregory
Obrigado por opinar meu comentário( caso queira , opinei tambem o "Dama de Ferro" e " Hugo Cabret" ,e desde ja faço votos para que difunda a boa critica ao cinema e aos bom filmes.
Abraços
Obrigado por opinar meu comentário( caso queira , opinei tambem o "Dama de Ferro" e " Hugo Cabret" ,e desde ja faço votos para que difunda a boa critica ao cinema e aos bom filmes.
Abraços
Isabela (26/02/2012 18:27:30)
-1★
0
Concordo plenamente. A galera daqui parece que amou o filme, negativam qualquer comentário que critique o "filme do Harry Potter."
David Duchovny (26/02/2012 19:19:08)
8★
0
Isabela
Obrigado pelo Comentário e realmente admito que é difícil deixar emoção de lado ,e ratifico que em nenhum momento ataquei a atuação do Daniel , ate assumo que ele teve uma atuação razoável. E espero como comentei outra opiniao que vc difunda a critica bem feita ao cinema e aos bons filmes.
Obrigado pelo Comentário e realmente admito que é difícil deixar emoção de lado ,e ratifico que em nenhum momento ataquei a atuação do Daniel , ate assumo que ele teve uma atuação razoável. E espero como comentei outra opiniao que vc difunda a critica bem feita ao cinema e aos bons filmes.
Daniel (27/02/2012 10:57:12)
0★
0
Gosto muito das criticas do omelete, mas em algumas ocasiões não dizem nada com nada. Já a sua está excelente. É exatamente o que eu penso do filme. Em resumo: uma péssima desculpa para dar sustos.
David Duchovny (29/02/2012 19:26:00)
8★
0
Daniel , obrigado por concordar comigo . E caso aceite segue um conselho de cinéfilo para outro. Acesse o site cinema em cena , do critico Pablo Villaça, que para mim é o melhor critico de cinema na atualidade . Eu a muito deixei de me basear no omelete pois , como disse em uma antigo comentário , eles não se levam a serio e por isso o site é cheio de critica e opiniões infantis ..
abraço
abraço
Bruno (21/05/2012 04:21:35)
2★
0
Tbm gosto muito das críticas do Pablo Villaça amigo ,nisso concordo com vc ..
Agora sobre o filme,nw se podia esperar muita coisa msm, mas apesar dos pesares é um bom filme pra se ver em casa com a namorada ou esposa quando nw se tem mais nada pra ver.Já pagar um cineminha pra ver mais do mesmo,nw tenho coragem nw
Agora sobre o filme,nw se podia esperar muita coisa msm, mas apesar dos pesares é um bom filme pra se ver em casa com a namorada ou esposa quando nw se tem mais nada pra ver.Já pagar um cineminha pra ver mais do mesmo,nw tenho coragem nw
gustavo (28/02/2012 12:40:27)
0★
0
mais do q uma opinião, um fato! gostar desse filme é se deixar enganar por uma história clichê e caduca de suspense!
Marlon (25/02/2012 12:10:07)
296★
-1
Assistido e "opinado".
Link: http://blogdofalandode.blogspot.com/2012/02/opinioes-12-mulher-de-preto.html
www.falandode.com.br
Obrigado!
Link: http://blogdofalandode.blogspot.com/2012/02/opinioes-12-mulher-de-preto.html
www.falandode.com.br
Obrigado!
Misack (25/02/2012 04:25:33)
193★
-3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Pablo Lisandro (25/02/2012 01:32:33)
49★
-4
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Dannilo (24/02/2012 18:44:14)
15★
-4
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Publicidade
TIAGO (24/02/2012 17:46:53)
-2★
0
Existe uma relação de amor e ódio no cinema de terror. Há quem ache besteira pagar para ser assustado. Mas o princípio de qualquer filme é que você paga para ser enganado. "A Mulher de Preto" é um livro de 1982 e que já teve uma versão para TV em 1989. A história chamou a atenção de Jane Goldman, co-roteirista de "X-Men: Primeira Classe". Mas não vi valer a pena a visita à casa de Eel Marsh. A história tem seus pontos de sustos, e aproveita bem o clima soturno do interior da Inglaterra do século XIX. Mas faltou um pouco mais de ousadia aos responsáveis. A principal é não criar uma dúvida se existe uma histeria em massa, ou se é realmente uma presença maligna na pequena cidade. E temos que falar da escolha Radcliffe. Sim, ele merece se distanciar do bruxo que o fez famoso, mas poderiam forçar isso um pouco mais na maquiagem e cabelos do ex-Harry. E, quem sabe, colocá-lo num filme onde ele não precisasse pegar um trem. Minha crítica completa em http://wp.me/p1Yz30-ha
Marlon (25/02/2012 12:23:19)
296★
1
Eu até reparei nessa história de não terem explorado o fato da histeria em massa e realmente com isso o filme daria uma encorpada maior mas isso não o compromete. Pelo contrário ele faz um serviço ao mostrar que filme de terror focado na ambientação e no aspecto psicológico nesses tempos de filmes cada vez mais brutais ainda têm abertura. O cinema lotado, mudo, com risos nervosos ocasionais comprovou isso para mim.
lennao (24/02/2012 16:36:33)
142★
4
muito sobre a Inglaterra antiga e duas linhas de crítica do filme.
trouxa sou eu que continuo vindo aqui ainda quando é crítica desse cara.
trouxa sou eu que continuo vindo aqui ainda quando é crítica desse cara.
É que me escapoliu.... (24/02/2012 14:50:12)
-74★
-5
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Felipe (24/02/2012 14:37:15)
64★
3
assisti ontem Harry Potter e a mulher de preto, e gostei bastante, não vejo um terror bom no cinema a algum tempo.
Santos D. (24/02/2012 14:22:42)
290★
1
Esse é um momento com o qual venho sonhando a tempos.
A Hammer voltando ao terror gótico em produções de época, resgatando a formula que a consagrou nos anos 50 e 60.Só faltou chamarem o Christopher Lee pra fazer uma participação especial.
A Hammer voltando ao terror gótico em produções de época, resgatando a formula que a consagrou nos anos 50 e 60.Só faltou chamarem o Christopher Lee pra fazer uma participação especial.
Santos D. (24/02/2012 14:18:42)
290★
0
O filme tem 64 por cento de aprovação no Rotten Tommatoes, um bom indice sem duvida.
Nas bilheterias mundiais também vai bem, tendo arrecadado cerca de 55 milhões de dólares até o momento.Uma boa quantia para um filme que custou menos de 20 milhões.
Nas bilheterias mundiais também vai bem, tendo arrecadado cerca de 55 milhões de dólares até o momento.Uma boa quantia para um filme que custou menos de 20 milhões.
Vitor (24/02/2012 13:37:36)
-4★
-4
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Thomas (28/02/2012 19:54:27)
200★
0
É verdade. Incrusive parece que a mulher de preto morre no final.
Bruno (24/02/2012 12:56:26)
103★
0
Acho que a unica coisa que impacta um pouco nesse filme é o fato da idade do personagem e do próprio ator...cara...quem em sã consciencia vai pensar q ele já é formado e tem um filho...bom sei la..acho q eh o unico deslize..
Pelos trailers e td mais...o filme parece interessante...voltando a um terror um pouco mais original...uma coisa que ha um certo tempo naum se via...hoje soh pensa em sangue morte e etc...
Esforçado fo meio forçado da sua parte ein Hassel...o cara tá fazendo um bom trabalho...o maior problema dos criticos é que tem uma primeira impressão e não percebem a evolução...no caso do Daniel..ele evoluiu mto desde o primeiro filme...e agora vamos ver todo aprendizado que eles tiveram em seus próximos trabalhos...
Pelos trailers e td mais...o filme parece interessante...voltando a um terror um pouco mais original...uma coisa que ha um certo tempo naum se via...hoje soh pensa em sangue morte e etc...
Esforçado fo meio forçado da sua parte ein Hassel...o cara tá fazendo um bom trabalho...o maior problema dos criticos é que tem uma primeira impressão e não percebem a evolução...no caso do Daniel..ele evoluiu mto desde o primeiro filme...e agora vamos ver todo aprendizado que eles tiveram em seus próximos trabalhos...
Débora (24/02/2012 13:36:07)
767★
2
Até que não me espantei.Antigamente,as pessoas começavam a batalhar desde cedo,então devia ser normal alguém tão jovem estar casado e trabalhando.E na trama,ele é um advogado em início de carreira,por isso a pouca idade dele não me pareceu um problema.Mas é um bom filme,eu recomendo.
Gustavo (26/02/2012 21:15:38)
0★
0
Ele não é tão jovem assim. Tipo, o Daniel Radcliffe tem 22 anos e no filme ele faz um papel de 24 anos. Não achei estranho =)
Felipe (24/02/2012 10:53:53)
62★
0
Putz...
Bati o olho no cartaz e quase li um Harry Potter ali... hahahaha.
Bati o olho no cartaz e quase li um Harry Potter ali... hahahaha.
Publicidade
Débora (24/02/2012 09:41:11)
767★
1
Vi o filme na quarta-feira de cinzas(alguns cinemas aqui já estão exibindo o filme em pré-estréia)e gostei.Foi uma boa surpresa.Não sei se agradaria aos mais jovens que estão acostumados ao sangue e à correria dos filmes atuais,mas para quem gosta de um clima gótico,ficou muito bom.Faz tempo que eu não saía do cinema arrepiada!Só acho que o Hessel pegou meio pesado com o Daniel Radcliffe."Esforçado"?Pega leve com o menino,Hessel,que ele está no caminho certo(pelo menos,do bom gosto)!
P.S.Aos rapazes:Não tinha tiete histérica na sessão.Portanto,podem conferir o filme,sem problemas.Divirtam-se!
P.S.Aos rapazes:Não tinha tiete histérica na sessão.Portanto,podem conferir o filme,sem problemas.Divirtam-se!
Luiz (24/02/2012 08:47:39)
222★
4
Dessa vez, somente dessa vez, eu esperava que o Hessel fizesse uma análise mais critica do elenco (Principalmente do Radcliffe)... A palavra "esforçado" não significa muita coisa...
O jeito é assistir e conferir com meus próprios olhos...
PS. Espero que não tenha nenhuma garota estérica na sala do cinema gritando pelo Harry Potter kkkkkkkkkkkk
O jeito é assistir e conferir com meus próprios olhos...
PS. Espero que não tenha nenhuma garota estérica na sala do cinema gritando pelo Harry Potter kkkkkkkkkkkk
Bilbo (24/02/2012 09:50:22)
19★
1
Garota estética gritando no cinema é mais fácil de se ver em algum filme com o Robert Pattinson.
Luiz (24/02/2012 10:51:32)
222★
0
Garota "estética" Bilbo???? O que seria isso??? kkkkkkkkkkkkk
Foi mal, não resisti!!! rsrs
Foi mal, não resisti!!! rsrs
Diego Francisco (24/02/2012 08:23:44)
810★
0
Quero muito assistir esse suspense e ver o Radcliffe em sua era da atuação pós-Potter. talvez eu veja o filme Quarta.
Herp (24/02/2012 07:59:26)
-95★
0
E de novo Hessel nao falou da atuação do elenco ou do protagonista...
Ronny (24/02/2012 07:15:00)
55★
0
ele parece q é esforçado mesmo..so a cara q nao ajuda .
o negocio é saber viver como o eterno harry potter igual quando a gente olha para o stallone e ver o RAMBO e para o Schwarzenegger e vem o TERMINATOR .
o negocio é saber viver como o eterno harry potter igual quando a gente olha para o stallone e ver o RAMBO e para o Schwarzenegger e vem o TERMINATOR .
Marco A (24/02/2012 05:07:18)
177★
1
Não gostei da crítica, achei que faltou ser mais específico e falar melhor sobre a atuação do "Harry Potter", mas pelos ovos (uia!) o filme é bom.
Renan Pacheco (24/02/2012 12:44:35)
1441★
4
Isso é verdade, como o Hugh Jackman sempre será o Wolverine e o Gordo do Lost sempre será o Gordo do Lost, ele sempre vai ser o Harry Potter.
Aninha (05/03/2012 18:41:14)
54★
1
Ei Renan, eu só positivei teu comentário por causa do Gordo do Lost kkkk
Eric (24/02/2012 00:16:16)
4★
4
Moro em Londres (desculpa pela falta de acentos) e achei muito mais que valida essa interpretacao do Hessel da Hammer com a realeza ,vi alguns fimes que a produtora fez nos anos 80 e da tambem pra perceber uma coisa pro-proletariado. Sei que soa como um monte de palavra grande que parece sair da boca de um estudante Bulschevo-Lulista-Protocristoico da USP... Enfim, nao espero grandes coisas do filme, mas entre ter um bando de muleque viciados em fazer filmes de terror tomando 7 litros de Red Bull por dia, prefiro The Good Old Time Hammer
ZG (23/02/2012 23:52:30)
-85★
-8
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Romualdo (23/02/2012 22:26:29)
1424★
-1
Bom.... eu gostei do filme quando assisti (eu baixei gente... quando não levo fé em alguns filmes de terror, eu simpelsmente me recuso a desembolsar dinheiro para ir ao cinema!) ele até me surpreendeu!
Publicidade
Omeletop : cinema
Ofertas 
-
Imperdível - Compre 4 Blu-Rays por R$ 99,90 -
Especial Vingadores - Saraiva - Não Perca! -
A Dança Dos Dragões - As Crônicas de Gelo e Fogo - Por R$43,90 -
Alien Quadrilogia - 4 Dvds por R$49,90 -
Avatar - Edição Estendida - 3 Discos Blu - Ray por R$59,90 -
Variedades Musicais - Os mais vendidos a partir de R$16,50 -
Batman Begins DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Batman - O Cavaleiro das Trevas DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Amanhecer Edição Especial - a partir de R$29,90 -
Thor - DVD - Por R$29,90