Assista Agora

Frankenstein - Entre Anjos e Demônios | Crítica

Do conto clássico, apenas o nome

Thiago Romariz
23 de Janeiro de 2014

Frankenstein - Entre Anjos e Demônios

Frankenstein - Entre Anjos e Demônios

EUA , 2014 - 93min
Fantasia

Direção:
Stuart Beattie

Roteiro:
Stuart Beattie

Elenco:
Aaron Eckhart, Bill Nighy, Miranda Otto, Jai Courtney e Yvonne Strahovski.

Ruim
frankenstein
frankenstein

Não fosse pelo título, Frankenstein - Entre Anjos e Demônios poderia ser confundido por uma sequência da franquia Anjos da Noite. O visual soturno, as criaturas grotescas, os combates em câmera lenta e a luta de classes se repetem, agora com a inclusão do monstro Frankenstein, ou melhor, uma nova versão de Frankenstein: com cicatrizes estilosas, cabelo impecável e heroísmo no código de conduta.

A estranheza clássica retratada por Mary Shelley no romance original, de 1818, dá lugar a uma criatura cheia de charme e canastrice. Aaron Eckhart vive um Frankenstein amargurado pela falta de alma, mas com atitudes e estilo humanos - do apreço à vida do próximo ao agasalho adolescente. A comparação com Michael Corvin, o híbrido vivido por Scott Speedman em Anjos da Noite, é imediata e válida - apenas expressão carrancuda do monstro diferencia um do outro. De resto, as habilidades, a força e até a escolha de lado na guerra são os mesmos.

A réplica continua na construção das classes. Demônios tomam o lugar dos lobisomens e os gárgulas dos vampiros. O suposto bom mocismo é atrelado aos seres de pedra, que integram uma ordem divina feita para exterminar os soldados do inferno. Bill Nighy repete os trejeitos do sanguessuga Viktor ao viver o Principe Naberius - comandante demoníaco que quer Frankenstein como aliado para poder criar um exército de monstros iguais a ele.

Sem protagonistas importantes, a guerra sugerida por Entre Anjos e Demônios se torna irrelevante. Essa falta de profundidade no confronto surge como um cenário ideal para os questionamentos de Frankenstein. A não ser pela revolta com seu criador, conceito atrelado à origem do personagem, todas as questões propostas pelo monstro são risíveis - a começar pelo romance com Terra (Yvonne Strahovski). Resumir séculos de batalhas e conhecimento a um amor pueril é o maior descaso que o roteiro de Stuart Beattie faz com o público.

A boa parte de Frankenstein - Entre Anjos e Demônios é que os fãs de Mary Shelley não terão motivos para se revoltar; no máximo reclamarão do título. Por trás do nome, o filme é apenas uma réplica de uma subfranquia de ação dos anos 2000. Não há motivo algum para a lendária escritora inglesa se revirar no túmulo, pois não há vestígio algum da essência de Frankenstein aqui.

Frankenstein - Entre Anjos e Demônios | Cinemas e Horários
Leia mais sobre Frankenstein - Entre Anjos e Demônios



Publicidade

Comentários (80)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

André Filipe André Filipe (04/06/2014 13:12:12)   1150 1
Não sei o que foi pior...o filme ou a critica do filme.Pois tem que se basear na HQ,e não no filme original.

tentei assistir ontem e o filme é simplismente horrivel,nunca li os quadrinhos,mais o filme é ruim pra caralho!



Saint Saint (12/02/2014 22:49:11)   -12 0
Isso é um cara que sofreu um acidente e foi todo custurado ou é o frankenstein, Não acho que é apenas um cara que soufreu um acidente.



SERGIO SERGIO (30/01/2014 22:48:33)   11 0
Ótima crítica, a melhor que li na rede. Quem assistiu o filme vai concordar, parabéns Omelete!



sem avatar Han solo (30/01/2014 10:23:15)   10 0
Quando sai a critica do filme "Quando eu era vivo?"



Cezar Cezar (27/01/2014 23:01:40)   323 0
Vi um comercial desse filme hoje na tv e o narrador disse o seguinte : " baseado nas série de quadrinhos mais famosa do mundo ! "

Sera mesmo ? kkkk



William William (27/01/2014 19:45:38)   -103 -1
Agora só falta uma adaptação do filme da Múmia Ninja, kkkkkkk. Idiotas



Roberto Roberto (27/01/2014 11:30:24)   52 0
Filme muito ruim mesmo.
Nessa concordo com o site.
Não recomendo.

Abrax.



Kaos Kaos (27/01/2014 10:24:32)   2708 0
Só o primeiro parágrafo já concretiza o que eu desconfiava no trailer... tirando toda essa negatividade, só resta ver o filme por causa das lutas e efeitos.


William William (27/01/2014 19:21:01)   -103 0
Quer ver lutas e efeitos vai jogar vídeo game, kkkkkkkkk!!!


Cavill Cavill (27/01/2014 01:18:36)   258 1
Esse povo acha mesmo que efeitos especiais sustenta algum filme??



sem avatar Carolina (26/01/2014 21:04:34)   39 0
muito ruim



Publicidade
Orlando Orlando (26/01/2014 20:23:31)   1993 2
desculpe os que gostaram, mas isso é típico de filme feito para estragar mitos literários do terror e entregá-los mastigados e cheios de efeitos e ceninhas de ação para o público "crepúsculo", essa gente que gosta de romances ruins, não suporta sangue e adora ceninha clichezaça



Véio Véio (26/01/2014 14:03:22)   122 2
Thiago Romariz, é óbvio que os fãs de Frankenstein não vão ter motivo pra se revoltar.

Já foram feitos 250 adaptações de Frankenstein pro cinema e TV onde apenas UMA é fiel ao romance de Mary Shelley (uma mini-série feita pra TV no ano de 2004, no Hallmark Channel). A obra já foi distorcida tantas vezes no cinema e em filmes de TV que uma distorção a mais ou a menos não faz a menor diferença.

E ainda vem por aí mais filmes baseados no livro de Mary Shelley, que vão continuar distorcendo a obra. Podem fazer bons filmes (como os 3 primeiros da Universal em que Boris Karloff interpreta a criatura), podem fazer péssimos filmes, podem fazer adaptações e versões (futuristas, teens, brigando contra vampiros, etc...), TODAS continuam a distorcer a obra original.

O romance de 1818 é uma obra-prima da literatura gótica. Não é terror propriamente dito. A maior parte do livro é dramática, há nuances de terror, mas a maior parte é um drama pesado e agoniante. Quando resolverem respeitar essa obra (como foi na mini-série de TV), teremos um filme com cerca de 3 horas e meia.

Eu ainda espero uma obra fiel pro cinema. Até temos bons filmes com o título Frankenstein, mas nenhum é fiel ao livro.

Por tanto, realmente não há motivos pros fãs ficarem revoltados. Fidelidade a obra original nunca foi o forte das adaptações que tenham o nome Frankenstein envolvido.



Carlos Luiz Carlos Luiz (26/01/2014 00:17:32)   -4 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Bruno Bruno (26/01/2014 09:47:08)   43 0
Concordo com você. O Filme é bonito, tem ótimas cenas de ação e efeitos especiais bem competentes, a maquiagem e trilha sonora também me agradaram, não é uma grande produção mas merecia no minimo 2 ovos, gostei do filme e acho que cinema também é entretenimento, por si só.

William William (27/01/2014 19:27:50)   -103 0
É mentira o filme é uma bosta, eu vi!


@jp_ElEliom @jp_ElEliom (25/01/2014 23:22:14)   62 2
Assisti hoje, por ter sido feito pela mesma galera do Anjos da Noite Realmente tem muitas semelhanças, mas no geral o filme entrega o que promete, ação, bons efeitos especiais, etc.
Até Parece que Vingadores, thor etc, são reflexos da Obra de Shakespeare ...
Fui ver para me divertir , nem sempre cinema tem que ser para mudar o mundo.



Gui Vash Gui Vash (25/01/2014 19:13:01)   0 0
na boa alguém consegue me explicar como esse filme recebe 1 ovo e e Muita Calma Nessa Hora 2 recebe 2 ovos?frankenstein pode não ser grande coisa + inferior a esse outro aí e mta forçação de barra!


William William (27/01/2014 19:30:37)   -103 -1
Desculpa ai mas foi infrtior sim, kkkkkk.


Away  de  Pequenópolis Away de Pequenópolis (25/01/2014 18:58:52)   -73 0
E continuam as lambanças com os clássicos da literatura..
O que me dá raiva é ver bons atores como Bill Nighy e Aaron Eckhart embarcarem nessas merdas.O dim-dim sempre fala mais alto mesmo.
AAWWAAAYY!!!



Débora Débora (25/01/2014 17:55:09)   1529 0
Independente de ser adaptado da HQ ou do livro,o filme em si é muito fraco.tem algumas ideias até bacanas,mas não se sustenta.A começar pelo protagonista,que surge como um sub-Van Helsing,limitando-se a fazer cara de aborrecido.Por mais que cicatrizes suavizem com o tempo,ele não parece ser um quebra cabeça de cadáveres,não há nenhuma assimetria no rosto,o tempo todo trabalhado na gostosura("Eu,Frankestein,o galã das Trevas").Se bem que não posso reclamar da hora em que ele tirou a camisa,hehehehe...
A única coisa que eu achei legal foi o visual das gárgulas.Muito bacana.A Miranda Otto está linda e passa muita credibilidade como a rainha Leonore.No mais,as cenas de ação são bem feitinhas,mas não empolgam.Nem os demônios são ameaçadores,pelo contrário,parecem vilões dos Power Rangers,liderados por um Bill Nighy repetindo seu papel em Anjos da Noite,só que sem a mesma empolgação.É sério!E deviam enquadrar o roteirista na lei Maria da Penha por fazer a Yvonne Strahovsky dizer uns textos muito infames("você só é monstro se comportar como tal").Ô lasquera!
É um filme que,assim como seu protagonista,carece de uma alma.Pena.



Mel Gibson. Mel Gibson. (25/01/2014 16:16:43)   129 1
Meu querido crítico desinformado,o filme se baseia em uma HQ escrita por Kevin Grievoux,então como você estaria esperando fidelidade a obra de Mary Shelley?,só pode ser piada isso,Hessel e Romariz,os piores críticos do Omelete,deviam fazer um filme com essa dupla dinâmica e depois mandarem eles próprios fazerem a crítica...


Mel Gibson. Mel Gibson. (25/01/2014 16:26:25)   129 1
Mas mesmo assim,vai ter gente que nem assistiu o filme ainda e vai falar inúmeras asneiras tipo:

"Isso aí,detona mesmo,sabia que esse filme seria uma merda...",pffffffffff...

Lisandro Lisandro (25/01/2014 20:40:15)   25 0
Pois é cara aqui tem muita gente que se deixa levar por uma crítica pessoal do filme e outra o cara querer comparar esse filme com a obra clássica é brincadeira, acho que ele nem se deu ao trabalho de pesquisar sobre a HQ. Teve um que comentou assim "não vi e não gostei" pode uma coisa dessa.

William William (27/01/2014 19:34:12)   -103 0
Eu vi o filme seu trouxa, é ruim mesmo!


Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ (25/01/2014 02:21:50)   1264 3
PERAÌ, ATÈ TAVA ESPERANDO ISSO MSM DO FILME E TAL MAS ACHO Q O CARO CRÍTICO Ñ SABE DO Q SE TRATA.
CERTO Q O PERSONAGEM É UMA CRIAÇÃO DE MARY SHELLEY E BLABLABLA MAS SE Ñ ME ENGANO ESSE FILME EH ADAPTAÇÃO DA GRAPHIC NOVEL I, FRANKENSTEIN E Ñ DO ROMANCE ENTÃO MAIS SERIA ADEQUADO AO AUTOR DA CRITICA ESTABELECER UM PARALELO ENTRE HQ E FILME E Ñ FICAR COMPARANDO AO LIVRO.

P/ ISSO INFELIZ CRITICA.

SE FICOU COMO ANJOS DA NOITE ÓTIMO ADORO ESSA FRANQUIA MSM.


André Filipe André Filipe (25/01/2014 08:57:58)   1150 4
A critica realmente foi uma merda,o thiago não entendeu que se trata da adaptação da graphic novel.

Alias,o thiago sempre caga em tudo que é critica,junto com o marcelo hessel e seus paradigmas sociais nas criticas.



Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ (25/01/2014 09:56:38)   1264 1
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
ESSA FOI BOA

Lisandro Lisandro (25/01/2014 10:15:03)   25 4
O pior velho são os comentarios a favor da crítica. É como você disse é baseado em uma Hq e não no ramance de Mary Shelley. Se ele tivesse feito uma comparação com a Hq ai sim poderia até levar em consideração. Vou assistir pois como vc também gosto da franquia anjos da noite e desse tipo de atmosfera de filme.

Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ (25/01/2014 12:18:07)   1264 2
SO ESPERO Q Ñ SEJA COMO PADRE.


O FILMINHO LAZARENTO.

O POVO TEM Q ENTENDER Q KARL URBAN Ñ É BOM ATOR. SOH FUNCIONA EM UM PAPEL CERTO
COMO SCHWARZENEGGER, VAN DAMME, STALLONE E ETC


Lisandro Lisandro (24/01/2014 20:44:35)   25 1
Aqui esta cheio de críticos estudantes de cinema e arte contemporânea. Ai eu me pergunto para que serve uma crítica? O que é uma crítica? Vejo uma crítica como um ponto de vista de quem a fez as vezes embasadas em livros, romances e etc ou por opinião própria, por discorda da roupagem ou isso ou aquilo não deveria ou esta ali ou esta errado etc. Mas o pior são os que leem a crítica e sem nem mesmo ter visto filme concorda com crítica sendo ela favorável ao filme ou não. Eu me considero um cinéfilo, costumo ler as críticas antes de ir ao cinema mais não as uso para determinar minha ida ou não ao mesmo. Já me decepcionei com muitos filmes com trailer maravilhosos mais o filme em se era uma merda. Eu não vou ao cinema assistir um filme como esse que esta em discussão achando que vai ser um divisor de água cinematográfico. Vou pela diversão, pela tela grande, pelos efeitos e etc. Enquanto as pseudos-intelectuais que só querem sempre um filme digno prêmios se coloquem no lugar de quem esta ali suando para entregar uma diversão sem pretensão de ganhar Oscar e sim divertir o público.


Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ Maldi♱☯ Kakar☯♱♱☯ (25/01/2014 02:29:42)   1264 0
P/ ISSO FUI VER G.I. JOE 2 E CIDADE DOS OSSOS, POIS FUI C/ UMAS GATAS.

Lisandro Lisandro (25/01/2014 10:25:57)   25 1
kkkkkk

William William (27/01/2014 19:39:40)   -103 0
E ai seu mané da pra responder e parar de blá blá blá? Gostou ou não do filme?


Publicidade
André Filipe André Filipe (24/01/2014 17:44:55)   1150 -1
Esse filme sempre se vendeu como uma copia de anjos da noite,tem até alguns atores dos filmes.

Esse tipo de filme você so pode esperar algumas cenas de lutas legais,roteiro fraco e vilão sem carisma.



nilton nilton (24/01/2014 11:16:03)   -1779 -1
não vi o filme enão gostei


Mel Gibson. Mel Gibson. (27/01/2014 01:37:47)   129 0
Parabéns! Que comentário genial!
Mais alguma coisa a acrescentar?

nilton nilton (27/01/2014 11:45:07)   -1779 0
eu vio trailer e ele consegue ser ruim do inicio ao fim, mas espero que voce tenha ido assistir


sem avatar Paulo Vinicius (24/01/2014 11:05:36)   123 0
desde dalia negra que a carreira do aaron anda oscilando muito é um filme muito ruim e outro muito bom indo nessa, incarnate vai ser épico



Subotai Subotai (24/01/2014 09:09:00)   1472 0
já veio Tachado como Ruim pela 1° Imagem Divulgada



Galo Galo (24/01/2014 08:36:00)   1336 -1
Não boto fé que alguém ainda tinha boas expectativas em relação a esse filme.



sem avatar Junior Simeão (24/01/2014 08:04:59)   -2 -2
Olha galera...
Eu vou muito ao cinema (muito mesmo)...
E por ir muito já vi muita merda, não preciso pagar pra ver um filme pra saber que é um fiasco! E esse sem duvida é um grande fiasco!

Afinal se eu fosse confiar nas criticas que o omelete faz eu teria achado o Circulo de fogo o melhor filme de 2013!


André Filipe André Filipe (24/01/2014 13:02:43)   1150 -2
Bom,eu discordo,pra mim circulo de fogo é um dos melhores filmes que já assisti,e sem duvida nenhuma o mais divertido.


kauhl kauhl (23/01/2014 23:28:05)   74 0
Independente do filme ser bom ou ruim, o Eckhart pode despedir seu agente. Se já nao fez isso.

O cara teve a manha de desperdiçar todo o gás que o Batman deu na carreira dele. Agora já caiu no circuito B de açao. tsc, tsc.

Me lembrou a atriz que fez a Trinity em Matrix. Poderia ter sido estrela, mas fez escolhar ruins e sumiu.


Mel Gibson. Mel Gibson. (27/01/2014 01:39:06)   129 0
Ela vai aparecer em "Pompéia" do Paul W.S Anderson.


sem avatar luciano (23/01/2014 22:57:17)   48 1
o cara que sai do recinto de sua casa para ir ao cinema gastar dinheiro com essa merda não tem nada pra fazer da vida.


Mel Gibson. Mel Gibson. (27/01/2014 01:41:26)   129 0
Exatamente meu querido,as pessoas vão ao cinema para buscar entretenimento,a não ser que você vá fazer outra coisa...


sem avatar matheus (23/01/2014 22:24:12)   6 -1
dava pra que seria uma porcaria só por um cartaz...

frankeinstein bonitão? Frankeinstein é um monstro.


sem avatar Fabio (24/01/2014 14:15:46)   33 1
Um erro comum cometido por muitos, inclusive por quem fez este filme: Frankenstein NÃO É o monstro, e sim o nome do CRIADOR do monstro. O monstro em si não tem nome.

Mel Gibson. Mel Gibson. (27/01/2014 01:44:02)   129 0
Santo Cristo,esqueçam a obra de Mary Shelley,o filme do Boris Karloff ou do De Niro dirigido pelo Kenneth Branagh,ou outra maldita adaptação,esse filme se baseia em uma HQ,e não existe conexão nenhuma com a história original,até nome completo o cara têm,Adam Frankenstein.


sem avatar Marcel (23/01/2014 22:23:38)   83 2
Acabei de sair da sessão. O ano mal começou e já temos um forte candidato aos piores do ano.

Esse filme faz parte daquela safra que se beneficiou do barateamento da computação gráfica que gerou filmes de orçamento modesto (60 milhões), mas cujo principal chamariz são os efeitos de encher os olhos e o 3D. Assim, é muito fácil arrecadar o dobro do custo. Integram essa safra Padre, Legião, João e Maria, etc etc.

Só que tipo, esse é muito pior.



Publicidade
sem avatar Renan (23/01/2014 21:28:22)   0 0
Olha, eu não vi o filme ainda, mas o Omelete veem fazendo criticas bem ruins ultimamente. Por exemplo, truque de mestre foi um Otimo filme, e mal criticado. Eu so confio vendo e pelo que vejo ultimamente, esse filme vai até que ser bom


Anderson Anderson (23/01/2014 23:57:18)   438 0
Truque de mestre bom? So se acreditar naquele final falho....

João Marcelo João Marcelo (24/01/2014 11:07:28)   27 -1
"Homem de Aço" foi um bom filme. Imperfeito mas tão bom quanto outros filmes de heróis e até melhor que alguns com selo da Marvel. Claro que para fãs incondicionais da Marvel, qualquer post é local adequado para tentar minimizar filmes da concorrência. Mas não diminui o fato de que a DC começou bem seu universo cinematográfico.


sem avatar Paulo Lopez (23/01/2014 21:16:09)   -5 -5
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Tocha Tocha (23/01/2014 22:06:18)   27 0
Homem de aço foi um dos melhores filmes do ano passado mané

Gustavo Gustavo (23/01/2014 22:10:50)   224 1
Na sala do cinema o pessoal se levantou para aplaudir ao fim da exibição de Homem de aço, mais respeito com o filme.

Mad Max Mad Max (23/01/2014 22:17:47)   5 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Jose Felipe Jose Felipe (23/01/2014 22:30:20)   -12 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Anderson Anderson (23/01/2014 23:55:27)   438 -1
Serio que precisa ver este filme para ver se é ruim???

Serio que comparou este filme com homem de aço, o melhor de 2013???

Drica Drica (24/01/2014 01:11:44)   25 0
Homem de aço é foda demais, eu aplaudiria de pé com prazer.

Spider Spider (24/01/2014 09:06:22)   32 1
Em 2013 o Homem de Aço não chegou aos pés de Thor, em minha humilde opinião.

Apesar de ter sido um bom filme, a batalha entre ele e Zod foi longa e cansativa.....

Mas opinião não igual de uma pessoa para outra..... fazer o quê.....

Isso no campo de filmes de heróis, pois colocaria Gravidade como o filme do ano....

Sem mais meretíssimo!

sem avatar hudson (24/01/2014 12:32:06)   18 -2
pq esses caram cultuam 'homem de aço'???? não consigo entender mesmo, filme muito ruim, os efeitos especiais são vergonhosos, parece um vídeo game... não consigo entender mesmo

Strider Strider (24/01/2014 14:15:43)   35 0
Só se for na sua cabeça Hudson pois Homem de aço foi um filmaço, ducaralho tanto o jeito como mostram a trajetória do Clark como as batalhas do Super

David David (26/01/2014 13:16:41)   631 0
O Homem de Aço foi o melhor de 2013.

Spider:

"Em 2013 o Homem de Aço não chegou aos pés de Thor, em minha humilde opinião.

Apesar de ter sido um bom filme, a batalha entre ele e Zod foi longa e cansativa....."

Não chegou aos pés de Thor? Aquele filme cheio de piada? Ta, o filme é divertido, e você pode até achar melhor que Man Of Steel, mas exagerou ao colocar Thor no topo em relação ao Azulão.

A Batalha do Super contra o Zod foi cansativa? Durou de 3 a 4 minutos, kkkkkkkk,e foi muito foda! Só falta você vir dizer que a luta de Thor contra o Malekith foi superior, putz, quando esse combate tava ficando bom, vinha alguma piada pra acabar com o clima, incluindo a participação daqueles estagiários lá na hora pra fechar bonito, haha, please.

David David (26/01/2014 13:19:39)   631 0
Quando eu disse que O Homem de Aço foi o melhor de 2013, referi-me aos Blockbusters.

sem avatar Carolina (26/01/2014 21:05:50)   39 0
eu assisti e é ruim mesmo


Junierisson Junierisson (23/01/2014 20:47:34)   176 3
É triste ver bons atores como o Aaron Eckhart em bombas assim.


sem avatar Paulo Lopez (23/01/2014 21:18:01)   -5 -1
Assista o filme primeiro!


Junierisson Junierisson (23/01/2014 22:39:02)   176 0
Eu assisti Jovem... achei que seria até interessante, de fato o começo é legal, mas depois a cada cena eu torcia para o filme acabar logo, fraco demais.


carlos leite carlos leite (23/01/2014 20:23:57)   701 0
@General Gay vai dormir vc ganha mais.



sem avatar Marco A (23/01/2014 20:11:51)   708 0
Minha dúvida é, esse filme pelo menos é fiel a HQ?


sem avatar Marcos (23/01/2014 20:24:31)   542 1
Acho que ninguém sabe. Afinal, a HQ nem saiu ainda, não é? Pelo que entendi, foi uma daquelas jogadas de criar uma HQ pra vender pra estúdios. Não encontrei nada dela sendo publicada, exceto uma capa.
E assim como RIPD, parece que deu numa bela merda na telona.


Alex Alex (23/01/2014 19:48:13)   74 1
O fracasso desse filme é uma coisa tão óbvia. Os produtores devem ser neandertais.


sem avatar Paulo Lopez (23/01/2014 21:16:57)   -5 0
Assistiu?


Alex Alex (24/01/2014 01:04:29)   74 0
De jeito nenhum. O trailer me fez vomitar. Prefiro passar duas horas olhando pra parede.

Mas veja bem, vamos acompanhar a bilheteria dessa obra prima nas próximas semanas. Aposto um xis-bacon em suicídio de alguém do filme, com os resultados.



Omeletop : cinema

Cinema

Os filmes em cartaz, a programação das salas de cinema, bilheterias, trailers, criticas de filmes, cartazes, entrevistas com astros e as novidades de Hollywood.

Séries e TV

As séries de televisão dos EUA, minisséries, os destaques da TV e as novidades na programação.

Música

Os shows que vem por aí no Brasil, os lançamentos musicais, novos álbuns e música grátis para download.

Games

Os novos games, críticas de jogos, trailers, imagens e mais novidades do mundo dos videogames.

Quadrinhos

As novidades das histórias em quadrinhos no Brasil e no mundo, previews de HQs e críticas de lançamentos nas bancas e livrarias.