44

Assista Agora

Happy Feet 2 | Crítica

Animação evolui no ponto de vista gráfico, mas congela na história

Marcelo Forlani
24 de Novembro de 2011

Happy Feet 2

Happy Feet 2

Happy Feet 2
Austrália , 2011 - 100 min.
Animação / Infantil

Direção:
George Miller

Roteiro:
George Miller, Warren Coleman, Gary Eck, Paul Livingston

Elenco:
Elijah Wood, Robin Williams, Pink, Matt Damon, Brad Pitt, Hank Azaria, Sofia Vergara

Regular
Happy Feet 2
Happy Feet 2
Happy Feet 2

Quando Happy Feet - O Pinguim (2006) surgiu todos ficaram maravilhados com aquelas criaturas fofas, as sequências musicais, o sapateado de Mano (voz de Elijah Wood) e a história, que falava sobre aceitar e ser aceito por quem você é, além de ter uma mensagem ecológica. A animação dirigida por George Miller arrecadou quase 400 milhões de dólares nas bilheterias ao redor do mundo e ainda abocanhou o Oscar de melhor longa-metragem animado daquele ano, batendo Carros e A Casa Monstro. A consequência natural disso tudo seria uma continuação. E cá estamos, cinco anos depois, vendo Happy Feet 2 (2011).

O segundo filme mostra o casal Mano e Glória (dublado pela cantora Pink, após a morte de Britanny Murphy) já com um pequeno rebento, Erik (Ava Acres), tão inseguro quanto foi seu pai. O alto nível de fofura do novo personagem, presente em toda a divulgação do filme, mais uma vez pode enganar os pais desavisados, que levarão seus filhos imaginando um desenho inocente e engraçadinho. Happy Feet 2 possui cenas de ação bastante realistas, personagens que esbravejam em alto tom e outros barulhos de avalanches e terremotos que podem dar medo nas crianças menores. E o problema maior é que essas sequências não servem para fazer a trama andar para frente.

Em 100 minutos, vemos a história de um filho que não consegue se equiparar ao pai e foge com os amigos. Um pai que fica com a consciência pesada e vai tentar a reconciliação. A substituição da figura paterna por um outro herói. As lições de humildade e perdão, e todos os desfechos para os problemas apresentados anteriormente, mas sem uma unidade. Parece até que o roteiro foi feito a partir de um brainstorm em que as ideias apareceram e dali foram direto para o papel, sem a preocupação com o todo, formando uma trama que é inicialmente mais indecisa do que a trajetória de um floco de neve e, no final, se mostra mais fina e esburacada do que a atual camada de ozônio - o alerta ecológico da vez.

Paralelo a tudo isso acompanhamos a jornada de dois krill, espécies minúsculas de camarões, dublados por Matt Damon e Brad Pitt na versão original. A dupla, em busca de evolução e um sentido para a vida, deveria servir como alívio cômico, mas fica muito aquém de sua não declarada (mas óbvia) inspiração, o esquilinho pré-histórico Scratch, de A Era do Gelo. Porém, do ponto de vista estético, os dois personagens são importantíssimos. Quando acompanhamos na tela do cinema suas elucubrações, eles enchem a tela com seus detalhes minimamente reproduzidos digitalmente pelos pixels. Ao tentar colocar suas ideias em prática, o plano abre em alta velocidade, mostrando a insignificância daqueles seres perto dos outros animais em um interessante movimento de câmera.

Mas com a constante presença dos dois em cena, sobra menos espaço para o galanteador pinguim latino Ramon (Robin Williams), que agora se joga no chão para conquistar o coração de Carmem (a mal utilizada Sofia Vergara). Já o outro papel de Williams, o pinguim-guru Amoroso, fica ainda mais desinteressante do que na animação de 2006. Se lá atrás era ele ajudava a mostrar a "moral da história", aqui só aparece para colocar o pinguim-voador Sven (Hank Azaria) como o novo salvador. Assim, ele acaba sendo a síntese da franquia, que um dia foi visionária e liderava, e agora segue as outras. Está lá a pinguinzinha fazendo parkour para provar tudo isso.

Leia mais sobre Happy Feet 2


Compartilhar

Comentários (44)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

kylson kylson (18/12/2011 13:06:41)   70 0
Concordo sobre a Crítica as respeito de que: Visualmente evoluiu, mas a história congelou - Os efeitos especiais vão sempre melhorando (o senhor dos Anéis foi feito na época do Pentium e do Win Milleniun; e o Matrix 1 - no tempo do Win97) mas o que deixa filmes como este na história, não são apenas os efeitos (que na época nos deixam de boca aberta), o que vale mesmo são as histórias e as interpretações (os efeitos são o complemento) - Filmes cuja história é grandiosa, e que marcam como Happy F 1, deviam para por aí, pois são completos em si... Geralmente o que ocorre, é que a continuação deixa muito a desejar...
Exemplos: O chamado, O grito, Pânico, e Matrix (dois foi muito bom, mais precisa do três, que foi uma ode a efeitos especiais cheio de vacuidade) - o filme um já era completo, mas teimaram em fazer sequencias que desgastaram a história, Com HFeet foi o mesmo - E as grandes produtoras ainda vão fazer muita M assim...
Valeu! Yo-Hô Galera!



Jéssica Jéssica (06/12/2011 22:02:59)   1 0
Esperava mais do filme, mas até que gostei. Sobre o barulho que daria medo nas crianças é irrelevante, levei meu irmão de 4 anos para assistir e ele adorou, principalmente as partes com os leões marinhos, ele gritava de tão estérico que ficava.



Ricardo Ricardo (05/12/2011 14:49:53)   0 -2
Ta ae mais um "Número Dois" que deveria ter sido feito no banheiro.



Isabela Isabela (04/12/2011 20:13:23)   0 0
O filme é ótimo, o único ponto negativo foi o fato de ser um pouco repetitivo, mas
nem por isso mereceu receber 2 ovos. Pelo menos 3 ou 4 ovos. As trilhas sonoras são perfeitas, algumas músicas foram dubladas, mas não ficaram ruins e nem ótimas.
Recomendo ver em 3D, vale a pena por causa do cénario.



sem avatar Eric (03/12/2011 11:36:42)   0 0
Eu realmente não consigo entender. Quando vemos um filme do dito cinemão, a crítica "intelectualizada" cai em cima denunciando seus pontos de clichê e sua simplicidade narrativa. Agora, quando se deparam com um cinemão que foge às etruturas clássicas, a crítica (como esta aqui do Omelete) rapidamente alfineta o fato do filme não seguir os padrões do cinemão.

Eu, sinceramente, acho que tem que se ter muita presunção para assumir que cineastas experientes na indústria cinematográfica do entretenimento americana fizeram errado aquilo que fazem de melhor - o cinemão. Se eles fragmentaram a narrativa, buscaram vários plots, teorizaram o suposto núcleo cômico dos Krill, não é por que erraram, é por que quiseram. Então fica a dica: ao invés de dizer que o cineasta errou, tente interpretar o que ele quis dizer quando forçou o seu "erro".

Gente pra me falar que tal filme não seguiu a receita de bolo e está uma titica tenho várias no facebook. E penso, portanto, justamente o contrário: o filme não se fez refém do seu predecessor, abrindo novos horizontes e abordando temas, desde o principal que é a busca pela identidade, até conceitos básicos de política, religião e filosofia. Então não me venha exigir o foco em um único tema, característica do campo do roteiro clássico industrial que tanto é alvo da crítica. De fato ele "peca" em piadas que não levam a plateia ao delírio do riso, pois acho que o filme "engana" o espectador com esse proposta justamente para levá-lo a um conteúdo diferenciado. E isso se reflete nas músicas, que vão dos tipos mais populares até tipos tão eruditos quanto a ópera.

Então é isso, ao invés de falar que alguém errou, me fale o que você acha que queria com isso.



Alerson Alerson (30/11/2011 17:44:58)   382 0
Vi o filme e gostei muito,a história não é melhor que a do 1,mas o filme é melhor no visual(PERFEITO),nas canções ja que são bastante ecléticas vai desde Justin Timberlake,Janelle Monáe,o toquezinho de festa no ape do latino(não sei quem toca a original),chegando ao grande Queen.Ótimo filme.



Drick Drick (30/11/2011 01:53:46)   1 0
Vou assistir o filme amanhã e quero saber se o 3D vale a pena.
Um amigo meu assistiu e disse que gostou bastante.


Alerson Alerson (30/11/2011 18:17:23)   382 0
Achei o 3D muito bom.


Rafael Rafael (29/11/2011 15:00:34)   0 0
É fato que a qualidade do audio é muito melhor no original e você não tem aquela censura na hora da dublagem. Porem isso não é válido em animações... As dublagens em animações são simplesmente ótimas.

Quanto a "dublar" uma música isso é questão de gosto ou da escolha certa do cantor... veja o Ed Motta em Tarzan, acho Phil Collins muito bom, mas o Ed brincou!!!

Outro exemplo de que, na minha opinião, a dublagem ficou até melhor que o original foi em Procurando Nemo... as gírias das tartarugas ficaram muito melhor que o original e dentro das nossas gírias...

Esse fds vou assistir ao filme dublado e sem expectativas absurdas, afinal só quero me entreter!! ^^



sem avatar rafael (28/11/2011 15:32:35)   2 2
Sabe o que é o mais engraçado disso tudo, são as pessoas querendo mostrar que conhecem mais de cinema que outras pessoas....gosto é igual a bun...cada um tem a sua...

Vcs esquecem que isso é ANIMAÇÃO e não um filme pra mudar sua vida, lógico que se tiver algo à acrescentar na sua vida bem, senão vá pra se divertir, esquece essa tal coisa de dar uma de Rubens Ewaldi Filho....ele sim é critico de cinema..aposto que tem muita gente aqui que critica o HAPPY FEET mas adorou o AMANHECER....então não venha com churumelas....kkkkk...cada um viu!....kkk



sem avatar Willian (27/11/2011 21:40:59)   40 0
o filme é muito divertido e os krills são muito engraçados, vale a pena ser visto, e tomara que mundialmente não fracasse nas bilheterias por que nos EUA foi mal por causa do amanhecer



Publicidade
sem avatar Fernando (27/11/2011 18:16:20)   -10 0
Não é um filme bom, mas para ficar mais agradável devemos assistir ele relembrando as boas animações cantadas da Disney antiga, com isso Happy Feet 2 nos faz emocionar com as músicas e nos faz esquecer que é apenas mais do mesmo do primeiro filme. Falei mais no blog: http://temumcoelhonocinema.blogspot.com/2011/11/happy-feet-2-em-3d-o-pinguim.html



Remdiel Remdiel (25/11/2011 14:16:58)   391 1
É meio essas coisas que você não admite em público, mas eu gostei bastante do primeiro...

1º O pai do happy feet cantando Elvis no começo paga QUALQUER ingresso de cinema sobre a face da terra. Sério, eu já teria saído satisfeito do cinema só com aquilo, se eu tivesse ido ver no cinema.

2º A dublagem nacional do Amoroso é uma coisa de montar escola em cima e pregar aos quatro ventos do mundo como se fosse a Boa Nova. Magal MATOU o Robin Williams de paulada, ficou do caraaaaaa* XD

3º A mensagem ecológica é ecológica, não é ecochata. Conseguiram o nível certinho de identificação com o personagem prá não me fazer querer ter nascido em outro mundo quando me contaram que a pesca predatória tava ("tava?") arrebentando a vida natural.

Ah, fala sério, mó bacana. :D

Esse segundo... Bom, tenho muito medo de caça níquel, me orgulho de ter visto UM efeito borboleta e pronto, acabou, ótimo filme, valeu, boa noite... por isso pensei em evitar esse segundo, que tem todo o cheiro de caça níquel.

Mas fala sério, brad pitt e matt damon fazendo papel de krill eu não posso perder hohohoho...


Remdiel Remdiel (26/11/2011 12:34:00)   391 0
Achei muito superior sim, e não estou louco não, obrigado.

A qualidade das dublagens nacionais de ANIMAÇÃO é uma coisa absurda, melhorou DEMAIS nos últimos o quê... 15 anos, 20 anos.

A dublagem do senhor Incrível é melhor nacional também.

Você supõe errado, e o Luciano, enquanto não fez nada além do arroz com feijão, também não destruiu o filme.

Paula Paula (26/11/2011 18:28:51)   0 0
kkkkk Eduardo acabou comigo, eu não achei ruim a dublagem do luciano huck.

Agente da HYDRA Agente da HYDRA (27/11/2011 13:17:20)   9 -1
A dublagem do Luciano Huck em Tangled é tão ruim, mas tão ruim que conseguiu ofuscar quase toda a qualidade do filme. Me dava odio qdo aquele personagem abria a boca, é uma merda vc querer ver um filme e só encontrar copias dubladas. Por mais que nossa dublagem seja uma das melhores do mundo, não há nada como vc ver um filme em sua versão original, com o som original. Eu como ator posso lhe garantir que mesmo com uma dublagem boa vc perde mais de 50% da atuação do ator original, imagina com uma dublagem ruim?

Pra mim, o cara que não gosta de filme com legendas ou é pq não entende a língua original ou pior, tem preguiça de ler. É a mesma coisa que vc comprar um carro importado e aqui no Brasil mandar trocar por um motor 1.0


Remdiel Remdiel (28/11/2011 09:27:36)   391 0
Não acho "O Sidney Magal" melhor que "O Robin Williams", mesmo considerando os stand ups fraquíssimos do Williams. E não faço a menor idéia de onde você tirou que eu acho isso.

Achei na dublagem do Amoroso, Magal se saiu bem melhor que Williams, mas sem sombra de dúvida. Se são norte-americanos, brasileiros, chilenos, chineses, prá mim não faz muita diferença, também não sei de onde você inferiu isso.

"Ser ator" ajuda muito a fazer um bom trabalho como ator, acho que a correlação é facilmente percebida, mas nada proíbe que um "leigo" faça um dia, uma vez, sob determinadas circunstâncias, um trabalho superior ao de um ator "diplomado".

Robin Williams é competeten. Extremamente competente. Alguns dos meus filmes favoritos só estão na lista de favoritos graças ao robin williams. Mas daí a dizer que é impossível alguém umad determinada vez fazer um trabalho superior ao dele... bom, não me parece muito sensato, prá dizer o mínimo.

""não fez nada além do arroz com feijão" é a prova de que o seu nível de exigência é bem baixo mesmo."

Prá um filme de princesa da disney com musiquinha e bichinho falante? É, não espero ter uma epifania na sala de cinema e sair chorando enquanto contemplo a pequenez humana frente ao impassível cosmo, não.

filme. Vilão. Mocinha. herói. pipoca. conflito besta. solução. lição de moral besta. Ok.

Se você anda por aí esperando chorar em filme da disney... bom, a vida é sua e eu não tenho nada com isso.

"Qualquer pessoa em sã consciência achou uma desgraça a dublagem desse...como eu diria...apresentador??"

Sua preocupação com a minha sanidade mental me move profundamente. Vou me tratar imediatamente, obrigado, mil vezes obrigado.


RODRIGO0102 RODRIGO0102 (25/11/2011 11:06:33)   27 0
vou pagar pra ver...até porque não tenho melhores opções de filme no momento.

Impressão do 1º filme foi muito boa.



Thiago Thiago (25/11/2011 10:57:28)   1 0
Aqui na minha cidade o filme estreou em 6 salas prém todos dublados, uma pena. Não quero ver, prefiro baixar a versão legendada quando sair. Lí que dublaram algumas canções originais, e isso é um crime em se tratando de um Musical.



Cole Cole (25/11/2011 10:50:59)   4 0
Gostei muito do primeiro filme, esperava um segundo tão bom quanto ele, pena que pelo jeito isso não aconteceu.



sem avatar Heloisa (25/11/2011 10:05:15)   40 1
Pra ser sincera, eu já achei o primeiro meio sonolento. Tentaram abordar muitos temas fortes ao mesmo tempo (pinguim que dança, desastres ambientais, etc) que funcionariam melhor isolados. Esse segundo, pelo jeito, vai ser mais confuso ainda. Passo.


Josemar Josemar (26/12/2011 22:55:32)   70 0
Faço minhas suas palavras. Realmente, achei bem deslocado aquela parte onde o Mano vai atrás dos "aliens" e acaba indo para um zoológico.


YoDa YoDa (25/11/2011 04:09:22)   157 2
Só por essa carinha fofa do pinguim já daria 5 ovos.



Rômulol Rômulol (25/11/2011 00:26:17)   1180 1
O primeiro era visualmente fantástico e tinha um história bem interessante (apesar de não chegar perto dos filmes da PIXAR ou mesmo da dreanworks) ,uma pena essa continuação não ter dado certo.



Mariana Mariana (24/11/2011 23:11:46)   1005 1
Como não se encantar com esse pinguim fofo olhando? Efeito do gato de Botas no Shrek 2.

O primeiro filme é bom, destaque para aqueles pinguins loucões, onde um deles tem a voz do Robin Williams. Eles roubaram a cena da animação.



Menino Lobo Menino Lobo (24/11/2011 22:23:11)   103 0
Gostei do primeiro, mas achei que a história ficou bem fechada ali, sem necessidade de uma continuação. Mas como tudo no cinema o que manda é $$$, deve ter ficado meio forçada esta sequência, só pra arrecadar alguns trocados a mais. Mas só vendo mesmo pra avaliar.



Publicidade
Igor Igor (24/11/2011 22:05:54)   79 0
não que eu seje pessimista mas eu tava torcendo para esse filme dar errado só para a animação rio levar o oscar ano que vem


Rômulol Rômulol (25/11/2011 00:27:02)   1180 0
Bom ,então acho que é melhor você torcer mais ,pois TInTIn ta vindo com tudo e Rango tambem é muito bom ,na minha opinião ,superior á RIO.

sem avatar Willian (25/11/2011 16:07:24)   40 0
kung fu panda 2 também foi melhor que Rio, Rango também é incrível.


Raul Raul (24/11/2011 21:58:25)   568 0
Uma pena.



Rogue Rogue (24/11/2011 20:51:59)   594 0
Ora da piada infame:
Esses pinguins estão com problemas de fertilidade. Só puseram dois ovos. xD

Brincadeira, eu até que gostei do primeiro, maravilhoso tom azul. sou apaixonada por artes gráficas e quando se trata da parte gráfica acabo gostando de quase todas as animações, rsrsrs



sem avatar Willian (24/11/2011 19:57:19)   40 0
o primeiro happy feet foi muito bom, e não foi atoa que ele levou o oscar, mas não necessitava de continuação... e esse número 2 não chama a atenção em nada



Rodrigo Rodrigo (24/11/2011 19:29:42)   -2 0
eu sinceramente não lembro muito do primeiro, pretendo rever para ver esse aí



Ícaro Thomás Ícaro Thomás (24/11/2011 19:19:20)   59 1
Se o primeiro já foi chato e empurrado com a barriga, imagina esse



GUILHERME GUILHERME (24/11/2011 19:02:42)   26 0
critica bem detalhada ,semana que vem vou assistir nos cinemas para depois dar minha opiniao



Diego Francisco Diego Francisco (24/11/2011 18:57:28)   810 0
Deixarei meu dinheiro para Gato de Botas e Muppets e Happy feet para o DVD.



Lucas Lucas (24/11/2011 18:48:50)   -4 0
Boa crítica. Lendo ela nem parece que o filme ganhou apenas 2 ovos.

Se for como eu to pensando, agora reforçado pelas críticas que to lendo, sarei provavelmente um 8.

Verei nesse fim de semana ou semana que vem.









Alguém sabe sobre o 3d?


Alerson Alerson (24/11/2011 18:53:26)   382 0
O trailer em 3D pelo menos achei ótimo.


Alerson Alerson (24/11/2011 18:36:04)   382 1
Apesar de já ter essa noção de que o o filme é fraco comparado ao anterior,vou ver no cinema mesmo assim,também pelo visual,espero que seja bom no IMAX 3D.



Publicidade
Lucas Lucas (24/11/2011 18:35:45)   920 1
Uma pena, eu achei que esse iria superar o primeiro, que por sinal foi ótimo e mereceu o Oscar que ganhou.




Omeletop : cinema

None