52

Assista Agora

O Símbolo Perdido | Ron Howard não vai dirigir o terceiro filme de Robert Langdon

Diretor de O Código Da Vinci e Anjos e Demônios quer projetos diferentes

Marcelo Hessel
27 de Julho de 2011

o simbolo perdido

Ron Howard, o diretor de O Código Da Vinci e Anjos e Demônios, não vai retornar para a encerrar a trilogia de Robert Langdon criada pelo escritor Dan Brown. Segundo o Deadline, ele procura projetos diferentes e permanecerá apenas como produtor na adaptação de O Símbolo Perdido.

A Sony Pictures já começou a procurar um novo diretor. A presença de Tom Hanks mais uma vez está garantida.

No ano passado, depois de colocar o roteiro nas mãos de Steven Knight (Coisas Belas e Sujas, Senhores do Crime), a Sony recorreu ao próprio Dan Brown para adaptar o terceiro filme.

A história segue Robert Langdon em meio aos monumentos de Washington. Tudo começa com uma conferência que ele aceita fazer para ajudar um amigo maçom. Mas, quando chega à capital, Langdon descobre que o amigo foi sequestrado e o envolveu em enigmas ocultos em obras e construções. Leia aqui a crítica do Omelete do livro.

Leia mais sobre O Símbolo Perdido


Compartilhar

Comentários (52)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

sem avatar Marco A (28/07/2011 13:23:31)   177 0
Apesar de manterem a mesma mecânica, os filmes divertem, acredito que o diretor deveria continuar e fechar a trilogia.



RODRIGO RODRIGO (27/07/2011 17:16:52)   -48 0
Nâo sei se acho isso bom ou mal!!!Adorei o primeiro filme apesar de ter faltado algumas coisas do exelente livro e o filme fez uma ótima bilheteria 758 milhoes mas os chatos dos criticos o detonaram como sendo a bomba do ano!que infelizes! Anjos e demonios outro livro exelente do brown nao ficou legal no filme dirigido novamente por ron howard ;aceitando as criticas ao primeiro filme quis ser menos infiel a historia do romance e deu no que deu bilheteia regular 485 milhoes!vamos ver quem a SONY vai contratar para dirigir o otimo livro o simbolo perdido(só odeio o desfecho)vou pensar em qual diretor eu gostaria pra essa produçao!!depois conto,minhas notas dos filmes:
Código da vinci=4 ovos
Anjos e demonios=3 ovos


Ricardo I Ricardo I (27/07/2011 22:14:09)   -629 -1
Mas o que tem a ver bilheteria com qualidade? Por acaso você bebeu fanta uva com anticongelante? Os críticos não detonaram os filmes porque são chatos, mas sim porque os filmes foram ruins.


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 16:25:54)   -168 -1
Acho que as adaptações vem numa crescente. E espero que agora acertem desta vez!!!



RicardoTR RicardoTR (27/07/2011 15:37:46)   223 0
O legal desses livros é a quantidade informações e curiosidades que o autor coloca neles... E nos filmes não têm isso, fora todas as mudanças que fizeram na hora de adaptar (principalmente no Anjos e Demônios!).
Apesar de achar que o Símbolo Perdido foi o mais fraco dos três livros seria bom ver pelo menos uma adaptação boa da série!



sem avatar Isadora (27/07/2011 15:34:28)   27 0
Apesar das conspirações estapafúrdias vendidas como verdadeiras, as histórias criadas pelo Dan Brown funcionam como entrentenimento (isso não é nenhum demérito).

Nos livros da "trilogia Robert Langdom", o Símbolo Perdido é o mais fraco, talvez esse novo diretor surpreenda e consiga fazr um filme legal.


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 16:24:57)   -168 -1
"conspirações estapafúrdias" .....?


Fogs Fogs (27/07/2011 15:25:54)   844 0
Gostei do Código Da Vinci, aqueles "infográficos em tempo real" eram o diferencial do filme, pra apresentar a trama.

O segundo foi só mais um filme de ação. Pena, pois o livro é bacana.



Anarchy Anarchy (27/07/2011 14:35:43)   18 -1
Tomara que fazam um filme de qualidade.


Anarchy Anarchy (27/07/2011 14:40:56)   18 -2
façam


Mr. Wonka Mr. Wonka (27/07/2011 13:34:09)   23 2
Os livros apesar de terem uma receita básica, atraem por serem temas muito interessantes, além do suspense carregado de capitulo para capitulo.


O ruim mesmo é que as duas adaptacoes nao ajudaram. O primeiro filme é melhor, mas deixa muita informacao de fora, que estraga a trama. O segundo é pior pq acaba colocando falas de um personagem em outro, aí fica dificil.

To contente com a saída desse diretor, que venha um que saiba adaptar melhor o livro para o filme.



Victor Victor (27/07/2011 13:49:27)   0 -1
Concordo, os livros são ótimos, mas as adaptações não ficaram muito bem feitas, espero que eles acertem dessa vez.


Ricardo I Ricardo I (27/07/2011 13:07:32)   -629 -1
Os três livros são muito bons, divertidos e, apesar das conspirações toscas, têm um clima de suspense fantástico e "sense of place" fenomenal. Se os filmes ficaram ridículos a culpa é do Tom Hanks (com aquele cabelinho feio), do roteiro perneta do David Koepp e do Ron Howard (que a cada filme excelente, faz dois ruins).



sem avatar Paulo (27/07/2011 12:03:33)   253 0
O Problema de Dan Brown é que ele nunca muda o início dos seus livros, chega a ser massante para acompanhar, 5 livros, com 5 inícios exatamente iguais. Já li O Código Da Vinci, Anjos e Demônios e Fortaleza Digital dele, esse último, muito fraco, mas daria um bom filme clichêzão.



Publicidade
Dente-Azul Dente-Azul (27/07/2011 11:25:59)   9 0
Gostaria que os livros: ¨¨Anjos & Demônios¨,¨O Código da Vinci¨ e ¨O Símbolo Perdido¨ fossem adapatados em formato de seriado,poderia até ser de uma temporada só,pois os dois livros que foram adaptados para o cinema foram uma LÁSTIMA CINEMATOGRÁFICA!!!Eles precisam ser DEGUSTADOS,tamanho o seu rico conteúdo,tanto é que tenhos os três em edição de colecionador,aquele com capa dura e com fotos,assim a aleitura fica muito mais interessante!


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 16:29:10)   -168 0
Com certeza!!!


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 11:16:36)   -168 0
Pow...o legal é que a galera aqui esta fazendo seus comentários e soltando várias parte cruciais do livro!!! Alow ae rapaziada!!!....tem muita gente que não leu o livro!!!!



Débora Débora (27/07/2011 11:13:20)   768 1
Nunca achei muita graça nos livros do Dan Brown.Ainda bem que nunca precisei comprar,sempre achei uma biblioteca que tivesse os livros,que são razoáveis, servem pra passar o tempo e só.É sempre a mesma ladainha:americano boa-pinta resolve mistério auxiliado por uma gostosa.No Código daVinci,a gostosa era francesa.No Anjos e Demonios,era italiana.Nesse último,a gostosa é a mulher dele.A questão nem é tanto ser a mesma coisa,mas o jeito que é contada.É muito entediante.


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 11:19:12)   -168 1
Acho não!!! Os assuntos abordados são muito interessantes!


Alisson Alisson (27/07/2011 10:34:41)   34 0
O spimbolo perdido realmente é o mais fraco dos 3,mas nem por isso deixa de ser ruim.

No aguardo...



Ricardo Ricardo (27/07/2011 10:33:39)   107 1
Pelo menos não foi só que que achei bom ele ter saido!



Gustavo Gustavo (27/07/2011 09:59:49)   4 0
Não digo que isso prejudique o projeto, mas que o Sr. Ron Howard é um fanfarrão é. Por mais que não haja contrato para um terceiro filme ele correu da responsabilidade.

Não consegui terminar de ler o livro. Até a metade achei muita enrolação. Não sei como é dali pra frente, mas acredito que possa dar um bom filme. Eu gosto dos dois anteriores mesmo, então... hehehe!



HeiThor HeiThor (27/07/2011 08:49:11)   5 1
Esse livro em relação aos demais é muito fraco.

De todos os livros do Dan Brown, o que daria o melhor filme é com certeza "Ponto de Impacto".


Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 09:04:36)   -168 0
Achei não.....acho até que gostei mais desse!!! Enfim...o cara é muito bom!!!!

sem avatar Roberto (27/07/2011 09:15:34)   36 0
Também curto bastante esse livro...


Daniel Daniel (27/07/2011 08:38:28)   20 1
Agora botei fé que o filme vai ser bom!

Não que eu seja contra o Ron Howard, até gosto dos outros 2 filmes, mas pra mim a única coisa que ele fez que eu admiro mesmo é a Bryce! :P



Ronny Ronny (27/07/2011 08:24:32)   56 0
o livro mais fraco sem duvida.
É praticamenta a mesma receita dos outros livros.

a unica coisa q salvou foi a tranformaçao dakela moleke rebelde em Mal'akh.

o q me matou de raiva foi akela expectativa danada criada sobre o q segredo q ate a CIA tentava esconder e que fez Mal'akh matar meio mundo,para no final ser akela bobagem.

Poderiam filmar mesmo era FORTALEZA DIGITAL ou Ponto de impacto


David David (27/07/2011 11:50:35)   3 1
Já estam fazendo o roteiro do livro PONTO DE IMPACTO.




Joker Joker (27/07/2011 07:44:25)   455 0
que mude o diretor mas que façam o filme, com certeza será muito melhor que os anteriores !

Tom com certeza volta, ficaria ruim sem a presença dele.



Publicidade
Marcus Santana Marcus Santana (27/07/2011 07:03:30)   3195 -1
suspeitei desde o principio!!!

um diretor substituto semelhante?

Gore Verbinskin(trilogia Piratas,Rango,A Mexicana)!



giuseppe giuseppe (27/07/2011 02:53:47)   31 0
dos livros só anjos e demonios que presta.. o resto é cópia.. sempre a mesma fómula:

alguém encobre um segredo, chamam o langdon, conhece uma mulher, ele é acusado de tudo, ele foge da "policia" e dos "verdadeiros culpados" junto da muher, em uma noite ele foge, desmonta uma conspiração milenar, limpa o nome e cata a tal da mulher. e é sempre sobre jesus essas conspirações..

dane-se robert langdon


'Mother Fucker' Jones 'Mother Fucker' Jones (27/07/2011 06:48:51)   -13 1
Bom, até aí 007 já passou dos 20 filmes e nunca mudou sua fórmula. Até acho uma afronta a inteligencia do telespectador. Um personagem que foi criado na época da Guerra Fria, e continua nos dias de hoje com a mesma idade.
Super heróis marvel e dc, com seus uniformezinhos coloridos e ridículos tb sempre tem a mesma formula.


sem avatar Pablo (27/07/2011 07:44:54)   7 0
A fórmula é a mesma, mas não chega a ser tanto, c vc le se esse livro saberia a diferença...

Rust Rust (27/07/2011 11:28:29)   12 0
Acrescente a fórmula que sempre tem um traidor que é próximo da vítima... Mas mesmo assim é um bom livro. Mas ainda prefiro Anjos e Demônios. Talvez por ser o primeiro...


Rômulol Rômulol (27/07/2011 01:18:08)   1180 0
Numca li nenhum dos 3 livros ,mas achei os 2 filmes ótimos ,dizem que o 3 é o melhor livro ,tomara que também de um ótimo filme



carlos henrique carlos henrique (27/07/2011 01:06:27)   23 0
logo o melhor livro do langdon com problemas pra sair...rsrsrsrs

Bem coisinha fofa de Róliúdy,vixe!



danilo danilo (27/07/2011 01:04:03)   0 0
Quero muito ver quem eles vão colocar como Sato.


sem avatar Roberto (27/07/2011 03:14:26)   1 0
Lendo o livro eu pensava na Yoko "Demônio" Ono! :S


Mr. Wonka Mr. Wonka (27/07/2011 00:49:48)   23 0
Mal'akh = Mickey Rourke



Marco Marco (27/07/2011 00:59:17)   829 2
Acho que nem combina ein. Sei lá, os outros 2 filmes já foram ruins mesmo né? Então vamos chutar o balde! Vin Diesel para Mal'akh!! Hahah

Carlos Carlos (27/07/2011 01:00:16)   1375 -1
Iria ser fera se fosse o Mickey Rourke mesmo... \o

Alexandre Alexandre (27/07/2011 04:20:00)   0 0
no livro diz qe Mal'akh ée forte, tomava esteroides e talz, acho qe ow o Steve Austin ow até mesmo Jason Sthatan fikariam otimos, quanto a Sato viishe, tem qe ser uma Asiatica com cara de zumbi rsrs

Ps: Livro extremamente Foda!

sem avatar Pablo (27/07/2011 07:49:49)   7 0
Po... combina...

Pinheiro Pinheiro (27/07/2011 11:18:05)   -168 0
Seria perfeito se não fosse pela idade!!!


sem avatar Carlos Aparecido (27/07/2011 00:43:06)   12 0
Mais um filme com Robert Landgon??


No Thanks , Tom Hanks...



Carlos Carlos (27/07/2011 00:41:29)   1375 1
Estou lendo O Simbolo Perdido...
E tô curtindo muito o livro!

Espero que façam um bom filme...
Gostei de O Código Da Vinci e Anjos e Demônios, mas os livros foram muito melhores!

Torcendo para vir um bom diretor...



Leonardo Leonardo (27/07/2011 00:31:15)   14 0
Eu to terminando de ler o livro agora, e achei ele ótimo!
Os livros do Dan Brown são bem pesados e violentos, nego morre facil. Pra mim quem tinha que adaptar esse livro é o Spielberg, fazer um filme violento tipo Munique, ia ser muito brabo!



sem avatar Ronaldo (27/07/2011 00:30:24)   -19 0
Ótima notícia! Não que o Ron Howard seja um mau diretor, mas ele não acertou a mão na adaptação desses livros do Dan Brown para o cinema.



Publicidade
Gustthavo Gustthavo (27/07/2011 00:23:26)   191 0
Eu li o livro!!
É bom!!
Mas pra quem é religioso,como eu,vai acha o livro meio estranho,como mensagens que questiona a existência de Deus, mas também e bom pois fala muito sobre a alma!!
Então é meio que dividido!!


Fogs Fogs (27/07/2011 15:26:40)   844 0
Não é porque vc acredita numa coisa que não pode ler ou curtir algo que discorde dela...


 Cristina Cristina (27/07/2011 00:11:08)   308 0
Nada contra Ron Howard, até o acho um bom diretor, mas ele bem que podia ter feito melhor com os outros dois filmes né?

Espero que um dirotor audacioso nos faça esquecer do livro...




None