Assista Agora
Andy Serkis diz que captura de movimento é atuação e queixa-se de Hollywood e da mídia
Ator fala até em colocar a técnica no teatro
Érico Borgo
05 de Dezembro de 2011
05 de Dezembro de 2011
Andy Serkis em O Senhor dos Anéis
Durante a entrega de um prêmio no Whistler Film Festival, Andy Serkis queixou-se sobre como seu trabalho recente - a captura de performance - é tratado em Hollywood e pela mídia.
"Eu tenho muita sorte de estar participando de um momento em que a captura de performance está começando a ser usada corretamente", declarou sobre a técnica que transfere as expressões e a atuação do corpo do ator para modelos 3D na tela. "Ela está abrindo uma convergência totalmente nova no cinema e nos games e estou muito interessado em adaptá-la ao teatro, projetando avatares em telas enquanto os atores estão no palco", continuou.
"O problema é a forma como meu trabalho está sendo comentado. 'Andy Serkis emprestou sua voz a', 'ou emprestou seus movimentos' ou 'deu as emoções a'. São tantas maneiras de enrolar e descrever o que, de fato, é atuação. Mesmo em Tintim ainda estou creditado em vários lugares como dublador. Eu vivi aquele personagem", concluiu.
A reclamação visa alimentar o debate em torno da captura de movimentos e se a técnica é ou não é atuação convencional, digna de indicações a prêmios, mais especificamente o Oscar. A 20th Century Fox está buscando ativamente uma indicação a Serkis no Oscar 2012. O ator viveu, através de captura de movimentos, o chimpanzé César em Planeta dos Macacos - A Origem (Rise of the Planet of the Apes), o prelúdio da série Planeta dos Macacos.
Serkis é o maior especialista de Hollywood da captura de movimento. Viveu o Gollum de O Senhor dos Anéis (papel que está reprisando para O Hobbit), foi o King Kong no remake de Peter Jackson e recentemente trabalhou com Steven Spielberg em As Aventuras de Tintim como o Capitão Haddock.
O Oscar 2012 acontecerá em 26 de fevereiro de 2012, no Kodak Theatre.
Leia mais sobre Oscar
Leia mais sobre Planeta dos Macacos
Vídeos relacionados
Comentários (73)
O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.
Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.
Hades (06/12/2011 22:51:56)
-537★
0
Debate tolo, patético e inútil. Não passa de uma tentativa desesperada de um técnico (rídiculo por sinal) sonhando em chegar a magnitude de um artista.
O método de atuação é inerente ao artista, e não a esse "dublê" que emprestou alguns miseros movimentos.
Podem fazer campanha o tanto quanto quiserem e esbravejar. Qualquer tentativa ou pedido dessa tolice ir adiante não terá cabimento e será improvido.
O método de atuação é inerente ao artista, e não a esse "dublê" que emprestou alguns miseros movimentos.
Podem fazer campanha o tanto quanto quiserem e esbravejar. Qualquer tentativa ou pedido dessa tolice ir adiante não terá cabimento e será improvido.
Universe (06/12/2011 16:05:15)
32★
0
Pessoal, todo mundo já sabe que esse Oscar é uma premiação velha e defasada. São um bando de velhos que votam e acham que sabem de tudo, são ignorantes, e ultrapassados, basta ver como a audiência do programa caiu nos últimos anos. Acho que as produtoras em geral, devem ser unir, e criar uma nova premiação com personalidade e caracter, para que não aconteça, como muitas vezes aconteçeu, de um filme ruim e com baixo orçamento ganhar a estatueta para vender DVD e Blu-Rays com o patrocínio da estatua dourada!!!!!
Universe (06/12/2011 15:59:34)
32★
0
Para mim a atuação de Andy como Esmigol, em O Senhor dos Aneis, e Cesar e Planeta dos Macacos - A Origem foi perfeita, e deve ser valorizada como atuação, onde há muito atorzinho de segunda categoria ganhando essa porcaria de estatua por qualquer merda! Vamos valorizar as novas tecnológias, esse juízes do Oscar são ultrapassados e esclerosados!
Hades (06/12/2011 23:18:05)
-537★
0
Mas que atuação? Vc sabe realmente o que significa "atuação" ? Não confunda o método que se manifesta um talento com um emprestimo de movimentos que qualquer idiota pode fazer.
Vitor (06/12/2011 15:20:04)
7★
0
O cara está ali, interpretando, incorporando o personagem. A computação nada mais é do que uma fantasia. Se utilizam computação para alterar algumas características do ator, isso não tira a atuação dele.
Em algumas cenas de vários filmes os atores são substituídos por dubles, ou mesmo por computação gráfica. Nada disso tira o mérito da interpretação do caras.
E acho sim, que ele tem que brigar por isso, defender seu trabalho. Não é choradeira. Brigar pelo que é justo vale a pena.
Em algumas cenas de vários filmes os atores são substituídos por dubles, ou mesmo por computação gráfica. Nada disso tira o mérito da interpretação do caras.
E acho sim, que ele tem que brigar por isso, defender seu trabalho. Não é choradeira. Brigar pelo que é justo vale a pena.
Massayuki (06/12/2011 02:01:39)
151★
0
Mas não pode concorrer com atores que encarnam personagens de carne e osso, pois esses não tiveram ajuda da computação gráfica. Tem que criar uma outra categoria, talvez já esteja na hora: "melhor aptura de movimentos"?
Afinal, vários dos filmes de 2012 terão personagens importantes criados dessa forma.
Afinal, vários dos filmes de 2012 terão personagens importantes criados dessa forma.
Blue (05/12/2011 22:37:00)
0★
0
É complicado, o trabalho dele é sem duvida atuação, mas o problema é que vemos no resultado final, uma mascara mt influente. As expressões do personagem criado em computação gráfica, ou a voz do mesmo, não fazem parte do processo de criação só do Andy Serkis, envolve outras tecnicas que não necessariamente são consideradas o trabalho de um ator. O Serkis, tem toda a expressão corporal e sentimento, mas para por aí e deixa seu trabalho ser acabado pelo computador. É parecido com a dublagem, quem dubla tb atua, mas é a voz, e não o corpo que é emprestado. Desse modo, deveria existir uma premiação a atores que dublam também.
Marcus Santana (05/12/2011 21:06:56)
3195★
0
Nada contra,mas nao conseguir assistir a Planeta dos Macacos A Origem todo.Acho que nao faz o meu estilo!
Diana (05/12/2011 21:05:12)
5★
0
Sou a favor da indicação de Andy Serkis ao Oscar pela sua atuação. A Academia ainda vê com preconceito a técnica de captura de performance, mas o que essa tecnologia faz é dar forma à um personagem, mas a atuação vem do ator e Serkis faz isso muito bem. Parecia até que o Caesar era real e não só pela ótima recriação de um macaco no computador, mas principalmente por que Serkis conseguiu passar as emoções de Caesar.
Luis fernando (05/12/2011 20:58:44)
97★
0
Sem duvida nenhuma concordo com a declaração do ator.ele realmente fez um exelente trabalho comoo macaco cesar de Planeta dos macacos,assim como muitos outros trabalhos que se quer o oscar deu bola.e digo mais,será uma injustiça darem o premio de efeitos especiais de 2012 para Transformers 3.
eunãoseiviu (05/12/2011 20:55:56)
3★
1
Apesar de concordar que ele faz um bom trabalho(adorei o Planeta dos Macacos).
Tá me soando muito: "ninguém presta atenção em mim e bláblá" está virando vítima já Andy Serkis.
Tá me soando muito: "ninguém presta atenção em mim e bláblá" está virando vítima já Andy Serkis.
Publicidade
Lauro (05/12/2011 20:11:45)
87★
1
É lastimavel que não considerem o que Serkis faz como atuação.Deve ser frustrante para um ator não ser reconhecido.Mas eu acho que,algum dia,darão um prêmio a ele por tudo que ele já fez no cinema.O cara foi o Gollum,King Kong,César(Planeta dos Macacos),Mr Alley(em o Grande Truque) e o mais recente Capitão Haddock em Tintin.Ao menos pelo conjunto da obra!Mas por mim,podiam indica-lo na categoria de ator mesmo.E poderia até vencer.
curisco (05/12/2011 18:30:15)
324★
0
acho que ainda há falta de massa crítica de filmes com este tipo de tecnologia para haver o prêmio.
quantos filmes por ano realmente usam esta tecnologia? 10, 15? nem isso.
assim, creio que seria melhor esperar ter mais competidores de nível para criar a categoria.
Obs.: o cara mandou muito bem. e ele domina o novo e ótimo 'planeta dos macacos'.
quantos filmes por ano realmente usam esta tecnologia? 10, 15? nem isso.
assim, creio que seria melhor esperar ter mais competidores de nível para criar a categoria.
Obs.: o cara mandou muito bem. e ele domina o novo e ótimo 'planeta dos macacos'.
curisco (06/12/2011 14:11:31)
324★
0
Ainda acho complicado misturar.
Usando planeta dos macacos como exemplo.
A atuação do cara está lá, sem dúvida.
mas há cenas, em especial as que destacam seus olhos, em que ali não tem interpretação. é quase totalmente CGI.
e são cenas vitais para a história.
Daí em que mais há mais CGI que atuação?
realmente não sei.
Mas poderiam criar categorias com menos concorrentes, como era melhor animação, com até 3 competidores.
Mas o Oscar é prêmio da indústria, não do público, ou técnico, ou de arte.
Usando planeta dos macacos como exemplo.
A atuação do cara está lá, sem dúvida.
mas há cenas, em especial as que destacam seus olhos, em que ali não tem interpretação. é quase totalmente CGI.
e são cenas vitais para a história.
Daí em que mais há mais CGI que atuação?
realmente não sei.
Mas poderiam criar categorias com menos concorrentes, como era melhor animação, com até 3 competidores.
Mas o Oscar é prêmio da indústria, não do público, ou técnico, ou de arte.
Luiz (05/12/2011 16:53:20)
6★
0
É uma pena que o talento de Andy Serkis não seja devidamente reconhecido pela Academia de Cinema e Artes. Talvez fosse preciso que outros atores se aventurassem na interpretação por captura de movimentos para que os responsáveis pela premiação percebessem que dos gestos à movimentação do personagem em tela, tudo é uma criação do ator/atriz. Fica a torcida para que este ator seja reconhecido de alguma forma futuramente.
Misack (05/12/2011 16:34:14)
192★
1
antes de tudo isso eu sempre fui muito admirador do andy serkis depois de senhor dos aneis , e ainda minha admiração aumentou mais ainda quando vi sua atuação no jogo heavenly sword!
Luiz (05/12/2011 18:35:25)
21★
0
Enslaved - Odissey to the west é um jogaço com as performaces dele também!!!
Misack (08/12/2011 02:12:30)
192★
0
to ligado mais se jogou heavenly sword sabe que é muito sinistro a interpretação !
Sielke (05/12/2011 16:14:38)
2★
1
Eu encaro a captura de movimento como sendo algo parecido com maquiagem
você diria que o Johnny Depp não mereceria um prêmio por estar vestido (ou melhor, "fantasiado") de Edward, ou Sweeney Todd?
você pode pensar em vários outros exemplos similares.
A captura de movimento tem o mesmo papel da maquiagem... faz sentido né?
O ator continua o mesmo por baixo daquilo.
acho que o Andy Serkis quis só criar discussão, já já ele ganha algum tipo de prêmio de alguma coisa, o que acho que era o que ele tava querendo (e sinceramente acho que merece)
você diria que o Johnny Depp não mereceria um prêmio por estar vestido (ou melhor, "fantasiado") de Edward, ou Sweeney Todd?
você pode pensar em vários outros exemplos similares.
A captura de movimento tem o mesmo papel da maquiagem... faz sentido né?
O ator continua o mesmo por baixo daquilo.
acho que o Andy Serkis quis só criar discussão, já já ele ganha algum tipo de prêmio de alguma coisa, o que acho que era o que ele tava querendo (e sinceramente acho que merece)
Adriano Firefox (05/12/2011 15:11:17)
97★
0
Bom, concordo com ele, mas também concordo que deveriam dar prêmio para dublês e a Academia não faz isso no Oscar, mas existme outros eventos que tem premiações pra dublês. Então se Hollywood não quer premiar, que criem um outro prêmio. Assim como um dia não existiam premiações que existem hoje, Hollywood pode se atualizar ou não. Mas é inegável que um filme onde tenha alguma criatura digital e o nome Andy Serkis, muita gente vai ver, assim como muita gente vai ver filmes que tem escrito trilha sonora de John Williams. Ele já é bastante conhecido. Talvez um dia a Academia de um prêmio pra ele por contribuições ao cinema.
Dark (05/12/2011 14:57:28)
617★
0
o cara "sem aparecer no filme" atua amnis que 80% do atores atuais que estão ai nas telas de cara limpa.
Filipe (05/12/2011 14:21:56)
405★
0
Se criarem uma categoria nova, por muito tempo é ele que vai ganhar sempre.
fabio (05/12/2011 14:12:51)
4★
0
"Andy Serkis diz que captura de movimento é atuação".
Claro porque lhe convém, mas eu também acho que deveria ser considerado atuação. Torço por ele, espero que consiga pelo menos ser nomeado ao Oscar.
Claro porque lhe convém, mas eu também acho que deveria ser considerado atuação. Torço por ele, espero que consiga pelo menos ser nomeado ao Oscar.
Publicidade
Heloisa (05/12/2011 14:07:18)
40★
1
Concordo com ele. Captura de movimento é atuação sim! Botem o Stallone ou o Nicholas Cage pra fazer uma e vocês vão ver a falta que faz um Andy Serkis...
Marcos (05/12/2011 13:08:43)
137★
-9
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
Igor (05/12/2011 14:03:14)
79★
3
andi serkis quer apenas que seu trabalho seja reconhecido, tanto faz pra ele ganhar o oscar desde que seje nomeado.
Dark (05/12/2011 15:07:36)
617★
0
Cara não fala merda, o cara "sem aparecer no filme" atua amnis que 80% do atores atuais que estão ai nas telas.
O cara faz mais filmes que muitos queridinhos do cinema ai.
O cara faz mais filmes que muitos queridinhos do cinema ai.
MARCIUS VINICIUS (05/12/2011 15:21:22)
33★
2
Só um exemplo: para retratar King Kong, que é inspirado numa raça de gorila chamada Silver Back, ele viveu meses entre os gorilas para usar como laboratório, nada é gratuito, a captura de movimentos entra nesse aspecto, as expressões faciais, os gestuais, a "postura", isso é do ator, imagina se não houvesse a técnica do i-mocap, por melhor que fosse o ator, ficaria ridículo colocá-lo numa fantasia peluda de macaco!
Dark (05/12/2011 15:27:32)
617★
0
Eu assito filmes, e o que tem de ator ruim por ai fazendo a cabeça das mochinhas ou bombando em varios filmes!
o Craa coloca muitos no chinelo...
o Craa coloca muitos no chinelo...
Dark (05/12/2011 15:49:20)
617★
0
O cara vai para o meio da floresta passar um tempo com gorilas, se isso não é laborátorio para uma boa atuação... não sei o que é...
lennao (05/12/2011 16:24:01)
142★
-2
não é papo de funboy, voce que tá sendo burro e preconceituoso, completamente ignorante quanto que é atuar ou não, nunca deve ter tido a menor noção de teatro e artes cenicas e tá aqui vomitando besteira no site.
só isso.
só isso.
Leonardo (05/12/2011 16:25:14)
14★
0
Caramba cara você fala muita MERDA! Na boa, se você tivesse visto o making of de King Kong, D-U-V-I-D-O que você taria falando isso!
lennao (05/12/2011 16:52:18)
142★
1
olha, se esse teu curriculo é verdade, só prova o quanto voce é burro, preconceituoso e ignorante, MESMO.
Dark (05/12/2011 17:05:21)
617★
1
Burro? não só retrógrado, conservador, antiquado... como a academia do Oscar...
sua opnião é lucida porem vc é minorida, e nem toda maioria é burra e nem toda minoria é sábia...
Não concordo com você!
E para mim a atuação de Serkis é brilhante.
sua opnião é lucida porem vc é minorida, e nem toda maioria é burra e nem toda minoria é sábia...
Não concordo com você!
E para mim a atuação de Serkis é brilhante.
Dark (05/12/2011 17:13:18)
617★
0
pela sua visão, teatro com bonecos não é teatro? certo?
Marionetes, ou o que seja é não valido como teatro nem quem manipula os bonecos são atores?
Marionetes, ou o que seja é não valido como teatro nem quem manipula os bonecos são atores?
Marcos (05/12/2011 17:37:32)
137★
0
Dark, peço desculpas pela manipulação, mas você chegou exatamente ao ponto em que eu queria chegar. Eu estava só aguardando alguém tocar nesse assunto.
Teatro de bonecos não é teatro? Lógico que é! Apanha quem disser o contrário. :P
Mas o bom manipulador de marionetes é um ator? Aí é que está a encrenca. Não, ele não é.
Ele pode ser fantástico no que faz, entreter e emocionar a platéia com sua maravilhosa arte (vide Jim Henson, Frank Oz, o pessoal da Ardman, Tim Burton e seus stop motions), mas não é um ator.
Merece menos reconhecimento por isso? De forma alguma! Deveria haver prêmios e homenagens a cada um deles.
Mas não é possível comparar essa arte com a atuação pura e simples. São exigências, possibilidades e trabalhos diferentes, embora possa haver similaridades.
O trabalho de Andy Serkis é fantástico, isso é inegável, mas não se pode compará-lo ao trabalho do ator que dá tudo de si - seu corpo, seu rosto e sua vida e às vezes até sua feiúra - à personagem.
Aliás, seria injusto com os demais atores querer comparar esses trabalhos.
A captura de movimentos mascara e esconde defeitos, erros e imprecisões. Tudo pode ser feito e refeito milhares de vezes, retocado e alterado em pós-produção e servir apenas de base para que programadores, ilustradores e animadores dêem vida a criaturas que não existem.
Enquanto isso, o ator está nu e sozinho em cima do palco (é uma metáfora, ok?).
Eu particularmente acredito que Serkis seja um excelente ator. Só que não vi o bastante do trabalho dele sozinho para emitir uma opinião.
Pense nisso, e obrigado pela discussão.
Se minhas idéias parecem retrógradas e antiquadas, é porque são baseadas em muitos anos de vida, nada mais. Mas estou muito longe de ser sábio como você me acusa de tentar ser.
E dscordar de mim é mais que um direito seu, é quase obrigação.
Teatro de bonecos não é teatro? Lógico que é! Apanha quem disser o contrário. :P
Mas o bom manipulador de marionetes é um ator? Aí é que está a encrenca. Não, ele não é.
Ele pode ser fantástico no que faz, entreter e emocionar a platéia com sua maravilhosa arte (vide Jim Henson, Frank Oz, o pessoal da Ardman, Tim Burton e seus stop motions), mas não é um ator.
Merece menos reconhecimento por isso? De forma alguma! Deveria haver prêmios e homenagens a cada um deles.
Mas não é possível comparar essa arte com a atuação pura e simples. São exigências, possibilidades e trabalhos diferentes, embora possa haver similaridades.
O trabalho de Andy Serkis é fantástico, isso é inegável, mas não se pode compará-lo ao trabalho do ator que dá tudo de si - seu corpo, seu rosto e sua vida e às vezes até sua feiúra - à personagem.
Aliás, seria injusto com os demais atores querer comparar esses trabalhos.
A captura de movimentos mascara e esconde defeitos, erros e imprecisões. Tudo pode ser feito e refeito milhares de vezes, retocado e alterado em pós-produção e servir apenas de base para que programadores, ilustradores e animadores dêem vida a criaturas que não existem.
Enquanto isso, o ator está nu e sozinho em cima do palco (é uma metáfora, ok?).
Eu particularmente acredito que Serkis seja um excelente ator. Só que não vi o bastante do trabalho dele sozinho para emitir uma opinião.
Pense nisso, e obrigado pela discussão.
Se minhas idéias parecem retrógradas e antiquadas, é porque são baseadas em muitos anos de vida, nada mais. Mas estou muito longe de ser sábio como você me acusa de tentar ser.
E dscordar de mim é mais que um direito seu, é quase obrigação.
André B (05/12/2011 18:03:12)
663★
1
Olha, não acho essa questão tão simples.
É óbvio que a captura é atuação. E o trabalho dele é brilhante. Me lembra daquela história (que não sei se é verdadeira) de uma competição de Carlitos numa cidade dos EUA. O Chaplin se inscreveu anonimamente e ficou em segundo. O simulacro pode ser melhor que o original.
Dito isto, não sei se acho justa essa disputa (captura vs atuação convencional) no Oscar. A pós-produção conta muito, de fato.
Talvez a solução seja criar um prêmio separado, como é feito com animação.
É óbvio que a captura é atuação. E o trabalho dele é brilhante. Me lembra daquela história (que não sei se é verdadeira) de uma competição de Carlitos numa cidade dos EUA. O Chaplin se inscreveu anonimamente e ficou em segundo. O simulacro pode ser melhor que o original.
Dito isto, não sei se acho justa essa disputa (captura vs atuação convencional) no Oscar. A pós-produção conta muito, de fato.
Talvez a solução seja criar um prêmio separado, como é feito com animação.
May (05/12/2011 18:51:45)
571★
0
seu primeiro comentário foi MEGA infeliz e desnecessário... maas pelo menos trouxe um pouco mais de propriedade ao longo da discussão do que as pessoas que vão e voltam nesse assunto munidas da repetição e da falta de conhecimento da técnica.
só te peço uma coisa; não chame os profissionais da computação gráfica de programadores... já entrei em diversas discussões aqui por causa desse termo totalmente inadequado.
'E discordar de mim é mais que um direito seu, é quase obrigação.'
enfim, alguém que discorda de forma disposta... me entende?
Na minha opinião Serkis merece sim uma indicação mas provavelmente no momento atual em uma categoria paralela já que domina a captura melhor que ninguém.
só te peço uma coisa; não chame os profissionais da computação gráfica de programadores... já entrei em diversas discussões aqui por causa desse termo totalmente inadequado.
'E discordar de mim é mais que um direito seu, é quase obrigação.'
enfim, alguém que discorda de forma disposta... me entende?
Na minha opinião Serkis merece sim uma indicação mas provavelmente no momento atual em uma categoria paralela já que domina a captura melhor que ninguém.
Marcos (05/12/2011 20:27:28)
137★
0
Bom, Mayla, meu primeiro comentário é um resumo (certamente um tanto quanto ácido) de tudo o que eu disse depois. Mas é óbvio que ninguém conseguiria entender dessa forma. Mas trouxe visibilidade à discussão, não?
Quanto aos envolvidos em computação gráfica, não chamei a todos de programadores. Eu usei um sujeito composto: "programadores, ilustradores e animadores". Deve até ter mais profissionais envolvidos, mas qualquer ferramenta nova de software para animação ou captura de movimentos necessita de programadores, specialmente os de vanguarda, não é? Ou eu estou enganado?
Quanto aos envolvidos em computação gráfica, não chamei a todos de programadores. Eu usei um sujeito composto: "programadores, ilustradores e animadores". Deve até ter mais profissionais envolvidos, mas qualquer ferramenta nova de software para animação ou captura de movimentos necessita de programadores, specialmente os de vanguarda, não é? Ou eu estou enganado?
May (05/12/2011 21:24:52)
571★
0
talvez...
necessita de um programador pra desenvolver a plataforma, o software, não para atuar no processo gráfico.
a palavra soa como um adjetivo que ignora a liberdade de criar... algo sistemático.
necessita de um programador pra desenvolver a plataforma, o software, não para atuar no processo gráfico.
a palavra soa como um adjetivo que ignora a liberdade de criar... algo sistemático.
Marcos (05/12/2011 21:45:17)
137★
0
Completamente off-topic, mas...
Então programadores são profisisonais sistemáticas que não tem liberdade pra criar?
Meio ofensivo aos programadores, não?
Sem programadores, não haveria justamente os softwares gráficos que são usados para fazer os CGIs, certo?
Equipes de animação como as da ILM, Weta e Pixar com certeza mantém equipes multidisciplinares, que incluem vários programadores, pode ter certeza disso.
E eu acho engraçado (pra não dizer preconceituoso) que a criação de software não seja vista como um processo criativo.
Então programadores são profisisonais sistemáticas que não tem liberdade pra criar?
Meio ofensivo aos programadores, não?
Sem programadores, não haveria justamente os softwares gráficos que são usados para fazer os CGIs, certo?
Equipes de animação como as da ILM, Weta e Pixar com certeza mantém equipes multidisciplinares, que incluem vários programadores, pode ter certeza disso.
E eu acho engraçado (pra não dizer preconceituoso) que a criação de software não seja vista como um processo criativo.
May (05/12/2011 22:17:33)
571★
0
sem distorções meu caro.
não se aplica a pessoa por trás do processo em questão, CGI - Cesar, e somente.
não se aplica a pessoa por trás do processo em questão, CGI - Cesar, e somente.
Mr.Natural (06/12/2011 02:29:06)
640★
0
Marcos,
existem varios premios dentro do Oscar pra equipe tecnica,incluindo efeitos especiais que premiam esses profissionais.
e manipulador de bonecos deve ser reconhecido como manipulador.
no caso do Serkis eu vejo o CGI como uma mascara,so que com mais recursos para mostrar o personagem.
existem varios premios dentro do Oscar pra equipe tecnica,incluindo efeitos especiais que premiam esses profissionais.
e manipulador de bonecos deve ser reconhecido como manipulador.
no caso do Serkis eu vejo o CGI como uma mascara,so que com mais recursos para mostrar o personagem.
Remdiel (14/12/2011 12:18:39)
391★
0
@Marcos Pela sua lógica, ator de teatro Kabuki não é ator, já que esconde o rosto e deixa a máscara fazer o trabalho de passar emoções por ele.
Você superestima o que é possível fazer com pós-produção. A linguagem corporal E facial de Serkis estão claras nos filmes que fez. É a atuação dele.
Com máscara de macaco, mas é ele.
Agora, porque essa máscara é feita de pixels e não de porcelana ou de silicone, ele deixa de ser ator?
Desculpe, não consigo concordar.
Você superestima o que é possível fazer com pós-produção. A linguagem corporal E facial de Serkis estão claras nos filmes que fez. É a atuação dele.
Com máscara de macaco, mas é ele.
Agora, porque essa máscara é feita de pixels e não de porcelana ou de silicone, ele deixa de ser ator?
Desculpe, não consigo concordar.
Cicero (05/12/2011 12:27:27)
32★
0
Não sei porque Hollywood ainda não aprovou um premio para isso. Claro que não da pra criar uma categoria "Melhor captura de movimento" porque não teriamos muitos indicados. Coloquem então o Serkis na categoria de ator, ou mesmo ator coadjuvante. A Academia deve se atualizar em relação a essas novas tecnologias. Porque não um premio de melhor 3D?
Dark (05/12/2011 14:44:34)
617★
1
ator coadjuvante?
ele aparece no filme mais que qualquer outro ator! o filme gira em torno dele!
ele aparece no filme mais que qualquer outro ator! o filme gira em torno dele!
Fernando (05/12/2011 12:11:50)
77★
0
Doug Jones e Andy Serkis, são atores de primeira, só por que eles não são rostinhos bonitos, não quer dizer que não sejam atores excelentes.
Alias, a captura de movimento tem essa vantagem, o cara tem que atuar, não só posar de gostoso!
Alias, a captura de movimento tem essa vantagem, o cara tem que atuar, não só posar de gostoso!
Victor (05/12/2011 11:45:57)
24★
0
É fato que ele atuou. Mas em termos de Oscar ou qualquer outra premiação do gênero, talvez devesse ser estipulado um critério mais específico pra poder concorrer. Algo como: 80% dos movimentos do personagem devem ser do ator. Determina-se aí um valor para expressões faciais [50%] e corporais [50%], na qual o ator deve ser inteiramente responsável pelas expressões faciais, sem interferência do meio digital neste movimentos [ex: olhos, testa, boca...]. Isso, para evitar situações em que, por exemplo, o olhar de raiva do macaco fosse "corrigido" pela tecnologia. Do mesmo jeito com as expressões corporais. Talvez ele tenha feito todos os movimentos de pulo, salto e andar do macaco, mas será que em Tintim, tudo ali foi ele que fez ou em determinadas cenas apenas "colocaram" da cintura para cima? Assim, estipulasse um valor x mínimo para movimentos corporais também. Acho que ficaria algo mais justo e possível para concorrer com atuações "tradicionais". Ou então cria-se ali uma categoria de atuações "híbridas". Se ele simplesmente concorrer, por achismos e sem critérios, irá abrir um precedente para os próprios personagens de animações, que muitas vezes são construídos também como molde de uma atuação "real", na qual o ator define os trejeitos, voz e expressões, mas sem a mesma tecnologia utilizada nas capturas de movimentos atuais. Enfim, é um assunto para muito debate ainda. Gostei bastante da atuação do Andy Serkis como César e Gollum, mas para receber uma indicação ao Oscar, acredito que seja necessário primeiro estabelecer alguns critérios.
IgorLiraVox (05/12/2011 11:00:11)
142★
2
captura de movimento é atuação sim....
Com certeza.....
Ja experimentou contracenar com nada?
é horrivel! por mais que vc tente viajar ( afinal nada daquilo é real ) precisa de uma ancora! e esta ancora é Andy Serkis!
Merece e muito ser indicado ao oscar!
Ficou fantástico o trabalho dele em Senhor dos anéis e principalmente Planeta do micos.....
Nota 10!
Com certeza.....
Ja experimentou contracenar com nada?
é horrivel! por mais que vc tente viajar ( afinal nada daquilo é real ) precisa de uma ancora! e esta ancora é Andy Serkis!
Merece e muito ser indicado ao oscar!
Ficou fantástico o trabalho dele em Senhor dos anéis e principalmente Planeta do micos.....
Nota 10!
Julio Cesar (05/12/2011 10:40:36)
-154★
3
De boa, o cara tá vendendo o peixe dele.
Como eu tinha dito em outra oportunidade, a Academia devia inventar logo um Oscar para Atuação Digital ou algo assim, e pronto!
Outra coisa, desse jeito, parece que querem ganhar o Oscar no grito,sendo que se bobear, ele pode não ser nem indicado!
Como eu tinha dito em outra oportunidade, a Academia devia inventar logo um Oscar para Atuação Digital ou algo assim, e pronto!
Outra coisa, desse jeito, parece que querem ganhar o Oscar no grito,sendo que se bobear, ele pode não ser nem indicado!
Nilto (05/12/2011 10:37:14)
79★
0
pra mim, essa captura de movimento nada mais é que uma espécie de maquiagem. Digo, são os movimentos do cara, são as expressões do cara, só não é a cara do cara
Lady Octarina (05/12/2011 10:15:42)
514★
1
É, Hollywood, a mídia, as pessoas, de modo geral, precisam se adaptar aos novos tempos e às novas tecnologias... Sem contar que não faz muito sentido deixarem de ao menos indicar Serkis ao Oscar quando "Avatar" quase ganhou o prêmio de melhor filme mesmo com a história podrona, simplesmente por conquistar a todos pelos efeitos visuais (e por gerar a nova mania do 3D, claro...). Tudo isso apenas prova que Oscar é política. Mais ou menos como entrar na ABL...
Publicidade
Mario (05/12/2011 10:14:31)
5★
1
Ele foi o protagonista do jogo de PS3 Enslaved, que aliás é um jogo excelente.
Em algumas partes do jogo podemos ver o rosto dele mesmo...quando joguei pela primeira vez eu pensava comigo:
_Eu conheço esse cara!
Quem quiser uma dica e quer acompanhar o trabalho do cara esta aí, Enslaved!!
Em algumas partes do jogo podemos ver o rosto dele mesmo...quando joguei pela primeira vez eu pensava comigo:
_Eu conheço esse cara!
Quem quiser uma dica e quer acompanhar o trabalho do cara esta aí, Enslaved!!
Leandro (05/12/2011 11:35:46)
-2★
0
Ele fez primeiro ainda o "Heavenly Sword" da mesma produtora sendo usado até mesmo rosto dele no vilão principal.
Anderson (05/12/2011 09:59:28)
4★
1
Sem dúvida alguma, o ator não somente merece uma indicação como também poderia ganhar algum tipo de prêmio pela sua contribuição. E ele se saiu bem em O Grande Truque, Gollum (antes de ser Smeagol)...
Omeletop : cinema
Ofertas 
-
Imperdível - Compre 4 Blu-Rays por R$ 99,90 -
Especial Vingadores - Saraiva - Não Perca! -
A Dança Dos Dragões - As Crônicas de Gelo e Fogo - Por R$43,90 -
Alien Quadrilogia - 4 Dvds por R$49,90 -
Avatar - Edição Estendida - 3 Discos Blu - Ray por R$59,90 -
Variedades Musicais - Os mais vendidos a partir de R$16,50 -
Batman Begins DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Batman - O Cavaleiro das Trevas DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Amanhecer Edição Especial - a partir de R$29,90 -
Thor - DVD - Por R$29,90