Guilherme Rodrigues

Filme de Cinquenta Tons de Cinza pode sair na metade de 2014
Eva Sald, the Lady Stoneheart (20/02/2013 22:28:18)

Só digo uma coisa. Tenho certeza absoluta que a maioria de vocês se quer leram os livros para sairem julgando tão deploravelmente a série e seus livros e seus leitores.
Não sou uma fã extrema da série, mas não entendo essas críticas de vocês, críticas essas vazias, pois só se pode criticar algo depois de tê-lo conhecido por completo, tudo bem?

O Vingador do Futuro (2012) | Crítica
Guilherme (18/08/2012 22:16:19)

Pra mim remakes são mais umas das opções que os roteiristas americanos acharam para preencher a sua falta de criatividade em criar algo novo. As outras opções são adaptações de livros, games, quadrinhos e reboot's, podem observar, é praticamente só isso que temos nos cinemas hoje em dia. O cinema esta virando apenas uma "alegoria" para atrair pessoas que já são fãs de algo para verem aquilo que gostam por outra visão (é mais fácil ganhar dinheiro assim, já estão compradas). O cinema que andava pelas suas próprias pernas, o cinema criativo que criava suas próprias ideias e seus próprios mundos se foi. O cinema criativo está morrendo....

O Vingador do Futuro
Guilherme (18/08/2012 22:15:41)

Pra mim remakes são mais umas das opções que os roteiristas americanos acharam para preencher a sua falta de criatividade em criar algo novo. As outras opções são adaptações de livros, games, quadrinhos e reboot's, podem observar, é praticamente só isso que temos nos cinemas hoje em dia. O cinema esta virando apenas uma "alegoria" para atrair pessoas que já são fãs de algo para verem aquilo que gostam por outra visão (é mais fácil ganhar dinheiro assim, já estão compradas). O cinema que andava pelas suas próprias pernas, o cinema criativo que criava suas próprias ideias e seus próprios mundos se foi. O cinema criativo está morrendo....

Comic-Con 2012 | Descubra as novidades do Marvel Studios
Hero (14/07/2012 22:57:28)

Thor The Dark World: "the dark world" sei lá não dá pra falar muito a respeito desse titulo.

Guardians of the Galaxy: não conheço, não me interessei em conhecer e cagarei para o filme.

Captain America The Winter Soldier:Essa fase do soldado invernal nos quadrinhos é exelente não dá pra questionar isso só acho um pouco cedo pra introduzir essa história, acho que existem muitas outras histórias do capitas pra contar, acho que isso é + para aproximar o personagem do cinema ao atual dos quadrinhos.

Pantera Negra: Tipo eles fazem aliens que vem de sei lá onde no espaço, Deuses Nordicos, e acham dificil fazer o Pantera Negra??

Superman - O Homem de Aço | Primeiro trailer é exibido na Comic-Con [ATUALIZADO]
Guilherme (14/07/2012 23:56:11)

Desde que eu assisti a versão ultimate cut de Watchmen eu passei a respeitar o Zack Snyder, ele é fantástico. Quando anunciaram ele como diretor do Superman eu comemorei e sabia que seria um baita filme e parece que será mesmo. Acho estranho como a maioria das pessoas ainda não dão valor ao Zack, o cara é um diretor novo no mercado e já teve a ousadia de fazer Watchmen classificação 18, sem ligar pra grana e fez um trabalho fantástico. E eu adoro o Nolan também, mas esse filme é do Zack Snyder, vamos dar mais valor pro trabalho do cara.

Prometheus
Guilherme (01/07/2012 23:44:46)

Fico imaginando uma coisa. Ridley Scott e Damon Lindelof realmente criaram pra cabeça com aquele final. Eles poderiam muito bem ter resolvido os mistérios da série Alien e ao mesmo tempo ter uma franquia nova, como? Muito simples, começaria pela lua, mudaria para a mesma de Alien - o 8° passageiro e depois no final o engenheiro "gravido" voltaria para a nave e tentaria sair da lua, porém o proto-alien sairia da barriga dele e ele morreria.... pronto, teríamos o nosso famoso space-jockey. Assim finalizaria as duvidas sobre a franquia Alien e automaticamente uma nova franquia estaria começando já que a doutora Shaw e o David estavam indo para o planeta dos engenheiros e Ridley Scott não precisaria mais se preocupar em responder nada da serie Alien.

Então acredito que eles vão ter que inventar algo muitooooooo bom pra sair dessa agora.

Prometheus | Crítica
Guilherme (01/07/2012 23:44:38)

Fico imaginando uma coisa. Ridley Scott e Damon Lindelof realmente criaram pra cabeça com aquele final. Eles poderiam muito bem ter resolvido os mistérios da série Alien e ao mesmo tempo ter uma franquia nova, como? Muito simples, começaria pela lua, mudaria para a mesma de Alien - o 8° passageiro e depois no final o engenheiro "gravido" voltaria para a nave e tentaria sair da lua, porém o proto-alien sairia da barriga dele e ele morreria.... pronto, teríamos o nosso famoso space-jockey. Assim finalizaria as duvidas sobre a franquia Alien e automaticamente uma nova franquia estaria começando já que a doutora Shaw e o David estavam indo para o planeta dos engenheiros e Ridley Scott não precisaria mais se preocupar em responder nada da serie Alien.

Então acredito que eles vão ter que inventar algo muitooooooo bom pra sair dessa agora.

Prometheus | Crítica
Guilherme (25/06/2012 23:26:40)

SPOILERS

========================================

Quando se tem um filme de ficção cientifica marcando a volta de um diretor como Ridley Scott ao gênero é inevitável a alta expectativa ao redor do mesmo, ainda mais se tratando de um diretor que tem como obras-primas dois sci-fi (Alien e Blade Runner). Pra piorar o filme ainda foi vendido como preludio da serie Alien; a cada trailer que saia a ansiedade só aumentava fazendo que o fãs acreditassem que um épico da ficção cientifica estava por vir.... e esse foi o problema.

O filme começa com uma clara homenagem a 2001 - Uma Odisseia no Espaço e continua em um bom ritmo até a tripulação da nave surgir, dai pra frente o filme começa a cair em falhas infantis e ficar cansativo.

O filme oscila entre cenas horríveis, cenas confusas, algumas boas e outras geniais (destaque para a cena do "parto"). Obviamente o filme deixa algumas perguntas no ar para responder em uma possível continuação, porém a outras coisas que claramente ficam confusas por falha do roteiro mesmo.

O filme é bom, o que já é muito para um filme de ficção cientifica nos dias de hoje, porém pra quem é (Ridley Scott) e de como venderam é inegável que foi decepcionante. Agora alguns prós e contras do filme na minha opinião:

Prós (O que faz valer apena assistir ao filme):
Parte inicial do filme;
Efeitos especiais;
Trilha sonora;
Atuações de Noomi Rapace e Michael Fassbender;
O personagem David;
Os alienígenas;
Algumas cenas sensacionais;

Contras (O que faz o filme não ser épico):
Diálogos ruins;
Algumas cenas confusas e horríveis;
Meio do filme
Personagens totalmente desnecessários;
Atuações ruins do resto do elenco;
Roteiro com alguns furos;

Talvez se o filme fosse vendido como apenas uma nova ficção cientifica de Ridley Scott a gente se surpreenderia mais. Imagina você la sentado vendo um filme qualquer e bom de sci-fi e derrepende ver cenas como a do engenheiro sentando na cadeira e se revelando um quase "space jokey" e um "proto-alien" aparecendo no final, seria uma ótima surpresa, mas perderam a chance de fazer isso.

Prometheus
Cristiano (29/06/2012 08:28:48)

Minha opinião quanto a um ponto que muitos colocaram de uma maneira totalmente diferente a que eu entendi.

Me custa acreditar que uma espécie alienigena inteligente não possua um meio de retirar seu próprio DNA para outras combinações e jogá-lo na terra sem precisar se matar para isso. Não acredito que o engenheiro tenha se matado para gerar vida na terra como andam dizendo, mas o contrário.

Por algum motivo ele ficou para tras e tomou aquela coisa preta para destruir todos os traços de seu DNA e assim não influir na vida da terra. Sua morte pareceu dolorosa por conta disso. Apesar do esforço, uma parte não foi destruida, ou seja, o homem surgiu de um acidente, de algo não planejado.

Segundo Ponto que não vejo comentarem.
O oitavo passageiro é um dos filmes e considerado posterior em termos de cronologia ao filme Prometheus, porém temos lançamentos recente de dois filmes: Alien vs Predador 1 e 2, como fica a história considerando esta outra trama, de cronologia anterior ao Prometheus?

Prometheus | Crítica
flavio eduardo (26/06/2012 22:11:59)

Antes de mais nada havera spoiler nesse comentario.

nao intendi algumas coisas no filme, e como o orkut ja esta morto vo postar aqui msm.

Como aquele robo sabe operar maquinas que nao existem na terra? simplesmente o robo sai abrindo portas e ligando hologramas de uma forma tao natural q parece q foi ele msm q crio a nave alienigena.

Como o robo sabe falar uma lingua q tambem desconhecemos? nas paredes eles acham desenhos de varias civilizações onde mostra naves, pode ser exista alguma escrita nessa imagens, mais isso nao quer dizer q essa lingua é a mesma lingua dos ets, seria apenas a lingua doa civilização q desenho as imagens.

Pq aquele cara q foi atacado pela cobra alienigena viro aquele ser nervoso? o cara do nada desenvolveu uma super força e fico quase imune a tiros q porcaria é essa?

oq é aquilo q nasceu da mina? eu achei q fosse nasceu um alien, ou aquela aranha q pula na cara do pessoal, nasceu tipo um polvinho q coisa tosca.

No final tem uma cena sem pe nem cabeça, depois q eles jogam a nave contra a nave alienigena a mina entra dentro da e la ela é atacada pelo et, porem aparece uma especia de polvo gigante do nada, de onde veio aquilo? pq ele existe? sendo q em nenhum outro momento ele aparece, engraçado q o et tava la dentro o tempo todo, so foi ele ataca a mina e o polvo salvador apareceu.


Como o robo sabe da existencia d outras naves?


Tirando essas perguntas existem coisas bizarras no filme, por exemplo, como um cara tenta brincar com um ser de outro mundo, q apresenta a forma de uma cobra, sendo q nem na terra ninguem seria louco de brincar com uma cobra q desconhece se é venenosa ou nao, na verdade ninguem nem chegaria perto msm q fosse inofensiva.
Como projetaram a nave contra a nave alienigena, e tem um puta efeito especial de explosao e nenhuma das duas explode e ainda por cima as duas caem no chao e nada explode e pra piorar o sistema de energia da nave ainda continua funcionando ao ponto de conseguir abrir e fechar uma porta, na verdade a nave humana fico dentro da nave alienigena d uma forma q parece q foi projetada daquele jeito desde o inicio d tao bem colocada q fico a porta q leva pra outra nave.
As pessoas saem tirando a mascara de ar de forma totalmente inconsequente, nao é pq da pra respirar q o ar esta livre de susbstancias toxicas, deixa vazar HCN no ar de sua casa pra vc ver por quanto tempo vai viver, msm no final a mina fala "e se ele foi contaminado pelo ar" e so faltam falar "a... que se dane"

O robo quase mato a mina com aquele alien e msm assim fica tudo bem depois, tudo indicava q ele era o vilao do filme, mais do nada tudo foi deixado de lado.

quando ela tava com o alien na barriga ela bateu em uns cientistas q estavam perto da cama dela, e depois fugiu e ninguem tento impedir, simplesmente falaram "ah quer ir? entao vai"

Prometheus | Crítica
Luiz Gonzaga (26/06/2012 11:37:27)

Vamos ser realistas galerinha. Não vale a pena ve em 3D. Ficou fraco. Uma cena ou outra ainda salva. Mas só.

Prometheus
Guilherme (25/06/2012 23:26:30)

SPOILERS

========================================

Quando se tem um filme de ficção cientifica marcando a volta de um diretor como Ridley Scott ao gênero é inevitável a alta expectativa ao redor do mesmo, ainda mais se tratando de um diretor que tem como obras-primas dois sci-fi (Alien e Blade Runner). Pra piorar o filme ainda foi vendido como preludio da serie Alien; a cada trailer que saia a ansiedade só aumentava fazendo que o fãs acreditassem que um épico da ficção cientifica estava por vir.... e esse foi o problema.

O filme começa com uma clara homenagem a 2001 - Uma Odisseia no Espaço e continua em um bom ritmo até a tripulação da nave surgir, dai pra frente o filme começa a cair em falhas infantis e ficar cansativo.

O filme oscila entre cenas horríveis, cenas confusas, algumas boas e outras geniais (destaque para a cena do "parto"). Obviamente o filme deixa algumas perguntas no ar para responder em uma possível continuação, porém a outras coisas que claramente ficam confusas por falha do roteiro mesmo.

O filme é bom, o que já é muito para um filme de ficção cientifica nos dias de hoje, porém pra quem é (Ridley Scott) e de como venderam é inegável que foi decepcionante. Agora alguns prós e contras do filme na minha opinião:

Prós (O que faz valer apena assistir ao filme):
Parte inicial do filme;
Efeitos especiais;
Trilha sonora;
Atuações de Noomi Rapace e Michael Fassbender;
O personagem David;
Os alienígenas;
Algumas cenas sensacionais;

Contras (O que faz o filme não ser épico):
Diálogos ruins;
Algumas cenas confusas e horríveis;
Meio do filme
Personagens totalmente desnecessários;
Atuações ruins do resto do elenco;
Roteiro com alguns furos;

Talvez se o filme fosse vendido como apenas uma nova ficção cientifica de Ridley Scott a gente se surpreenderia mais. Imagina você la sentado vendo um filme qualquer e bom de sci-fi e derrepende ver cenas como a do engenheiro sentando na cadeira e se revelando um quase "space jokey" e um "proto-alien" aparecendo no final, seria uma ótima surpresa, mas perderam a chance de fazer isso.

John Carter | Roteirista quer continuação do filme
Guilherme (21/06/2012 19:43:08)

Achei o filme bem normal, nada de interessante nele, não sei o que a maioria das pessoas viram para elogiar tanto o ele.

Prometheus
Guilherme (16/06/2012 22:46:33)

Ainda não pude ver o filme, porém tenho percebido que a maioria que não gostou esperava um "filme-resposta" para o alien - o oitavo passageiro e acaba se decepcionando por não ver isso acontecendo. Por outro lado quem gostou parece que foi com a mente mais "aberta" vendo o filme como algo novo. Então acredito que se Prometheus não fosse vendido ou dado a entender como um preludio de alien e sim apenas um novo filme de ficção cientifica as pessoas teriam achado o filme fantástico.

A confusão é tanta que os próprios membros do omelete falam que o filme é ruim porém elogiam varias cenas e sacadas do filme. O próprio borgo diz primeiramente que o roteiro é fraco e em outro parte fala que o roteiro é bom mas o jeito de colocar na tela que é ruim, que confusão é essa?

Acredito que estamos vendo um daqueles filmes históricos que quando lançados são odiados pela a maioria e depois de anos se tornam obras-primas. Eu irei ver com a mente mais aberta possível, agora sabendo que não é um preludio e sim um novo filme de ficção cientifica que se utiliza do mesmo universo do alien.

Outra coisa, acabei de ver aqui em casa o filme John Carter e eu ainda não acredito que esse filme recebeu 5 ovos, o filme não é horrível mas mereceria 3 por ser bem "normal" e não 5, no meu ver 5 ovos seriam apenas para filmes acima de média e John Carter passa longe disso. Jhon Carter então é melhor que Prometheus? Aposto que não né.

Prometheus | Crítica
Guilherme (16/06/2012 22:46:07)

Ainda não pude ver o filme, porém tenho percebido que a maioria que não gostou esperava um "filme-resposta" para o alien - o oitavo passageiro e acaba se decepcionando por não ver isso acontecendo. Por outro lado quem gostou parece que foi com a mente mais "aberta" vendo o filme como algo novo. Então acredito que se Prometheus não fosse vendido ou dado a entender como um preludio de alien e sim apenas um novo filme de ficção cientifica as pessoas teriam achado o filme fantástico.

A confusão é tanta que os próprios membros do omelete falam que o filme é ruim porém elogiam varias cenas e sacadas do filme. O próprio borgo diz primeiramente que o roteiro é fraco e em outro parte fala que o roteiro é bom mas o jeito de colocar na tela que é ruim, que confusão é essa?

Acredito que estamos vendo um daqueles filmes históricos que quando lançados são odiados pela a maioria e depois de anos se tornam obras-primas. Eu irei ver com a mente mais aberta possível, agora sabendo que não é um preludio e sim um novo filme de ficção cientifica que se utiliza do mesmo universo do alien.

Outra coisa, acabei de ver aqui em casa o filme John Carter e eu ainda não acredito que esse filme recebeu 5 ovos, o filme não é horrível mas mereceria 3 por ser bem "normal" e não 5, no meu ver 5 ovos seriam apenas para filmes acima de média e John Carter passa longe disso. Jhon Carter então é melhor que Prometheus? Aposto que não né.

Prometheus | Crítica
Heverton (15/06/2012 16:53:57)

Este é o filme mais aguardado do ano dentre todos os blockbusters da temporada, superando mesmo os que ainda faltam estrear, o último Batman e o novo Homem Aranha (que as pessoas olham com desconfiança achando que é cedo demais para uma refilmagem). Aqui é o contrário, há anos que os fãs de Alien, o Oitavo Passageiro (1979), estão aguardando o retorno do diretor Ridley Scott a franquia já que os filmes posteriores foram realizados por outros diretores (ainda que gente boa como James Cameron, David Fincher, Jeunet no último em 97) conservando-se apenas a presença da protagonista feminina mais viril do cinema, a Tenente Ripley de Sigourney Weaver (a Fox quase acabou com a franquia cometendo aquela estupidez que foi Alien vs Predador I (04) e II (2007). Ou seja, tudo por dinheiro, mesmo com o risco de desmoralizar e liquidar a franquia).

Também é preciso levar em conta que o diretor Ridley Scott teve seu auge no começo da carreira, quando encadeou suas três obras-primas (Alien, 79, Blade Runner, 82 e Thelma e Louise, 91). Desde então a produtora - que tem com o irmão e filhos - Scott Free, seja muito bem-sucedida, até de séries de TV como The Good Wife, nunca mais fez um grande trabalho, gastando tempo com filmes medianos em geral com Russell Crowe. Entre eles, Robin Hood (10), Rede de Mentiras (08), O Gângster (07), Um Bom Ano (06) e o que gerou tudo isso e que no final das contas em retrospecto não era tão bom assim, O Gladiador (2000). Os sem Crowe foram ainda piores: Cruzada (05), o esquecido Os Vigaristas (03), o confuso Falcão Negro em Perigo (01) e o dispensável Hannibal (01).


Reparando bem não é uma carreira tão bem-sucedida assim o que fazia temer que os bons tempos já tivessem passado e Ridley não tivesse fôlego para acertar de novo.

Felizmente este é o melhor filme de Ridley Scott desde seu apogeu. Tem uma excepcional direção de arte (parece que ele chamou novamente o designer H. R. Giger, que havia criado o inesquecível desenho do Alien “Xenomorpho” que ajudou a criar os aliens deste filme). Tem excelentes efeitos especiais, uma direção segura, suspense permanente, um ótimo elenco (depois entramos em detalhes) embora seu coração balance entre satisfazer as duas expectativas: a de fazer um filme mais profundo e mais sério do que a média do gênero e sem decepcionar os fãs jovens da série que esperam sangue, violência e monstros (e não vão se decepcionar).


E ainda por cima mantendo a fama de saber criar personagens femininos heróicos, com uma herdeira de Ripley, no caso, Elizabeth Shaw, feita pela sueca Noomi Rapace - famosa como a criadora do personagem de Millenium, versão original, a punk Lisbeth Salander e que pelo jeito será novamente a protagonista nas continuações que deverão vir por aí).

Se o filme não decepciona, ao contrário, mantém o clima, o suspense e por vezes impressiona (ele foi bem de bilheteria na estreia, com US$ 51 milhões de renda, embora tenha perdido para Madagascar 3) é preciso prevenir que ele tem uma segunda leitura que nem sempre é acessível. Na verdade, quem o seguir com mais cuidado vai se perder um pouco em sua mitologia, que atualmente está sendo alvo de debates nos sites americanos (e logo em breve também por aqui).


O fato é que é difícil seguir os nomes que ainda não decoramos e entender todos os meandros de uma trama complexa que lida com nada menos do que a criação do ser humano, sem ter nada a ver com a Origem das Espécies de Darwin como, aliás, um diálogo faz questão de citar). Ou seja, a primeira leitura é a de um filme de terror. Mas por trás está, não tão escondida assim, um viagem bem mais complexa, com referências muito claras a Nietzche, da busca da origem da humanidade (voltamos abaixo ao assunto).

Segundo as entrevistas, o filme foi concebido como um prólogo ao Oitavo Passageiro, mas depois foi sendo modificado e conservando sempre Noomi Rapace (que já estava contratada como um dos cinco protagonistas). Ou seja, o filme acontece no mesmo universo que Alien, mas não seria um prólogo assumido! O título não é à toa, faz referência direta a mitologia grega, onde Prometeu era o humano que roubou o fogo dos Deuses e por isso foi condenado ao sacrifício eterno. É a história da criação, dos deuses e do homem que os enfrentou.

Assim houve momentos em que Scott se inspirou no velho livro Eram os Deuses Astronautas?, de Erich von Daniken, afirmou ele: "Tanto a NASA quanto o Vaticano concordam que é quase matematicamente impossível que estejamos no atual estágio de ciência sem uma ajuda no meio do caminho. Dos engenheiros vindos do espaço. Será que os aliens eram uma forma de guerra biológica que poderiam limpar o planeta?, conclui. Inclusive por causa disso, em maio de 2012, Guilhermo del Toro declarou que seu projeto de At the Mountains of Madness foi cancelado porque era parecido demais com sua visão da novela de H. P. Lovecraft chegando a ter cenas quase idênticas.

Especialmente marcante e bonita é a sequência inicial, chamada de O Príncipio dos Tempos que foi toda rodada na paisagem gélida e fotogênica da Islândia. Assim como é muito forte a escolha do elenco. O que deixa a gente um pouco confusa é que Ridley escolheu para um dos papéis centrais o Charlie Holloway, o ator Logan Marshall - Green que é extremamente parecido com um astro do momento, o britânico Tom Hardy (a ponto de ter causado problemas na imprensa americana que foi forçada a diferenciá-los. Hardy está em Batman como o vilão e este Logan é mais esguio, mais magro, americano, não marcou em filmes como Across the Universe e Atraídos pelo Crime, nem a série de TV Dark Blue. De qualquer forma, é uma coisa que incomoda).


Por outro lado, a fita traz outro grande trabalho do ator alemão Michael Fassbender de Shame, que aqui interpreta uma figura central (com gestual e comportamento adequado ao papel), a do robô ou andróide (na falta de melhor nome) chamado David, que se inspira no ator Peter O´Toole (procurando ficar fisicamente parecido com ele, inclusive como o anjo de A Bíblia e com uma citação literal do filme Lawrence da Arábia, de David Lean, de quem vemos um trecho.

Há também frases que parecem ser do filme que David diz (por outro lado ele é saudado a bordo por uma voz igualzinha do Hal 9000, de 2001). Certamente numa segunda visão outras referencias serão encontradas).David também guarda segredos e desobedece ordens tornando-se assim a grande figura do filme. (Para preparar para o papel além de ver O´Toole, Michael Fassbender assistiu Blade Runner, O Homem que Caiu na Terra, O Criado. Também estudou os movimentos da campeão de saltoGred Louganis).

Outra figura marcante ainda que secundária é a sempre bela e marcante Charlize Theron, que foi instruída por Scott a ficar nos cantos e se mover com movimentos que acentuassem sua personalidade distante e enigmática. Por outro lado, há uma razão porque ele escolheu um ator relativamente jovem (44 anos) como Guy Pearce para fazer o milionário que patrocina o projeto. Acontece que houve uma campanha inovadora viral para promover o filme com diversos vídeos mostrando o mundo no futuro próximo do filme. O primeiro foi uma falsa (fake) conversa com esse personagem de Peter Weyland (ou seja, Guy Pierce), datado de 2028. Depois duas versões diferentes de uma promoção comercial do androide David 8 (Fassbander).

Foi Ridley Scott e Damon Lindelof que planejaram isso e foram dirigidos pelo filho do diretor, Luke Scott. Quem tiver paciência e checar os letreiros do filme verá um logotipo dessa fictícia Weyland Corporation. Com a frase “Construir mundos melhores desde 11. De outubro de 2012” e também um endereço para o “corporate timeline” da Weyland Industrie. É como se fosse um novo “Easter Egg” como tinha antigamente nos DVDs.

Os entendidos irão encontrar lá mais referências a obra do filosofo alemão Freidrich Nietzsche, em particular de Assim Falou Zaratrusta. De quem Weyland faz citação: "Eu sou lei apenas para minha espécie, nao sou uma lei para todos". Isso parece relacionado com a intenção de encontrar a vida e juventude eterna.

Está evidente que estou certo em insistir de que o filme precisa ser visto uma segunda vez não apenas para saborear melhor certos detalhes técnicos (ele foi rodado no processo de 3D, mas sem procurar o efeito fácil mas aproveitando os melhoramentos introduzidos por Avatar) para tentar responder algumas questões que não ficam resolvidas. Ao menos à primeira vista.

De qualquer forma, até o final esperado mas ainda de impacto, Prometheus está longe de ser apenas uma banal e satisfatória aventura de terror.


até o Rubens Ewald Filho fez uma crítica decente