Ze Roy

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tércio Felipe (03/04/2013 12:54:25)

Assino embaixo, prova de que bons filmes são atemporais, como alguém já disse por aqui.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 12:59:02)

O Malick é da mesma época do Lucas e anterior ao Cameron.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Otto Linsenbröder (03/04/2013 19:33:50)

@Tércio Felipe disse: "Assino embaixo, prova de que bons filmes são atemporais, como alguém já disse por aqui".

Esse "alguém" fui eu, hehehehehe

Abraços

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tércio Felipe (03/04/2013 20:36:29)

Haha, muito bom Otto!

Desculpe, eu não lembrava que tinha sido você! Seus comentários são sempre pertinentes e inteligentes, parabéns!

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Otto Linsenbröder (04/04/2013 20:44:21)

Abraços Tércio, obrigado pela deferência, também gostei muito do que comentou sobre "2001"

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tyler Durden (02/04/2013 20:27:14)

Quem quiser discutir mais da uma aparecida na Critica do Batman, pois coincidência temos discutido sobre o filme desde a tarde.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
israel (02/04/2013 20:31:43)

Concordo com tudo que vc disse!.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Lucas (02/04/2013 20:32:55)

E aí Tyler, cara, eu gosto muito de 2001. Vale lembrar que cinema acima de tudo é sensação e interpretação, o que combina perfeitamente com o filme.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tyler Durden (02/04/2013 20:36:46)

por*

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Lucas (02/04/2013 20:37:22)

Mas o que você disse tem toda a razão.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Flavio (02/04/2013 20:39:10)

Pois eu sou um desses.
Acho o filme espetacular.
Vai muito além dos efeitos especiais.
Quando assisti, fiquei com ele na cabeça por dias.
Filosófico e extremamente enigmático.
Por isso mesmo, memorável!

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Francis (02/04/2013 20:59:36)

Quando o filme consegue lidar com grandes efeitos técnicos, uma historia filosófica que realmente te faz pensar, e explora um universo muito interessante que é a origem do homem e a evolução tecnológica, tudo isso tem que ser visto com o ponto de vista da época, e nestes aspectos 2001 é considerado uma obra prima do cinema, e é cultuado não porque todo mundo cultua, mas porque tecnicamente ele merece.
Agora por outro lado, tem ums filmes de merda, que tem técnicas meia boca que todo mundo ama e cultua, Evil Dead é um deles, é um filme muito divertido, mas todo mundo paga um pal terrível. mas gosto é gosto.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
cable (02/04/2013 21:06:56)

uma coisa eu concordo com o Tyler , pessoas não entendem e fingem entender um filme que não deve ser entendido.

e meu filme preferido , opinião não se discuti , tem muitos significados e um filme cult como mal dos trópicos , a critica do tyler ao filme eu não concordo , mas eu devo respeita-lo , mas o legal e que pelo menos ele se preocupou em procura-lo e assistido e tirar suas conclusões.


se kubrick estive-se aqui iria dizer que e melhor não gostar dele sendo uma opinião pro pia do que gostar pela opinião dos outros ou fingir que entendeu.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Cabeça de teia (02/04/2013 21:09:14)

Eu acho o filme incrível, e ainda melhor por ele ter moldado toda a industria de filmes de sci-fi depois dele, e também, é lindo ver tudo aquilo que o cara consegui fazer na década de 60!

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Renan (02/04/2013 22:49:16)

Não sei pq te negativaram, cada um tem uma opinião, tem muita gente q realmente finge gostar do filme. Eu gosto muito, acho uma puta ficção cientifica, mas nao acho o melhor filme do gênero.

Mas tem muita gente q finge gostar desses filmes apenas pra fazer média, acho q isso é gente sem personalidade, tem filmes assim de "arte" q eu adoro tem outros q eu odeio, como o Anticristo

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 01:48:04)

Cara infelizmente sua critica não se sustenta...
"até tem suas mensagens, filosofias.." Amigo infelizmente são pouquíssimos filmes que conseguem ser discutidos no meio acadêmico por suas questões filosóficas e 2001 é um destes, aliás é provavelmente o que mais é discutido e não falo por baba ovos, conheço pessoas fodas que falariam horas sobre 2001 enquanto destruiriam toda trilogia batman apenas falando que é mais um filme sobre o complexo americano de ser herói.

2001 desde 1968 é considerado uma das maiores obras primas do cinema, por muitos a maior, mudou o cinema, ninguém fez cinema depois dele sem pensar em 2001, de George Lucas a Nolan.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tyler Durden (03/04/2013 10:48:36)

@Ze em nenhum momento eu comparei Kubrick com outros cineastas, só cite a critica do batman pois lá discutimos sobre tudo e 2001 foi um dos assuntos mais comentados ontem, foram horas lá falando sobre 2001 e tenho certeza que mais pessoas poderiam opinar sobre o filme.


Dei meu ponto de vista sobre o filme. Apenas.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 11:21:54)

Eu citei o Batman pq todo mundo baba o ovo pra ele e para o Nolan, e só quis comparar um clássico 2001, com um filme besta e vazio como o Batman.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Willie (03/04/2013 11:44:39)

Respeito sua opinião, mas não concordo com algumas coisas. Entendo o que quis dizer, mas não se aplica nesse caso: 2001 é realmente uma obra-prima. Obrigatório de ser assistido, fundamental pra qualquer estudante de cinema e uma referência pros apreciadores de ficção científica.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
CARLOS (03/04/2013 02:56:03)

Melhor que Ben Hur (11 Oscars)? Não esqueça que filme é mais do que roteiro ou mensagem (filosofia e conceitos), existe a interpretação do elenco a ser observada, e mais, a sensiblilidade da direção e todos os momentos tocantes da obra que culminam naquelas cenas antológicas que fazem do filme algo realmente marcante e isso é muito mais que visionismo é a essência da arte que vai de encontro ao intimo do telespectador onde o mesmo se vê na propria tela... e provavelmente 2001 não tem essa magia.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Pedro Ivo (03/04/2013 10:00:19)

Imagine se a trilha fosse do Pink Floyd então.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 10:55:38)

Carlos, veja: qual o motivo para 2001 ter ganho apenas o Oscar de efeitos especiais e aparecer mais nas cerimonias do Oscar que filmes que ganharam 5,6, 7 etc Oscars? Justamente por 2001 ser um dos poucos filmes que tem essa magia que você fala.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Rick Grimes (02/04/2013 22:02:12)

Liga não Tyler

Mas 2001 é foda. Sem mais.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Raul (02/04/2013 22:05:26)

Pra quê responder se posso apenas negativar? O pessoal daqui é assim, não concorda com algo.. tome negativar!

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Francis (02/04/2013 23:32:54)

Negativos não significam nada, é so manter a sua opinião, eu fui um dos que discordaram de você (especificamente na 3° linha) porem eu não dei negativo, e acho que o negativo deveria ser apenas para pessoas ofensivas ou trolls, que não foi o seu caso, o debate sempre é bem vindo e produtivo, e não deveriam dar negativo para opiniões e sim para ofensas.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 02:07:06)

Grande, vocÊ não deu argumentos na sua crítica, você só colocou criticas a quem gosta, como se todo mundo que gostasse o fizesse por fingimento para parecer inteligente.

Mas vamos discutir, começar do começo, do título: 2001 uma odisseia no espaço, quem faz essa odisseia?quais são as referencias, o resultado dela no filme e a relação deles com outras obras e qual "mensagem" e relação com a corrida espacial da época e com homem no seu dia a dia?

Mas lembre-se só fique no título e no final do filme.E depois faça isso com Batman ou A origem e veja o qual dos dois dá mais trabalho pra pensar.

Agora outra, esquece as cenas grandes, pensa nas pequenas na menininha telefonando e falando com o pai?Pra mim dá pra discutir mais essa cena que toda filmografia do Nolan, afinal o pai não entende o mundo mágico de uma criança mas está prestes a tentar entender uma civilização de outro planeta.E como termina o filme? a terra e uma criança.E pensa agora, leve pra literatura: as crianças eram o simbolo da pureza, magia e da fuga da sociedade moderna, exata e sem fantasia para diversos escritores modernos, que eram a influência de kubrick e de diversos outros artistas, ou seja, essa menininha não tá lá a toa..

Mas sei lá....Batman deve ser mais profundo...

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Tyler Durden (03/04/2013 10:50:04)

Estamos falando sobre 2001, por que as pessoas tem que citar filmes do Nolan em tudo ? eu nunca cito eles quando falo de um filme, vocês dizem como se eu estivesse comparando 2001 a algo, lá em baixo foi meu ponto de vista em relação a 2001 nada mais. 2001.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Kestrel (04/04/2013 18:49:28)

Caro @TYLER nem vale a pena se aborrecer por isso essas pessoas que negativam tudo apenas pelo simples fato de voce dizer que gosta ou não de uma coisa, incapazes de dar uma opnião decente são aquelas mesmas pessoas que quando dizemos que um ator que eles gostam é ruim mandam o seguinte argumento" Ah, isso é inveja!" ou " Pelo menos faz sucesso ta ganhando dinheiro". não são todos mas sabe como é.......

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Kestrel (04/04/2013 18:50:43)

Gostei do seu comentario @Francis é isso mesmo

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ramon (02/04/2013 23:06:00)

Compartilharmos do mesmo sentimento!! Nesse mesmo dia tb assisti pela primeira vez ao filme! que coincidência né? Já sabia da importância do filme mas nunca tinha assistido até esse dia! Nunca me esqueci tb! :D

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 01:50:11)

Cara lembro disso, já tinha assistido várias vezes e foi muito emocionante este dia.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
cable (02/04/2013 21:01:15)

o filme foi feito para cada pessoa tirar sua conclusão sobre ele , se você entender o filme estaria decepcionando o kubrick.

o filme e uma obra serio , e um filme obrigatório para os omelenautas.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Cabeça de teia (02/04/2013 21:04:13)

Esse é o impressionante, você entende o filme do jeito que você quiser!

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Otto Linsenbröder (02/04/2013 21:17:09)

É um filme que permite muitas interpretações, isso para alguns torna o filme tedioso e chato.

Recomendo que assista e tire suas conclusões, saiba apenas que é um filme poético e lento.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Renan (02/04/2013 22:36:34)

É Kubrick, vc vai entender do seu jeito, é tipo o Iluminado, nao tem o q entender, o q vo achar é o correto. Só é um filme com ritmo diferente dos atuais, é um filme longo e muitos vezes parado, conheço pessoas q acharam ele monótono.

2001 - Uma Odisséia no Espaço | 45 anos
Ze (03/04/2013 01:35:35)

Não é, a questão é que o Kubrick filma como se fosse um documentário, totalmente se imprimir opinião sobre o que ele mostra,se fazer juízos de valor sobre qualquer personagem ou objeto que aparece em cena.

Veja em quase duas horas e meia de filme não temos nem 30 minutos de diálogo, ou seja, é a celebração do cinema como a arte que coloca imagens em movimento: você tem que prestar muita atenção em tudo e somar pra tirar sentido.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Bom Jovem (18/03/2013 14:57:44)

Não, Avatar é um sub-Dança Com Lobos.

A diferença é que o Cameron usou esses smurfs gigantes no lugar dos índios.

Até a duração do filme é igual. 3 horas.

Só que Dança Com Lobos tem tomadas de paisagens reais e muito bem dirigidas pelo Kevin Costner. Avatar é quase tudo em CGI.

Mas os dois contam um dramalhão com alguns momentos de ação e tensão.

Avatar é praticamente um remake de Dança Com Lobos, mas num modelo Sci-Fi bem fantasioso.

O Cameron podia dar o braço a torcer de uma vez e admitir ao invés de ficar falando groselha sobre "originalidade".

Aliás, originalidade nunca foi o forte do Cameron.

O Exterminador do Futuro (1984) nada mais é do que um repeteco visto em Metrópolis (1927) e Westworld (1973). Máquinas se rebelando contra os seres humanos. Aliás, tem um filme italiano dos anos 10 que já tinha mostrado isso. Esse tema é bem antigo.

O Exterminador do Futuro 2 (1991) o Cameron repete exatamente a mesma história do primeiro (um exterminador vem do futuro para o passado para exterminar um alvo, mas "alguém" é enviado para proteger esse alvo). A diferença é que o 2 teve produção milhonária comparado ao primeiro.

Aliens (1986) é uma espécie de Rambo no espaço. Ele tirou aquele suspense do primeiro filme pra colocar cenas de ação com muita testosterona, apesar da protagonista ser uma mulher (Sigourney Weaver).

True Lies é um remake de La Totale! Filme francês!

Ou seja, originalidade não é com o Cameron.

Mas eu gosto do primeiro Exterminador do Futuro e de Aliens. Ah, sim, de Piranhas 2: Assassinas voadoras também. Um dos filmes que mais dei risada na vida, uma comédia involuntária total!

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Ze (18/03/2013 15:25:28)

Bom JOvem, mas originalidade é o forte de qual diretor?
Pra mim só Kubrick, Coppola e Welles e outros das "antigas"... tinham esse forte

NOlan original? A origem tem lá suas qualidades, mas só, Snyder? kkk não sobra nada hoje em dia que você possa dizer é "original"...

E diga-se de passagem esse não é um critério fundamental.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Neto (18/03/2013 19:52:20)

Bom Jove, é muito mais difícil dirigir filme todo filmado em CGI como em Avatar. Imagina filmar em tela verde todas as cenas e posicionar os atores, fazer eles seguirem uma reação adequada para o diretor com o corpo cheio de bolinhas e macacão e etc. rs E ainda lidar com o visual do filme, todo o tempo que ele passou pra criar a tecnologia e tudo mais. é muito mais complicado que ir em tal locação e filmar lá. Sem tirar os méritos do Kevin, mas o trabalho do Cameron foi espupendo e perder melhor direção pra K. CÂMERA TREMIDA Bigelow foi demais!

Outra, filmes geram filmes, Scorsese, Del Toro, Friedklin, etc. já haviam falado isso, inclusive em um documentário que acabei de ver nos extras de Psycho.
O bom de se fazer filmes é que todos podem ver um filme e ter uma idéia baseada em alguma coisa do filme, aprimora-la e melhora-la. Hitchcock, que até mesmo disse uma vez: - Auto plagiar-se é estilo!

Coppola, Kubrick e Welles só tem originalidade? Desses só o Kubrick e o Welles. O Kubrick apesar de ter feito 3 filmes dos melhores filmes de todos os tempos (The Godfather I e II e AN) não fez mais nada, aliás, fez vários outros filmes pavorosos, inclusive um filme que vi faz pouco tempo chamado Twitx acho, que é uma pavorosa de tão ruim.

E Spielber? Scorses? Hitchcock? Bergman? W.Allen? Fincher? Lynch? P.Jackson (Tem que fazer mais coisas que LOTR e King Kong) Nolan? (Se fazer só filmes excelentes e com idéias inovadoras - Amnésia, Inception, Dark Knight, etc. - não é ser um cara com i´deias originais e excelntes, eu não sei mais o que é ter originalidade).

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Ze (18/03/2013 20:15:19)

Coppola é um diretor foda, meia hora de Apocalipse Now eh melhor do que toda filmografia do Nolan.

Como disse só os caras das antigas eram originais.

Não tem um frame em todo filmografia do PETER Jackson de originalidade.

Nolan fez amnésia,mas já teve filmes que contaram a história daquele jeito.

A insonia é um filme tranquilo, Batman é simples, filmes de hq sérios já existiam desde x-mem. Nolan já deu o que tinha que dar, auto se plagiou no final duplo de a origem no último batman, foi o fim, se ele fizer isso mais uma vez quebro todos os dvds dele que eu tenho em casa...

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Miss Scarlett (18/03/2013 15:35:33)

Acho que você quis dizer que os argumentos de todos esses filmes são simples né? Tem uma pequena diferença, é possível criar um roteiro mais rico em cima de um argumento simples. Não considero o roteiro de O senhor dos anéis e Batman nem um pouco simples, o argumento sim.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Ze (18/03/2013 15:50:12)

Não, o argumento é a história, e o roteiro é a forma como você desenvolve a história.

Em Batman o argumento é bom, mas o roteiro é simples, linear.Em senhor dos anéis, temos um argumento e conteúdo muito interessante, já que o livro/filme falam sobre temas muito profundos, porém o roteiro é bem simples, novamente linear, sem "surpresas", aliás os dois seguem a famosa jornada do herói de cabo a rabo, o que torna até psicologicamente ambos muito fracos.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Nick Valensi (18/03/2013 15:51:57)

"Avatar, tem um roteiro simples, uma ótima história e um excelente conteudo, que somados fazem dele o melhor filme da década com sobras."

Achei bom seu argumento, mas... melhor filme da decada?

E Sangue Negro? Shaun of The Dead? Watchmen? Qualquer um LOTR? Onde os fracos não tem vez? O Curioso Caso de Benjamin Button? Bastardos Inglorios? Ratatouille? Wall-E? Bronson? O Aviador? Marcas da Violencia? Batman Begins/TDK?

Um DOS melhores até vá, mas o melhor?

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Ze (18/03/2013 16:05:08)

Olha concordo contigo, mas pra mim Avatar é o filme da década no que se refere a soma de profundidade com espetaculo, e por isso pra mim ele é o melhor.

Mas no papel eu acho que eu daria o titulo para O Mestre, Sangue Negro ou Onde os fracos não tem vez.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Miss Scarlett (18/03/2013 16:46:17)

Exatamente por isso eu considero o argumento desses filmes mais simples do que o roteiro. Um bom roteiro não necessariamente precisa de reviralvoltas e surpresas, precisa "estofo".
Heróis psicologicamente fracos? Sério? Acho que não estamos falando dos mesmos filmes. Mas enfim... não odeio Avatar, em todo caso, só não me apetece.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Ze (18/03/2013 18:59:39)

Os personagens do senhor dos anéis seguem a risca a jornada do herói, isso é uma estrutura narrativa de antes de Cristo.

Um personagem só tem profundidade psicológica quando ele questiona o mundo de dentro dele e por isso questiona o destino dele.

O bom escritor, cineasta etc vai fazer o seguinte narrativamente: vai colocar ele em conflito com a jornada, mas não pelo fato do seu personagem representar algo,mas sim por ele ter algo dentro dele que entra em choque com o aparente destino dele.

Batman teria complexidade psicológica se ele fosse para o lado do Coringa, que é o único personagem que quase tem alguma densidade, até o Nolan transformar ele em mais "conflito" que precisa ser resolvido pelo Batmam, que tem suas ações narrativas representando e subordinadas ao simbolo que é o Batman, e nunca ao que ele é por dentro.

Sobre Senhor dos anéis: tenho certeza que o Tolkien nunca discutiria que seus personagens tinham profundidade psicológica, e se o fez esqueceu deixou a humildade de lado, esquecendo novamente que em sua mesma lingua inglesa tivemos Joyce, Faulkner e Mansfield que em uma página tem possuem mais densidade psicológica que toda obra do tolkien inteira.

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Neto (18/03/2013 19:38:23)

Tolkien ao responder uma pergunta sobre as metáforas de sua história disse que não tinha nada a ver com o que as pessoas pensavam. E ele mesmo, pela sua escrita, podemos ver que o que ele mais se preocupava era criar seu mundo... desenvolver seu mundo fantástico! A história, e isso pode ser comprovado com o final de LOTR.

Argumento e roteiro são coisas diferentes. Voce pode criar a sua história e desesnvolver toda ela. Mas é no roteiro que voce faz dela ser uma narrativa interessante ou não. é isso que faz um roteiro cativante ou não.

Ex.: Voce pode ter uma história impactante e simples mas o roteiro ser super bem desenvolvido e interessante, como Fargo, Pulp Fiction, Caes de Aluguel, etc.
E a história pode ser excelente mas, mal desenvolvida deixando ela ser chata e intediante. Fogiu o nome de alguns longas assim... Mas tem vários... rs

Avatar 2 e 3 | James Cameron fala sobre as sequências [atualizado]
Miss Scarlett (19/03/2013 09:41:17)

Zé, esses exemplos que vc citou com certeza são muito mais complexos, mas estamos falando aqui dos filmes Avatar, Batman e OSDA (que vc mesmo comparou), seus argumentos e roteiros.

Em termos de complexidade o roteiro de TDK está anos luz a frente de Avatar, e eu não sou fã de Batman, embora possa parecer.

Quanto a Tolkien, é um universo fantástico e embora ele não estivesse preocupado com metáforas e as negasse, é impossível ler suas obras e não pensar nelas. A complexidade nem sempre habita nos conflitos internos de um ser humano, mas tbm nos conflitos da sociedade. Aliás, conflitos tanto humanos como sociais são bem retratados na trilogia do Nolan, especialmente nos dois primeiros filmes.

Mas enfim, se vc gosta de Avatar ótimo, cada um gosta de alguma coisa, mas creio que Avatar tenha qualidades suficientes para ser defendido por si só, sem precisar ser comparado a outras obras cultuadas pelo público, ou seja, vc não precisa usar outros como exemplo, não é mesmo?

Neto, concordo com vc. Anna Karenina, que assisti recentemente é um exemplo de história mal desenvolvida e entediante, rsrs.

Sinceramente espero que Cameron faça algo mais empolgante nos próximos, não só em termos de tecnologia.

Um grande abraço a todos, fui!

Napoleão de Stanley Kubrick vai sair do papel com Steven Spielberg
Rennê (04/03/2013 10:49:23)

Você que não sabe diferenciar eles dois, Spielberg é muito oposto de Kubrick, spilberg faz filmes faceis de agradar o publlico, em boa parte deles filmes para familia, Kubrick sempre chocou o publico, sempre fez obra-primas, você ama ou odeia!

Agora se a questão é que você gosta de filmes rasos, faceis de acompanhar assista filmes do michael bay, e muitos outros que fazem filmes pra pessoas como você! VTC

Napoleão de Stanley Kubrick vai sair do papel com Steven Spielberg
Ze (03/03/2013 20:41:42)

Acho que se Napoleão não tivesse existido ele poderia facilmente ter sido um personagem de Kubrick e por isso acredito que provavelmente este era pra ter sido o melhor filme de Kubrick, e veja, o melhor filme do cara que fez 2001 ia ser o que?Provavelmente algo pra ficar junto com a capela sistina, monalisa etc.

Outra coisa: quem foi que falou para o SENOR SPIELBERGO que ele tem capacidade de filme algo do Kubrick?

Adoro AI, mas tem 5% de Kubrick e 95 de melodrama spilberginiano,Napoleão não pro bico do Spielberg.

Oscar 2013 - Filmes indicados e vencedores
Ze (24/02/2013 23:49:55)

http://www.vertvgratisonline.net/canal/tnt

Oscar 2013 - Filmes indicados e vencedores
Francis (24/02/2013 23:52:26)

eu estou vendo agora no site (vertvonlinebr.tv) mas o TNT é tradução simultânea e daquela do nível da Globo, então se quiser ver entra neste que aqui esta funcionando numa boa.

Oscar 2013 - Filmes indicados e vencedores
G. brucew (24/02/2013 23:57:30)

alguem sabe algum sem tradução simultanea?

Oscar 2013 - Filmes indicados e vencedores
valderio (24/02/2013 23:40:10)

Cool, transmissao perfeito sem travamentos
Parabens ao pessoal do Omelete.

Ass:Val Santos

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Neptuno (19/02/2013 17:19:10)

Primeiro q Deixe-me Entrar NÃO foi refilmagem pq o cara apenas colocou atores americanos(pq o pessoal da terra do tio Sam não sabe ler legenda)com nenhuma diferença no roteiro pro original.Então nem sei oq é aquela poha com a linda Chloe Moretz.

E segundo q alguém q acha q um cara q fez Cloverfield merece atenção deve ta de brincadeira......

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Gustav Klimt. O Zumbi que gostava de sonetos, sangue e cerejas. (19/02/2013 17:43:03)

Se não é uma refilmagem, é o quê? Um filme inédito? Um remake? Um reboot? Uma releitura?

Por exclusão, o filme é classificado como refilmagem!

Cloverfield é um bom filme de "monstro", um dos poucos em que a atual estética realista e o estilo de documentário fazem sentido. Além disso, o filme pode ser entendido como uma metáfora sobre o constante estado de apreensão, medo e paranoia em que a sociedade americana vive. Nesse sentido o monstro seria uma espécie de materialização da sombra constante do terrorismo.

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Ze (19/02/2013 18:27:57)

Cara, Cloverfield é bem legal e a REFILMAGEM de "DEIXE-ME ENTRAR" é um excelente filme, onde você sente o peso da mão do diretor do começo ao fim.

Eu assisti o sueco e tem diferenças sutis em várias cenas, a fotografia é muito diferente e a ambos os casos a direção de atores é excelente.

Tanto a vampirinha, quanto o menino estão ótimos!

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Raul (19/02/2013 18:50:01)

Não conheço os trabalhos de Matt Reeves, mas seus filmes tem boas Críticas. Darei uma procurada pra ver se acho seus filme pra assistir.

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Gustav Klimt. O Zumbi que gostava de sonetos, sangue e cerejas. (19/02/2013 20:07:56)

Ei planeta Neptuno!

Não fui eu quem negativou você, hein!

Você deu sua opinião e eu respeito.

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Bill (19/02/2013 20:46:32)

Qto a Deixe-me entrar se é uma refilmagem ou não, é um filme totalmente desnecessário, já que o original é perfeito...serve apenas pro público americano, que realmente não aceita muito bem que um filme não-americano seja bom.

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Filipe (20/02/2013 00:38:08)

e refilmagem do "Deixe-me Entrar" foi péssima!
Tiraram todo o suspense do original..

Novo Planeta dos Macacos contrata seu primeiro ator e premissa é revelada
Gustav Klimt. O Zumbi que gostava de sonetos, sangue e cerejas. (20/02/2013 02:16:22)

Deixando de lado a discussão, acho que todos nós temos um ponto em comum: Chloë Moretz é realmente uma gatinha!

A Hora Mais Escura | Crítica
M. Galego (18/02/2013 14:08:32)

Não assisti o filme, mas sua análise vai de encontro ao que eu pressupunha. Então, é uma maneira muito interessante de abordar o assunto. Com ou sem "spoilers", é um dos textos mais sensatos que li sobre a produção.

A Hora Mais Escura | Crítica
Erickson (20/02/2013 10:04:30)

Seu comentario foi excelente,se for apenas uma cacada é chatissimo e a maya mt fraca como protagonista.

A Hora Mais Escura | Crítica
Alan (20/02/2013 15:28:19)

Assisti e concordo plenamente com sua crítica. Porém é um filme para poucos, onde a maioria vai taxa-lo como chato.

A Hora Mais Escura | Crítica
Cristina (23/02/2013 20:24:53)

Quem está no telefone é o chefa da CIA, já que ele fala que está com a "garota 100%". Sobre Maya saber que é Bin Laden, bom, ela demonstra ter grandes conhecimentos sobre a operação e tudo mais quando a célula torturada tenta enganá-los com sobrenomes. Outra coisa que faz o filme não ser patriota é exatamente quando eles matam o suposto Bin Laden, a mulher grita um nome x e um soldado tenta tirar da menina o nome do sujeito que foi morto e ela em nenhum momento diz que era Bin Laden. Ou seja, o filme entre tantas coisas, ainda aponto para essa questão da incerteza, sobre como a confiança da garota 100% contaminou todos.

A Hora Mais Escura | Crítica
Eduardo (15/02/2013 02:59:03)

Pronto, mais um com esse mimimi.

A Hora Mais Escura | Crítica
Detective (15/02/2013 09:12:38)

Fascinating.

A Hora Mais Escura | Crítica
Eduardo (15/02/2013 10:24:09)

Oh, you think so?

A Hora Mais Escura | Crítica
Detective (15/02/2013 14:06:45)

"So, so you think you can tell
Heaven from Hell,
Blue sky's from pain.
Can you tell a green field
From a cold steel rail?
A smile from a veil?
Do you think you can tell?

And did they get you to trade
Your heroes for ghosts?
Hot ashes for trees?
Hot air for a cool breeze?
Cold comfort for change?
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage?"

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 17:09:02)

Linda frase:
Heroes for ghosts

Triste mundo de hoje em dia....

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 17:06:17)

Ricardo, respeito sua crítica, que aliás é infinitamente melhor que a do omelete e inclusive concordo parcialmente com ela,se o ponto de vista for o cinema pelo cinema, uma atualização do arte pela arte.

Acho que guerra ao terror, apesar de não ter personagens bem construidos e o drama deles não ser bem explorado, é um ótimo filme de ação, um dos melhores já feitos.

Mas acho que olhar o filme nos seus significados é essencial e por isso sou obrigado a pensar nele como uma obra ideologica e que precisa ser vista desta forma.

A Hora Mais Escura | Crítica
Eduardo (15/02/2013 11:54:09)

Blá blá blá!!!

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 12:51:53)

EDuardo, nada supera um argumento como o seu, por isso, como a imbecilidade é a rainha do nada parabéns e um glorioso BLA BLA BLA PRA VOC TAMBÉM!

A Hora Mais Escura | Crítica
Rubens (15/02/2013 13:16:21)

Ah pelo amor de Deus, vamos tratar isto apenas como um filme, uma arte. Fodam-se os EUA, foda-se o Bin Laden. O filme é excelente sim, eu concordei totalmente com a nota do omelete.

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 13:34:52)

Ruben negar que arte sempre tem um conteudo ideologico eh como negar que a terra gira em torno do sol, mas tudo bem eh um direito seu...

E outro detalhe, ate a critica do omelete nao escapa de comentar ideologicamente o filme: os 3 primeiros paragrafos sao todos para dizer que a diretora busca um novo olhar sobre um "novo tipo de guerra" e quem faz ela e aponto isso como uma das maiores qualidades do filme.

Se voce julgar o filme unicamente pela narrativa e qualidade tecnica, tirando tudo que pode ser conotado ai sim você esta fazendo uma critica sem ideologia.

A Hora Mais Escura | Crítica
Willie (15/02/2013 14:09:41)

Concordo plenamente contigo. Tudo bem, podemos analisar "como apenas um filme", se tecnicamente é bem realizado, etc. Mas também é preciso estar ciente da agenda por trás do filme. Senão vai ser como o Ruben falou: dane-se tudo, é apenas um filme, foda-se tudo. A propagando se faz eficiente assim: dane-se tudo, vamos engolir qualquer coisa e tá tudo certo. O grande público é tratado assim: com um grande foda-se.

A Hora Mais Escura | Crítica
Miss Scarlett (15/02/2013 14:15:28)

Eu acho que a arte tem conteúdo ideológico sim, mas cabe a nós separar as coisas. Eu não deixo de apreciar E o vento levou, por exemplo, por mais que a abordagem política mostre coisas que não são verdadeiras. É saber reconhecer as intenções e separá-las, se o filme for bem feito, interessante e envolver o público, já é um enorme ganho. Não vi o filme, e não opinarei sobre ele, mas pretendo ver em breve.

A Hora Mais Escura | Crítica
Thiago (15/02/2013 14:57:41)

Não vi nenhuma apologia aos EUA, muito pelo contrário, o filme tá sofrendo uma pesada crítica lá fora justamnente por mostrar os americanos usando tortura e demais técnicas ilegítimas na captura de Bin Laden. Acho q a diretora tentou fazer um documentário dramático o mais fiel possível sobre a captura do terrorista, e no meu entender fez isso brilhantemente. É um ótimo filme. Ver o filme como uma propaganda pró-americanos é uma forma estranhíssima de interpretar o filme.

A Hora Mais Escura | Crítica
Eduardo (15/02/2013 16:25:20)

@Ze

Blá blá blá!!

PS.: Se quer falar de imbecilidade, olhe para vc mesmo e reflita quem está sendo o imbecil.

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 17:01:28)

SOu eu eduardo que estou, afinal perdi meu tempo discutindo com vc

VOc nunca comenta nada com relevancia mas fala mal da opinião dos outros e se esconde atras desses argumentos complexos do "blah blah blah".

A Hora Mais Escura | Crítica
Detective (15/02/2013 17:43:13)

Miss Scarlett, desvincular o conteúdo ideológico de uma obra é como arrancar a espinha de um peixe com ele ainda vivo. Você pode fazer da forma como melhor lhe convir individualmente, como opção individual, claro. Mas a obra será sempre um todo. O Guns N’ Roses, por exemplo, tem uma música que se chama “One In A Milion”. Numa passagem da música, aparece o seguinte: “Police and Niggers, that's right/Get out of my way”. Bom, eu posso me omitir em entender o conteúdo ideológico da música ou apreciá-la sem me importar com aquilo que está sendo dito. Mas trata-se de uma música racista. Então, acho que nunca verei Spike Lee cantarolando ela por aí. Ainda assim, não há empecilhos para que ninguém o faça.

A Hora Mais Escura | Crítica
Eduardo (16/02/2013 00:30:56)

@Ze

Blá blá blá!!!

Cara, eu não vou discutir com vc, até porque, vc não está tentando mudar a sua opinião, vc quer mudar a dos outros, e isso sim é de uma estupidez sem tamanho. Pode achar a vontade que eu não tenho argumentos, quem sabe eu não tenha mesmo, ou quem sabe eu tenha?? A questão é que não quero gastar meu argumentos, já me satisfaço zoando com a cara de gente como vc e outros idiotas que acham que discutir aqui, muda alguma coisa.

A Hora Mais Escura | Crítica
Miss Scarlett (18/02/2013 13:26:44)

Detetive, eu entendo, mas o que eu quero dizer é que não dá pra ficar dizendo que um filme é um lixo só porque ele é patriótico. Claro, se o filme for feito exclusivamente como propaganda da guerra e não apresentar nenhum outro aspecto que o justificasse, dificilmente me agradaria. Mas o que eu quero dizer é que se no geral for um bom filme, eu relevo o conteúdo patriótico, mas o filme não vai influenciar minha forma de pensar. Ainda não vi, pretendo ver na semana que vem, mas pelo que andei lendo, me parece que A hora mais escura mostra apenas os bastidores da guerra, sem mostrar lado certo ou errado. Se isso for verdade, ótimo, se não, paciência. Acho que temos que procurar entender o cnteúdo, mas não deixar que ele nos influencie negativamente. Abraço!

A Hora Mais Escura | Crítica
Ze (15/02/2013 14:59:32)

Willie, belo comentário, se me permite relembro algumas coisas:

Essa historia de guerra cirurgica eh pra boi dormir: os Eua usam armamentos cada vez mais pesados e pra evitar confrontos diretos que causam muitas vitimas do seu lado, eles bombardeiam tudo e matam sem deixar a menor possibilidade de defesa ao "inimigo", e até em pequenos confrontos armas como rifles e fuzis foram trocados por lança misseis e lança granadas pra exterminar grupos pequenos.

O que os EUA fez no afeganistão e iraque foi um massacre não uma guerra.

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Ze (05/02/2013 14:51:10)

É nada, tem gente já postando que é o roteiro MAIS ORIGINAL NA HISTÓRIA DO CINEMA!!

POETA NUNCA ANTES NA HISTÓRIA DA HUMANIDADE FIZERAM UM FILME COM UM MÉDICO AJUDANDO UM POLICIAL CAÇAR UM BANDIDO!

NUNCA!!

NÃO FALE O CONTRÁRIO, POIS VOC SERÁ NEGATIVADO!

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Poeta CICERO (05/02/2013 21:43:40)

Pior que eu já fui negativado,
caro Zé!!!

A falta de originalidade impera em
HOLLYWOOD com as pernas sobre a mesa!!!

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Stuart (04/02/2013 22:36:14)

Hein? Igual?
Mas em Independence Day eles usam uma nave para invadir a nave mãe e lançar um vírus de computador para destruir as defesas,e em Os Vingadores o Homem de Ferro taca uma bomba nuclear no palácio deles.

Não entendi a comparação...

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Carlos (05/02/2013 00:14:09)

Também não entendi nenhuma das duas comparações. E achei mais estranho dizer que é "inegavel". A premissa desse filme não tem nada a ver com Silencio dos Inocentes. Talvez vc tenha achado semelhante por causa da presença do Anthony Hopkins, o que é por demais estranho. Quanto a comparação dos Vingadores e de Independence Day, o Stuart já disse tudo. Acho que vc fumou um baseado quando viu esses filmes...

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Ze (05/02/2013 14:49:29)

Stuart

Em ambos eles destroem a nave/palacio/etc que controla outras unidades menores e que após essa destruição perdem orientação ou se danificam por completo.

Pra mim é muito semelhante, se para você não é respeito...

Carlos

SIlencio dos inocentes é a história de uma policial que pede a um médico psiquiatra que a ajude a definir o perfil de um assassino e com isso consiga pega-lo

QUAL É A DEFINIÇÃO DE SOLACE:
"Anthony Hopkins será o médico John Clancy, que é convidado pela polícia a colocar seus poderes psíquicos a serviço da caçada a um criminoso. Farrell será o detetive do FBI que busca a ajuda do médico."

OU MELHOR:

SOlace é a história de um policial que pede ajuda do médico com poderes psiquicos para pegar um assassino.

NENHUMA SEMELHANÇA?

Assim, não te conheço Carlos, sei que a internet deixa nerds bem machos, por isso sobre o comentário do fumou um baseado acho que voc precisa segurar a lingua, mas voc faz o que quiser da vida....

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Stuart (05/02/2013 15:58:35)

Ofensas de lado,vou citar uma coisa q eu disse: Se for assim,todo filme de invasão alienígena foi copiado dele.
Pense nas CENTENAS de ficções científicas,de Cowboys e Aliens a alguns filmes de Star Terk e Star Wars,que usam o pretexto "nave mãe que dá suporte as naves pequenas".
Tanto antes quanto depois de Independence Day eles usam essa estrategia,não é que Os Vingadores tmbm usar q ele vai estar copiando outro filme (É como dizer que Django Livre copia outros filmes por ser um filme com pistoleiros no velho-oeste e caçadores de recompensas,ou que O Lado Bom Da Vida copia por mostrar um casal que vai se apaixonar e ficar junto no final,e assim por diante),ou seja,se a ideia parece clichê,a execução dessa ideia pode ser surpreendentemente original.
Mas em uma coisa eu concordo,até q Solace copia um pouquinho Silêncio dos Inocentes...

Solace | Colin Farrell no filme do diretor de 2 Coelhos
Carlos (08/02/2013 14:58:46)

Eu ia dizer novamente que o Stuart disse tudo, mas ele concordou com o semelhança com o Silencio dos Inocentes. Então ai vai:

Ze, vc disse:

"SIlencio dos inocentes é a história de uma policial que pede a UM MEDICO PSIQUIATRA que a ajude a definir o perfil de um assassino e com isso consiga pega-lo"

NÃO! Silencio dos inocentes é a história de uma policial que pede a um PSICOPATA que a ajude a definir o perfil de um assassino e com isso consiga pega-lo.

Um simples detalhe que muda, em muito, a premissa do filme. Clarisse não busca o Hannibal por suas habilidades em psiquiatria, e sim, por sua mente psicopata e afinidade que ele poderia ter com a mente do assassino, justamente por pensar como um psicopata. Hannibal entende como um psicopata pensa. Se você leu o livro e viu o filme, vai entender o que eu quero dizer.

A UNICA SEMELHANÇA É O FATO DE SER UM POLICIAL PEDINDO AJUDA PRA OUTRA PESSOA QUE TENHA ALGUMA HABILIDADE ESPECIFICA PRA AJUDA-LO A RESOLVER O CASO. PREMISSA BÁSICA DE 90% DOS FILMES POLICIAIS JÁ FEITOS. SE PENSARMOS COMO VC, SILENCIO DOS INOCENTES TAMBÉM É UMA COPIA DO QUE VEIO ANTES, E PERDE TODO O SEU VALOR CRIATIVO.

Os argumentos do Stuart, usados pra filmes de ficção cientifica e fantasia, tb servem para o caso de Silencio dos Inocentes e Solace.

Vc tb disse:

"Assim, não te conheço Carlos, sei que a internet deixa nerds bem machos, por isso sobre o comentário do fumou um baseado acho que voc precisa segurar a lingua, mas voc faz o que quiser da vida..."

Se eu te ofendi, me desculpe, mas pra mim, fumar um baseado não é uma ofensa grave. É só uma metáfora pra mostrar que vc VIAJOU MUITO, quando chegou as suas conclusões. Mas vc também pode pensar no que vc quiser e chegar a conclusão que vc quiser...

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Rick Grimes (01/02/2013 19:15:38)

Eu concordo, mas no caso dos filmes do Batman or exemplo, são filmaçoes, são cinema de alta qualidade em questão de impecabilidade de roteiro, atuações, ação bem controldada, desenvolvimento de personagens, me agrada como fã de cinema, mas me desagrada um bocado como fã das HQ's, mas se deve separar uma coisa da outra como você mesmo disse

Mas os filmes do X-Men, tirando o Primeira Classe, deixa a desejar como adaptação de HQ e como cinema, é o caso de você ter um ótimo material em mãos e acabar deturpando imagens dos personagens, os deixando descaracterizados, pegando uma história ótima e ao invés de aproveitar o que tem de melhor e aprofundar nas histórias, fazem exatamente o contrário, deixa os personagens rasos e a história sem atrativos, e há esse tipo de mal aproveimento até nos filmes do Batman, mas compensam com tramas impecáveis

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Ze (01/02/2013 19:31:03)

Excelente comentário, apenas somo com o seguinte: primeiro X-MEM é fantástico, um ótimo filme, que falar o contrário não entende nada de cinema....

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Guy (01/02/2013 19:34:01)

Bem... desde o início o cara já deixou claro q não entende de nada sobre nada, e em vários momentos ele provou isso, mas não é sobre ele... a questão são os filmes, digo... as animações quase sempre são bem fiéis, é tão difícil fazer um filme igual ? Se não podem fazer um filme igual a HQ, q pelomenos seja igual as animações! Não é tão difícil ! Veja Vingadores por exemplo, não eu não acho o melhor filme do mundo como muitos por aí, e tbm não acho q deve concorrer ao Oscar (como mts reclamaram quando saiu a lista), mas o filme é bem fiél (tá, eu acho q as gracinhas foram de mais), mas foi bem fiél, e fez DINHEIRO, q é isso q o estúdio quer !!! Então eu não aceito a desculpa de q quadrinhos e cinema são mídias diferentes, pq os filmes feitos pela MARVEL ESTUDIOS foram bem fiéis e fizeram bastante $uce$$o. Veja X-Men First Class por exemplo, foi bom ? Foi, mas custava colocar a verdadeira formação ? cadê o Anjo e o Ciclope ? E porque colocaram o irmão dele no lugar ? Cadê o Homen de Gelo e a Jean ? Esses personagens não iam funcionar no cinema ? BULLSHIT !

Usar a desculpa de q cinema e quadrinhos são mídias diferentes, é apenas preguissa ! São diferentes, eu adimito, mas nen tanto assim, a ponto de vc deturpar uma história só pra ficar mais... comercial. A Marvel Estudios provou q basta fazer umas pequenas alterações e resumos pro filme ficar bom, e fiél (q é o que todo fã quer).

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Guy (01/02/2013 21:44:22)

@Rick Grimes

Fiquei impressionado como vc elogiou a nova trilogia do Batman enquanto fala q ficou muito desapontado...

...se me permite perguntar... o que exatamente te desaponta como fã das HQs ?

Óbviamente não foi a origem dos persongens, que por sinal estão quase idênticas as das HQs. Tbm não pode ter sido a pegada sombria q esses filmes tem, afinal nas próprias HQs o Batman já tem essa pegada. Não pode ter sido o figurino, pq os únicos q não são parecidos (da trilogia inteira) são os do Bane, e do Batman (se bem q nas próprias HQs o Batman já usa a armadura)

Fiquei surpreso por vc citar a nova trilogia do batman, na verdade, pq no meu comentário à cima eu ia justamente apontar essa nova trilogia como um exemplo de como se manter fiél ao material fonte (quadrinhos DO BATMAN)

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Rick Grimes (02/02/2013 14:27:50)

@Guy, acho que faltou um Bruce mais independente, ele é um gênio e não precisa de ninguém criando suas tecnologias, gênio estrategista também o que faltou um pouco, faltou também um pouco mais da Gotham dos quadrinhos que tem muito mais problemas do que a apresentada no filme, com divisões de território e conflitos entre si, o que era o que eu achava mais interessante e quase não teve nos filmes do Batman, fora que ela não tem nem 10% da corrupção dos políticos, da polícia e principalmente do povo

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Guy (03/02/2013 13:18:34)

@Rick Grimes

Pra colocar os conflitos de territórios teriam q colocar vários vilões por filme, e não se pode dizer q não tem corrupção nos políticos pq eles quase não apareceram no filme, mas a polícia é bem corrupta sim, o filme mostrou isso, dos 3 só o povo mesmo q ficou devendo em corrupção, nos quadrihos as duas barcas teriam se explodido, realmente. Mas esses 2 detalhes não são o bastante para dizer q o filme não é fiél

X-Men - Dias de Um Futuro Esquecido | "Os fãs de Kitty Pryde não vão se decepcionar", garante Mark Millar
Rick Grimes (03/02/2013 18:21:12)

Você tem razão, as vezes são detalhes bestas que os fãs se apegam, e inclusive acho bem fiel dentro do universo criado para ser mais realista, mas talvez se ele ousasse mais, e se fizesse uma saga ao invés de uma trilogia teria espaço para muito mais características e histórias

Pinóquio de Guillermo Del Toro não vai mais acontecer [ATUALIZADO]
Rodolfo (01/02/2013 01:02:08)

Ia dizer algo parecido apenas reforçando isso.

A novidade agora é um filme dele se concretizar...

Inatividade Paranormal | Crítica
Lucas (05/02/2013 04:58:11)

Não leve o cinema tão a sério.
Antes de tudo, é entretenimento, rapaz.
E outra quem observa o cinema assim não é frustado , e sim feliz.
Frustado é o cara que deposita sua vida numa arte que não lhe pertence, por acaso vc não crítico de cinema é?

Abçs ;)

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
In Nolan I Trust (31/01/2013 13:50:22)

Acho que foi a moderação do omelete pois estávamos comentando sobre os concorrentes. Mas diz aí sua opinião sobre a folha.

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Ze (31/01/2013 15:35:47)

Meu comentário é o seguinte:
Os criticos de arte da folha, veja, estadão em sua maioria, são pessoas mais "humanas", e "éticas", não são sensacionalistas por exemplo...

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
In Nolan I Trust (31/01/2013 15:52:13)

O que eu sei sobre esses veículos é que antes da internet ser popular eram os únicos meios que as pessoas tinham para se informar. O segredo é ler com senso crítico. Eu acho que buscar esses meios mais "antigos" para se informar é um exercício muito rico, pois, geralmente, o conteúdo da internet é deveras resumido e preza pelo imediatismo para conseguir chamar a atenção do internauta. Já as revistas e jornais não tem esse problema.

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Rick Grimes (30/01/2013 22:14:58)

Ralmente Maurício Saldanha é lamentável, Isabela Boscov é excelente apesar de trabalhar pra Veja

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Barbarian (31/01/2013 10:16:55)

É,o Maurício Saldanha é crítico, mas não notável para aparecer na Wikipedia, sabe rs

E poxa, não colocou o Hessel?
USHAUHSAUSHUA

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Ze (31/01/2013 11:13:20)

Pra mim os melhores são Inácio de Araujo e Ana Maria Bahiana...

Tem o Barcinski, e até o cara do site cinema em cena..

O problema dos críticos novos é a falta de cultura fora do cinema e do "gosto pessoal": por isso filmes como Senhor dos Aneis e Batman tão sendo considerados melhores que 2001, 8 e 1/2 e Cidadão Kane em muitos lugares da internet....

Pra criticar cinema precisa entender de literatura, musica, artes plásticas, politica, critica etc...não só cinema e coisa de nerd....

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Barbarian (31/01/2013 11:24:12)

@Haroldo, ele tinha algumas críticas postadas no site, antigamente, mas eu entendo e concordo com seu ponto de vista. Ele é muito mais um opinador do que um crítico.


Não, claro que o Omelete entraria em sites de cinema notáveis. Só brinquei do Hessel porque... eu tenho um pé atrás com ele. Embora ele seja ótimo no OmeleTV.

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Ze (31/01/2013 12:37:35)

Acho as criticas do Omelete muito inconstantes, são uma caixinha de surpresa, e muitas vezes faltam nelas argumentos pra justificar determinada nota..

Essa critica aqui mesmo do Batman é uma exemplo: não dá pra justificar a nota dada a ele por ela, inclusive ele apresenta alguns erros do filme, mas mesmo assim são cinco ovos, ou seja, o que é um erro que tira pontos e o que é um que não tira?

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Crítica
Ze (31/01/2013 12:45:36)

Veja, Folha e Estadão apesar de formarem o eixo do mal da midia brasileira tem ótimos criticos de cinema e arte em geral.

Inclusive é latente a divergência entre o pensamento filosófico dos caras e do lugar onde eles estão inseridos.

Critica tem sempre um ponto de vista ideológico, é dificil esconder ele, por mais que você tente, e quando no final você acabar com ele você tá mostrando que a falta de ideologia na sua critica é uma ideologia.

X-Men: Days of Future Past | Bryan Singer fala da viagem no tempo [atualizado]
Nabil (28/01/2013 21:20:38)

Stuart, concordo com tudo que você disse. O filme foi um marco mesmo.

X-Men: Days of Future Past | Bryan Singer fala da viagem no tempo [atualizado]
Ze (28/01/2013 21:26:51)

importante comentário: foi o Singer que fez o primeiro filme "sério" de hqs, mas o pessoal não lembra disso ou nem sabe e fala besteira...

X-Men: Days of Future Past | Bryan Singer fala da viagem no tempo [atualizado]
André (29/01/2013 00:37:25)

Concordo com vcs!!! E digo mais: teve um orçamento baixo, para esse tipo de filme e pouco tempo para ser feito! Ou seja tudo pra ser um verdadeiro desastre!!! Bryan singer é um gênio! Até hoje sinto pelo Singer não ter dirigido o 3º, e ter deixado no comando do Brett "Bosta" Ratner!!! Seria épico!!!

X-Men: Days of Future Past | Bryan Singer fala da viagem no tempo [atualizado]
nilton (29/01/2013 00:49:19)

pq x-ma é um marco? pq o singer colocou latex preto ao inves de lycra amarela no wolverine?

marco eh o filme do donner por exemplo com superman, ate o tim burto esta acima dele

X-Men: Days of Future Past | Bryan Singer fala da viagem no tempo [atualizado]
MAX (29/01/2013 00:49:54)

Apesar de não concordar com algumas decisões dele para os filmes (Ciclope e Tempestade com pouco destaque e wolverine quase que monopolizando a franquia) tenho que concordar com o que você disse.