Icaro Xavier

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
Icaro (24/03/2013 03:00:31)

Cara, não estraga a "magia" do cinema...kkkkkkkkkk

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
Rafael (24/03/2013 08:43:11)

Tá certo. Mortos voltam à vida e sentem vontade de comer carne humana, afinal, é o que todo morto precisa. Mas o que intriga é realmente a falta de oxigenação na hemoglobina.

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
josé (24/03/2013 08:53:09)

e o q são vampiros, mortos vivos d aparência saudável e com super poderes. seus corações não batem e eles andam, falam. estão mortos e digerem o sangue q bebem, ou ele bebem o sangue e ele sai do sistema digestivo para as veias? tais questões pouco importam!!!!!

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
Felippe (24/03/2013 16:07:47)

ae depende o que o autor vai mostrar , do virus que transformam a pessoas em zumbis que pode ter uma hiperatividade fora do comun , ou um derivado da raiva , ou adrenalina acessiva etc e tal .. lembrando que antigamente os zumbis eram zumbis por maldição etc e tal era bem assustador , hoje em dia é virus arma biologica etc e tal , que também é legal , ae depende de como cada um vai mostrar os zumbis , e podem fazer do jeito que quiserem , pois eles não existem de verdade ,

se fosse pra reclamar de mudanças deviam reclamar desde quando os zumbis sairão do campo da maldição e ocultismo e passaram a ser infectados por virus , vamos ver o filme pra poder julgar melhor ,

so não gosto muito do efeito digital escancarado , parece que estou vendo um desenho animado em certos momentos , no estilo " eu sou a lenda " , mas vou esperar pra poder falar , se vai prestar ou não

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
Anderson (24/03/2013 23:50:57)

Cara... .coloca um morto em pé.... o sangue vai para as pernas e incham, não deveriam nem caminhar.

Por isso so é real no ficção.

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
combosapiens (25/03/2013 08:23:37)

aproveitando seus geniais comentários... por favor me explique por que tony stark tem o reator ark no peito e quando coloca a armadura esse reator se adequou à ela, mas quando o Jim Rhodes a colocou, o reator ark já fazia parte da armadura...

Guerra Mundial Z | Assista ao novo trailer da adaptação [ATUALIZADO]
Junior (25/03/2013 10:05:24)

Vou te explicar combosapiens... é porque é filme(ficção/fantasia)!

Entendeu?

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Rafael (03/12/2012 22:21:05)

Discordo, a série na minha humilde opinião até agora caminha perfeitamente boa.
Nós fãs, queremos sempre mais, enquanto der pra fazer 1,2,3,4 temporadas, que façam.
Quando começar o 'enchimento de linguiça' saberemos, mas por enquanto segue normalmente.

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Icaro (03/12/2012 22:32:53)

Pois é. Opinião é subjetiva. Mas eu tento sempre não levar minha simpatia ou antipatia por algo para analisá-lo.

Se seguir sua linha de raciocínio, que se deixa levar pela simpatia pela série, na verdade nunca saberemos se está sendo ou não enchimento de linguiça. Ou seja, os autores da série conseguem exatamente o que eles querem, vale dizer, que a série seja mais um caça níquel sem profundidade na história.

Com esse raciocínio, vc sempre será manipulado pelas mídias e não terá capacidade de distinguir o que enrolação e o que não é.

Mas, enfim, cada um tem uma opinião.

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Raul (03/12/2012 22:42:40)

Legal a comparação com Lost. Acho que depois de Lost, TWD é a série que esta fazendo mais sucesso com o público.

Não acho que TWD seja perfeito, mas até agora to achando muito boa! Em alguns momentos erra, mas faz parte.

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Filipe (03/12/2012 23:26:18)

Icaro, você está falando isso baseado em que? História eles tem, é fato, até porque tem MUITA coisa nas HQs ainda para serem aproveitadas. E putz, o seu exemplo da segunda temporada foi péssimo, já que essa sim foi uma enrolação sem fim, um mesmo cenário e episódios sem movimentação atrás do outro.

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Renato (03/12/2012 23:26:52)

Cara o "enchimento de linguiça" pra mim foi a 2 temporada.E vc fala que o episódio da Sopia foi o bom, mas vc esquece que enrolaram SEIS episódios atrás dela, e no fim todos já suspeitavam que ela estava no celeiro.Já essa temporada está frenética e sem esse "enchimento de linguiça".

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Daniel (04/12/2012 02:40:56)

não acho que a 3ª temporada esteja sendo encheção de linguiça pois a história está fazendo sentido como o caso dos irmãos... quanto a um exemplo de série que ta sendo uma encheção de linguiça foi Lost (com final idiota) e Supernatural (sobrenatural) que está sendo uma encheção de linguiça só! mas esse fim da primeira parte não foi um fim muito bom, eu esperava um fim mais chocante, um fim que você esperasse ansiosamente pela próxima parte, assim como foi o fim da primeira parte da segunda temporada e o fim da própria segunda temporada, os episódios estão envolvendo você para imaginar qual será o final do próximo episódio, ou seja, estão fazendo com que você pense qual será a ponta solta que eles deixarão no fim do próximo episódio, não do episódio que você assistiu ou está assistindo

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
The Pilgrim (04/12/2012 13:43:07)

Cara, claramente vc não leu a HQ. Na verdade, a série está sendo até rápida demais nos acontecimentos, a HQ tem um ritmo mais lento. Com a história da HQ onde está hoje, seria possível filmar mais umas 4 temporadas na boa. Se vc acha que está na enrolação, é porque não conhece a história.Na minha opinião deveria é dar uma acalmada, as coisas estão indo rápido demais. Mesmo assim, a temporada está ótima.

The Walking Dead | Vídeos mostram o que vem por aí na terceira temporada
Junior (06/12/2012 22:36:38)

Discordo essa foi a temporada que mais teve episódios bons, a segunda temporada que deixou a desejar em alguns episódios

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Icaro (24/11/2012 03:22:00)

Não só tem esse furo no roteiro.

Não mostram o exílio de loki (quando ele cai naquele precipício em Thor 1) até o encontro com Thanos, que o entrega o cajado maldito, e como Thor descobriu que Loki estava vivo e tinha vindo para a Terra.

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
ThiagoSalt (24/11/2012 12:21:33)

Sim Icaro, mas já é uma prova que ta sendo trabalhado em cima disso...

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Romário (24/11/2012 16:59:13)

Icaro no filme dos vingadores,na parte que o Loki é capturado pelo Thor,ele fala que viajou por mundo,possivelmente ele teria caido num buraco negro e de algum jeito aquele cara''o outro''o encontrou.
Já a parte que o Thor descobre que o Loki veio pra terra é simples,Odin deve ter descoberto e enviado Thor usando sua magia.abraços

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
A.A.P (24/11/2012 17:25:49)

nem precisa ser necessariamente Odin quem viu o Loki na Terra...pode ter sido o Heimdall tambem

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Vittor (25/11/2012 15:49:01)

Mas Loki pergunta pro Thor quanta magia escura o pai de todos precisou reunir pra enviar Thor pra Terra, e na hora, 2 corvos voam pelo local, tem que olhar bem pra percebê-los...

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
André (22/11/2012 09:55:05)

Acho que não, amigo. Os detalhes do filem que foram publicados na internet dizem o contrário. O filme será depois dos acontecimentos de Os Vingadores. Na trama, Thor pedirá ajuda ao irmão Loki que estará preso pelos seus atos na Terra, para salvar Asgard.

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Icaro (22/11/2012 12:28:38)

Andre, eu sei disso, até porque está na notícia. Na verdade, retificando: "esse filme de Thor 2 deveria mostrar..."

Realmente, é um furo no roteiro. Mas pode ser que isso seja mostrado como flashbacks.

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Icaro (22/11/2012 12:34:29)

André, isso eu li na notícia.

A bem dizer, retificando: "...esse filme de Thor 2 DEVERIA mostrar..."

Mas é possível que isso seja mostrado por meio de flashbacks.

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
André (22/11/2012 13:28:35)

Sendo assim, seria muito interessante se mostrassem em flashbacks como o Loki fez parceria com Thanos. Será que eles leem o omelete!??

Thor 2 | Imagens e vídeos do set
Major (22/11/2012 16:44:48)

Discordo, o filme não tem a obrigação de começar exatamente de onde o primeiro acabou. Ele segue a agenda da Marvel, eles podem fazer o que quiserem, até situar esse filme antes do primeiro se quisessem.

Conheçam o fórum Mundo Realista, one os guerreiros da Real se reúnem: http://mundorealista.com/forum/

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Erick (14/09/2012 10:04:48)

Provavelmente o mesmo motivo que o Afterlife: A Milla deu uma entrevista pro omelete. Pq é a unica razão pro omelete ter classificado o Afterlife com 4 estrelas tbm, apesar de ser tecnicamente decente, a história, enredo e roteiro são vazios e não add nada á história, só no "ultimo segundo".. Ridículo, imparcialidade na lixeira...

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Bruno (14/09/2012 10:08:47)

Pois é, o próprio marcelo se perde em sua linguagem culta demais, fala de outras coisas, perde o foco e continuamos sem entender sua critica.

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Icaro (14/09/2012 10:10:28)

Acho que o crítico não assistiu Silent Hill, o que, na minha opinião, foi a melhor tradução de um game para o cinema até hoje.

Com base nos filmes anteriores, duvido muito que esse filme ganhe notoriedade. Pode até ser melhor que os outros, mas isso não significa muita coisa, pois os outros são tão ruins que não é difícil.

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Andrew (14/09/2012 10:13:33)

Nao eh querendo defender o hessel, mas na critica ele mesmo fala "O fato de Retribuição se ambientar inteiro numa instalação de testes da Umbrella, de onde a heroína precisa fugir, obviamente dá ao filme uma cara de game...", portanto eis o motivo dele ter ficado surpreso com o filme, parece mais com o jogo.

Eu particulamente tambem gostei do filme, melhor da franquia ate agora, apesar de o filme ficar estilo de um jogo, ainda falta melhorar, nessa questao, e o 3D ficou muito bom.

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Kudram (14/09/2012 10:16:20)

Acredito que o ponto claro no que o Hessel escreveu é que "É a melhor tradução de um game para o cinema até hoje" e não "É a melhor adaptação", ele está falando do clima criado e não pela relação de personagens existêntes no jogo, história do jogo, etc...

Resident Evil desde o primeiro ficou claro que se trata de uma adaptação livre do universo do jogos, e desde o princípio os assisti* com isso em mente e acho que a história dentro do universo proposto foi piorando do primeiro ao quarto, derrepente nesse ultimo, existiam elementos mais legais que podiam usar, mas enfim, é uma série que merece um reboot mais fiel aos jogos, um clima mais de suspense, como na primeira cena de um zumbi andando no primeiro filme, pisando torto e devagar com o pé "quebrado", não precisa ter cara de game no cinema, pode-se usar apenas o universo e SIM fazer um bom filme, mas essa é apensar minha opinião de quem envelheceu de 1996 até aqui quando tive o primeiro contato com o R.E., então gostaria de algo nessa linha... :P

*[em casa sempre, apesar de ter gostado do primeiro o segundo foi um lixo atômico e não me interessei para ver no cinema]

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Willian (14/09/2012 10:20:18)

Deram 3 ovos para o afterlife @Erick... na minha opinião é o pior da série, gosto só dos 2 primeiros, mas o 2 peca e muito no final.

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
Eduardo (14/09/2012 11:52:37)

Se puxar um pouco da memória....semana passada o "Abraham Lincoln: Caçador de Vampiros" tava com uma propaganda do nível do "Resident Evil" e ganhou 2 ovos!!

Se puxar um pouco pelo histórico do site!!!
Mas tem gente que só enxerga o que quer!!!

E o Afterlife foi 3 ovos e quem fez a crítica foi o Borgo.

Resident Evil 5 - Retribuição | Crítica
rafael (14/09/2012 18:19:05)

erick não fale mentiras...afterlife não teve com 4 ovos aki ta rapazinho

O Vingador do Futuro (2012) | Crítica
Icaro (17/08/2012 11:02:52)

Não entendi. Se o clássico é acessível, então não deve ser refeito? Ou que 20 anos não é tempo suficiente para ser refeito?

Vc assistiu a esse filme? Porque senão, tem sentido perguntar se tem sentido algo que vc não sabe como é? rsss

Releia novamente os posts, a maioria não assistiu ao filme, não sabe se o mesmo é bom. Nos referimos à crítica, que foi feita se baseando, somente, em comparações com o clássico anterior.

Em suma: em ruim porque é novo, enquanto que o clássico é bom porque é antigo.

Vou assistir esse fds e venho aqui dizer se o mesmo é o bom ou não. Mas não vou ir ao cinema apenas para compará-lo com o anterior. Até porque não tem sentido.

O Vingador do Futuro (2012) | Crítica
Rafael (17/08/2012 11:40:45)

Não disse que ninguém deve assistir. Qualquer filme é pra ser visto, oras. Até os do Uwe Boll. a pergunta foi outra.

E sim, a falta de sentido, ao meu ver, é a acessibilidade do outro filme. Não tenho dúvidas que esse de 2012 possa ser um passatempo altamente divertido, o que é válido também. Mas se ele não existisse, ninguém aqui nesse debate abriria um tópico sentindo a necessidade de refilmar uma obra tão boa quanto à do Verhoeven. Repito: ninguém.

Sendo assim, remake desnecessário, caça níqueis e fora de contexto. Mesmo que seja um filme legal e com atores interessantes (Colin Farrel e Bryan Cranston são muito bons e as meninas são muito... boas).

O Vingador do Futuro (2012) | Crítica
Jon (17/08/2012 12:51:57)

Do Uwe Boll não dá, cara hehehehe

Apesar de adorar o filme anterior, quando as histórias já não fazem parte do presente, vale a pena um remake.
Afinal, a obra-prima NÃO é o filme em si, e sim o livro do K.Dick.

É certeza que a geração atual desconhecia a obra até o remake ter começado a ser produzido, então eu acho válido como forma de introduzir umas das melhores obras Sci-Fi de todos os tempos.

O Vingador do Futuro (2012) | Crítica
Icaro (17/08/2012 09:14:54)

Se você perceber, essa crítica é "tola". Perceba que a única coisa que torna esse novo filme ruim é apenas a comparação com o clássico anterior. Fora isso, não dá motivos para vc não ir ao cinema.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Kalyl (28/06/2012 11:47:08)

Tipo, eu nasci em 1995 e esse é meu filme favorito de ficção cientifica de todos os tempos.
E tipo, Matrix???????????

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Icaro (28/06/2012 12:48:26)

Então vc tem 17 anos? Ok. Então, sim, NA MINHA OPONIÃO, Matrix 1 é o melhor filme de ficção, traz muito mais questões filosóficas a serem debatidas.

Não é pelo fato de algo ser antigo q vai ser sempre melhor. O que tornou esse filme lenda foi a geração dos anos 80, e não o própriofil e em si.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Kalyl (28/06/2012 17:11:42)

Eu acho Matrix excelente, mas gosto muito mas de Blade Runner, acho que é possivel tirar muito mais questionamentos do que de Matrix, além do mais como filme, acho que Blade Runner tem uma superioridade muito maior.
Mas essa é só minha opinião.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Dark (28/06/2012 17:25:49)

Não vivi muito dos anos 80, tenho 27 anos, e te digo, esse filme é o meu preferido.
Meu top Filme.
Também cultuo o filme, e sou (talvez) da mesma geração que você.
É que você deve curte filmes com lutas, com ninjas e essas besteiras...
Matrix é um bom filme, mas a questão Homem VS Maquina abordada em Blade Runner é diferente da do Matrix.
Em Matrix se aborda a questão da realidade virtual, mundo de ilusão, e as maquinas são uma metáfora para o estado que oprime as pessoas.
Em Blade Runner a questão é a robotização do homem, vida VS morte, individuo VS corporações, homem vs Deus.
Nenhuma cena de Matrix é mais forte, filosófica e profunda do que a cena em que Roy Betty mata com suas próprias mãos seu criador. È o homem diante das negativas de Deus matando Deus.
Matrix é algo mais ligado a uma critica ao estado, e a realidade virtual.
Blade Runner Taz conceitos mais intimistas de vida e morte.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Tony (28/06/2012 18:18:00)

Nao concordo, sou de 81 e meu filme de ficçao favorito é 2001, que é de 69.

Simplesmente nao tem como comparar Matrix 1 (que é um otimo filme) com Blade Runner. Matrix é um BLOCKBUSTER (assim, com letras garrafais) com cenas de ação e BR é um cult movie, um filme noir cyberpunk. Sao absurdamente opostos.

Se a tematica homem x maquina esta batida hoje, com ctza absoluta nao estava em 82.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Icaro (28/06/2012 18:59:51)

"Nenhuma cena de Matrix é mais forte, filosófica e profunda do que a cena em que Roy Betty mata com suas próprias mãos seu criador. È o homem diante das negativas de Deus matando Deus."


Pois é cara, como eu disse, o pessoal enxerga questões profundas e que merecem reflexão de onde não há! Uma simples cena e olha o que o cara consegue vizualisar. na minha opinião, não há toda essa reflexão a ser feita, mas...enfim, cada cabeça é um mundo.




"Se a tematica homem x maquina esta batida hoje, com ctza absoluta nao estava em 82."

pronto, chegastes ao ponto que eu queria. Justamente por ser algo novo à época, esse filme fez tanto sucesso. Como hoje questões desse tipo são retratadas aos montes, não vejo a profundidade que o pessoal enxerga em BR.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Kalyl (28/06/2012 23:15:10)

Tem cenas em Matrix que só falta os caras falarem, ei ta na hora de filosofar.
E questões profundas em BR onde não existem??????????????????? É claro que que são questões profundas.
Só porque BR não tem o Harrison Ford lutando contra varios androides usando Kung Fu não deixa o filme ruim. BR é filme de diretor, não pipoca.
Essa geração a partir dos anos 90 é que foi infectada por essas manias orientais pseudo-filosóficas.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Tony (29/06/2012 00:45:57)

Concordo 200% com o q o Dark falou. O filme é profundo, conta a historia de androides (replicantes) tentando descobrir quem sao, de onde vieram , pra onde vão, quanto tempo tem....

Exatamente as mesmas questoes que nós temos. São coisas que o Ford comenta na narraçao em off da versão original... Se vc nao conseguiu ver isso, realmente nao é um filme para voce. É um filme dificil mesmo, nao estou criticando, só comentando.
E justamente quando estao descobrindo emoçoes sua vida util termina. Quando começam a descobrir a amizade, o odio, a raiva, o medo... o amor.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Icaro (29/06/2012 13:29:14)

Cara, não viaja. Quem falou em kung fu aqui ou luta com vários andróides? Eu apenas citei que Matrix é o melhor filme de ficção que eu acho. A partir daí, analisei apenas BR. Matrix não é só a luta de kung fu ou com vários andróides. Enfim, o foco da análise BR., e não Matrix.


Eu não falei que o filme era ruim, apenas disse que não toda essa profundidade que vcs, inteligentes e cultos, vêem no filme.

Portanto, o filme não é profundo, são vcs que querem que o mesmo seja profundo. Essas questões levantadas pelo supostamente levantadas pelo filme são interessantes, mas, na verdade, vcs que enxergam e aprofundam coisas simples.

É aquel ditado, encontrar chifre na cabeça de cavalo.

Blade Runner - O Caçador de Andróides | 30 Anos
Tony (02/07/2012 10:26:39)

Sim, nós q enchergamos chifre na cabeça de cavalo... E quem escolheu BR como melhor cult movie de todos os tempos em 11 de cada 10 listas do assunto tb.


Quem sabe o filme nao seja tao mastigadinho como vc gosta...

Mass Effect 3 | Veja todos os finais da versão estendida
Abreu (28/06/2012 03:41:07)

Icaro, penso o mesmo que você. Eu percebi isso com o Extended Cut, ficou muito claro: o final, pra mim, não é Mass Effect. É uma coisa estranha a série. Isso fica muito evidenciado no Extended, já que o jogo inteiro, em si, tem um feeling de Mass Effect, o final perde isso, e os Epílogos voltam com esse mesmo feeling. Eles fazem parte de Mass Effect.

O final, no entanto, aquela coisa incrivelmente infeliz de Catalyst, godchild ou seja lá qual for o nome, simplesmente é uma coisa não-natural á série. E isso se deve à brilhante idéia da Bioware de FORÇAR um final diferente. A maior preocupação deles com o final, parece ter sido de que ele deveria, mais que qualquer coisa, ser diferente. Era esse o conceito principal do final. Era isso a linha principal de pensamento que eles tinham de seguir para criar o final.

O final (Catalyst) simplesmente é uma quebra da narrativa natural de Mass Effect. Não é o resultado das suas ações, como são os finais (e todo o caminho que você segue até eles) do 1 e do 2. O Final desses são consequências das suas ações como Shepard e como reações naturais da história a qual o jogador não tem controle (o plot).

O final do 3 é simplesmente uma coisa que cai do céu com o único propósito de ser algo diferente e que ninguém nunca pensou em fazer antes num videogame. Ele não é o resultado natural da narrativa. Ele simplesmente não tem nem um clímax. O climax inexiste na conclusão da "gande saga de ficção do nosso tempo" (nas palavras do Borgo, que eu concordo plenamente).

A Bioware tem o total direito de fazer isso com a sua obra, é a tão maldita e infeliz Integridade Artística que eles tanto usam como defesa, e eles estão certos. Como criadores de um produto (e não artistas) eles tem esse direito. Mas que aguentem as críticas e que não fiquem de choro, como eles demonstraram ser mais crianças que os fãs em certos momentos.


O final, pra mim, continua uma merda inacreditável, anticlimax e um péssimo caso de sacrifício forçado e sem sentido. Os epílogos, no entanto, salvam o universo da série, não a história. Pra mim a história foi cagada e não há como consertar isso.

É uma pena. Foi uma grande jornada. Pena que Lostearam ela no final.

Videocast: OmeleTV #178 | Prometheus, Continuum e mais E3 2012
Orlando (17/06/2012 18:53:56)

David 8 contamina no cientista para ver qual é o resultado do contato humano com o líquido negro contido nos recipientes, haja vista que o objetivo do androide era descobrir como poderia encontrar a "vida eterna" para o Peter Weyland, seu criador.

Mas fica claro que o David 8 só infecta o cientista depois que o mesmo dá seu "consentimento" ao afirmar que iria até o fim para saber a verdade, aí a cagada foi feita. O resultado do experimento não era o que o David imagina ou ao menos ele não consegui saber, já que Vickers matou o namorado da Shaw incinerado, por tanto não deu pra saber o resultado final da infecção.

Quanto o infectado zumbi, acho que aqui era mais pra mostrar um efeito do ataque contaminador daquele "serpente" que é na verdade aquelas minhoquinhas contaminadas pelo líquido negro. Como função no filme realmente não vi necessidade daquilo, acho que foi mais pra fazer suspense e um pouco de pânico :D

Videocast: OmeleTV #178 | Prometheus, Continuum e mais E3 2012
Kaiser (17/06/2012 20:42:16)

Na verdade, Fifield (o zumbi) não é atacado pelas minhocas mutadas. Quem é atacado ó o biólogo que morre quando ela entra pela sua garganta.
Fifield tem o elmo derretido pelo sangue ácido da "minhoca" e cai de cara no líquido negro. Acho que nesse momento ele se infecta com o líqüido da mesma forma que Charlie, só que no caso de fifield a mutação vai até o final. Acho que o efeito geral do líquido era mutar os seres vivos em formas mais fortes, resistentes, violentas e letais.

Acho que David infectou Charlie para estudar o efeito do líquido negro tão bem armazenado pelos engenheiros. Por outro lado, ele poderia ter infectado a médica que tinha ido com eles até a "oca" dos engenheiros e descobrir. Se era necessário um homem, podia ter infectado outra pessoa.

Por que Charlie? Para mim essa escolha mostra que David tinha algum tipo de sentimento. Ele odeia Charlie porque este faz questão de lembrá-lo constantemente de que David é uma criação dos humanos e portanto imperfeito e inferior. A declaração d Charlie de que os humanos criaram os andróides (replicantes ?) simplesmente porque podiam foi a gota d'água para David. Ainda que ele tivesse que pedir a autorização do humano para o experimento, o fez de forma dissimulada para obter a resposta necessária.