danielpaz paz

Homem de Ferro pode ganhar nova série animada
danielpaz (22/06/2012 15:49:11)

Oi, Hector... o verbo no passado não faz sentido: a série ainda existe, e está chegando à conclusão da Segunda Temporada.

Fraquíssima é um exagero monumental.

Infelizmente, fraco é o personagem, que teve pouquíssimas histórias boas. Todo mundo sempre fala no "Demônio na Garrafa" e... bem, acaba por aí, não? Extremis, e, SOMENTE AGORA, depois de MEIO SÉCULO, o personagem tem histórias boas.

O desenho desenvolveu os personagens para muito além do que eram originalmente: o Controlador está ótimo (estou vendo, agora, um desenho com ele); Modok ficou convincente; a IMA ficou legal; Nefária estava muito bem; redefiniram Obadiah (que teve uma boa versão no cinema) e o puseram numa condição ambivalente; o Hammer é uma aposta interessante: o Dr. Destino ficou ÓTIMO, com uma tecnologia que, descendo ao nível quântico, parece magia... e, tudo indica, que a conclusão será com os próprios Makluanos...

Por um lado, tenho me divertido com a série. É bem-feita, e tem ritmo. Por outro, tem melhorado muito várias coisas. Inclusive o pai de Stark (que também teve um bom tratamento nos filmes), sua relação com os anéis makluanos, e a tentativa de tirar o Mandarim do estereótipo Fu-Manchu (originalmente, completamente meia-boca).

Abraços

Homem de Ferro pode ganhar nova série animada
danielpaz (22/06/2012 23:20:02)

Alexandre...
duas perguntas:
1 - você tem VISTO A SÉRIE?
2 - se viu, o que ela tem de "infantil"? (nesse aspecto, Ultimate Spider-Man é infantil... a Iron Man Armored Adventures tem o mesmo tom de Avengers Earth´s Mightiest Heroes... na verdade, pela tecnologia usada, parece muito menos cartunesco.

(Se não viu e está achando que é infantil, não há muito o que se discutir...)

Homem de Ferro pode ganhar nova série animada
danielpaz (11/09/2012 21:16:17)

Então, Alexandre... ok, você assistiu. Então responda a pergunta: o que ela tem de infantil? Já que você viu, me diga o que tem de "infantil", que foi o que você disse que a série era...

ENeste fórum eu sou uma das poucas pessoas que FALA naquela animação; nunca debati com ninguém que a tivesse assistido. A maioria opinava reagindo ao Teen Tony. Eu não reagi, e assisti. Como assisti ao Ultimate Spider-Man; é muito bem-feita. Mas é infanto-juvenil, de fato, e não é para mim. Parei de ver.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (11/09/2012 20:24:16)

Baboseira? Em que mundo você vive?

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Six flags Magic Mountain Fiesta Texas AstroWorld Elitch Gardens (11/09/2012 20:28:09)

Baboseira?

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Comentarista (11/09/2012 20:58:56)

Baboseira sim.

As maiores vantagens para a existência do suposto Aquecimento Global (que sabida e, caso se interessem, comprivadamente não existe - mas infelizmente isso não se discute porque "não é legal") são puramente econômicas. Subentende-se: uma manutenção de hegemonia.

Espertos são o Cameron e o Al Gore, que faturam bilhões às custas da ignorância alheia.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
danielpaz (11/09/2012 21:11:49)

O problema é que não há provas inequívocas do tal Aquecimento. As variações climáticas atuais são similares em variação em relação às anteriores; a questão agora é que está todo mundo ansioso e o monitoramente é em tempo real. Áreas que sobreaquecem coexistem com áreas que estão resfriando - a máquina térmica global é complexa. Não há um pingo de sinal de elevação do nível dos mares. Fora o escândalo com os dados fraudulentos da East Anglia, que é o think tank que alimenta de dados o Painel do Clima... o lance é que, como outras coisas, isso não sai no Brasil. Mas, lembram-se do buraco da camada de ozônio? Cadê ela? E por que o furo era no pólo sul, onde havia menos uso de CFC?

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Douglas (11/09/2012 22:17:18)

Só por curiosidade, cara. Vc fala que os caras "faturaram milhões com a ignorância alheia". Já parou para pensar que NÃO reduzir a emissão de gases poluentes tbm é defendido por questões puramente ecômicas? Como vc pode afirmar que um tem interesse econôico mas é balela, e o outro não? É mta ingenuidade.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Joker Flash (11/09/2012 22:37:25)

O mundo aquece, se explode, você morre e fica quieto!

Ae, todos felizes, e daí você vê a importância que é cada um fazer a sua parte para esse mundo ser melhor

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Jetro (11/09/2012 22:40:56)

Recomendo os fãs de Al Gore verem o documentário "A Grande Farsa do Aquecimento Global"

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Luan (11/09/2012 22:41:03)

Baboseira principalmente pela forma alarmista que foi tratada a questão. Para quem ainda tem essa visão catastrófica do assunto procure um pouco sobre os estudos de James Lovelock, talvez um dos maiores responsáveis pela disseminação dessa visão extrema, que hoje afirma que suas previsões foram extremamente alarmistas.

Só mais um dado interessante quanto ao tal "Aquecimento Global", sempre disseram que o grande vilão do aquecimento era o CO2, porém, estudos mostram que a temperatura da terra por volta do seculo XI era maior do que a registrada hoje, ou seja, séculos antes da revolução industrial e da elevação do nível de emissão de CO2 o planeta simplesmente era mais quente(!).

A verdade é que sabemos muito menos sobre nosso planeta do que achávamos que sabíamos.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Comentarista (12/09/2012 00:54:01)

@Douglas

Uma coisa não tem relação com a outra. Não é por desmentir o "aquecimento global" que estou incentivando a poluição.

As pessoas vivem confinadas em pouquíssimos metros quadrados, que é o que a área das cidades representa em comparação com a superfície dos continentes, e pensam que todo o planeta se comporta da mesma forma. Se querem continuar respirando gases de escapamentos de carros e chaminés de fábricas, paciência. Os malefícios são somente locais, pois o impacto disso sobre o clima do planeta é irrisório, pra não dizer inexistente.

Agora, que as nações mais fortes estão freando o desenvolvimento industrial das demais com essa BABOSEIRA do IPCC e o diabo, não há o que discutir. Não sou contra as "atitudes verdes", mas que façam porque têm vontade, e não por pensar em que futuro estamos deixando para nossos netos ou que o mundo vai acabar. Aliás, ele vai, daqui a mais ou menos cinco bilhões de anos, quando o Sol se tornar uma gigante vermelha. Sorry.

Complementando, o que "controla" a dinâmica do clima na Terra são os oceanos (olha o Cameron aí!), onde não há emissão de "gases estufa", então pode dormir tranquilo.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Cesar DS9 (12/09/2012 08:23:40)

A internet é a nossa salvação. Se dependermos somente das informações dos canais de TV do Brasil estamos roubados, pois somente o canal Livre e uma entrevista com o Paulo Henrique Amorim , na Record News, comentaram essa questão que o Aquecimento Global é uma farsa.

Por que o Globo Repórter, que é um programa muito visto no Brasil, não levanta essa discussão, não é função do jornalismo investigar, qual o problema em questionar? (inocência minha não é?!)

Olha que interessante, pois faz a gente pensar: Saiu uma reportagem no Jornal Hoje, onde comentava a poluição de Pequim, quase insuportável, mas também falava sobre como o ar é limpo em Tóquio, o mais limpo da Ásia e Tóquio fica ali pertinho de Pequim, em termos globais, porque a poluição de uma cidade não chega na outra?

Acho que quando um climatologista diz que o CO2 emitido pelo homem, não tem como causar um aquecimento global, pelo menos tenho que refletir sobre isso. Mas claro que reciclar lixo e usar carros melhores vai ajudar a vida nas cidades.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Joker Flash (12/09/2012 18:37:58)

Gentes como você, Thiago, são o que fazem deste mundo, este mundo. Cheio de ignorantes, que não ligam mais pra nada além de eles mesmos.

Se não fosse assim, poderia até ser um mundo melhor, com menos problemas, mas... né

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Thiago Andrey (26/09/2012 09:43:35)

Jocker Flash - você me conhece para me chamar de ignorante egoista e jogar a culpa da miséria do mundo em minhas costas?

São pessoas como você, Jocker, que fazem deste mundo, este mundo. Não vou dizer que é "Cheio de ignorantes egoistas" mas cheio de pessoas que se acham os Donos da Verdade, que não ligam mais pra nada além do que a midia convencional mostra na TV.

Se não fosse assim, poderia até ser um mundo melhor, com mais QUESTIONAMENTOS, mas... né

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (30/09/2012 04:12:48)

Repito a mesma pergunta. Baboseira? Em que mundo vcs vivem? As mudanças climáticas são tão patentes que não precisa ser cientista para percebe-las. Na década de 70 e 80 nós tínhamos as estações bem demarcadas. Hoje é esse pandemônio onde não existe mais inverno em determinados estados do Brasil. Vcs vem com esse papinho aí de teoria da conspiração ridicularizando as pessoas por não saberem AS BABOSEIRAS que vcs dizem ser conhecedores... Só um imbecil não percebe como o tempo está louco.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Luan (30/09/2012 04:48:25)

Cara não da pra comparar com os anos 70 e 80, o espaço temporal entre essas décadas e o momento atual é extremamente curto. Como disse no outro comentário, procure um pouco sobre o Lovelock e também obtenha mais dados concretos sobre o histórico climático do planeta de forma ampla e não a variação em apenas poucas décadas, não se baseie no achismo ou no alarmismo feito pela imprensa.

Veja bem, não estou falando para simplesmente cagarmos e andarmos para o cuidado com o planeta, o que digo é que todo alarmismo criado em torno do tema foi desnecessário, além de ser irreal.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (02/10/2012 20:50:43)

"Cara não da pra comparar com os anos 70 e 80, o espaço temporal entre essas décadas e o momento atual é extremamente curto."

Curto? São 42 anos de 70 pra cá e você acha curto? Você tem quantos anos Luan? você viu a década de 70? Estava vivo naquela época? Eu estava...


"Como disse no outro comentário, procure um pouco sobre o Lovelock e também obtenha mais dados concretos sobre o histórico climático do planeta de forma ampla e não a variação em apenas poucas décadas, não se baseie no achismo ou no alarmismo feito pela imprensa."

O problema é que não é achismo. Assim como vc se baseia em cientistas que teorizam o que vc acredita, eu me baseio em cientistas que dizem o contrário? E ai? Quem está certo?

"Veja bem, não estou falando para simplesmente cagarmos e andarmos para o cuidado com o planeta, o que digo é que todo alarmismo criado em torno do tema foi desnecessário, além de ser irreal."

Ok, é contigo mesmo...

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Luan (02/10/2012 23:14:17)

42 anos não é um período curto, é insignificante diante da idade da Terra, e ai é que está o grande erro das teorias a respeito do aquecimento global, avaliar a temperatura em um espaço de tempo ínfimo. Traçando um paralelo, é a mesma coisa que você aferir a variação da temperatura no curto período entre o inverno e o verão e concluir que o planeta vai queimar.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (17/10/2012 01:11:36)

"42 anos não é um período curto, é insignificante diante da idade da Terra, e ai é que está o grande erro das teorias a respeito do aquecimento global,"

Não é teoria meu amigo. É isso o que vc ainda não entendeu. Eu sou testemunha dessa mudança. Por isso que eu te perguntei quantos anos você tem. Diferente de você (acredito, já que você não me disse a sua idade), eu vivi os anos 1970 . Eu vi e senti como era o clima naquela época, e pra dizer isso eu não estou me baseando em cientistas que tem 30 anos de idade e especulam sobre algo que eles não viveram. As estações eram muito bem demarcadas e aqui no Rio de Janeiro, existia o inverno. Em julho o clima se tornava frio durante TODOS OS DIAS DO INVERNO, e não apenas quando vem uma frente fria do sul. Isso tudo mudou. E foi uma mudança lenta, que todos os que conviveram comigo nesse período atestam como verdadeira e comentam constantemente. O Rio de Janeiro tinha uma temperatura que não passava dos 30 graus. Hoje nós chagamos a 45 graus fácil durante o verão. As mudanças são patentes. Você insiste em dizer que o espaço de tempo é curto porque você está se baseando e algo que você ouviu alguém falar a atestou como verdade absoluta. Eu te digo meu amigo, de cadeira e por experiência própria e de todas as pessoas que conviveram comigo desde de a década de 1970, a sua teoria está errada. E você vai sentir uma diferença muito maior daqui a 30 anos.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Thiago Andrey (18/10/2012 08:53:30)

Carlos, o que o Luan esta tentando te dizer é que nosso planeta esta em contante mudanças. Você vivenciou sim um periodo em que verão era verão e inverno era inverno, sim isso aconteceu e existe mais pessoas além de você que viveram isso! Mas quem disse que isso sempre foi assim? quem disse que quando sua Tataravó era viva o clima batia certinho com as estações. Você ta se baseando num periodo que você viveu e a terra tem milhões de anos.
Todo esse desentendimento no clima da Terra pode ser um ciclo normal e se você pesquisar, descobrirá que no passado (antes de você nascer, claro) o clima na Terra já foi mais quente do que é hoje!
Então por isso o alarde: Será que isso realmente é causado pelo homem ou é apenas um ciclo natural?

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (18/10/2012 22:23:53)

Ok, então o fato da temperatura ter aumentado é só uma coincidência? Ou será que você está se contradizendo? Primeiro você diz que concorda com a teoria do Luan, que diz que a Terra passa por mudanças significativas em períodos MUITO longos, mais que séculos, depois você ratifica que há mudanças significativas entre períodos de 40 anos? Ué, você acabou de dizer que na sua opinião a Terra tinha uma temperatura na época dos meus avós, e depois outra na minha época, e depois outra hoje em dia. Então se assim, você está indo contra a teoria do Luan. O Luan não disse isso. Leia de novo o texto dele.

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Thiago Andrey (19/10/2012 10:07:25)

*respirando fundo...
OK vou explicar.

Quando o lucas disse que "42 anos não é um período curto, é insignificante diante da idade da Terra"
ele não tá dizendo que não houve mudança climatica. A mudança existiu, a temperatura almentou!

Mas... Já aconteceu isso antes, volte antes de 42 anos, volte 80 anos, 160... A temperatura já subiu,
baixou, subiu denovo e baixou e agora ta subindo outra vez. Pode ser abaixe pode ser que não e isso
não tem relação nenhuma (talves um pouco, mas também insignificante) com os Humanos. Pode ser até que
venha por ai uma nova era glacial...

Mas passou o periodo em que as Religiões serviam para controlar o povo, agora é a vez da ciência, afinal
quem contesta o que os cientistas dizem são tratados como loucos (que queimem nas fogueiras!).
E essa afirmação de que o Aquecimento Global é nossa culpa só serve aos interesses de alguns.

É claro que temos que preservar o Planeta, os rios e as florestas, os animais em extinção e não jogar
santinho de politico e outras merdas nas ruas, mas temos que fazer isso de coração e não porque o mundo
vai acabar em Dezembro se não o fizermos. Eu não to aqui falando pra todo mundo: "Vamos poluir e que se exploda",
eu to falando apenas "Abram os olhos porque o que vocês acreditam por certo talvez não seja".

Avatar | James Cameron diz que quer evitar síndrome de Matrix Reloaded
Carlos (25/10/2012 15:32:18)

@Thiago Audrey

vc disse:

*respirando fundo...
OK vou explicar."

Desnecessária a ironia. Não me trate como idiota e não se coloque numa posição de presunção e arrogância que eu não farei o mesmo com você. A não ser que você seja um cientista, você não criou teoria nenhuma, e nem é especialista no assunto, portanto, como eu e todos os que participaram dessa discussão, você só repete o que ouviu ou leu em algum lugar. Então não se coloque nessa posição de dono da verdade que fica feio pra sua imagem. Tanto o cientista que você copiou pode estar certo, como o cientista que eu copiei pode estar certo. Nada se contradiz mais, nada é mais polêmico e sujeito a mudanças constantes que a ciência. Então, como não somos especialistas no assunto, percebi que é perda de tempo essa discussão. Pra resumir: Seus argumentos, apesar de interessantes, não me convenceram. Mas nem tudo está perdido na nossa discussão. O paragrafo abaixo, eu concordo com você:

"É claro que temos que preservar o Planeta, os rios e as florestas, os animais em extinção e não jogar
santinho de politico e outras merdas nas ruas, mas temos que fazer isso de coração e não porque o mundo
vai acabar em Dezembro se não o fizermos.

E essa parte abaixo eu já havia entendido no teu primeiro comentário lá em cima.

"Eu não to aqui falando pra todo mundo: "Vamos poluir e que se exploda",
eu to falando apenas

E do paragrafo abaixo, eu faço minhas, as tuas palavras, já que elas servem tanto pra mim, quanto pra você:

"Abram os olhos porque o que vocês acreditam por certo talvez não seja"

Um abraço e espero realmente que a teoria que você adotou como verdade esteja certa... Seria melhor pra todos nós, que essa posição otimista, e como vocês mesmos dizem, não alarmista como as teorias do Aquecimento Global, fosse verdade...

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
danielpaz (01/09/2012 12:32:15)

Então, Narayana... que tal ler os livros? A função da história não é chegar no final correndo, ehehehe. Os "cristais" são o episódio em que Gimli descobre as cavernas ao fundo do Forte da Trombeta, e que as narra embevecido para Legolas. Legolas fala maravilhas de Ithilien. Os dois se tornam tão amigos, que deixam-se um e outro visitarem o que encantou cada um - embora tenham fobia pelos ambientes respectivos. E, no final, Gimli leva anões para estabelecerem uma colônia em Helm, e Legolas, em Ithilien. Isto é, anões e elfos saem de seus enclaves e começam a circular mais entre os homens. Isso é importante para o geral, e não para o que se faz num filme.

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
danielpaz (01/09/2012 12:34:30)

E... QUE CRIATIVIDADE EM TORNO DOS CAVALEIROS NEGROS? O design do filme é baseado no design de ilustradores do livro (em especial Alan Lee - se não falha a memória). Ao contrário, o filme atropela uma série de coisas. Isto é normal de um filme. Agora, você, sem ler o conjunto da obra de Tolkien (mais se explica quando se sabe sobre o Rei-Bruxo de Angmar), sem sequer ler UM LIVRO (no caso, os 3 tomos do Senhor dos Anéis) vir dizer que o filme é CRIATIVO, é dose pra leão! Fica a sugestão: leia os livros.

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
Matheus (31/08/2012 22:35:50)

Parece que você não prestou muita atenção lendo o hobbit,tem muita coisa no livro que pode ser refinada,por exemplo eles passam 14 dias em Valfenda e durante todo esse tempo se passam 3 páginas,sem falar na batalha dos 5 exércitos,e nos apêndices no fim do livro "o retorno do rei",a questão é tem muita coisa que eles podem fazer e eu acredito no trabalho de Peter Jackson,uma prova disso é o filme "As duas torres"na batalha do abismo de helm dura uma capítulo,e no filme todo o clímax gira em torno dessa batalha,é quase uma hora de filme só nessa batalha,então bota um pouquinho de fé aí cara.

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
Changrilá (31/08/2012 22:37:40)

Senhor dos Anões é foda!

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
Filipe (31/08/2012 22:44:28)

Pelo que eu entendi o Peter Jackson vai mostrar o que os personagens estavam fazendo, enquanto no livro era rapidamente mencionado.

Se a encheção de linguiça for isso, podem preparar o carvão e a grelha porque o churrasco vai ser bom!

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
Andre (31/08/2012 23:38:46)

Peter Jackson é foda
Eu nunca li Senhor do Aneis, mas conheço varias pessoas que sim e todos me dizem a mesma coisa, o livro da saga do anel é arrastadissimo.

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
Gabriel (01/09/2012 09:39:39)

concordo. O Hobbite é um bom livro, mas não se compara ao Senhor dos Anéis.

O Hobbit - A Desolação de Smaug será o segundo filme
danielpaz (01/09/2012 12:29:36)

Filipe: é arrastadíssimo para quem desacostumou a ler, me perdoe... Mas os livros vão ganhando velocidade. O terceiro, então, é uma corrida. Mas essa velocidade - num tempo em que se escrevia à mão, para depois datilografarem - faz com que se caia em qualidade literária vertiginosamente. Os personagens ficam mais bidimensionais, as descrições se repetem nos seus termos, as falas se tornam esquemáticas. Os primeiros capítulos do Tomo 1 são uma delícia de se ler. Agora, é preciso ler sem pressa - como sempre se fez.

Nemesis | Joe Carnahan pode assumir filme da nova HQ de Mark Millar
danielpaz (19/08/2012 21:47:23)

Final confuso???? Você fala o conteúdo da carta??? Você não entendeu?

Nemesis | Joe Carnahan pode assumir filme da nova HQ de Mark Millar
Troller (20/08/2012 08:07:01)

hehehe leia de novo man.
Spoiler: É uma corporação!
Millar é gênial e simples na narrativa.
Bem no estilo Hollywoodiano.

Nemesis | Joe Carnahan pode assumir filme da nova HQ de Mark Millar
Cabral (20/08/2012 09:27:36)

Não li a parada, mas... Nemesis também termina com uma carta? De novo?

Vingadores | Veja as capas da despedida de Brian Bendis
danielpaz (17/08/2012 12:42:06)

Hmmm... você tem lido os Vingadores? Tipo... nos últimos 4 anos? Porque ele voltou faz tempo! Na verdade, ele JÁ É o Feiticeiro Supremo, já que Estranho provou-se indigno, e o Olho de Agammotto o escolheu. Isso é de 2009...

Guardiões da Galáxia tem sinopse revelada
danielpaz (16/08/2012 14:06:27)

Meu caro... eu tenho comentado isso em vários lugares. "Epic" é um termo que o norte-americano médio, hoje, está usando como, algum tempo atrás, era "awesome" (ainda em vigência). Me perdoa quem usa essa palavra, mas o brasileiro médio MACAQUEOU o termo (claro que ele existia em português... mas não era usado, e nunca com o sentido que é usado) e o usa para adjetivar tudo de que ele gosta... deixou de ser o grandioso, magnífico, monumental, e passou a ser algo como o "máximo do bacana" (como, algum tempo atrás, se falava "bizarro" e hoje, "tosco", paa algo "muito ruim").

São dois processos curiosos: o primeiro, é o de uma palavra-da-moda que sintetiza o que há de melhor. Segundo, a cópia servil do lugar-comum do norte-americano médio. Medonho. Mas isso fica claríssimo quando se acompanha fóruns brasileiros e norte-americanos. Por sinal, o "epic" é usado por conversas mais rasteiras; em fóruns de quadrinhos e filmes, como o superherohype, são poucos os que usam...

Guardiões da Galáxia tem sinopse revelada
A.A.P (16/08/2012 17:10:01)

ZZZZZZzzzzzzzzzZZZZZzzzzZZZZzzzzZzzzzzzzzzzzzZZZZZZ...nossa ja acabou???

Liga Extraordinária | Alan Moore revela que Harry Potter é o Anticristo
Olive (18/06/2012 21:57:32)

Vader é um simples capacho do Imperador.O Voldermort é um vilão de quinta(não derrota nem a turma da malhação com varinhas) que serve bem como chamariz e só.

Liga Extraordinária | Alan Moore revela que Harry Potter é o Anticristo
Daniel (18/06/2012 22:23:07)

É... um simples capacho q jogou o imperador no poço KKKKKKKKKKKK O Vader é fodão. Matou tudo q é Jedi e quando não tinha mais nenhum, matava os empregados KKKKK

Liga Extraordinária | Alan Moore revela que Harry Potter é o Anticristo
danielpaz (18/06/2012 23:18:28)

Xará: nos filmes (não vi os desenhos), Anakin matou CRIANÇAS jedi, e não jedis adultos... O único que ele enfrentou (Obi Wan) lhe deu uma surra tão feia que ele terminou à la Joseph Climber...

Liga Extraordinária | Alan Moore revela que Harry Potter é o Anticristo
Daniel (19/06/2012 01:01:54)

Xará: Se vc não conhece a história, cala a boca e fica quieto!

Liga Extraordinária | Alan Moore revela que Harry Potter é o Anticristo
danielpaz (22/06/2012 15:57:12)

Xará: grosserias de lado (a violência é o último refúgio dos incompetentes... inclusive a verbal)... Como falei, de Star Wars, li uns livros e vi os filmes todos, algumas vezes. Não o episódio III - esse eu só vi uma vez. Repito: pelo que lembro, Anakin matou crianças jedi, e, quando lutou com um jedi de verdade, apanhou feíssimo (Joseph Climber). Existem cenas intermediárias nas animações? Diga-me.

E, se existem, no que isso muda a caracterização NOS FILMES do personagem? Lucas perdeu uma ótima chance para mostrar um Anakin com alguma densidade, que não fosse a de um bebe chorão e covarde (a interpretação piorou muita coisa... e, claro, o McGregor com o Obi-Wan deu-lhe alguma profundidade).

Bilheteria USA: Os Vingadores - The Avengers - 18 a 20 de maio
Henrique (20/05/2012 20:41:32)

Exato!

Bilheteria USA: Os Vingadores - The Avengers - 18 a 20 de maio
Alex (20/05/2012 21:01:31)

Pelo que entendi do seu comentario o vento levou ja pode ter sido engolido,puts isso é muito numero pra minha cabeça,deixe que os entendiodos discutam sobre isso.AVANTE VINGADORES!!!

Bilheteria USA: Os Vingadores - The Avengers - 18 a 20 de maio
Alex (20/05/2012 21:48:42)

Não entendo nada disso;espero que ninguem me julgue pelo que vou falar;mas se o vento levou é campeão absoluto de bilheteria,as pessoas iam velo no cinema todo dia,pois naquela época existiam bem mas bem menos cinemas e bem menos gente no universo,e como voçê disse o poder de compra era menor,mas sei la ,acho que com este negocio de inflação ai o valor de dinheiro de bilheteria dele é absoluto, não de quantidade de gente que foi ao cinema assisti-lo.Apenas lenbrando que não estou comprando briga por vingadores quem faz isto não tem o que fazer da vida,apenas fui ve-lo 3 vezes no cinema ,mas em momento algum por causa de ajudar bilheteria,isto ai ja é outra consequencia;alias vão ao cinema não pensando nisto,e sim pra curtir seu filme favorito,o Downey Jr. ta com 50 milhões na conta dele,e voçê fica ai se fudendo pra ajudar bilheteria,a não ser quando se esta podendo;ai é outra coisa,o cinema é maravilhoso,fui porque não tem igual aquela tela gigante;e também não tenho grana pra montar um aqui em casa rsrsrs,se não era só uma vez mesmo e olhe la,é bom ver a poeira baixar e ir ver algo que estava no meio do alvoroso relaxadamente.AVANTE VINGADORES!!!

Bilheteria USA: Os Vingadores - The Avengers - 18 a 20 de maio
danielpaz (20/05/2012 22:13:48)

O negócio é que há muitas variáveis... a contabilidade desses filmes inclui sua bilheteria fora dos EUA? Demorava até o filme chegar na América Latina, por exemplo. Quando chegava, demorava para chegar nos cinemas de bairro - sim, havia muitos cinemas nas grandes cidades antigamente... a estrutura era mais simples, o preço era muito barato, e as salas eram bem mais apertadas. E ficava-se reprisando ad infinitum. Suspeito que, na prática, o número de pessoas que assistiam no cinema era maior do que a contabilidade permite, justamente pela estrutura fundo de quintal de muitos cinemas e pela sua permanência em "cartaz".

Bilheteria USA: Os Vingadores - The Avengers - 18 a 20 de maio
Alex (20/05/2012 22:54:10)

Também @danielpaz,o filme ficava praticamente um ano inteiro no cinema,é outra epoca não da pra comparar,uma realidade bem diferente;fato é que vingadores ta arrebentando tudo.

Duna | Peter Berg explica o que houve com a adaptação
danielpaz (11/05/2012 11:10:50)

Oi, Suzana: ói... o assunto central não é um mundo sem água, mas, se for apenas olhar geopoliticamente, o monopólio do tempero.

O interessante do mundo sem água é seu papel na formação dos Fremen; e, em outros livros, se percebe que isso tem implicação nos Sardaukar.

E, em Duna, a água está ligada à transformação ecológica; de um lado a outro, vamos dizer assim, como se vê na série inteira.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (09/05/2012 11:05:18)

Por último... para quem gosta de repetir o mantra do "Batman original sombrio": nos anos 40, as histórias do CAPITÃO AMÉRICA eram mais "sérias" e "sombrias" do que as do Batman. Na verdade, na medida em que os anos 40 passam, já que o Batman vai tendo histórias com death-traps mirabolantes, histórias com Alfred como detetiva, e bat-equipamentos... em 45, isso já está consolidado, enquanto o Capitão América continua combatendo espiões e quinta-colunas estrangeiros.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (27/04/2012 09:41:45)

Teu argumento é furadíssimo... vide Peter Parker, que foi casado - Quesada desfez o negócio para dar mais liberdade ao personagem. Mas o casamento nunca lhe atrapalhou as vendagens. O Quarteto Fantástico é uma família há mais de 40 anos...

Agora, dizer que um sujeito que desde os anos 80 está fazendo clássicos dos quadrinhos é um "achismo", pelamordedeus... ele pode estar querendo ser polêmico - como falei, Millar, que é um excelente argumentista, adora fazer isso...

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Olive (29/04/2012 08:46:29)

Capitão Nascimento é um cara que adora ficar cercado de homem e deixou a esposa de lado.Personagem macho é o 007.Pega uma, duas e depois salva o mundo.Wolverine é um capacho de mulher como prova a Fenix.Machete é um psicopata.Rambo é outro esquisitão.Quem ele pegou em 4 filmes?Vive só cercado de caras.Exterminador nem é humano e vive tentando matar mulheres.Desista de tentar defender o morcego.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (07/05/2012 15:00:44)

“@danielpaz sabe ler, cara?”

Oi, Mr Jhon... eu sei ler, e sei ESCREVER também. Passa o teu texto num corretor ortográfico, que tem erro de tudo quanto é monta...

E, pior, acho que não está bem percebendo o que você mesmo diz... Os pulos de lógica são imensos.

“Outra coisa: qualquer um que le HQ sabe que super heróis são, em sua maioria, solitários (...)

Ok... o em sua maioria é FALSO. Na verdade, no Universo DC, era o Batman que não tinha namorada ou esposa, e andava com um sidekick, e por isso a acusação de homossexualismo. Durante um certo tempo, o Superman viveu com Lois Lane (não sei se casado formalmente... não lia DC na época, mas na hora em que ele fala de sua identidade para Lois). Em Novos Titãs, meio mundo namorava, e tinha casais também. Lembra Crise de Identidade? O problema era que a NAMORADA/ ESPOSA da maioria dos personagens estava ameaçada. Os famosos “entes queridos” dos heróis tendem a ser do sexo oposto.

Só que o mais importante não é o número, mas a expressividade dos personagens. Isto é, quantos vendem e são lidos. Dos X-Men, todo mundo já namorou com todo mundo... O Homem-Aranha, outro carro-chefe da Marvel, ficou casado com Mary Jane por quanto tempo? Veja os maiores personagens, e veja que a “solidão” não é tão comum, assim. Ou, pior: nada justifica a misoginia do Batman por décadas (hoje, muito menos).

“Outra coisa: vai comparar batman com homem aranha e Quarteto Fantastico?Em que mundo vc vive?Ou vc é louco ou vc nao le HQ ou so ve é filminho msm!!”

Peraê... QUE É QUE ISSO? Seu argumento pulou de “maioria” para... o Batman. E acha esquisito que eu compare com outros personagens. E aí você começa a me xingar? Putz... O nível está baixo, hein?

Porque, eis outro ERRO SEU, que é

“(...) pois não cabe dividir a cena com tramas que podem se estender demais, para que roteiristas não fiquem extendendo a historia, pois, a exemplo, se Batman fosse casado, eles teriam que expandir a historia, falar da mulher , do relacionamento, dos filhos, da babá,do papagaio, da sogra,etc. etc. etc. Não iria dar né?Combater o crime neca de pitibiriba!”

Vamos lá... o Quarteto Fantástico – dos personagens com maior número de boas fases (já fiz as contas, e dá mais de 12 anos líquidos) – nunca teve problemas narrativos em ser uma família. Seu argumento, aí, é de ordem da narrativa – e aí não importa ser o Batman ou o Deadpool, o que importa é se o relacionamento atrapalha a história. A resposta é: não.

“Agora, amigo, nao me venha falar de HQ nao cara!!Leio HQ desde moleque!So meu pai tinha mais de 5.000 HQs, de todos os herois e generos,marvel, DC e outras tantas!Please!!”

Não importa o que seu pai leu ou não leu, tinha ou não tinha. O que importa é: que você está errado, e que você acusa os outros de fragilidades suas (como o português, que é primário, cheio de internetês), e, principalmente, de uma irracionalidade flagrante (parece que o “desde moleque” não mudou tanto...). E que você não demonstrou conhecer o gênero. Se quer saber o que eu sei, consulta meus posts. Leio quadrinhos há 28 anos, mais ou menos. E fiz questão de ler – e ainda leio – quadrinhos da Era Dourada e Era de Prata, e boa parte da cronologia dos principais personagens da Marvel e da DC. Me mostra argumentos para os seus absurdos.

Abraços

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Guy (26/04/2012 22:22:06)

Eu ia falar isso kkk

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (27/04/2012 09:48:57)

Você já leu as histórias do Batman dos anos 50 e 60? Ou você acha que décadas do personagem não contam, e o que contam é a visão mais contemporânea do personagem, retroativamente?

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Guy (26/04/2012 23:07:04)

Cara , acho que ele sabe o que está perdendo, um Batman absurdo e infantil, e como o @Luis fernando disse, O batman sempre foi um personagem Obscuro! O que o tornou gay foi a apelação em torna lo um personagem infantil!

Até mesmo nas HQs existe essa apelação , mas pra min o/os Batman(s) "real/reais" são os da Era de Ouro, os das Graphic Novels, e os das HQs atuais, porque quase tudo oq aconteceu nos anos 50-70 foi pura apelação para torna-lo um personagem mais "de boa"

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (27/04/2012 09:46:47)

Guy: você já leu o Batman dos anos 50 e 60??? O personagem obscuro foi uma interpretação dos anos 80, principalmente, em teoria inspirada nas primeiras histórias do Batman... Mas, por favor, o "sempre foi" não cola, por conta de décadas de produção do personagem.

"Até mesmo nas HQs existe essa apelação , mas pra min o/os Batman(s) "real/reais" são os da Era de Ouro, os das Graphic Novels, e os das HQs atuais, porque quase tudo oq aconteceu nos anos 50-70 foi pura apelação para torna-lo um personagem mais "de boa" "

Ou seja... larga de ser o "sempre foi", e passa a ser o "para mim", e o seu "para mim" joga no lixo décadas do personagem (você coloca 3 décadas; 30 anos) como... "apelação"... Tá osso, véio.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (27/04/2012 09:48:14)

Guy: me perdoa... agora vi que o Personagem Obscuro foi algo do Luis Fernando... abraços.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Guy (27/04/2012 10:47:22)

@danielpaz

"você já leu o Batman dos anos 50 e 60??? O personagem obscuro foi uma interpretação dos anos 80, principalmente, em teoria inspirada nas primeiras histórias do Batman..."

rsrsrsrs vc repetiu oq eu disse, e sim eu lí essas HQs, oq eu disse no comentário acima (e que vc concorda e confirmou) foi que o Batman da era de Ouro se parece com os das Graphic Novels, e os das HQs atuais (dos últimos 20 anos) e que eu considero ser o Batman real.

"... joga no lixo décadas do personagem (você coloca 3 décadas; 30 anos) como... "apelação"... Tá osso, véio"

Mas foi uma apelação, já ouviu falar de Comics Code Authority ? Não só issa, a Era de prata foi uma fase q a DC começou a cagar não só com o Batman, mas os outros heróis tbm estava ficando "toscos" e mt "infantilizados".

"Guy: me perdoa... agora vi que o Personagem Obscuro foi algo do Luis Fernando... abraços"

De boa hehe :D

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (27/04/2012 09:43:16)

Tipo, o Thor, que usa cota de malha, e tem "poucos relacionamentos"... ou o Homem de Ferro, que não é malhado, usa uma armadura, e é um mulherengo? Ou Hank Pym, que era casado? Na definição da tua frase, dos fundadores, quase ninguém entra...

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (26/04/2012 15:37:29)

Adilson: a competência e talento de Morrison é consenso nos quadrinhos. Por isso a DC lhe confia tanta coisa: os títulos principais, maxi-séries de grande porte, e mesmo o re-planejamento da editora... Ele não é apenas estranho e pseudo-complexo: é um excelente escritor.

Mas, por favor... o fato do sujeito querer ser polêmico não o torna um mal escritor... que o diga Mark Millar.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Lauro (26/04/2012 14:45:57)

Bem notado danielpaz...

Inclusive o próprio Miller falou da relação Batman/Coringa, descrevendo-a como sendo um "pesadelo homossexual"... ;)

E realmente, em Asilo Arkham o Coringa está mais "solto" do que nunca...

E para quem não se lembra, na história "Cacofonia" escrita pelo Kevin Smith, o Coringa fica se coloca em uma posição bem "constrangedora", ao ser libertado do Asilo Arkham pelo Onomatopéia... hehehe!!!

É só o pessoal relaxar e levar essas brincadeiras mais na esportiva. Duvido que alguém já não tenha brincado sobre esse tema! ;)

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Alguém (26/04/2012 14:46:54)

Concordo com ele. Batman é gay mesmo... Inclusive no cinema, aonde o unico batman que foi "pegador" de verdade foi o Michael Keaton, que pegou a vick vale(dormiu com ela). O resto(principalmente o do Nolan) é tudo bicharada.

É isso mesmo... Hqs são coisas estranhas de se ler, elas tentam formar uma opinião equivocada, e tentam te vender um padrão de comportamento do universo gay... PAREI DE LER HQS.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Shadowman (26/04/2012 14:48:59)

Bem lembrado Daniel.

Miller em O Cavaleiro das Trevas escancara a atração que Batman exerce nos homosexuais na figura do Coringa.


E tem também a famosa cena do seriado da década de 60 na qual Batman adverte o Menino-Maravilha (Boy-Wonder é a alcunha do personagem em inglês) sobre as garotas.

"Elas não farão bem a você" dizia o Morcego ao seu protegido.

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
danielpaz (26/04/2012 15:36:01)

Oi, Shadowman... a melhor cena do antigo seriado é quando a Mulher-Gato - no episódio Scat Darn Catwoman, Julie Newmar, mais gostosa que nunca - encurralada, diz que se redimirá se o Batman casar com ela... o diálogo é o que se segue:

Batman - E o Robin?
Mulher-Gato - Ah, Robin?... Já sei! Matamos ele!
Batman - Mulher-Gato, você não se corrige nunca...
(Aí ela desiste, vai se render, mas cai na água...)

Em The Bat's Kow Tow, ele quase a beija (com muita insistência dela), quando chega o Robin, e interrompe. Em Batman Display his Knowledge, ela diz, na última cena, que precisa do amor de um homem para mudar de vida...

Mas em outro episódio, com Lee Meriwether, a convida para tomar... leite (!), na sua casa... (Nesse momento, o heterosexualismo é explícito... mas leite, em vez de bebida alcoólica, é uma grande gozação).

Agora, o que me tem surpreendido aqui é a projeção do leitor em cima do personagem. Se hoje ele é espada, durante um bom tempo haviam histórias com diálogos e cenas bizarrísimas... Isso não dá para negar.

Fredric Wertham tinha no que se basear para acusar os quadrinhos - como já falei em outra ocasião, o mais aberrante era a Mulher-Maravilha, com cenas sadomasô (máscaras de couro, algemas, chicotes, punições e spanking, em CADA REVISTA).

"Batman é muito, muito gay", diz Grant Morrison
Shadowman (26/04/2012 16:02:49)

Danielpaz.

Realmente a Mulher Maravilha começou a carreira como dominatrix.

Se formos começar a analizar os detalhes, veremos que os quadrinhos são recheados de fetiches.

Não é o foco da coisa e talvéz não seja intencional. Mas que existe existe.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
Shadowman (26/04/2012 01:35:35)

André.
Os herdeiros de Kirby (influenciados pelo mesmo advogado picareta que estragou a relação que havia entre a DC e os herdeiros dos criadores do Superman) já processaram a Marvel e perderam. A matéria foi publicada aqui no Omelete.

E como eu disse antes, até mesmo Stan Lee já processou a Marvel e ganhou.

Stan Lee, quando fechou contrato com a Marvel, conseguiu incluir várias clausulas que lhe foram benéficas, em troca de abrir mão dos direitos autorais sobre suas criações.

Kirby, apesar de ter feito um contrato nos anos 70, não se resguardou tão bem.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
Luiz Carlos (26/04/2012 11:46:25)

Vejamos:

Kirby criou e escreveu Os Eternos, o Quarto Mundo (Darkseid e Cia.), Omac, Kamandi, Etrigan, etc. Podem não ter sido um sucesso comercial, mas a influência de suas criações ainda são sentidas nos dias de hoje.

O que de interessante Stan Lee criou pós-Marvel?

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
danielpaz (26/04/2012 14:46:58)

Peraê, Luiz Carlos... sua pergunta está meio torta... Você seguramente quis dizer pós-parceria.

Já que Kirby VOLTOU para a Marvel; os Eternos saíram pela Editora. E Lee nunca "saiu" da editora.

As criações de Kirby que mais influenciaram os quadrinhos são dos anos 60, em parceria com Lee... exceto isso, somente o Capitão América e o Quarto Mundo na DC Comics...

Kamandi é um requentado do Planeta dos Macacos (baseado numa idéia, dele mesmo, de uma historiazinha que saiu numa revista ordinária, antes do dito filme), sem grandes inovações que não a cantilena do mundo pós-apocalíptico. Ele não acrescentou nada ao gênero. Omac começava a ter algo bom, quando cancelaram. Etrigan, tampouco vejo acréscimos; foi Moore que deu uma reembalada no personagem.

Lee não "saiu" da Marvel, e continuou fazendo histórias com outras duplas. Durante muito tempo continuou com o Homem-Aranha nos jornais - que é excelente! Sua qualidade está mais que atestada na belíssima Parábola, graphic novel do Surfista Prateado com Moebius.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
Shadowman (26/04/2012 14:56:23)

Luiz Carlos.

Ele criou a Striprella.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
André B (26/04/2012 00:40:08)

Uma curiosidade. A relação Kirby e Lee era boa? Ou pelo menos era boa pouco antes do Kirby morrer?

Pois a atitude do Lee me pareceu meio bronqueada. Claro que ele não tem nada a ver com os crédito e claro que o entrevistador foi impertinente, mas é de se esperar uma certa camaradagem entre profissionais do ramo, ainda mais de parceiros notáveis que foram (e acho que por isso que o entrevistador insistiu tanto). O Lee poderia ter ficado em cima do muro, e não foi o que pareceu.

Eu sei que há o processo, mas desconheço a relação dos dois.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
Shadowman (26/04/2012 01:18:50)

Danielpaz.

Eu sempre achei Kirby um excelente criador de conceitos. Mas como você mesmo disse, se não houvesse alguém para desenvolver esse conceito a criação não ia pra frente. Isso não apaga de forma alguma o brilho de Kirby. Mas as pessoas tem a tendencia a exagerar na defesa do Rei sem o devido conhecimento. Sem falar que julgam coisas que aconteceram há mais de 50 anos pela ótica politicamente correta de hoje, e não no contexto da época.

André B.
A relação entre Lee e Kirby azedou no final dos anos 60, pois enquanto Martin Goodman garantiu um bom contrato para Stan Lee, Jack Kirby continuava com seu contrato de trabalho temporário sendo constantemente renovado. Kirby foi para a DC, que lhe deu um contrato decente. É dessa época a criação de Kamandi e dos Novos Deuses por exemplo. Mas como o Danielpaz disse, as revistas não vendiam e a DC começou a cancela-las. Isso mais o fato de que os desenhos dele para a revista Superman's Pal Jimmy Olsen tinham que ser retocados por outro artista, pois eram diferentes do padrão que havia sido estabelecido por Curt Swan, fizeram com que o Rei deixa-se a DC e retornasse para a Marvel.
Nesse retorno, Kirby fez uma série de exigencias que foram colocadas em um contrato que, entre outras coisas, corrigia muitas das injustiças cometidas no passado (e quese ninguém sabe disso, por isso tem tanta gente que acha que Kirby é um coitadinho que foi enganado a vida toda). Mas ele nunca voltou a ter uma boa relação com Lee (e também não se dava bem com Roy Thomas, a quem considerava um fan boy puxa-saco).

Apesar disso, até a publicação da matéria acima, nunca tinha ouvido Stan Lee se referir a Kirby de maneira aspera. Ao contrário, ele sempre falava bem do ex-colega e sempre reconheceu a importancia dele para a Marvel e para os quadrinhos em geral.

Por fim, as pessoas tem que parar de achar que os problemas de Kirby com a Marvel são os mesmos da DC com os criadores do Superman. Havia muita injustiça naqueles tempos e muitos criadores sofreram por isso.

Mas como o próprio Kirby disse em entrevista antes de morrer: "eu tinha quatro bocas para alimentar e não podia me dar ao luxo de ficar discutindo com as pessoas que me davam trabalhos".
Kirby, infelizmente não era capaz de prever o futuro. Ele jamais fez idéia de onde a Marvel iria chegar.

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
André B (26/04/2012 12:01:41)

Valeu, Shadowman!

Vingadores | Stan Lee não se importa com falta de crédito a Jack Kirby
danielpaz (26/04/2012 14:42:58)

Shadowman...

Vejo da seguinte forma: Kirby era um chucro. Isso fica claro numa entrevista que ele dá a Will Eisner. Ele tinha intuições brilhantes, e uma experiência imensa na área. Mas não era um escritor, nem um narrador. Precisava de alguém para desenvolver os insights dele. Isso fica nítido quando se compara as obras de Lee e Kirby quando separados.

Agora, curiosamente, há gente que aposta na inverossimilhança de Lee “não escrever nada”: como se as trocentas histórias que ele fez, com o mesmo padrão narrativo e de escrita, por décadas, fosse sempre obra do desenhista de plantão...

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Raoni (25/04/2012 22:00:53)

Até agora não houve nenhum argumento que tornasse o 48 fps ruim, de fato. O argumento está sendo "é diferente" e isso não tem peso algum. rs

"Aparencia de novela" também não é, porque nunca vi novela epica com captura digital, batalhas gloriosas, maquiagens e figurinos impecaveis e replet ade efeitos visuais.

Se o problema é realismo? Então essa pessoa devia voltar pra 1920! hhahahahahaahahah

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
danielpaz (25/04/2012 22:30:59)

Raoni: ninguém usou argumento para dizer que o filme é ruim com tal tecnologia... causou desconforto em quem o viu na primeira sessão, e eles estão com medo de que o desconforto seja geral, e prejudique na bilheteria... É questão de comportamento humano, e não de argumento técnico. Seu ingresso sozinho não banca uma produção dessas, ehehehe.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Raoni (25/04/2012 22:40:04)

Quem viu a primeira sessão é muito suspeito pra falar besteira, por vários motivos que não vale apena debate-los! Na proxima exibição o feedback será mais preciso, pois será para o público. E então veremos...

Como mostrou o texto sobre PJ:

"...Concluiu o texto dizendo que os puristas do cinema criticarão a ausência dos borrões de movimento, mas que muitos deles integram sua equipe - e todos estão agora convencidos da qualidade dos 48 quadros por segundo. "Acreditem, se quando o filme for lançado você tiver a opção de assisti-lo em um cinema capaz de projetar a 48 quadros, você deveria fazê-lo. É sensacional".

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (25/04/2012 23:25:41)

PQP, esse Daniel parece que nem leu a matéria e nem leu o oque o próprio Peter Jackson disse... filho, o desconforto é menor quando o número de frames é maior, FATO, cismou de discordar de mim em tudo, mas te contar que eu também trabalho um pouco com vídeo e entendo dessa porra. Eu mandei duas imagens pra ele, (sim, as duas imagens é um frame de cada filme) a título de comparação e não entra na cabecinha leiga dessa anta.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
danielpaz (26/04/2012 14:38:32)

Então, Raoni
(Não vou considerar o comentário de William... acabei de denunciá-lo por baixar o nível do site com insultos).

O que falei foi: o medo é da reação do público. E, portanto, da bilheteria. Não é problema técnico, da qualidade da filmagem, mas comportamental – sai, portanto, da alçada do técnico em vídeo. É como a filmagem estilo Clooverfield – me desagrada profundamente. Não veria um filme com essa técnica, por exemplo. A questão é se muitos veriam/ não-veriam, porque são eles que bancam a produção. E, para quem não sabe, padrões de desconforto sensorial têm uma alta dose de padrão cultural (a literatura sobre isso é imensa). Só se pode saber experimentando.

“A má notícia é que os 48 quadros por segundo são tão chocantes que não sei se o público em geral vai gostar”

Isso é literal. Como saber o que vai acontecer? Só acontecendo... isto é, alguém vai ter que arriscar. O problema é se os acionistas vão querer apostar seu rico dinheirinho nisso. É isso que estou dizendo. Suas explicações estão sendo excelentes, diga-se de passagem.

Agora, você disse:

“Quem viu a primeira sessão é muito suspeito pra falar besteira, por vários motivos que não vale apena debate-los!”

Mas, peraê... porque não vale a pena debatê-los? Se são justamente os resultados da primeira sessão que forçam um estúdio a rever algumas coisas, adicionar cenas, suprimir outras, re-editar coisas... é o feedback que eles têm. São suspeitos? Por quê? É o que os estúdios têm à mão, não? E não é das coisas que mais debatemos no Omelete? Os resultados de sessões preliminares?

Abraços

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (26/04/2012 15:11:56)

Me denunciou @danielpaz??? serio?? eu te chamei de alguma coisa? me mostra ontem, eu acho que disse algo do tipo "se você for", presta atenção no que escrevo viu? nem denunciar você sabe. Apelão.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (25/04/2012 17:00:05)

É tipo assim brother, um filme que tem o propósito de se parecer com filme de época, passa a não te convencer tanto nisso, fica mais manjado que aquilo alí foi filmado nos dias de hoje... eu não queria dizer isso ainda mais pra um filme do Peter Jackson, mas fica parecendo aqueles filmes amadores, as imagens são bem nítidas mas com estética de amador, sacou?

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
danielpaz (25/04/2012 17:37:40)

Willian... QUE DIABOS DE EXPLICAÇÃO É ESSA???

Pelo que entendi, é o seguinte: você nota que há diferenças na definição de um filme e de uma novela (isto é, algo feito para TV)? Nunca me entendi como isso acontecia. Mas, parece que, curiosamente, o filme tem uma definição inferior em termos de quadros por segundo (não em pixels). Quanto mais quadros por segundo, mais próximo... da vida real. Não tem a ver com a qualidade do cenário. Mas sim com a impressão de que o filme NÃO-É-FILME, mas algo mais próximo da vida real. O problema é que estamos acostumados com os benditos 24 quadros... (Não sei quantos quadros por segundo tem uma novela... mas me parece que é maior do que a de um filme, embora a definição possa não ser equivalente).

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (25/04/2012 20:38:58)

Ahhhh Daniel, olha esse link: http://www.411mania.com/movies/columns/235475 compare as imagens do Hobbit e do Batman, note como a imagem do batman parece ser mais "envelhecida", não estou criticando, mas a maioria das pessoas que viram criticaram, e convenhamos, olhando as duas imagens parece que a imagem do Hobbit se passa no século 21 rs.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Diego (25/04/2012 21:20:34)

Esquenta não a pos produção vai mudar tudo isso !!!!!

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
danielpaz (25/04/2012 22:33:26)

Willian... acho que você está delirando... enquanto toda a discussão se baseia nos efeitos de X quadros por segundo, você compara DUAS FOTOS???? Tem algum sentido isso?

E as minhas dúvidas já foram esclarecidas pelos mais novos comentários dos leitores. Sugiro que leia, para entender como teu comentário foi disparatadíssimo...

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (25/04/2012 23:13:03)

Ah sim Daniel, alguém foi lá e bateu as fotos né, desculpa aí, que vacilo o meu, pensei que era um screen. Sugestão, para de usar drogas, mas se tu for retardado, desconsidere a sugestão. E só pra constatar sua incoerencia, tu foi o único que não concordou.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
Willian (25/04/2012 23:31:24)

"O Hobbit apenas não parecia algo cinematográfico, mas TV em alta definição."

frase de quem assistiu a prévia... satisfeito? leia a matéria... eu não estou dando minha opinião, eu falei o que exatamente acontece porque eu trabalho um pouco com vídeo.

O Hobbit | Apresentação em 48 quadros por segundo divide opiniões na CinemaCon [atualizado]
danielpaz (26/04/2012 14:33:02)

PUTZ... você trabalha com vídeo??? E como pode dar uma explicação escalafobética como essa?

“É tipo assim brother, um filme que tem o propósito de se parecer com filme de época, passa a não te convencer tanto nisso, fica mais manjado que aquilo alí foi filmado nos dias de hoje...!”

Como falei, as explicações posteriores são beeem melhores e mais consistentes... O que significa os 48 quadros por segundo já foi bem explicado... mas não por você.

Abraços.

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
danielpaz (25/04/2012 11:42:24)

Não... a Marvel não tinha planos de ter um estúdio próprio. Ela licenciou para estúdios fazerem. Depois que mudou de política.

Mas a DC Comics também tem coisa parecida... veja a série televisiva do Batman, de 1966, que é da Fox, e até hoje não saiu em DVD por falta de acordo entre Fox e Warner... Os desenhos da DC eram de estúdios variados, como da Filmation. Foi só quando a Warner a comprou que isso mudou.

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
jonathan (25/04/2012 21:14:17)

Mas de verdade @Danielpaz,vc que rever Batman e Robin de uniformes costurados por suas avós,cheios de trejeitos e com histórias sem sentindo?
Levaram pra anos limpar a reputação do Batman por causa da serie.

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
Rogério (25/04/2012 22:32:45)

@jonathan...

O Daniel se referiu ao tipo de contrato, e não a qualidade da série, só mostrando como foi parecida a política das duas editoras em relação a filmes, séries, animações, etc...

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
danielpaz (25/04/2012 22:38:19)

Johnathan: EU JÁ REVEJO! E lamento a qualidade de captura de TV... eu e uma porrada de gente queremos rever.

Primeiro: a série catapultou a popularidade do Batman, nos EUA e no resto do mundo. Foi um fenômeno imenso. Fez muito bem ao Morcego. Inclusive, o Charada era um vilão zé-ninguém; foi a série que o lançou ao público. Por sinal, a atual Mulher-Gato de Hathaway é nitidamente inspirada na do seriado... (Tem uma história do Neil Gaiman com o Batman que homenageia o seriado...)

Segundo: a série é divertidíssima. Nelas, os vilões são os bacanas. Isso é muito claro. São eles que tem as assistentes gostosas, e são os cool. Enfim... se não gosta, paciência, não assista.

"A reputação a limpar por causa da série" é conversa mole... Os quadrinhos dos anos 50 não eram muito diferentes em tom, e as acusações de homossexualismo usam as HQs como base... (por sinal, a acusação não é disparatada... tem histórias onde isso fica MUITO explícito)... a série televisiva apenas tirou sarro de algo que já existia. O famoso "Batman sombrio" era de um período muito específico da produção quadrinística, e foi retomado aos poucos; mas não é a única, nem é a verdadeira, nem a definitiva.

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
jonathan (26/04/2012 18:29:23)

É li seu comentário @Danielpaz,pensei no que escreveu e cheguei a conclusão que vc tem razão,a serie não era tão ruim assim.
tinha coisas legais nela.
e @Rogério,eu sei que ele se referia ao contrato não a serie em si,mas aproveitei pra demostrar a visão que tinha da serie.

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
herisson (25/04/2012 09:27:07)

Já o que eu acho é que esse cara deve ter visto apenas o filme do Thor, e não fez mas nenhuma outra pesquisa alem disso.
Pois no filme eles realmente fazem pensar que são alienigenas, e já que como nossa tecnologia é menos avançada nós os cultuamos como deuses (isso é dito)...
O cara não deve nem ter tido o trabalho de verificar nenhuma outra fonte, muito menos os quadrinhos...

Presidente do Marvel Studios fala sobre Homem-Formiga, Pantera Negra, Homem de Ferro 3, Hulk e mais filmes!
danielpaz (25/04/2012 11:40:34)

Olha... mas eles SÃO alienígenas, eheheh... Não chegam de outro mundo e se aproximam da Terra. Mas são de outra dimensão - e é assim que a Marvel está abordando, hoje, o Thor, vide as atuais histórias. Como são os gigantes de gelo (Jottunheim), os elfos (Alfheim) e assim sucessivamente. A sutileza está em que os Nove Mundos (não planetas, mas dimensões) estão amarrados por uma estrutura pan-dimensional que é entendida como uma árvore - Yggdrasil. O deslocamento para um "mundo" fora da trama, traz repercussões para todos os demais, e um outro "mundo" vindo de fora ocupa o espaço. A concepção do filme é idêntica à esta. Num sentido restrito, Thor é um alienígena - um estrangeiro. N´outro, ele é parte de uma confederação "natural", por assim dizer - os Nove Mundos.

Sobre o seu caráter dependente da fé/ crença/coisa que o valha, isso é flutuante. Straczinsky fez os deuses asgardianos serem materializações da crença. Mas nem sempre isso é levado a sério.

Green Lantern: The Animated Series | Hal Jordan e Kilowog apanham em novas cenas
André B (22/04/2012 23:39:56)

Opa, era o que eu precisava saber!

Entrou pra lista.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
Elvio (17/04/2012 11:15:52)

Na verdade essa situação não é "mimimi" como vc especula, se o Azzarello está fazendo um bom trabalho com o roteiro realmente não posso falar pois ainda não li essas novas revistas, mas se ele ta mexendo no visial da personagem isso pode sim ser debatido pois está visivel a qualquer um, assim como foi a calça de couro que realmente se mostrou ser um recurso feito pra facilitar a transposição da personagem pro cinema e tv (tão ruim que nem sequer chegou a ir ao ar) o fato de colocar armas que não se associam ao estilo da personagem é não respeitar os fãs, uma coisa é tirar a sunguinha do super-mam e colocar uma calça, isso moderniza o personagem agora colocar armas de fogo pra uma semi-deusa jamais, mesmo que fossem espadas japonesas, says, metralhadoras... qualque outra arma não tipicamente europeia fica desassociado e portanto é sim de mal gosto e não respeita as origens da personagem nem os seus fãs, mesmo que sejam utilizadas em uma unica historia.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
Samuel (17/04/2012 11:25:39)

Concordo.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
Samuel (17/04/2012 11:30:08)

Concordo com a Sun.
Muita gente tá é reclamando sem nem ter lido essa história e nem ter lido essa nova fase da Mulher-Maravilha, que para mim é a melhor do novo UDC.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
danielpaz (17/04/2012 13:36:55)

Concordo con Sun. Tenho dito isso mais de uma vez.

Embora Elvio tenha razão - pode-se discutir o visual a partir de imagens - isso é o de menos. Importa menos a sunga ou a armadura do Super, e mais suas histórias. Do contrário, ainda estaríamos no seu uniforme original. A discussão de uniformes é irrelevante; importa mais a história.

Mas o]O que acontece aqui direto é nego DISCUTIR SEM LER! Nego só lê o release. RELEASE. Que é lançado, claro, para causar polêmica... Pior: tem sido comum nego SE ORGULHAR DE NÃO LER. Isso é um fenômeno global que, no reino dos fanboys, soma-se a um comportamento comum em "coroas" de que "no meu tempo era melhor" e "por isso que parei de ler há 300 anos"... Putz: se parou de ler, não tem CONDIÇÕES de opinar. (Quando falo isso, nego se revolta e acha que estou querendo tirar o DIREITO... direito a opinar, sempre terá; não terá é a mínima CHANCE de falar algo pertinente, já que desconhece o básico do assunto). (Em tempos... eu sou um "coroa"; mas tento não ser saudosista.)

Por exemplo, a fase atual do Super está bem bacana. E olha que houve muito mimimi (sim, mimimi) por causa de sua luta em prol dos pobres, ou de sua roupa de adolescente, só com a capa, e da armadura, etc...

A fase da Mulher-Maravilha não estou lendo. Mas aceito a sugestão que está sendo feita pelos seus leitores.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
Samuel (18/04/2012 09:09:13)

Olha THE NEW TITANS, se você é fã mesmo da personagem como diz, vai ler essa nova fase e vê que o que o Azzarello está fazendo é muito bom, eu diria que se ele continuar nesse ritmo, as histórias serão muito melhores que as do Peréz, na verdade, já estou achando.
E o que estão fazendo não desonra em nada os heróis da DC.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
JANDER (18/04/2012 10:31:03)

@samuel, eu concordo com o TNT, isso é uma desonra com uma lenda, mudar um visual que não é de hoje. Sr. samuel, vc não se importa com a história, com uma lenda em que a MM é, não só ela como muitos heróis, e além disso a MM não é de hoje, ela é de décadas. Enfim nós estamos falando da Mulher Maravilha, não de qualquer super herói!!!

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
Samuel (18/04/2012 11:27:27)

Jander,

Você acha que eu não conheço a Mulher-Maravilha.
Porque tu acha eu uso a porra desse avatar?
A Mulher-Maravilha é uma das minhas personagens favoritas, Top 5.

E o que eu vejo muito aqui nos comentários, é que as pessoas não se importam com os personagens e sim quem os escreve, não importa se alguém está fazendo algo bom com os personagens hoje e sim que alguém fez algo bom com ele no passado e muitos só enxergam isso achando nada mais será feito de bom com esse personagem.

Não importa o quanto algum outro autor melhore a história desse personagem, muitos ainda ficarão dizendo "Na minha época era melhor" sem nem ao menos ter lido porra nenhuma do que está sendo lançado agora.

Eu por exemplo discordo do que o TNT falou sobre a MM nesse último comentário, mas concordo com ele sobre o que o Johns fez com a Liga, ele teve uma ótima oportunidade de trazer os 7 Grandes de volta para as origens da Liga, podendo fazer um material tão bom quanto o do Waid ou Morrison porque o Johns tem potencial, mas não ligou para isso, fez algo raso e que será esquecido logo.

mas o que vejo com a MM é muito diferente, Azzarello usou a origem clássica dela e acrescentou mais ainda mudando algumas que expandiram mais a mitologia dessa personagem que há anos não tinha uma história tão boa assim.

Mulher-Maravilha ganha armas e armadura em nova HQ
danielpaz (21/04/2012 23:46:22)

Me perdoem entrar na discussão... mas...

Jander disse: "isso é uma desonra com uma lenda, mudar um visual que não é de hoje. Sr. samuel, vc não se importa com a história, com uma lenda em que a MM é, não só ela como muitos heróis, e além disso a MM não é de hoje, ela é de décadas."

Hmm... sinceramente? UNIFORME É O MENOS IMPORTANTE, ó, raios! Desonra é ter história ruim. A Mulher-Maravilha já teve histórias tenebrosas com alta fidelidade ao seu uniforme... Sinceramente: sunga, armadura, sainha, bikini, pra mim, é o de menos.

THE NEW TITANS escreveu: "MEU GRANDE AMIGO @SAMUEL, EU QUERIA DEIXAR BEM CLARO É QUE A DC NÃO DEVERIA MEXER EM UMA MM EM QUE SUA ORIGEM , JÁ ESTAVA BEM CONTADA(E MUITO BEM CONTADA) É ISSO MEU CAMARADA!!! "

Hmmm... você leu as histórias APÓS Perez? A origem "muito bem contada" (que também considero assim) da Mulher-Maravilha foi BAGUNÇADÍSSIMA! Inclusive, com direito a Hipólita voltar no tempo e se tornar a primeira Mulher-Maravilha... então, na cronologia oficial da DC, a tal da origem bem contada já estava arruinada. Nego tinha chutado pra escanteio a idéia, belíssima, de Perez das almas lá na caverna...

Star Trek | Produtor fala sobre a possibilidade de uma nova série de TV
Douglas (21/04/2012 08:11:12)

Quais filmes de star trek foram meia boca? Tripulação clássica tem mtos filmes legais. A ira De kahn dispensa comentários, e jornada 6 com o grande general shang idem.O ultimo filme de star trek é otimo, mas não abteu nenhum desses 2. da nova geração da pra citar o first contact que é MTO bom.

Star Trek | Produtor fala sobre a possibilidade de uma nova série de TV
Cesar DS9 (21/04/2012 10:11:31)

Motion Picture: um dos melhores filmes de FC da história.

A Ira de Khan: dispensa apresentações.

A procura de Spock: comparado com algumas pérolas de hoje, é divetido.

A volta pra casa: é um filme ecológico, crássico. e fecha a trilogia dentro da cinesérie.

A última fronteira: ruim que dói.

A Terra Desconhecida: filme baseado na queda da União Soviética. Excelente.

Star Trek | Produtor fala sobre a possibilidade de uma nova série de TV
Robson (21/04/2012 11:52:09)

Reza a lenda que os filmes ímpares são meia-boca e os pares são bons.

O primeiro filme não é ruim, mas tem um ritmo diferente, mais influenciado por 2001 do que por Star Wars, por exemplo.
Já o filme 2 - A Ira e Khan, é considerado por muitos o melhor filme da série no cinema.

Outro problema é a mania dos roteiristas quererem finais bombásticos matando o Spock ou explodindo a Enterprise.

No final, o saldo é positivo, mas é inegável que a série clássica no cinema teve seus altos e baixos.

Star Trek | Produtor fala sobre a possibilidade de uma nova série de TV
Marcos Vinicius (21/04/2012 20:52:30)

Dizem que há uma maldição nos filmes de Jornada: os de número impar são ruins, estranhos ou um pouco de ambos, já os de número par são excelentes e memoráveis.

Star Trek | Produtor fala sobre a possibilidade de uma nova série de TV
danielpaz (21/04/2012 23:41:39)

Estou de acordo com CésarDS9: o primeiro filme É um dos melhores filmes de FC da história.

Robson... "O primeiro filme não é ruim, mas tem um ritmo diferente, mais influenciado por 2001 do que por Star Wars, por exemplo."

O ritmo é mais lento mesmo. Mas... sabe de uma coisa? Prefiro ele ao segundo. O segundo é uma aventura. O primeiro, talvez graças ao diretor, especialista no gênero, era um filme de ficção científica de plena carga. Para mim, ele mesmo transcende a série Star Trek, ou antes, extrai dela tudo que poderia.

Nesse sentido, o último, tirando toda a adrenalina, é uma ficção científica beeem fraca. ELA É A MEIA-BOCA, pensando bem... Isto é, não aproveita aquilo que o gênero permite. E, já falei noutra ocasião: o roteiro tem um furo que é um buraco negro. Nero retornar do tempo e, em vez de salvar Romulus e sua família futura, sair buscando vingança, é algo de uma demência atroz, que só passa batido por causa do ritmo alucinante do filme. ISSO é ser meia-boca... (embora seja um entretenimento bem legal)

O mais importante, para mim, é: a sci-fi permite reflexões e situações que outros gêneros não permitem. O Motion Picture faz isso. Outros filmes, nem tanto. O último, de jeito maneira.

He-Man de volta aos quadrinhos pela DC Comics
danielpaz (16/04/2012 15:46:30)

“Eu já percebi que você é um puta fã da DC. Você já tem sua opinião arraigada e não pretendo demovê-lo da mesma, só colocar meus pontos de vista. Eu também reconheço essas coisas boas que a DC fez. Sou grande fã das suas séries animadas, do Batman e da maioria de suas publicações pelo selo Vertigo.”

Olha... é curioso, mas certas figuras (bizarras) daqui do Omelete, quando me vêem, gritam: Marveltroll! Marveltroll! Ou seja: você não percebeu certo. Como consigo ser, ao mesmo tempo, num mesmo fórum, um fã arraigado da DC Comics, e um Marveltroll? Resposta: não sendo nenhum dos dois. O que eu quero ser é justo. A DC tem sido brilhante em várias coisas. E frágil em outras. O que faz sentido numa editora com uma porrada de títulos e produções.

Mas observe algo curioso... eu não devo ter lhe entendido: mas eu coloco citações literais suas. Pode ser que você tenha se expressado mal. Mas aí é contigo.Vamos aos exemplos.

“Que He-Man venha bem e não seja mais um personagem estragado pelas ideias mirabolantes e fracas da DC Comics.” Isso não tem sentido. Existem histórias maravilhosas da DC Comics. Na verdade, repito: a maioria das obras de arte da mídia SAÍRAM PELA DC COMICS. Foi este teu ponto de partida. O que digo é: a DC tem um histórico excelente, no geral. Entre as “idéias mirabolantes e fracas da DC Comics” e os “roteiros bem elaborados” de He-Man, acho que você está invertendo as coisas...

Outro exemplo: “Eu sei que os roteiros oscilavam, isso é natural numa série, mas para um desenho que se propunha como infantil, com forte tom educativo, eles tinham boas sacadas. Então sim, os roteiros eram bem elaborados e me divertiam.” Ou seja: o roteiro tinha boas sacadas, LOGO, era bem elaborado... !!!!??? E... bem, lhe divertiam... e daí? Isso torna o roteiro “bem elaborado”? Claro que não.

Isso tudo foi você quem disse, não eu. No entanto, você diz de mim que: “Pelo seu posicionamento, você deve ser partidário disto, mas a meu ver, ficar zerando e começando personagens com 5, 6, 7 "Crises" não me passa uma ideia de competência.” Mas... DE ONDE VOCÊ TIROU ISSO? Tua cadeia de raciocínio foi exemplar, para não dizer o contrário. Você deduziu, porque fui objetivo quanto à DC (que ela fez obras de arte nos quadrinhos, e animações estupendas), que sou um “puta fã da DC”, e, daí, tirou a conclusão, lógica (?) de que sou “partidário disto” (isto é, das Crises)... PUTZ!!!!!!! E sou que “parece mais uma vez que não lhe compreendi”.... PUTZ, again! Ou seja, você me imputa duas coisas sucessivamente, sem base nenhuma e a contrapelo de tudo que discuto no fórum (que sou um puta fã da DC, e, por isso, sou partidária das Crises) e ainda reclama que está sendo mal compreendido?????? PUTZ!!!

Sobre as Crises... olha meu histórico: eu sou dos que acham essa política CRETINA. E a atitude da Marvel mais safa. Já briguei muito por conta disso. Motivo de gritarem Marveltroll! Já que, para algumas pessoas, elogiar algo de alguma editora significa ser fã dela e, ao mesmo tempo, odiar a outra. Ou seja: você concorda comigo (em meus outros posts – querendo, é só conferir. E não mudei de opinião).

Sobre Jeph Loeb, o que você ponderou, concordo. Com tudo. Como falei, ele tem fases boas, e mesmo histórias brilhantes. Quando ele quer fazer algo bom, faz; mas faz cagadas homéricas. Mas, repito: o Ultiverso já tinha esculhambado ANTES de Loeb. E Millar, quando voltou, foi muito aquém de sua primeira participação. Inclusive a parte dos Vampiros, a criação do irmão gêmeo do Tony, o Hulk negão... putz: tudo dispensável. O único que levou o Ultiverso a sério até agora foi Brian Bendis.

“Quanto ao "Teste de Maturidade", conheço muita gente que faz isso e acho isso uma bobagem. Você quer ver um desenho de 1985 com os olhos de hoje? Não funciona. Você vai achar mil defeitos mesmo. Como eu disse no outro post, concordo com algumas atualizações.”

Bobagem? Então eu sou um bobo. O problema é que você está equivocado, de novo. O teste FUNCIONA. Eu revi o desenho do Super dos irmãos Fleischer: magníficos. E eles são de meio século atrás. Qual o problema em ver coisas de antigamente com os olhos de hoje? SEMPRE É ASSIM. Voltando aos desenhos... há, inclusive, desenhos que ficam MELHORES com o tempo, prova de sua maturidade. Exemplos: Johnny Quest e Peanuts. Um juvenil, o outro infantil. O teste da maturidade mostra os limites estreitos de certas animações. E a qualidade de outras. Eu revejo Batman The Animated Series, e ainda são magistrais. Releio a Turma do Pererê: um barato. Desenhos, e produtos, infanto-juvenis não são para serem idiotas; a maioria são. Mas há aqueles que agüentam. Há, inclusive, aqueles que conseguem falar para todas as idades; esses são geniais. He-Man tem muitas histórias infantilóides, mesmo. Infelizmente. O que faz sentido: era um seriado para vender boneco. Não dá para fugir muito disso; embora a trilha sonora fosse bacana, e alguns aspectos do design, fascinantes.

Ah, sobre a crítica à DC... VOCÊ TEM LIDO OS QUADRINHOS ATUAIS?

Abraços, meu caro.

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Mulher-Gato de corpo inteiro em novo display de cinema [ATUALIZADO]
Danilo (13/04/2012 11:59:11)

Na minha opinião os executivos da WB do Brasil viram o tamanho da m#rda que fizeram e tentaram salvar a honra do Bane.
Aposto que quando eles viram o filme disseram:
"MAS QUE P#RRA É ESSA!!! ISSO NÃO PODE SER O BANE!!! RÁPIDO LIGUEM PARA O ESTÚDIO DE DUBLAGEM E PEÇAM PARA ELES CHAMAR O BANE DE QUALQUER COISA MENOS BANE, quem sabe assim o grande publico não associa ele ao personagem dos quadrinhos e assim pelo menos parte de sua honra sera salva!!!!

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Mulher-Gato de corpo inteiro em novo display de cinema [ATUALIZADO]
Ferris (13/04/2012 13:48:56)

Kkkkkkkkkkkk...

Boa, Mr. Jhon!!

Lembrei disso tbm... PEÇONHA!! hahaha

Mas, td oq envolve o universo de Joel Schumacher e seu "morcego colorido" (quase Restart) deve ser apagado da memória de qlqr pessoa!! TUDO neste filme foi errado (dá vontade de vomitar qndo lembro daquele "BATCARTÃO - Não saia da caverna sem ele"), inclusive a versão brasileira do filme!!

Eles acabaram, neste filme, não apenas com o Bane, como também todos os personagens do filme (Batman, Hera Venenosa, Robin, Batgirl, Gordon, e o Sr. Frio). Apenas o Alfred se salvou...

Melhor é a gente esquecer que existiu uma versão colorida-neon do Batman!!

Abraço

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Mulher-Gato de corpo inteiro em novo display de cinema [ATUALIZADO]
danielpaz (15/04/2012 00:10:07)

Curiosamente, o visual do Bane no filme Batman & Robin não era ruim, como concepção... (claro, parecia feito de plástico ordinário, como as armas dos marcianos de Marte Ataca...).

E, como alguém disse na época, o personagem que mais dava lucro para a Warner era o Pernalonga, e não o Batman, daí o desinteresse com detalhes... (Hoje acho que a situação mudou).

Os Mercenários 2 | Veja Stallone, Schwarzenegger e Bruce Willis em ação [ATUALIZADO]
danielpaz (15/04/2012 00:06:00)

Olha... pelo que me recordo, não foi NADA DISSO.

Ele disse, na San Diego Comic Con, que o Brasil era um país engraçado: você explodia um quarteirão, e os brasileiros agradeciam e ainda davam um macaco de presente. Ele aludiu a duas coisas: primeiro, ao tratamento solítico que lhe foi dispensado (típico daqui, ainda mais se for a celebridades, que não é comum lá fora, para o melhor ou para o pior). E a eles terem, de fato, "ganho" um macaco (um mico, se não me engano) - aí não sei se foi presente, ou que foi parar no set de filmagem... virou piada interna. O fato é: primeiro, é uma PIADA... é uma piada típica de apresentação... e, segundo, baseia-se em dois fatos REAIS.

Assim como repercutiu mal outra verdade que ele disse: que a polícia aqui usava caveiras nos carros... se a polícia de L.A. tivesse isso, haveria guerra civil. Claro, ele se referia ao BOPE, que os acompanhou; e aos tumultos com policiais que houve em Los Angeles.

Não lembro de nenhuma ocasião em que ele chamou algum brasileiro de macaco.

O alarde foi grande aqui porque nós, brasileiros, somos complexados. Aceitamos sacanear com os outros, mas quando nos usam como tema de piada (ex.: a que Robin Williams fez conosco) saímos do sério e ficamos indignados por nada...

Os Mercenários 2 | Veja Stallone, Schwarzenegger e Bruce Willis em ação [ATUALIZADO]
Six flags Magic Mountain Fiesta Texas AstroWorld Elitch Gardens (15/04/2012 12:13:00)

O brasileiro é muito melindrado, é muito fresco, qualquer coisinha fica ofendido, foi assim com Robin Williams, com os Simpsons, que só fizeram uma piada, assim como nós fazemos piadas dos outros, até com o secretario da FIFA que falou umas verdades ficamos ofendiduzinhos ui ui ui, é muita frescura.

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Charles (13/04/2012 04:48:01)

Mesmo não tendo tantas produções como a Marvel, os filmes da DC ainda são mais grandiosos...

E as vezes tenho impressão de que há certa dificuldade em trabalhar os heróis DC, não sei bem...

E essa porção de filmes Marvel pode saturar algum dia.. parece que existe um desespero em faze-los e na maior parte saem meia boca. Até agora não consegui me surpreender com nenhum dos filmes deles, o contrário do que aconteceu com Batman (Nolan), Watchmen e certamente ocorrerá com Man of Steel.

Gostei muito de Firt Class, o primeiro Iron Man e Thor (não tanto quanto os 2). Capitão foi bacana, mas deixou algumas coisas a desejar. Enfim... esperemos...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
danielpaz (13/04/2012 08:21:26)

Putz, Charles....

"Mesmo não tendo tantas produções como a Marvel, os filmes da DC ainda são mais grandiosos..."

A gente cansou de debater esse tipo de coisa aqui... A matemática não lhe ajuda: para dois filmes já feitos do Nolan, existem dois do Schumacher (em breve essa conta muda, claro!). Como também não rola ficar vivendo do Superman de Richard Donner, de mais de 30 ANOS ATRÁS. Filmes grandiosos que saem a cada 10 anos, na média, ´tá osso... Claro, o live do Flash também era grandioso, ou o live abortado da Mulher Maravilha... ou não?

A "certa dificuldade" tem um nome: INCOMPETÊNCIA. Como a Warner foi brilhante, exemplar e hors concours nas adaptações animadas - e, impressionante, a cada dia melhor -, ela tem sido espasmódica nas suas adaptações live action, especialmente longas metragens. É só você ver quantos quase-filmes do Super e companhia teve... o filme da Liga cancelado antes de começar... o seriado da Mulher-Maravilha, idem... Ou primeiras temporadas fuleiras, como a de Birds of Prey.

Você curiosamente argumenta contra fatos ocorridos, especulações do que pode ocorrer...

Dois exemplos: "E essa porção de filmes Marvel pode saturar algum dia..."
A-han... ok... um filme de superheróis da Marvel por ano é ruim... ´tá... Pelo teu raciocínio, os desenhos da DC deveriam saturar, afinal, só este ano, estão saindo algumas séríes NOVAS... Convenhamos, não é argumento, e nem sequer faz algum sentido. Eu quero é mais.

"Até agora não consegui me surpreender com nenhum dos filmes deles, o contrário do que aconteceu com Batman (Nolan), Watchmen e certamente ocorrerá com Man of Steel."

A-han... você compara filmes que talvez saturem com um filme que talvez lhe surpreenda... (Os do Nolan, sim, são excelentes... mas, repito, os de Schumacher também me surpreenderam... ehehehe... e Watchmen é uma adaptação muito competente... Mas, sério? Me empolgou muito menos que as adaptações do Raimi ou do Bryan Singer - todas do cara, inclusive as do Super).

Acorda pra vida, e larga de querer defender o indefensável: se a Warner comanda na parte de animação, está enrolando os fãs na parte de live action. Inclusive meio mundo sabe que ela está desesperada com o fim da presença do Nolan...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Marcus Santana (13/04/2012 11:44:15)

Eu parei de ler em os filmes da DC sao mais grnadiosos...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Diego Francisco (13/04/2012 13:49:27)

Isso mesmo, Tio Emerson, a DC tem que acordar, e logo.

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Bruno (13/04/2012 13:58:13)

O Batman foi o Homem de Ferro da Marvel no cinema, e o Lanterna Verde, o do Wolverine...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Charles (13/04/2012 16:18:42)

danielpaz

Acho que me esqueci de deixar esclarecido que estava me referindo a produções recentes. Em momento algum mencionei Superman de Donner ou os Batmans anteriores ao Nolan.

Concordo com muitos dos seus argumentos, embora vc tenha agregado coisas sem base no meu comentário. Acho que faltaram justificativas da minha parte e critérios de interpretação da parte das pessoas que me negativaram.

Vc colocou coisas desnecessárias para encher seu texto, como animações e séries. Não me referi a animações ou séries, mas sim, alongas live. Deixei especificado 3 filmes da DC, só, mais nada. Minha intenção foi simplesmente compara-los com essa avalanche de filmes Marvel que, diga-se de passagem, só giram em torno Homem de Ferro, X-men, Spider e com muito sacrifício Capitão e Thor (com diálogos e roteiros que não são lá essas coisas)... não vou comentar os Hulks de Lee e Norton. Duas tentativas falhas de trazer o monstro as telas acabando com os planos de uma franquia digna do personagem.

Agora, vc vir e falar que essas franquias não vão saturar! Me desculpe, mas acho que já estão começando (não falo em relação aos fãs; concordo contigo, que venha mais), no entanto, só de ler as notícias que visam os projetos Marvel, bom, isso já cansa. Novamente veremos Homem de Ferro, Capitão, Thor e Hulk em Avengers... E em poucos meses, vejam essa rapazeada lá novamente! Serão 4 filmes de Iron Man em tempo recorde. Chega uma hora que comer chocolate demais enjoa...

Mas enfim, espero que vc não seja mais um daqueles que criticam franquias com milhões de sequencias, porque ai estará sendo hipócrita devido concordar com as milhões de aparições dos mesmos personagens no cinema ... me refiro aos Marvel.

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
danielpaz (14/04/2012 21:02:13)

Charles...

Vamos lá: seu argumento foi “a avalanche de filmes cansa”. I say ye not. Isso é bobagem. Vide, como exemplo, a enxurrada de animações, anualmente, que a DC faz – e que são sempre bem-vindas (é coincidência, positiva, ser a origem da enxurrada a DC... para meu argumento, podia ser os estúdios do Mazzaropi... mas é para provar que a DC manda bem em animação, e, por fazer isso, faz uma avalanche de desenhos). Enxurrada de coisas não “satura”, se forem bem-feitas. É só isso.

Sua analogia do chocolate é falsa: COMER chocolate demais enjoa. Mas ter variedade de chocolates no mercado é ÓTIMO. Tem muitos filmes adaptações de quadrinho no mercado? Selecione. Experimente ver a trilogia do Poderoso Chefão de uma só vez – você dorme lá pelo meio... (eu e amigos tentamos com os Indiana Jones e Star Wars, e foi tiro e queda). Mas claro que eu quero que esses filmes existam, ora bolas.

Deixe-me entender, de novo, sua lógica: os filmes são uma avalanche. No mínimo, 1 por ano. No entanto, eles giram em torno de uns poucos... PUTZ. Que mágica é essa? Observe... se eles girassem em torno de mais, seriam VÁRIOS por ano; o que não é...

Mas, mesmo assim, você está enganado. A Marvel Studios, sim, claro, começou com esses. Mas os filmes da Marvel (que você citou, no caso do Hulk) foram deslanchados antes: 4 do X-Men, e um quinto a fazer (fora o spin-off do Wolverine)... 3 do Homem-Aranha, e um quarto saindo agora... 2 do Quarteto... 2 do Hulk... 3 do Blade. Isso é parte da “avalanche”, para o fã. E aí? Eu quero é MAIS! Se você não quer, paciência...

A questão dos “diálogos e roteiros” não serem “lá essas coisas” é, para mim, novidade; não lembro deles serem focos de críticas, aqui ou em outros fóruns. Revi Thor pouco tempo atrás; não vi isso que você disse. Ao contrário, o pior diálogo que vi em adaptações foi o discursinho edificante do Hal Jordan no filme do Lanterna Verde... aquilo foi clichê, e clichê ruim (clichê pode ser bem-feito: os Indiana Jones brincam com isso o tempo inteiro).

Hulk: tentativa fracassada de criar franquia. Olha... bem ou mal, são DOIS filmes, e uma terceira participação agora do personagem, nos Vingadores. É mais do que, por exemplo, o Demolidor, que nunca mais apareceu. Não sei bem se foi um fracasso. Não deslanchou algo feito Harry Potter. Mas é o personagem que mais empolga os fãs no próximo filme dos Vingadores, pelos teasers. Isso é muito mérito de dois filmes anteriores. Não vejo isso como fracasso. Além do mais, porque não comentar os Hulks? Considerei ambos bons filmes, embora diferentes.

“Agora, vc vir e falar que essas franquias não vão saturar! Me desculpe, mas acho que já estão começando (não falo em relação aos fãs; concordo contigo, que venha mais), no entanto, só de ler as notícias que visam os projetos Marvel, bom, isso já cansa.”

Primeiro: é como o chocolate. Você acha que vai enjoar? Não veja. Mas superexposição nunca matou nenhum personagem. Ao contrário: o Batman se beneficia dele. Todo dia deve ter alguma coisa dele em algum canal, lá nos EUA.

O que falei é que seu argumento NÃO É ARGUMENTO. Não se pode comparar algo que ainda não existe. Seu argumento foi: “E essa porção de filmes Marvel pode saturar algum dia.. (...). Até agora não consegui me surpreender com nenhum dos filmes deles (...)certamente ocorrerá com Man of Steel.”. Entendeu? Você se surpreendeu com alguns filmes. Beleza. Mas você compara, também, DUAS EXPECTATIVAS: o futuro desencanto com os “filmes da Marvel” e o futuro encanto com “Man f Steel”. PUTZ! Seria como comparar meu dinheiro com o do meu vizinho... supondo que amanhã eu ganhe na loto, ficarei muito mais rico do que um vizinho que, talvez, seja rapelado por uma horda de bandidos... A desigualdade de grana seria enorme... MAS NÃO É. Não é porque não existe ainda. O teu “argumento” é absurdo desde o começo.

Voltando:
a) a Marvel está certa em fazer filmes a rodo de seus personagens
b) a Disney está doida para isso, acompanhado de animações; esses personagens tem que render
c) a DC está arrebentando com as animações: vejam DC Nation... e estes dias assisti os desenhos do Green Lantern: SÃO ÓTIMOS!!!!!! Infinitamente melhores que o filme
d) a DC está comendo mosca com seus live action, por enquanto, tirando o Nolan, que lhe segura
e) o fã que não cobrar da DC mais filmes... e o fã que não cobrar da Marvel constância de qualidade, está fazendo um desserviço.

Por último, se falei algo desnecessário, diga onde foi; o único momento onde você o apontou foi num argumento que você, creio, não entendeu... e para rebater um argumento teu que é insustentável (repito, a de que “muito filme de heróis enjoa”).

(Por último... negativar comentário é, para mim, uma atitude covarde. É uma forma de esconder-se atrás de um clique, e não de algo fundamentado. Eu não lhe negativei... apesar de achar absurdo o que você fala)

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
danielpaz (14/04/2012 21:16:02)

“Deixe-me entender, de novo, sua lógica: os filmes são uma avalanche. No mínimo, 1 por ano. No entanto, eles giram em torno de uns poucos... PUTZ. Que mágica é essa? Observe... se eles girassem em torno de mais, seriam VÁRIOS por ano; o que não é...”

Esta parte que escrevi não ficou clara... explico. Suponhamos que você esteja certo, Charles: a Marvel faz filmes demais... e a Marvel gira em torno de poucos personagens. Por essa lógica, ela NUNCA faria uma continuação... Ou faria continuações com seus atores já velhos. O ritmo atual permite que os filmes apareçam a intervalos de 2 a 3 anos; qual o problema? O risco é ser como Harry Potter – não, não tenho crítica quanto a franquias longas, mas de franquias ruins – onde o ator é um adulto fingindo-se de menino.

O que traz mais personagens à frente é a idéia dos Vingadores; que é uma aposta. Acho que não dura muito, por algo simples; precisa convergir muitos atores. A agenda deles, o custo do salário, tudo isso pode atrapalhar uma continuação, e a seguinte. Mas é uma aposta bem-vinda.

No entanto, acho que você está errado. A Marvel já adaptou, com mais de 1 filme, seus personagens mais conhecidos: X-Men, Homem-Aranha, Quarteto, Homem de Ferro, Justiceiro, Hulk... Até o Surfista apareceu! E muito bem, por sinal. Onde está o erro? Já a DC, com personagens que são “deuses” (tem gente que diz isso, aqui), e seus filmes “grandiosos”, não consegue sair do Batman e do Super... o Batman, só de Live Action, terá 8 FILMES. Sem contar seriados. O Super terá 6 filmes... sem contar os serials, que davam o tempo de mais de um filme (mas aí é anos 40). São 14 filmes - sem contar os longa em animação - com os dois... Suas animações são, invariavelmente... o Superman e o Batman. Ultimamente que deram uma expandida nisso, mas com o Super e o Morcego como coadjuvantes – ex.: Young Justice. Conte os longa animados... quantos são do Batman? Eu já perdi a conta: Under the Red Hood, The Return of the Joker, Subzero, The Mystery of Batwoman, The Mask of the Phantom, Year One... Do Batman, não acaba mais. Seus live action? Idem... Próximas séries animadas da DC? Beware of Batman e Batgirl... ISSO SIM É DEPENDER DE POUCOS PERSONAGENS. Nada contra... mas este teu argumento também está errado - a editora que tem overdose de personagem na TV e cinema é a DC; é só fazer as contas. Ah, e só para provar que teu primeiro argumento está errado; a overdose do Super e do Batman nunca saturou nenhum dos dois, viu?

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Sergio (15/04/2012 14:01:34)

Poxa a DC só faz filme excelentes graças o Nolan sem ele a DC no cinema não é nada.
Um ótimo exemplo é Lanterna Verde(sem a mão de Nolan foi um péssimo filme)sem fala que ele vai ser o produtor de Superman,ou seja quem é o cranio da DC é ele,e alguns relatos que ele será o produtor do reboot de Batman.(http://omelete.uol.com.br/cinema/batman-warner-ja-planeja-proximos-filmes-depois-do-fim-da-trilogia-de-christopher-nolan/).

obs: Eu não contei Watchmen pois ele é baseado na obra de Alan Moore,ou seja o mérito é de Moore.

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Emerson 2D (16/04/2012 03:51:32)

desculpe #Sergio, mais você falo asneira agora.

"Eu não contei Watchmen pois ele é baseado na obra de Alan Moore, ou seja o mérito é de MOORE."

o Alan Moore dirigiu o Filme ??? não né, ele foi produtor do Filme ??? não também, quem dirigiu esse filme foi o excelente e ótimo Diretor "Zack Snyder", e o filme do Superman não é do Nolan, é do Zack Snyder meu Brother, quem esta com a mão na massa é Snyder e não o Nolan, sei que o Nolan é produtor e ajudo no roteiro, mais quem esta fazendo e suando para que o filme saia bom, Zack Snyder.

sem Nolan e o Zack Snyder a DC realmente não é nada, esses dois diretores sabem fazer filmes excelente...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Sergio (16/04/2012 18:19:05)

kkkkkkkkkkkkkkkkkk não amigo eu não estou com "asneira"

Olha eu só falei de Watchmen por que apesar do filme de Zack Syder ser INCRÍVEL foi tio Moore que criou a série e Syder adaptou para as telas. Mais longe disso que Syder seja um péssimo diretor pelo a contrario ele é um dos melhores diretor que ta tendo na atualidade.
Só que Nolan foi o que reinventou a DC no cinema,e também reinventou os filmes de super-herói,alem disso ele é o cara que vai ajudar o Synder a fazer o Superman, e também vai ajudar no novo reboot de Batman(e se eu não tive enganado vi numa reportagem que ele também vai ajudar na liga da justiça)
ou seja O NOLAN É O CARA.

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Emerson 2D (16/04/2012 23:32:56)

seria até bom se o Nolan estivesse envolvido em todas as adaptação da DC pro cinema, assim vamos ver todos aqueles personagem que nos adoramos e somos fã no cinema de carne e osso, mais a unica coisa que não gostei é da ideia dele ser o produtor do reboot do Batman, poxa meu, quero ver o Robin do seculo 21 no cinema, e espero que o próximo diretor de Batman, coloque o Robin no filme, porque o Nolan aquele filha da gruta não quis por o Robin no filme dele, foi um puta sacanagem, sei que a maioria não gosta desse personagem, mais eu adoro Robin, e quero sim, velo no cinema junto com Batman um dia...

Exclusivo! Kevin Feige fala sobre os próximos projetos do Marvel Studios
Sergio (17/04/2012 12:42:55)

Concordo contigo também quero ver o Robin no cinema.
E EU QUERO UM DIA NA MINHA VIDA VER O FILME DA LIGA DA JUSTIÇA.