Douglas Belmont

Filme de Castlevania ainda pode acontecer
Douglas (29/08/2012 16:56:22)

só você

Filme de Castlevania ainda pode acontecer
Douglas (28/08/2012 01:09:27)

não

Filme de Castlevania ainda pode acontecer
Mario (28/08/2012 08:59:53)

não²

Filme de Castlevania ainda pode acontecer
Adriano (28/08/2012 10:21:42)

...não.

007 Legends ganha trailer na Gamescom 2012
Vinícius (16/08/2012 16:00:21)

Eu acho que só colocaram Daniel Craig como Bond principal porque imagino que tenha uma trama por trás desses seis filmes, portanto iria ficar estranho se mudasse o ator a cada missão.

Mas creio que no modo multiplayer dê pra jogar com todos os seis atores, quer dizer, num jogo como esse, é meio que obrigatório.

007 Legends ganha trailer na Gamescom 2012
Paulo Henrique (16/08/2012 23:15:03)

Exageradaaaço você. O motivo de ser o Daniel Craig como Bond em todas as missões é o fato que a MGM possui direitos autorais apenas sobre o atual Bond. Além do mais, acho bem melhor assim mesmo, o Craig é na minha opnião o melhor 007

007 Legends ganha trailer na Gamescom 2012
Douglas (17/08/2012 14:01:33)

se eles só tem direitos pra usar a cara do Craig o certo era não ficar nessa tara em criar games baseados nos filmes antigos, ou então fazer um jogo protagonizado por um Bond com um rosto NOVO pra representar TODOS (desenhando ele com um rosto mais genérico, talvez baseado no que é descrito nos livros, ou usando o rosto de um desconhecido como base por exemplo)e não fazer de conta que o 007 atual é o único que existe... pra vc que gosta do Craig isso é bom, mas pra mim que sou mais fã de outros interpretes é uma falta de respeito, do mesmo jeito que fico puto em ver Goldeneye com uma trama tualizada pros dias atuais e protagonizada por um cara loiro... ficaria se o From Russia With Love tivesse sido lançado com a cara do Pierce Brosnan em vez da do Sean Connery

não tenho nada contra criar tramas novas usando os atores que estiverem sendo o carro chefe da franquia no momento (como foi o caso de Nightfire com o Brosnan e Bloodystone com o Craig) mas tenho um problema sério em ver OUTRO cara protagonizando uma história que não era dele

A Pele que Habito | Crítica
Douglas (08/06/2012 16:21:17)

o problema não está no filme mas em você

A Pele que Habito | Crítica
Fernando Morais (08/08/2012 13:01:42)

o problema nao esta no filme mas em voce(2)

RoboCop | Samuel L. Jackson se junta ao remake dirigido por José Padilha
Fernando (13/06/2012 10:36:57)

"pica das galaxias" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Essa foi bacana!!!!!!!! Muita sorte pro Padilha!!!!!

Homens de Preto 3 | Crítica
Douglas (04/06/2012 13:58:19)

essa de colocar os óculos mesmo estando algemado, obviamente não é erro e sim pra fazer graça

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (25/01/2012 01:30:47)

é justamente o contrário: quem odeia os filmes tem MAIS direito de estar aqui falando do que quem gosta, prq sendo fãs do JOGO Resident Evil é de nosso interesse que se produzam coisas com um minimo de qualidade com este nome, a partir do momento em que isso NÃO acontece, estamos sendo lesados como consumidores

como fãs o MÍNIMO que gostaríamos de ver era uma ADAPTAÇÃO de RESIDENT EVIL, e não um filmeco capenga feito pra inflar o ego da mulherzinha do Paul Anderson.. já para quem gosta, isso sequer faz diferença, se Paul Anderson chegar amanhã e anunciar que o sexto filme será protagonizado pelo seu cachorro.. contanto que muita ação descerebrada pra vcs que gostam será uma obra prima irrepreensível

e agora mais essa... ter de tolerar gente reclamando de quem reclama como se esses filmes fossem de fato essa coca cola toda, e ninguem pudesse questioná-los, sendo que é exatamente o oposto disso: os filmes são uma porcaria muito aquém do que poderiam ser, apontar os erros e imaginar como poderiam ser filmes decentes qualquer um que odeia os filmes pode fazer...

mas peça para que algum fã dos filmes apresente UM argumento a favor desses abortos e vc ficará SÉCULOS a ver navios

na cabeçinha desses fãs dos filmes é mais ou menos assim...

criticar não pode, prq ofende quem gosta, quem não gosta tem que ficar caladinho (como se essas merdas de filmes para nós já não fosse uma ofensa) mas pedir pra que mostrem o que esses filmes tem de bom.... tbm não pode, prq ai é questão de gosto (eu gosto, não tenho que explicar prq, respeite meu gosto)

resumindo: os filmes são ruins, quem gosta não tem argumento para defendê-los, mas se ofende com quem (com razão) os critica

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Otávio (25/01/2012 02:59:56)

"mas peça para que algum fã dos filmes apresente UM argumento a favor desses abortos e vc ficará SÉCULOS a ver navios"

Já pensou em trocar o disco?? Todo o ano você fala a mesma coisa... Sem contar a sua falta de argumentos que se resume a falar mal do filme, do elenco, diretor e de quem gosta do filme.
Isso não é ter argumento, isso é ser IGNORANTE.

Você vive exigindo seu filme perfeito de Resident Evil pra internet inteira.
(até hoje não vi isso dar resultado rs)

Nunca vi você comentar um jogo da série Resident Evil. Só vejo você comentando os filmes. Tenho duvidas se você realmente é fã do jogo.

As reclamações que você faz dos filmes (todos os anos)
são uma perda de tempo... (mas o problema é somente seu rs)

Resumindo, todo o ano eu te lembro que os filmes irão continuar a fazer sucesso. E este ano não será diferente hauahauahau O quinto filme está vindo e se tudo der certo virá um sexto filme hauahauhau

Eu só lamento por você, porque sua raiva e sua insatisfação vão continuar por muito tempo rsrs

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (25/01/2012 12:22:12)

falta de argumento MINHA? uahahahahhahahaha

já cansei de exemplificar prq o filme é uma merda como adaptação (ausencia de terror,personagens descaracterizados,invenção de uma protagonista) uma merda como FILME (ausencia de roteiro, ausencia de lógica, falta de conteúdo) mas ai cad~e o argumento de VOCÊS?

prq esses lixos merecem ser respeitados?

em que esses lixos conseguem ter qualidade?

que ideia os filmes trouxeram que poderia ser considerada MELHOR que a dos jogos?

vcs não conseguem responder essas perguntas, por um simples motivo: NÃO TEM COMO RESPONDÊ-LAS!

VOCÊS é que não trocam o disco...

se resumem a falar "mimimi o filme vai continuar", "tá dando sucesso, não tem prq mudar", "vc reclamar não vai adiantar nada", "eles tão ganhando dinheiro"... e toda essa ladainha


francamente: se este é o nivel dos argumentos a favor dos filmes, isso só prova o quão medíocres eles são

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Otávio (25/01/2012 18:15:39)

"que ideia os filmes trouxeram que poderia ser considerada MELHOR que a dos jogos?"

A criação de uma personagem que trabalhava pra Umbrella Corp. Colocando o ângulo da história sob os olhares de um membro da Umbrella foi bem interessante do que simplesmente colocar um membro dos STARS. Sempre acompanhamos a história do jogo pelos policiais da RPD, a ideia de trazer um membro da Umbrella como protagonista foi uma jogada de mestre.
O próprio Shinji Mikami aprovou a proposta do filme e o mesmo assumiu a vontade que ele tinha de fazer um jogo de videogame tendo um membro da Umbrella como protagonista. Mas só muito tempo depois agora no jogo Operation Raccoon City, isso está acontecendo.
Paul Anderson já veio com essa ideia muitos anos antes da Capcom.

Invés de colocar um membro dos STARS pra ser protagonista de uma franquia de filmes (coisa que a Capcom não queria) a equipe então criou uma personagem própria pra não favoritar nenhum personagem do jogo. E pra não deixar o filme previsível. Já que muitos iriam querer ver Jill ou outros iriam querer ver Leon ou Claire como protagonista, ao mesmo tempo em que você agrada uma parcela de fãs, você desagrada à outra, portanto criar um personagem inédito foi o mais indicado.

Troca troca de protagonistas em filmes não funciona. Uma vez que o publico se apega ao ator principal trocar de protagonista se torna inviável... É um risco de perda de publico.
Resumindo temos uma ótima protagonista nos filmes.
A criação de Red Queen e da White Queen como computadores principais da Umbrella também foi uma excelente ideia.
As cenas do jogo levadas ao cinema foram muito bem retratadas.
Quanto ao terror, o jogo está vendendo mais como ação. Exemplos: RE4, Operation raccoon city, RE5 e agora o RE6.

É CLARO, que os filmes seguiriam o mesmo rumo (só um idiota não percebe isso)
Se os filmes de Resident Evil fossem apenas terror jamais iriam faturar 300 milhões (faturamente do RE4) e provavelmente não teríamos nem sequencia.
O que fala mais alto são os lucros. Seja nos jogos ou nos filmes essa é a única realidade.
Se o foco está na ação com leves doses de terror, que assim seja, contanto que os filmes continuem sendo muito bem produzidos, e agradando o publico e fazendo sucesso, é isso que importa.
Isso tudo é um leve resumo de argumentos. Até agora não vi argumento seu e provavelmente você não tem argumentos... Você acredita que o filme deveria ser de terror quando nem mesmo os jogos mais recentes são... Acho que você está por fora da realidade.
A franquia dos jogos já perdeu o foco no terror há muito tempo, e acho que você não se deu conta disso.
Ahh mais uma coisa, no universo do filme o mundo foi destruído, mas no universo do jogo o mundo também está sendo destruído como vimos no jogo RE5 e agora no trailer do RE6. Como você pode ver os filmes e os jogos estão no mesmo caminho!

E aí ??? Cadê a diferença ???
Vai ainda vai usar Alice como seu argumento??

“ahhh Alice não é do jogo ela não existe..."

Isso é o seu argumento???

Você quer me fazer rir...

Mas vou deixar pra rir de você no lançamento do novo filme!

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (25/01/2012 20:26:27)

"Sempre acompanhamos a história do jogo pelos policiais da RPD, a ideia de trazer um membro da Umbrella como protagonista foi uma jogada de mestre"

Carlos já fazia parte de uma força militar especial da umbrella, então colocar como herói alguem que tem vinculos com a empresa que destruiu tudo não é novidade.. aliás pelo que eu me lembre a Alixo era uma Agente INFILTRADA na umbrella, então essa proposta de membro de uma empresa maligna que se arrependeu (que até poderia ser interessante)não existe no filme, já que trabalhando ou não na umbrella ela sempre foi boazinha e sempre teve conciência de quem eram os "caras maus"

"Troca troca de protagonistas em filmes não funciona."

quem disse? isso por acaso já aconteceu para que pudesse se afirmar com tanta certeza? VOCÊ (e o Paul Anderson) é que estão afirmando isso, pra mim isso é falta de coragem de tentar fazer algo diferente (já que contar uma história com um protagonista diferente em cada sequencia seria algo totalmente novo em Hollywood) ao mesmo tempo que serve de PRETEXTO pra inventar uma personagem pra namoradinha (atual esposa)

"Resumindo temos uma ótima protagonista nos filmes."

"otima"...

humpf!

simplesmente uma protagonista SEM ALMA! isso sim!

uma persoangem que não faz juz aos personagens dos games, pois enquanto as mulheres do jogo enfrentavam perigos mortais NA RAÇA, Alixo precisa de poderzinho pra fazer isso, destruiu todo o conseito do jogo de "sobrevivência" já que NADA mata Alice, (me diz: que graça tem torcer por um herói imortal?) alem disso Alice tem uma personalidade tão profunda quanto um pires, não tem nenhum drama pessoal, não tem nenhum problema ou conflito, parece um robô, acho que pro Paul Anderson (e pros fãs desa bosta)a qualidade de um persoangem se mede pela quantidade de super-poderes que ele possui, quanto mais poderoso, mais carismático(mesmo pensamento de crianças que escolhiam seus personagens favoritos no DBZ indo pelo mais poderoso.

claro que explicar isso pra fãs dos filmes não adianta, já que pra eles, um persoangem já é ótimo se ele dar um salto mortal estiloso em camera-lenta (foda-se se ele não possui nenhum sentimento ou empatia)

quanto ao resto... mesmo bobagem (mentirosa) de sempre


"seria chato se fosse igual... já saberiamos o que ia acontecer" (mentira! e como se com a Alixo ultra over power agente não soubesse que ela sempre vai vencer ¬¬)

"os jogos tbm são de ação, pois ação vende mais" (e por isso que os jogos atuais TBM são tão bostas quanto os filmes)

"o importante é fazer sucesso" (mesmo que seja uma bosta... importante pros fãs dessa porcaria são só a bilheteria, qualidade que se foda)

"
“ahhh Alice não é do jogo ela não existe..."

Isso é o seu argumento???

Você quer me fazer rir... "

o mais vergonhoso de tudo, é que vcs fãs dessa joça ainda querem jogar pra cima de nós os SEUS defeitos! até parece que não são vcs é que tem uma meia duzia de "defesas" (muito capengas por sinal) que usam até a morte pra vcs, quantidade(de filmes, de publico, de retonro finalceiro)sempre será sinônimo de qualidade, pra vcs qualquer barbaridade que o P.A faça sempre pode ser defendida com a desculpa de "adaptação" "realidade alternativa"

resumindo: NUNCA vão conseguir explicar de forma consistente o prq desses filmes NÃO serem uma bosta e sempre vão alegar que são nós é que não explicamos prq SÃO!

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Otávio (26/01/2012 02:34:07)

Já te mostrei alguns argumentos e é claro você não aceitará argumento porque você quer filme igual ao jogo de videogame.

Ainda não vi você argumentar NADA... Você só está repetindo as mesmas coisas...

"Carlos já fazia parte de uma força militar especial da umbrella"

Carlos Oliveira nunca foi um protagonista e nunca foi importante para Umbrella. Carlos era um mercenário contratado pela Umbrella, por sinal os soldados da Umbrella jogados em Raccoon eram todos dispensáveis. Nenhum deles tinha real importância para a corporação. O que não é o caso de Alice que é uma agente altamente treinada e designada para proteger a Colméia de qualquer invasor.


"contar uma história com um protagonista diferente em cada sequencia seria algo totalmente novo em Hollywood"

Isso só prova que você não entende de cinema... Você pode pegar a franquia "Exterminador do Futuro" com a saída de Linda Hamilton e Arnold schwarzenegger a franquia nunca mais foi a mesma, tanto é que Arnold sempre tem que voltar para o filme pra fazer participação especial porque o publico quer vê-lo. O mesmo vale pra Linda Hamilton que até hoje eles tentam trazer a atriz de volta pra franquia.

Outra franquia mais recente é "Anjos da Noite - Underworld" o terceiro filme da franquia sofreu com uma perda de publico porque a atriz principal Kate Beckinsale não participava do filme. Dos três filmes o terceiro foi o que faturou menos logo porque a atriz principal não estava. Mas agora que ela voltou no quarto filme, muitas pessoas estão indo assistir.

Trocar de protagonista não é inovar ou ser corajoso, é ser burro. É querer brincar com o publico. E este é um risco que os estúdios não estão interessados em correr.

“destruiu todo o conceito do jogo de "sobrevivência" já que NADA mata Alice, (me diz: que graça tem torcer por um herói imortal?) além disso Alice tem uma personalidade tão profunda quanto um pires, não tem nenhum drama pessoal, não tem nenhum problema ou conflito”
Já parou pra pensar que NADA mata a Jill, o Leon, o Chris, a Claire, a Rebecca no jogo??? Já notou que os personagens principais do jogo sempre são policiais altamente treinados e sempre estão em missão? E que o passado deles nunca é mostrado no jogo. A única personagem do jogo que tinha motivações diferentes era a Claire na busca pelo seu irmão. (e ela era civil) então não sei por que a reclamação da Alice, a única diferença é que ela trabalhava para Umbrella e não existe no jogo. Inclusive o quinto filme vem pra mostrar mais do passado de Alice.
"pois enquanto as mulheres do jogo enfrentavam perigos mortais NA RAÇA, Alixo precisa de poderzinho pra fazer isso"

CLAROOOO aquilo é videogame !
Os produtores do jogo podem colocar as heroínas de sutiã e calcinha em Raccoon City que elas vão enfrentar tudo na raça e vão sobreviver sem nenhum arranhão ou hematoma! Elas tiram armas de qualquer parte do corpo delas... Se fosse à vida real não seria assim.
Num videogame podemos ver a personagem correndo em círculos pelo cenário, ser arranhada pelo monstro o tempo todo e dando tiro até o monstro cair no chão. Mas num filme isso não seria realista. Uma mulher de 23 anos, atravessar uma cidade sozinha e sair ilesa não é algo real. É videogame! Num filme precisamos ter um pouco mais de realismo.
Dar poderes a Alice permitiu que a personagem pudesse enfrentar os monstros de igual pra igual. Seria estranho se todo o filme terminasse com a personagem principal matando o monstro na base do tiro. Isso não tem graça. Que arma biológica de guerra morre pra uma pessoa?? Só em jogo de videogame...
Os poderes de Alice deram a ela a chance de enfrentar os monstros de outras formas.
O que muitos fãs queriam, eram ver os personagens descendo o braço nos monstros do jogo, e isso não acontecia nos jogos antigos... Os personagens do jogo só podiam atirar, mas no filme só dar tiro nos monstros não é o bastante. Tem que ter mais do que isso. Tem que ter luta corpo a corpo. Dando poderes a Alice, isso se tornou possível.

Como pode ver já te expliquei porque a Alice é interessante, já te expliquei porque o Paul deu poderes a ela (pra que a própria pudesse enfrentar os monstros de igual pra igual)...

Já te apresentei argumentos, já te expliquei porque trocar de protagonista é inviável.

Agora cadê seus argumentos?
Eu ainda não vi...
Você fala muito em argumentos, mas cadês eles???

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (26/01/2012 14:29:06)

"á te mostrei alguns argumentos e é claro você não aceitará argumento porque você quer filme igual ao jogo de videogame."

não quero um filme que seja igual quero um filme que RESPEITE o jogo.... e inventar uma protagonista e jogar os verdadeiros pra escanteio está longe de respeitar e mais ainda de ser igual ao game

"Ainda não vi você argumentar NADA... Você só está repetindo as mesmas coisas..."

[2]

"isso só prova que você não entende de cinema..."

é pra rir? alguem que defende esses filmes quer me dar lição de moral sobre cinema?

"Você pode pegar a franquia "Exterminador do Futuro" com a saída de Linda Hamilton e Arnold schwarzenegger a franquia nunca mais foi a mesma"

meu filho eu CRESCI assistindo a franquia Exterminador, SOU FÃ iclusive, não venha falando como se eu não conhecesse, baseado nisso posso afirmar que o Exterminador A Salvação que tenta mudar um pouco a receita dando mais atenção ao John Connor é um filme MUITO MAIS RELEVANTE do que por exemplo o 3° que se limitou a seguir a fórmula do segundo (Schwarza de novo como o robô bonzinho)

"Já parou pra pensar que NADA mata a Jill, o Leon, o Chris, a Claire, a Rebecca no jogo???"

são fatores de GAMEPLAY, não é vc mesmo que disse que os filmes não devem ser iguaizinhos aos jogos? pois então? o que acontece enquanto vc JOGA (como ser mordido e poder se curar com um sprayzinho) NÃO ENTRARIAM no filme, o unico fato relevante é que Jill, Leon, Claire e todo esse pessoal se livraram de uma infestação zumbi (e PENARAM pra isso), não há NADA de absurdo nisso, inclusive outros filmes de zumbi já mostraram isso

"Num filme precisamos ter um pouco mais de realismo.
Dar poderes a Alice permitiu que a personagem pudesse enfrentar os monstros de igual pra igual"

é pra rir né?

só pode... usar uma contradição dessa e ainda chamar isso de ARGUMENTO? quer dizer que o filme fica mais REALISTA colocando SUPER PODERES em um personagem?

"O que muitos fãs queriam, eram ver os personagens descendo o braço nos monstros do jogo, e isso não acontecia nos jogos antigos... Os personagens do jogo só podiam atirar, mas no filme só dar tiro nos monstros não é o bastante. Tem que ter mais do que isso. Tem que ter luta corpo a corpo. Dando poderes a Alice, isso se tornou possível."


o que VCS fãs dos filmes queriam, vc quer dizer.. eu (e mais um monte de gente) queria ver os herois enfrentando os monstros COMO NO JOGO, ou seja: COMO SERES HUMANOS! colcoar os heróis e mosntros em pé de igualdade? RESIDENT EVIL NÃO É KUNG FU! isso não é interessante, é ESCROTO! vc acha que Alice fica mais legal DESCENDO NO BRAÇO com o NEMESIS? não! isso não faz dela legal, faz dela uma aberração! só criançinha mesmo pra gostar de uma ideia tão babaca como essa... achar que um herói só é heroi se cair na porrada (mesmo que a luta seja contra um gigante zumbi de 3 metros armado com uma bazuca)

"Como pode ver já te expliquei porque a Alice é interessante"

vc não explicou coisa alguma... só demonstrou mais ainda o quanto a existência dela é ridicula


"já te expliquei porque o Paul deu poderes a ela (pra que a própria pudesse enfrentar os monstros de igual pra igual)..."

explicou.. o que nem de longe faz disso uma ideia boa

Resident Evil não é jogo de kung Fu! [2]

no fim das contas, vc falou falou e disse apenas isso:

"Alice é foda prq é forte e dá porrada... eu gosto do filme por fatores de "gosto" e finjo que ele tem qualidades pra poder defendê-lo"

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Otávio (26/01/2012 16:14:11)

"são fatores de GAMEPLAY"

Isso não muda o fato, os personagens principais do jogo não morrem. Quase nenhum protagonista de franquia morre.. Então não perca tempo falando da ALice. A hora que o Leon ou a Jill morrerem, aí sim a gente fala sobre essa possibilidade. Porque por enquanto Alice é tão imortal quanto Jill e Leon.
Você fala de botar humanos pra enfrentar monstros como se fosse uma coisa simples e facil de ser retratada quando não é. Os poderes foram uma boa saida, embora a Alice não tenha mais poderes.

"Extaminador do Futuro A Salvação é mais relevante" é tão ruim quanto o terceiro...

"não quero um filme que seja igual quero um filme que RESPEITE o jogo"

Os filmes ja respeitam o jogo só você não vê isso ^^ porque pra você um filme de respeito é fazer uma copia do videogame nos cinemas com direito a menu de inventário... assuma isso rsrs

"Resident Evil não é kung fu" mas tá chegando lá... É só jogar RE4, RE5 e RE6 os personagens lutam! E lutam muiiito inclusive pegue o trailer do RE6 e você vai ver MUIIITA LUTA.

Ja coloquei meus argumentos e até agora não vi o seus !! Cadê seus argumentos???

Até agora você só disse "quero um filme igual ao jogo de videogame com todos personagens do jogo"

Voce não lenvantou NENHUM argumento, só disse o que você quer ver no filme... resumindo sua alienação faz você esquecer o bom senso.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (01/02/2012 16:02:51)

não dá pra discutir com fã do filme...

vcs são muito cegos mesmo (meus argumentos tão ai só não vê quem não quer)

e ficam acusando OS OUTROS de serem aquilo que vcs são

CABEÇAS DURAS

pra vcs querer um filme que RESPEITE o jogo é querer um filme que tenha até menu (vc mesmo disse isso)sendo qeu eu mesmo DISSE UMAS DEZ VEZES que não é este o caso (já listei varios motivos dos filmes serem um lixo que nada tem a ver com fidelidade)

é muita burrice mesmo, e depois nos que odiamos é que somos os alienados PQP

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
HELder (13/04/2012 03:01:16)

gosto dos filmes, amo os games, ponto. mas vai entender a capacidade desses roteiristas de não saberem (ou preferirem não fazer direito) adaptar um game (ou um livro, ou uma HQ) e no final parecer q a estória se passa num universo completamente diferente do da obra original.
realmente, não tenho argumentos para explicar porque me divirto tanto assistindo os filmes. isso é ruim? =T

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (19/01/2012 21:46:32)

Existem dois problemas, se fosse um bom filme, mas uma má adaptação igual ao V for Vendetta, bem, poderíamos elogiar os filmes, mas criticá-los como adaptações, o problema é que esses filmes não se encaixam no caso de V for Vendetta e nem são boas adaptações.

Esses filmes roteiros extremamente fracos e rasos, junto com explicações pífias e nem um pouco inteligente, como por exemplo o T-vírus, que tem esse nome porque as células tem a forma de "T".

Esse teaser é bem Transformers, ação, mulheres, explosões, e frases clichês, Tron quer a sua trilha sonora de volta e o Dante a sua frase. Será que o P.A consegue pelo menos uma vez na vida, abandonar os efeitos, pelo menos no trailer e se focar na história, tenta vender algo novo, foca nos personagens e em frases pelo menos interessantes, em suas emoções e não somente em suas ações, mas esse é o P.A, que acha que efeitos especiais e sua mulher é equivalente a um filme.

Esse filme no máximo é um prazer culpado,ou vai me dizer que vc gosta desses filmes pelos roteiros primorosos e atuações de primeiro nível, todos nos temos nossos prazeres culpados e isso não é crime.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Lucas (19/01/2012 22:01:03)

tu tem que ver que não é fácil ver a Ada muito mais ou menos caracterizada, caindo de paraquedas em um episódio do alem da imaginação (do próprio universo dela) e simplesmente pensar: hhh esquece que é Resident Evil, aquela ali tem o nome o cosplay da Ada mas beleza, é um bom filme... eu vejo, até curto, mas toda vez que eu vejo uma caracterização de personagem me atravessa as tripas... o scolfild de cris foi tosco, e nem escapar da prisão sozinho ele consegue mais...

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ѽcя¡รѼ (19/01/2012 22:13:07)

Ana Carolina

Não vejo esse filme,por respeito e pela admiração que tenho pelos jogos,mas é um exelente filme sim,da atualidade com temas zumbis,esse está se saindo muito bem,não é a toa que vai pro 5 filme...

e não condeno quem curte,e @Lucas faça como eu não veja o filme,e acredite não perdemos nada com isso...

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (19/01/2012 22:54:00)

Existe o gosto pessoal, mas em se tratados da arte cinematografica a certos critérios que servem como parâmetro para julgar se um filme é bom ou não, o primeiro critério é o roteiro, depois vem as partes técnicas, direção, fotografia, efeitos se forem necessários, cenário, e não podemos esquecer do elenco, ser bom visualmente não significa que o filme em questão é uma obra-prima, se o roteiro for raso, então, fazendo uso desses critérios, vc pode sim afirmar que um filme é ruim, mas isso não impede que vc goste dele.
Além do mais, esses filmes são execrados pela critica especializada, principalmente pelo péssimo roteiro, é excelente, só na sua cabeça. Existem milhares de filmes excelentes, do gênero zumbi. Vou citar alguns:
28 Weeks Later
Dawn of the Dead
Evil Dead 2
Land of the Dead
28 Days Later
Braindead
Shaun of the Dead
Night of the Living Dead
Planet Terror
REC
Zombieland

Minha opinião, eu preferia que não tivesse nenhuma adaptação de RE no cinema, do que ter essas aberrações, possuir algo ruim é bem pior do que não ter.

O sucesso é bem mediano, quem sabe, se fossem excelentes adaptações, como é o caso dos filmes "O Senhor dos Anéis", conseguisse pelo menos 1/3 do sucesso estrondoso, que é o caso da trilogia do Peter jackson.

Não adianta só o público, isso é pensar pequeno demais, diretores estudam anos para obter a junção de critica e publico, essa é a meta deles, é o que almejam, afinal quem não quer ser o melhor no que faz, é natural do ser humano. Além do mais, essa série teria que render mais de 600 milhões, somente com um filme, para essa teoria ter alguma valia, pois teria um publico gigantesco à la as aberrações dos Transformers.

Porque vc acha que os fans do Batman, hoje tem excelentes filmes sobre o seu personagem favorito?

Porque não aceitaram o insulto aos seus intelectos que foi o seu ultimo filme, e se for olhar o lado financeiro do ultimo filme do Batman, foi bem superior aos dos filmes de RE, mas mesmo assim não continuaram com essa aberração, ou seja, sua teoria não tem lógica.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ѽcя¡รѼ (19/01/2012 23:14:37)

Ana Carolina

Eu tenho minha opinião e vc a sua,quando for responder alguém use a famosa educação,e respeite as idéias do outro,se está tão revoltada assim,faça um abaixo assinado e leve diretamente a CAPCOM que eles vão resolver,as suas queixas contra o filme...

vc ta parecendo o Hades de saia eu hein rs,vou dormir que ganho muito mais bjus...^^

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (20/01/2012 00:21:49)

Querida, em momento algum coloquei a minha visão, citei a critica especializada e fatos.

Eu realmente não gosto, mas dizer que os filmes de RE, são excelentes é uma afronta aos ótimos filmes, como disse, todo mundo tem o seu prazer culpado, e isso não é crime.

Um excelente filme é The Shawshank Redemption, e filmes que presam por um roteiro antes de efeitos especiais.

Não a ofende, mas como eu dei minha opinião, vc citou uma teoria sem logica.

Eu critiquei essa teoria sem logica, não vc, tem que muitas pessoas usam essa teoria como verdade, um exemplo, para vc perceber, o ausência de logica nessa teoria, os filmes do Batman do Nolan, só terão 3 filmes, por esse logica, filmes como os da Saga Crepúsculo e da série de RE, são superiores, afinal já estão no quinto filme, quantidade não é qualidade, e é obviou que mesmo com somente 3 filmes, a trilogia do Nolan é anos luz superior.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (20/01/2012 02:14:09)

Boa noite para vc também.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Rogue (20/01/2012 10:21:10)

Concordo com vc Cris, eu jogo os games e assisto os filmes sem problemas...

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (20/01/2012 12:30:37)

Rogue(é a minha personagem favorita, dos X-men) nunca disse que vc por jogar o jogo, deva automaticamente não assistir ao filme.

É um prazer culpado, todos nos temos um.

Mas eu realmente, tenho a esperança que um dia o Ridley Scott, acorde e escreva um roteiro adaptando RE e ligue para Capcom e comece um reinicio dessa série, sempre o imaginei dirigindo um filme de RE, acho que isso tem uma ligação com Alien, por ele trabalhar tão bem com ficção-cientifica, acredito que ele se sairia super bem, outro que seria ótimo é o Danny Boyle, que dirigiu 28 Days Later, uma outra opção seria Juan Carlos Fresnadillo, que dirigiu 28 weeks later, tem tantos que poderiam se encaixar nesse universo, como o Zack Snyder, que dirigiu Dawn of the Dead.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Paulo (20/01/2012 17:21:46)

Caraca meninas, a coisa aqui está tensa, mas vamos lá, vou entrar no meio da conversa... Já dei minha opinião sobre jogos e filmes, e respeito a opinião de cada uma.

Mas algo que temos em comum é que uma franquia no nivel de RESIDENT EVIl, merece filmes melhores.

Se olharmos os filmes unicamente como filmes de ação (do tipo Tela-Quente), percebe-se que não são TÃO RUIMS ASSIM.

Mas querer falar que é uma adaptação, é melhor pegar os CINCO filmes (não estou incluindo o Degeneration) e coloca-los na lata do lixo.

O ideal para fazer agora é parar com tudo, pensar em um projeto para daqui à 6, 8, 10 anos se for o caso, e tentar aprender um pouco com a MARVEL/PARAMOUNT (Vingadores). Tipo façam um roteiro bom, mas bom mesmo, e que seja algo para uns 4 filmes, selecionem atores que assinem contrato para todos os filmes, procurem um ótimo diretor que queira fazer tal projeto, e "pau no gato" comecem a trabalhar.

Claro, é uma idéia que tem que partir da própria criadora CAPCOM/SONY (que tem os direitos sobre RE), mas aí vem um cara que se acha diretor para fazer certas coisas...

Mas vamos lá pessoal, bola pra frente, a ESPERANÇA é a ultima que morre.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Rogue (20/01/2012 19:06:03)

Oi @Ana Carolina,

Eu também entendi a sua linha de raciocinio.

Abraços.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (20/01/2012 19:32:00)

"bom roteiro" "não deixa nada a desejar"?

minha filha.... vc fala essas coisas baseada em que tipo de filme como parâmetro?

Crepusculo?


dizer que isso dai tem bom roteiro e não deixa nada a desejar é um insulto a obras como O Poderoso Chefão.... esses filmes de ação descerebrada ai (mesmo fechando os olhos pra adaptação porca, prq de Resident Evil eu me recuso a chamar) precisam melhorar muito pra serem chamados de ruim

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Almir (20/01/2012 20:18:37)

DOUGLAS

Voce viajou na maionese né cumpadi,pq pra citar o poderoso chefão falando de resident evil tem que ser muito sem noção mesmo,kkkkkkkkkkkkkkkkk.São filmes completamente diferentes.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (20/01/2012 21:35:22)

são mesmo...

um é a maior de todas as obras primas, e outro o pior de todos os lixos...



dois extremos opostos, taí o motivo da comparação

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (21/01/2012 04:19:53)

Almir ele fez um contraponto, o que é excelente e o seu oposto, que seria os filmes da série de RE, ele não os colocou no mesmo nível.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (20/01/2012 20:41:37)

se ter sequencias infinitas fosse sinônimo de qualidade, Jogos Mortais seria seria a maior obra prima do cinema

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Jaktal (20/01/2012 21:30:47)

Concordo em número e grau.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
ester (20/01/2012 22:34:38)

concordo com vc completamente

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (21/01/2012 03:42:55)

Existem dois problemas, se fosse um bom filme, mas uma má adaptação igual ao V for Vendetta, bem, poderíamos elogiar os filmes, mas criticá-los como adaptações, o problema é que esses filmes não se encaixam no caso de V for Vendetta e nem são boas adaptações.

Esses filmes possuem roteiros extremamente fracos e rasos, junto com explicações pífias e nem um pouco inteligente, como por exemplo o T-vírus, que tem esse nome porque as células tem a forma de "T".

Esse filme no máximo é um prazer culpado,ou vai me dizer que vc gosta desses filmes pelos roteiros primorosos e atuações de primeiro nível, todos nos temos nossos prazeres culpados e isso não é crime.

Quando as pessoas criticam, estão exercendo sua liberdade de expressão, da mesma forma de quem elogia, aqui é um fórum aberto, não é privativo:

O direito à liberdade de expressão garante a qualquer indivíduo a possibilidade de se manifestar, de buscar e receber informações e idéias de todos os tipos, independentemente da intervenção de terceiros. Isto pode ocorrer oralmente, de forma escrita, através da arte ou de qualquer meio de comunicação.

“o Estado democrático defende o conteúdo essencial da manifestação da liberdade, que é assegurado tanto sob o aspecto positivo, ou seja, proteção da exteriorização da opinião, como sob o aspecto negativo, referente à proibição da censura”.

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

Mas eu realmente, tenho a esperança que um dia o Ridley Scott, acorde e escreva um roteiro adaptando RE e ligue para Capcom e comece um reinicio dessa série, sempre o imaginei dirigindo um filme de RE, acho que isso tem uma ligação com Alien, por ele trabalhar tão bem com ficção-cientifica, acredito que ele se sairia super bem, outro que seria ótimo é o Danny Boyle, que dirigiu 28 Days Later, uma outra opção seria Juan Carlos Fresnadillo, que dirigiu 28 weeks later, tem tantos que poderiam se encaixar nesse universo, como o Zack Snyder, que dirigiu Dawn of the Dead.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Ana Carolina (21/01/2012 04:26:48)

Quero deixar claro que estou criticando essa teoria sem logica, não vc, muitas pessoas usam essa teoria como verdade, um exemplo, para vc perceber, o ausência de logica nessa teoria, os filmes do Batman do Nolan, só terão 3 filmes, por esse logica, filmes como os da Saga Crepúsculo e da série de RE, são superiores, afinal já estão no quinto filme, quantidade não é qualidade, e é obviou que mesmo com somente 3 filmes, a trilogia do Nolan é anos luz superior.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Paulo (21/01/2012 10:48:58)

Falou bem Mauricio.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Mauricio (18/04/2012 10:52:03)

Ana Carolina
Espero que se vc um dia ler entenda:
oque eu quis dizer é que se o filme continuar fazendo dinheiro vão continuar fazendo filmes.A não ser que as criticas sejam tão fortes a ponto de decidirem fazer um reboot.Agora ficarmos descutindo não adianta nada.Só peço para que antes de tudo exista respeito.Eu entendo quem não gosta dos flmes e seus motivos.eu em particular assisto sem problemas os filmes e não fico perdendo tempo comparando asa duas midias.Não critico ninguem que não goste pelo contrario:entendo. Agora, EU ASSISTO sem problema.Tô cometendo um erro?To prejudicando quem gosta dos jogos? só digo isso por que não entendo por que meus comentarios foram considerados "mau avaliados" quando disse a verdade: NÃO HAVERÁ REBOOT ENQUANTO A SERIE DER DINHEiRO!!!!Falta respeito por parte das pessoas aqui.

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Davi (21/01/2012 08:44:34)

Bom, como disse no meu comment, desconsidero qualquer relação com os jogos,então não foi pra mim...mas só respondo pq A CENA DO BAT CARTÃO FOI PHODA MSM HAHAHAHAHAHAHAHHAHA

Resident Evil: Retribution | Assista ao trailer do quinto filme da série
Douglas (20/01/2012 19:20:54)

não é julgar pela capa, é julgar pelo PASSADO, nenhum filme chegou sequer perto de ser decente, não é fiél ao jogo, não tem um roteiro que preste, e é sempre a mesma palhaçada de Alice (que nem existe no jogo) dando piruetas e fazendo movimentos matrix

enquanto esse incompetente do Paul Anderson estiver na direção e a Mulherzinha dele estiver "interpretando" uma protagonista INVENTADA só pra ela... não tem como filme ser bom

simples assim

Conheça os atores que mais dão lucro em Hollywood
Douglas (08/12/2011 18:09:27)

numeros não são nada sem conteúdo...

não sei como alguem ainda tem a pachorra de dizer que ela "interpreta" alguma coisa com aquela boca aberta e cara de quem sofreu um AVC

Conheça os atores que mais dão lucro em Hollywood
Dirceu (08/12/2011 23:05:08)

se a kristen e boa eu nao sei...mas a sua piada e exelente:
1 - Kristen eh dinamica..putz..kkkkkkkk...um poste e mais dinamico em cena do que ela...
2 - tem um jeito próprio de atuar...ela foi aluna do zoolander...faz aquela cara de colica pra td que e situacao..kkkkkk

Conheça os atores que mais dão lucro em Hollywood
Mr.Red Conner (09/12/2011 09:27:13)

Revelação atual?! quando a merda de crepúsculo acabar vamos ver toda essa revelação!

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
Eduardo (08/12/2011 00:15:36)

Como assim???
Então você quer dizer que as pessoas não tem direito de ter gosto próprio e senso crítico??
É isto??

O cara tem o direito sim de expressar a opinião dele,assim como você tem o direito de dizer que ele é anti-ético!!!

Em alguns lugares isto se chama liberdade de expressão e goste ou não você e ele estão usufruindo disto.

Ninguém é obrigado a concordar com ele,

Mas ele tem o direito sim de expressar a opinião dele (assim como você,eu e todo mundo).

Aliás quem crítica cinema faz o que mesmo???

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
Lico Blade (08/12/2011 00:41:35)

Desde quando críticas construtivas, ditas publicamente são consideradas anti-ético?

Seria anti-ético se ele falasse tudo isso fazendo fofoca, soltando boatos, na clandestinidade.

Mas não, ele deu a cara pra bater e disse que pensava. Ele deu a chance pros "atacados" se defenderem.

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
Douglas (08/12/2011 16:08:47)

como é que é?

ele não tem o direito de criticar prq é do mesmo ramo? é isso?

e como o pessoal disse... ter opinião e criticar alguem é sinonimo de NÃO TER ÉTICA?

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
L. (11/01/2012 11:13:43)

Não estou questionando aqui a liberdade de expressão.
Sim. Cada um tem direito de se expressar da maneira que quiser.
No entanto, todos nós devemos ter um senso de até quando nossa expressão pode ultrapassar o limite da ética e na minha opinião ele ultrapassou.
Respeito a opinião dele, inclusive concordo com alguns posicionamentos, o entanto ele, assim como os outros também é diretor. Erra como qualquer um e não é melhor nem pior que estes citados.
Como se diz popularmente, cada um tem que cuidar do seu rabo. E pelo o que eu vejo ele ta querendo mesmo é se promover.
A respeito dos críticos de cinema, eles fazem isso porque é a profissão deles, já o Terry Gilliam é DIRETOR.
Me diz se vocês gostariam que no seu ambiente de trabalho viesse alguem e ficasse criticando seu trabalho pra terceiros? Você acham isso ético? Eu sinceramente não acho. E foi isso que foi feito neste caso.

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
L. (11/01/2012 14:57:53)

Na minha opinião sim. Pois, como diz no popular, ele está metendo o bedelho aonde não lhe diz interesse. Tudo isto, no meu modo de ver, é uma atitude de quem está tentando se promover, criticando o trabalho dos outros. Pra mim, isso sim é antiético.
Eu nunca seria capaz de fazer o que ele fez. Se acho que a pessoa pecou em determinado ponto, chego e falo diretamente. Ae sim acho válido. Mas chegar na imprensa e sair atirando para todos os lados, na minha humilde opinião é sim antiético.
Se quer criticar pela imprensa, vira crítico de cinema ué!
Pooooode não ter sido a intensão dele esta autopromoção,mas, por ele também ser diretor, pode dar esta impressão.

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
Saint (12/12/2011 19:24:32)

"logo o universo dele que possui um dos melhores e ais fortes exemplos de tensão sexual entre personagens: Batman e Mulher Gato!"
pequena correção:logo o universo dele que possui um dos melhores e ais fortes exemplos de tensão sexual entre personagens: Batman e Robin!
hum se nas tramas do nolan ele acha que não precisa de tensão sexual e/ou sexo não tem pq colocar. Sexo é tão banalizado nas midias,melhor concentrar em outros aspectos. =Tmbm falta memória, em Memento tem tensão sexual. Mas o que prevalece nos filmes do Nolan é amor.
Tanta coisa pra criticar o Nolan e me veem com sexo é brincadeira né?

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
without (06/12/2011 23:57:23)

Ter ido bem de crítica e público não necessariamente quer dizer alguma coisa, as vezes muito pelo contrário. Afinal, que crítica é essa que tanto vangloriza o Nolan? A do Rottentomatoes com seus prováveis 90 e tanto % pra seus filmes? Um site que indica 53% pra uma obra-prima como Donos da Noite é tão digno de crédito assim? E as críticas mais contestadoras aos filmes do Nolan, que existem, embora em menor número? Elas não contam nesse argumento só por serem minoria?

Pra mim argumento de crítica e público são geralmente inúteis, são tentativas de legitimar o filme por fatores externos ao invés de argumentos próprios. Não quero dizer que vc não tenha argumentos, mas é outra coisa que vejo mt por aí, de usarem as muletas do sucesso do público, dos oscares recebidos, da porcentagem no RT para valorizar os filmes, quando essas coisas podem ser bastante questionadas.

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
without (07/12/2011 01:18:57)

"Você só acha tudo questionável porque com certeza não te agrada, caso contrário, vc estaria de acordo com tudo."

Não, pra mim essas coisas teriam o mesmo nível de irrelevância sendo filmes que gosto ou não.

Quem falou em verdade absoluta? Quem falou em saber mais do que os críticos? Vc que parece encarar o que críticos falam como verdade absoluta. Pegar o corpo sem forma da crítica(de todas as críticas que o filme teve) e dar a ele uma autoridade. É basicamente o que o RT faz. Mas quem são esses críticos? Só pq, por exemplo, um jornalista ganhou o emprego de fazer resenhas para filmes num grande jornal não dá a ele automaticamente mais autoridade ou mais sabedoria sobre filmes do que eu ou vc.

Vc se enganou ao achar que eu estou querendo dizer que minha verdade é absoluta. É engraçado na internet como as pessoas sempre tem essa postura, como se sempre fosse necessário deixar claro que a minha opinião é MINHA.

É claro que podemos considerar que uma crítica possa ser mais relevante que outra no que diz sobre determinado filme, na refelxão que ela propõe, ou na maneira como ela é escrita, etc. E podemos dar a essa determinada crítica uma valorização, por nos identificarmos com o que ela diz. O que questiono é o uso dessa "entidade" crítica(ou maioria das críticas) como acessório para valorização do filme. Vc pode fazer uso disso, mas é pobre. É limitador. Quantos filmes eu deixaria de apreciar se eu fosse depender do que essa "entidade" crítica coloca como bom ou ruim? Odiaria Showgirls, filmaço do Verhoeven.

Terry Gilliam critica Christopher Nolan, Steven Spielberg, John Williams, Michael Bay...
Carlos (07/12/2011 01:22:51)

@Eduardo

Como é que é? Sucesso com o público não é importante e o sucesso da critica sim? Então o cineasta trabalha pro prazer do critico? Desde quando?
Critico não tem autoridade pra nada meu amigo, por um simples motivo: Existe o gosto pessoal. De nada adianta o cara meter o pau em algo que vc gosta, se vc gosta. De nada adiantou o Terry Gilliam meter o pau no Nolan. Vc prestou atenção no que ele disse? Terry Giliam é MUITO MAIS TARIMBADO pra falar de cinema que qualquer critico existente e nem assim vc levou em consideração a critica dele sobre o Nolan e vc continua gostando do Nolan. Então, como assim a voz do critico é a voz de Deus?
A verdade é que tudo é relativo. Eu gostar de algo, não quer dizer que seja bom pra todos, assim como vc não gostar, não quer dizer que seja ruim pra todos. As coisas são ruins ou boas apenas pra nós mesmos. Isso é muito particular. O que vai determinar o que é ruim e o que é bom, é a maneira como vemos o mundo, como o sentimos e através disso, como interpretamos e nos afinizamos com a estória. Nós gostamos do que temos afinidade.
Os fãs do Batman do Nolan dizem que os milhões de fãs de "Crepúsculo" são burros, porque a unanimidade é burra. O que eles dizem quanto aos milhões que enchem as salas de cinema pra ver "O Cavaleiro das Trevas"? Porque no caso do Batman a unanimidade não é burra? Porque vc faz parte dessa unanimidade e assim como o fã de Crepúsculo, vc não se acha burro por gostar do seu filme predileto. Tudo é relativo e discutir gosto, é discutir sexo dos anjos.