Moh (Mário Henrique de Oliveira)

Entendendo Game of Thrones: Wargs e Visão Verde
Moh (07/05/2013 02:10:31)

Uai, galera, mas sonhos verdes (Jojen) e visão verde (tcharan!) nao sao coisas diferentes?

Tanto que, até onde eu sei, o Jojen não é um warg. Tem apenas sonhos verdes, algo muito menos foda que a visão... Ou estou confundindo as coisas?

Game of Thrones | Vídeo apresenta novos personagens da terceira temporada
Moh (10/04/2013 01:37:41)

SPOILERS! É impressão minha, ou os machucados no rosto do Jon Snow no vídeo da HBO é a marca deixada pelo ataque águia?

Game of Thrones - S03E02 Review
Moh (10/04/2013 01:30:41)

To com a Thaís!

A ideia de ver o episódio "juntinho" com o Omelete é até bacana... mas não dá pra assistir o mesmo episódio duas vezes!

Esse novo formato tem que vingar! E pode ter até uma duração maior - 12, 15 minutos!

Faz um tempo que li o quarto livro de GOT e mais tempo ainda desde que li o terceiro. Por causa disso, acabo ficando meio confuso ao assistir a série. Vou curtir pacas se o Omelete (leia-se: Érico Borgo) bater mais nessa tecla e comparar o que acontece na telinha com o que se passa nas páginas.

Aliás, o aspecto positivo de se comparar a série com o livro vai além disso! Por se tratar de adaptação de uma mídia a outra, completamente diferente e com peculiaridades próprias (o que fica bem em uma pode não colar em outra), gostaria muito de ver a opinião do staff daqui sobre as mudanças implementadas pelos roteiristas.

Exemplo disso [SPOILERS] é o discurso do Jon Snow para o Rei para Além da Muralha. Fica estampado no livro a posição meio que de "outcast" do Jon, especialmente na relação dele com a Catelyn. É por termos essa noção bem assimilada no decorrer da leitura que tiramos o chapéu pra ele quando cara a cara com o Mance. Já na série, porém, o "I wanna fight for the side that fights for the living", na minha opinião, tem mais capacidade de empolgar a audiência dentro do espaço e das circunstâncias de um programa de televisão [/SPOILERS].

Nem que se trate de um mini bloco dentro do vídeo de comentários de cada episório, ficaria muito satisfeito de ver isso aqui! Ficar discutindo só a série de tv é amputar o debate nerd!

Rock in Rio 2013 terá The Offspring
Moh (07/03/2013 01:30:01)

Entrou no lugar do Charlie Brown

Videocast: OmeleTV #187 | O filme da Liga da Justiça, o novo Vingador do Futuro e a velha Rê Bordosa
Moh (19/08/2012 15:58:30)

Hessel, finasterida. Ainda há tempo

(para fins de comparação: http://omelete.uol.com.br/videos/omeletv-41-especial-series-de-tv/ )

360 | Omelete Entrevista Fernando Meirelles
Moh (18/08/2012 16:11:07)

"pedi pra ele baixar um outro filme com esse cara, o Vladmir (...)"
AAAAAAAAAAAAAH, SAFAADO! SOPA NELE!

Videocast: OmeleTV #185 | O Hobbit, O Homem de Aço e o Tumbler
Moh (06/08/2012 02:37:09)

Contém SPOILERS do batman!

Uai, negada, conforme já disseram aí em cima, o Tumbler é um veículo para ser usado em combates, na construção de pontes. Explicam isso no Begins: ele seria usado para passar os cabos das pontes suspensas, pulando de uma margem à outra (por isso o comando de pulo q rendeu aquela cena ótima entre o Bale e o Freeman no 1o filme!). Se há algum problema no tumbler, seria o fato de os tumblers usados pelo exército do Bane terem armas pesadas. Tinha tirado do Begins que, apesar de ser um veículo robusto, ele nao era uma arma - algo mais como um veículo de suporte, de apoio, daí a função na construçao de pontes. Isso seria até mais harmônico com as Wayne Enterprises q, pra mim, nunca abandonou o lado "pró-vida" (na falta de uma expressão melhor), tanto que a "batsuit" do Fox nunca foi pra frente pq era mais cara do q a vida do soldado q a usasse, portanto, desinteressante para a indústria da guerra. Mas, mesmo assim, a cena em que o Bane leva os dirigentes da empresa para o local do reator de fusão mostra eles trabalhando nos tumblers, se não me engano, o que explicaria essa alteração - se é q eu tenho alguma razao!

Quanto ao sotaque do Bane, ja está na trivia do imdb:
"Tom Hardy based his voice for Bane on Bartley Gorman (1944 - 2002), an Irish Traveller who was the undefeated Bare-knuckle boxing champion of the United Kingdom and Ireland, often referred to as the, 'King of the Gypsies.' He told The Hollywood Reporter, 'The choice of the accent is actually a man called Bartley Gorman, who was a bare knuckle fighter. A Romani gypsy. Which I wanted to underpin the Latin, but a Romani Latin opposed to Latino. His particular accent is very specific, which was a gypsy accent. So that's why it was difficult to understand. But once you tune into it, you get it. I hope.' "

The Walking Dead | Omelete Entrevista Andrew Lincoln e Norman Reedus
Moh (30/07/2012 00:18:21)

Bem bacana a interação entre o pessoal. Taí algo que, com certeza, incrementa bastante a identificação público-programa

A única coisa vergonhosa foi o Norman não saber se Game of Thrones se passa no passado ou no futuro! ESTÁ NA CARA QUE É NUMA GALÁXIA MUITO, MUITO DISTANTE!

Revolution | Vídeo cria linha do tempo da nova séria de J.J. Abrams
Moh (13/05/2012 23:05:20)

Se alguém tiver interesse, seguem os nomes das músicas que tocam no trailer:
2:05 até 2:34: Two Steps From Hell - Heart of Courage
2:52 em diante: VAST - Touched

Videocast - OmeleTV #161 - Carnaval com Scorsese, Thundar e muita discussão!
Daniel (18/02/2012 10:36:04)

Achei a parte de "Dicas para quem não vai curtir o carnaval" um pouquinho confusa. Aliás, o programa foi super editado!

Se alguém estiver por aí, de plantão, realmente gostaria de algumas dicas de filmes (que saíram direto no DVD) para assistir nestes 4 dias de "folia".

Abraço,

Videocast - OmeleTV #161 - Carnaval com Scorsese, Thundar e muita discussão!
Marco (18/02/2012 11:19:47)

Gostei do programa. Quanto a Brasília, acho uma ótima ideia vocês virem para cá. Não sei bem como faríamos o tal de "crowd funding", primeiro teríamos que saber quanto é necessário. Aqui as coisas são meio caras, então fica complicado fazer essa previsão.

Agora sou obrigado a discordar do Hessel quanto ao "Invenção do Hugo Cabret". O filme é muito fraco. Visualmente é até interessante (eu não vi em 3D, infelizmente, porque tive que escolher entre ver 3D ou ver legendado e eu preferi legendado). Mas o roteiro é muito fraco, e não venham argumentar que o filme é infantil porque existe a Pixar aí para calar a boca de quem tiver essa mentalidade. O roteiro é frágil, tolo, os personagens são rasos, a narrativa é lenta, beirando o tedioso. Mas acho que a pior parte mesmo é que o filme é divulgado como algo que ele não é: uma fantasia. O filme serve, sim, como uma homenagem ao cinema, resta saber se as crianças que vão assistir se interessarão por isso. Admito que a parte em que os filmes do Meliés são o foco são as mais interessantes, o que só vem reafirmar a fragilidade do roteiro. Não vou dizer que o filme é péssimo, só não é bom.

No mais, quem for de Brasília, manda um reply aí e vamos combinar alguma coisa para ver se conseguimos trazer esses eventos para cá.

Videocast - OmeleTV #160 - O Povo contra George Lucas
Marcelo (10/02/2012 22:54:50)

Saudades da Aline!

A Árvore da Vida | Crítica
Fabíola (15/08/2011 17:21:08)

Eu gosto de filmes alternativos, subjetivos, daqueles que ninguém gosta, mas esse foi além da minha capacidade de abstração e entendimento. Não conheço as outras obras do Malick, talvez por isso tenha me decepcionado com o filme. Gostei da fotografia e da temática da relação pai e filhos. Mas as partes das explosões, ondas..., enfim, me deixaram bastante confusa sobre a mensagem embutida nessas cenas... ou eu ainda não estou preparada para um filme desse tipo, ou o Malick perdeu a mão na imaginação!!! :)

A Árvore da Vida | Crítica
Moh (14/08/2011 15:49:32)

Assisti ao filme sem ter lido resenhas, críticas ou qualquer coisa do tipo - já vinha acompanhando a produção há bastante tempo, daí a desnecessidade de uma avaliação qualquer para despertar meu interesse

Assisti, assisti o OmeleteTV, li a resenha e, na expectativa de encontrar uma discussão bacana sobre o filme, vim ler os comentários aqui. Sinceramente? Perda de tempo total!

Hessel isso, Villaça aquilo, mimimimi nasci pra ser peão... Feliz foi a Carina Toledo no videocast! "Achei o filme incrível e ainda bem que não vou ter que elaborar crítica sobre ele!" E ao invés da maioria vir aqui justamente discutir opiniões, tentam se afiliar a uma ou outra como se isso lhes fizesse outro favor que não o de evidenciar a dificuldade de expor a experiência de assistir ao Palma de Ouro do Malick!

Já que discutir o filme não vai rolar, peço licença pra ser hipócrita e rasgar o verbo. Dizer que a "visão divina" (sic) do Malick é de um "inquestionável secularismo", que a pedra angular do filme é a "opressiva ausência de Deus", que a personagem de Chastain é o "caminho da natureza e do amor" na criação dos filhos e que o Sr. O'Brien é a alegoria máxima de Deus é tudo, MENOS uma análise crítica do filme. Aliás, é uma puta opinião estreita sobre o mesmo e desprovida de um mínimo conhecimento de causa.

Não só troca e deturpa conceitos, como ignora o excerto bíblico que abre o filme (Jó, 38:4,7), as primeiras linhas de monólogo em off (caminho da Graça X caminho da Natureza) e a própria formação cristã episcopal do Malick.

Feliz era a época em que ateu não era sinônimo de seguidor de modinha pseudo-cult, mas alguém que criticava com um mínimo de conhecimento teológico