Assista Agora
Vismael Bezerra
Rio de Janeiro, RJ
Comentários
DC Comics vai fazer crossover entre seu universo de heróis e He-Man
Gitão (11/05/2013 23:57:28)
Se isso for lançado no Brasil me avisem! Não vou comprar!
DC Comics vai fazer crossover entre seu universo de heróis e He-Man
Vismael (12/05/2013 00:26:27)
Se não vai comprar, pq quer ser avisado? Não faz o menor sentido.
DC Comics vai fazer crossover entre seu universo de heróis e He-Man
Gitão (12/05/2013 00:49:29)
O pior que faz Vismael, costumo comprar na banca todos os lançamentos mensais de uma só vez, depois reciclo o que não vou ler, faço doação a creches ou catadores recicladores. Se algo me interessar depois de lidos eu guardo, mas faz tempo que não guardo nada, salvo os Superiors Spider Man.
Meu Pé de Laranja Lima | Crítica
Vismael (24/04/2013 21:00:34)
Sessão de "O Meu Pé de Laranja Lima" 6, isso mesmo SEIS PESSOAS na sala de cinema. Ok, é uma quarta feira, 6 da tarde, mas SEIS PESSOAS???? Poxa vida, q triste ver todo mês um filme boboca de humor de esquetes, com piadinhas, palavrões, diversão rasa e ZERO de roteiro encherem as salas e entrar numa sessão de um filme como esse com mais 4 pessoas. E uma delas ainda me disse q ia ver "vai dar tudo certo", mas como não tinha o horário pretendido, foi ver esse mesmo.
Nada contra humor de esquete, entendo q nem todo filme tem q ser edificante. Pode-se muito bem ir num cinema simplesmente pra rir e comer pipoca e ver Adnet / Mazzeo - simplesmente pela diversão. O q acho triste não é a existencia desses filmes, mas a quantidade e qualidade em q aparecem, e o público q sempre quer mais do mesmo.
E aí temos "Vai que dá certo" na quinta semana com 195 mil ingressos nessa semana, e "O Meu Pé..." com 23 mil na semana de estréia! Não é um filme brilhante, mas só por sair da rotina comédia / teatro adaptado / biografia (já já teremos Renato Russo), merecia mais do q isso! Ao menos um pouco mais de divulgação, de marketing.
Uma pena q a versão cinematográfica de um livro tão importante tenha tão pouco público
Detona Ralph | Crítica
Vismael (24/01/2013 23:00:37)
Tô vendo um monte de gente resmungando q grande parte do filme se passa em um game de corridas no mundo dos doces pq queria ver outros personagens e mimimi bla bla bla.
O q as pessoas parecem não querer entender é q existe uma história pra ser contada. Ver Ryu bebendo cerveja num bar é ótimo, Chun-li caminhando com Cammy no cenário, Sonic... isso é muito legal, mas vcs querem mesmo um filme inteiro com desfile de personagens?
O filme começa com um jogo meio Mario e Donkey Kong, passa por um Call of Duty e termina num Mario Kart!
Agora, vcs queriam TODOS os personagens, lugares, karts... tudo igualzinho??? A Disney teria q pagar toneladas de dólares só pra licenciar tudo isso! Penso eu q só aquela reunião já deve ter dado muito trabalho, pegando direitos com capcom, Nintendo...
Toy Story é uma história sobre brinquedos. Não necessariamente tem q ter todos os tipos de brinquedos e a maioria é original, criado pro filme.
Do mesmo jeito, vi Detona Ralph como uma história no universo dos games, mas q não necessariamente tem q ficar mostrando games de verdade, personagens conhecidos o tempo todo.
Super Mario | Game 3D está em produção para o Wii U
Felipe (23/01/2013 14:46:12)
Nesse ano virá uma boa leva de jogos bons da nintendo, porém nada de um novo the legend of zelda.
Super Mario | Game 3D está em produção para o Wii U
Vismael (23/01/2013 15:30:13)
O último Zelda não tem nem 2 anos, pq as pessoas sempre reclamam o tempo todo?
A Nintendo é a empresa q mais tem franquias, é bom ficar uns anos sem Zelda. Outros games precisam ser feitos, um monte de franquias pra explorar no console novo.
Prefiro um Zelda novo de qualidade a cada 4 anos, como tem sido, a um jogo por ano sem qualidade ou repetitivo como essas séries FPS ou Need For Speed.
The Legend of Zelda | Dois games da série estão em desenvolvimento para o Wii U
Vismael (23/01/2013 15:26:46)
Adaptar o controle pro GamePad já era esperado, mas bem q podiam usar o Wiimote tb, pelo menos pra tocar as músicas, regendo como se fosse a batuta q Link usa!
Site divulga configurações do sucessor do Xbox 360
Vismael (21/01/2013 22:09:30)
E o q eu quero saber é: E o controle? Vai rolar um controle / tablet a là Wii a ser anunciado como um mero detalhe ou vão ficar mesmo só no Kinect e as gambiarras com aplicativos pra IPad?
Site divulga configurações do sucessor do Xbox 360
Emissário (21/01/2013 23:05:00)
Eu tinha lido um lance bastante interessante sobre Realidade aumentada, estou só no aguardo para ver como será.
Site divulga configurações do sucessor do Xbox 360
Adler (21/01/2013 18:53:57)
Hum... Sei...
Durango, né? Uhum...
Site divulga configurações do sucessor do Xbox 360
Vismael (21/01/2013 19:57:02)
E o q eu quero saber é: E o controle? Vai rolar um controle - tablete e vão anunciar só bem depois como se fosse um mero detalhe ou não?
Arnold Schwarzenegger fala sobre A Lenda de Conan
Eduardo (08/01/2013 18:38:56)
Nunca imaginei que fosse assistir Rambo no cinema. Então veio o IV...
Nunca imaginei que fosse ver Superman no cinema .. vem outro ae em julho ...
Os Mercenarios ... e agora Conan com o Schwarzenegger .. fodaaaaaaaa
Só falta Chuck Norris fazer um novo Bradock .. ae vai ficar bunito hein ...
Arnold Schwarzenegger fala sobre A Lenda de Conan
Vismael (08/01/2013 19:27:34)
"Nunca imaginei que fosse ver Superman no cinema .. vem outro ae em julho ..."
humm... qual o espanto? Ohhh outro Superman no cinema... ohhhh
O personagem é antigo e tem um monte de filme, séries, desenhos, HQs. É bem óbvio q se façam filmes do Superman.
Daqui a 4 ou 5 anos sai um novo Batman e vão dizer "ohhh nunca pensei q fosse fazer um novo Batman"
Arnold Schwarzenegger fala sobre A Lenda de Conan
Eduardo (08/01/2013 20:23:11)
Vismael,
Se vc considerar os anos que se passaram entre o Superman IV e O Returns (1987 - 2006) vc vai entender o que eu falei ...
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (06/01/2013 00:29:29)
Eu acabei de assistir ao filme e tenho que soltar algumas palavras, mas admito que não li nenhum dos livros.
SPOILERs
Qdo vi o trailer fiquei entusiasmado por ver um novo filme com o Gandalf, que era meu personagem preferido e muito bem interpretado. Mas para ver um pouco mais de açãod e Gandalf, eu precisaria de tanta lerdeza assim? O filme enrola demais na primeira metade.
Hater gonna hate, mas os primeiros 30-40 minutos parecia muito que eu estava vendo um filme da Disney, onde ninguém sofre, se machuca ou morre, ou que o vilão fica falando muito pra ser derrotado de modo previsto. E percebi isso na batalha dos orcs tbm, aquela cena da ponte não dá pra engolir.
*E essa desculpa de que o Tolkein escreveu os livros para os filhos e por isso é infato-juvenil n rola, pq qdo vc assiste o senhor dos aneis percebe-se um intuito bem mais sério.
As falas repetidas me desagradaram, várias cenas e diálogos são previstas. (pensava no que ia acontecer e acertava). Que raiva me deu da mesma cena do uso do anel. Achei uma vergonha alheia. Parece mais que Peter Jackson quer mais fazer um revival ou um Sucessor dos senhor dos aneis do que filmar a história do Hobbit.
Achei os anões por demais caricatos, e mal caracterizados, dava até pra ver as orelhas de borracha, n consegui comprar. Sem falar que são inuteis, como servirão para reconstruir o reino dos anões (se este era o proposito) sem uma mulher no meio? rsrs
Mas não to jogando o filme contra o fogo, adorei poder ver mais do velho mago, o Gollum tá demais. É legal ver o retorno à terra média. Mas ñ vou dizer que o filme é excelente só porque tem panoramicas extremas, e efeitos especiais.
Só achei o filme bom pra ótimo, não excelente.
O foda é querer falar que o filme é excelente só pq é fã de carteirinha, não é uma crítica imparcial. O Omelete podia, por exemplo, já colocar uma pré-crítica dos outros dois filmes, pq mesmo se tiver erros, furos, ou lerdeza de roteiro, não importa, eles serão excelentes. (Viu, Borgo?)
Se me negativarem só por ser uma critica "construtiva", vcs serão iguais aos fãs de crepusculo que n achei critica ou discussao.
Queria saber o que a galera pensou desses pontos.
Abraç
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (07/01/2013 13:46:53)
A questão de o filme demorar pra engatar é simples: o filme precisa fazer vc ter alguma empatia com os personagens, pra q vc se importe com eles.
O Homem-Aranha leva 40 minutos pra aparecer no primeiro filme
Os dinossauros levam 40 minutos pra aparecer em Jurassic Park
A Sociedade do Anel leva 40 minutos pra ter alguma ação, depois do clipe inicial.
Enquanto isso Transformers mostra tanto robô se estapeando q vc pouco liga quando um deles morre. Ou quebra, não sei qual seria o termo... eu não ligo mesmo kkk
Enfim, se vc pretende fazer 3 filmes, uma história só em 3 filmes, significa 8 - 9 horas de filme. Pra mim é mais q natural q os 40 minutos iniciais sejam uma introdução, num ritmo lento, pra abordar personalidades e personagens pra q quando um caia vc sinta algo.
Acho q o problema é q as pessoas estão pensando em UM filme, não em TRÊS. Se vc pensar em uma história em 3 partes, vai achar razoável q o inicio dure todo esse tempo.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Oráculo (07/01/2013 16:55:41)
"Achei os anões por demais caricatos, e mal caracterizados" Talvez estevesse esperando um caracterização como os anões da Branca de Neve...fala sério!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (07/01/2013 19:37:59)
"dava até pra ver as orelhas de borracha".
Não deu não, campeão. Vc SABE q são falsas, logo vc fica olhando e procurando defeitos, mas não dá pra ver não. Ontem eu vi "Espelho, espelho meu" e eles tem 7 anões de verdade lutando com a Branca de Neve. Independente de serem excelentes atores - não vou aqui julgar isso - simplesmente não dá pra fazer boas cenas de ação com um monte de anão de verdade. Soa ridículo, engraçado. Td bem q Espelho, Espelho meu é uma comédia, mas independente disso, os anões do Hobbit são lutadores e entendam o q vou dizer aqui: achar 13 anões de verdade pra atuar e amais 20 dublês anões com preparo físico pra fazer realmente as coisas do filme seria impossível. No Espelho, Espelho Meu, todas as cenas dos anões montados em perna de pau são feitas por pessoas normais, dá pra ver pelos braços.
Vc não viu nada de borracha, simplesmente sabe q são pessoas normais, e aí fica procurando coisa.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (07/01/2013 19:41:02)
"Sem falar que são inuteis, como servirão para reconstruir o reino dos anões (se este era o proposito) sem uma mulher no meio?"
Agora para tudo... se vê q vc nem entendeu a história.
Vc acha q aqueles são os últimos anões da Terra Média? Que eles vão retomar a Montanha e acasalar uns com os outros?
Cara, fica bem claro q são anões guerreiros - e outros nem tanto - mas são um grupo q se propôs a ir nessa busca. Estão indo pra uma luta com um dragão, pq levariam suas mulheres e crianças????????
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 21:46:56)
O comentario dos anoes era uma piada mesmo, claro q eles n iam restaurar o reino entre eles
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 21:51:02)
Vc nao pode assumir o que vi ou n vi, na minha opinião, não gostei dos anões. Qual o problema?
Achei q nao ficaram td isso, e só porque eu achei isso nao quer dizer q preferia visual mais infantil.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 21:52:23)
E eu n reclamei da lerdeza do filme, flaei que o começo é muito infantilizado, parece disney mesmo, 15 minutos no filme e já tem cançãozinha brincando com pratos....aahhh
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 21:55:31)
Calma galera, n to falando que o filme é ruim, uma porcaria ou não presta, só disse o que me desagradou.
A pergunta séria: Ninguém se incomodou com repetições de cenas e diálogos? Foi só eu? Beleza entao.
SPOILERS
Mas a ceninha em que o Bilbo cai pra tras e e anel é usado do mesmo jeito que no outro filme,aaaah, por favor. A não ser que nos dois livros sejam iguais a~i engulo minhas palavras
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Satantango (07/01/2013 22:33:28)
Discutir com quem não conhece o material literário é muito chato.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 22:57:16)
Claro Santatango, porque o filme deve ser identico ao livro né?
E esse fórum é pra comentar o filme n~"ao é?
Comentar com gente que se acha superior só pq leu o livro pra falar do filme é mt chato msm.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 23:11:12)
Quer saber? desencana.
Essse fórum de comentarios serve pra isso mesmo para 100 pessoas ou mais repetir que o filme é excelente, perfeito, não tem nenhum ponto que desagrada, e algumas panelinhas ficarem se apoiando e rejeitarem quem pensa diferente ou quer entrar numa discussão honesta.
Já tentei usar esse lugar pra comentar opiniões, mas n serve pra isso. Serve para ficar afinetando pessoas anonimas, subjulgando-as de inferiores ou desmerecedores.
Coitados dos funcionarios do Omelete que tem que ficar lendo um monte de coisa que vcs escrevem e não ver esse barato funcionar.
Tá,tá, o filme é excelente e perfeito em sua extrema excelencia.
Um abraço aos xiitas.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Quaker (08/01/2013 22:45:55)
Se lesse os livros ao menos não diria tanto nonsense.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (09/01/2013 02:36:44)
AAhhh, volta pra estante lata de aveia.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Liz (09/01/2013 23:59:58)
O livro O Hobbit é um livro infantil! Feito para crianças! O Peter Jackson fez foi amadurecer o livro e não infantilizar o filme!
A trilogia dos Senhor dos Anéis são livros mais maduros porque o Tolkien os escreveu na intensão de estender o universo criado em O Hobbit para o público adulto!
Então não faz sentido nenhum vc criticar negativamente o filme O Hobbit por ser meio infantil! Mas Tolkien era um escritor tão bom que até os livros infantis dele são também maduros!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (10/01/2013 09:52:13)
Se os livros são infantis beleza, então faz o filme para esse público alvo.
Mas ninguem quer isso, vc quer ver os orcs, vc quer ver cabeças sendo decapitadas, vc quer ver sangue nas espadas.
Já que é uma ADAPTAÇÂO ou escolhe um tema ou escolhe outro. Não dá pra ser os dois ao mesmo tempo. Já fui com uma criança assisitir ao filme, gostou do começo e fico apavorado com goblins e orcs.
O livro foi feito para os filhos de Tolkein, beleza. Agora não entendo pq qdo vou falar de uma ADAPTAÇÂO algumas pessoas enxergam o filme e o livro como se fossem um só, ou que um fosse tão digno um do outro.
Vcs gostam de Tolkein, certo? Então Peter Jackson é tão gênio quanto Tolkein?
Agora porque eu não acho isso (considero a literatura superior a qualquer diretor hollywoodiano) sou escrachado por não ser digno de Tolkein. Babaquice.
Se for assim, só quem lê Crepusculo pode falar mal do filme? (como disse acima)
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Márquez (10/01/2013 21:57:33)
hahahah, que sujeito chorãozinho!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (11/01/2013 00:12:13)
Marquez chupa meu gobstopper.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Debora (04/01/2013 03:55:14)
Bom,não acredito que hobbit tenha sido um filme excelente...Tive a impressão que enrolou demais,tardou o final,prolongou sem ter a necessidade...
E ver smigol realmente valeu a pena,oooooooooh,como eu amo elee,meu preciooooso ;)
Quanto ao 3D,achei horrível,não tinha diferença alguma entre o com e sem o óculos.A imagem tava de baixa qualidade,inferior ao senhor dos anéis que eu assisti na minha tv hd....Não sei se foi o cinema ou o próprio filme...
Mas enfim foi um filme razoável,mas não tão bom quantos os anteriores....
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
rafael (06/01/2013 22:58:21)
cara como assim 3d horrivel? É o MELHOR 3d ja feito, como os caras falaram em um video a barba do gandalf estava borrada por causa do 3d. Não sei se você tem problema de visão mas a qualidade da imagem estava inigualavelmente melhor que qualquer uma que ja vi no cinema.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Esteban (06/01/2013 23:54:44)
Talvez porque você não leu os livros e provavelmente não sabe muito sobre a obra. "smigol", francamente.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Oráculo (07/01/2013 16:57:08)
Se vc amasse Sméagol, pelo menos saberia escrever o n ome dele corretamente não acha, minha preciosa?
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (07/01/2013 19:31:39)
" A imagem tava de baixa qualidade,inferior ao senhor dos anéis que eu assisti na minha tv hd Não sei se foi o cinema ou o próprio filme..."
Vamos usar aqueles famosos 10 % do nosso cérebro:
O cara vai mesmo fazer um filme com qualidade visual INFERIOR ao filme q ele fez a 12 anos atrás? Com toda uma nova geração de tecnologias e câmeras e 3D?
Sugiro q vc mude de cinema, pq esse filme foi feito com camêras de até 5K de resolução.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (07/01/2013 21:58:14)
A culpa não é do filme, n precisa crucificar o cara, onde ele assistiu o 3d n agradou pq depende muito do projetor do cinema para a qualidade do 3d ser superior. Vai ver foi isso. E como tem muito cinema atrasado no brasil...
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
jacson (08/01/2013 22:09:34)
comparações lamentaveis, ecxelente... não.
razovél concerteza também não, este é o inicio de tudo mas nós queremos assistir como sendo uma continuação de o retorno do rei, toda aquilo ainda não aconteceu, porém ojá se mostrou me deixou na expectativa.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Debora (15/01/2013 16:33:26)
PRIMEIRO VOCÊS NÃO TEM DIREITO ALGUM DE FALAR QUE O 3D QUE EU VI ERA BOM...VOCÊS NÃO ASSISTIRAM NO MESMO LOCAL...
FRANCAMENTE EU SENTI COMO SE TIVESSE ASSISTINDO UM FILME DO TNT SEM HD,POR SINAL...SÉCULO PASSADO!!!!!!!!!!
POUCO ME IMPORTA A TECNOLOGIA QUE ELES USARAM,O IMPORTANTE É O RESULTADO...QUE NÃO ME AGRADOU...
QUER DIZER 3D TÁ UMA PORCARIA..O ÚNICO 3D QUE REALMENTE ME AGRADA,É O DAS AVENTURAS DE SAMMY(A TARTARUGA)..AQUELE SIM FOI UM BOM FILME EM 3D,EU VI OS BONEQUINHOS VINDO PRA FRENTE,QUASE PODIA TOCA-LOS...ME SENTI DENTRO DO MAR...
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Debora (15/01/2013 16:38:14)
E VOCÊS NÃO TEM NADA A VER COM O FATO DE COMO EU CHAMO MEU "SMIGOL"..AFINAL TÓ MORANDO NO BRASIL E ACREDITO REALMENTE QUE NÃO PRECISO ESCREVER TUDO TÃO AMERICANIZADO...E EU AMO ELE,MAS NÃO SOU FANATICA COMO VOCÊS...
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Liz (18/01/2013 01:48:56)
Débora, eu acho muito difícil que você tenha visto o filme em 48 fps, já que você achou o 3D "horrível" o que já é por si só muito estranho!
Eu assisti ao filme em 48 fps e também em 2d e a experiência de assistir o filme em 48 fps é simplesmente única e inesquecível! É muito diferente de tudo que já rolou no cinema até hoje no que diz respeito a imagem e definição nas salas de cinema!
Eu não assisti o filme em 3D sem ser em 48 fps! Não sei se a conversão pode ter ficado ruim! Duvido muito aliais! Mas o #D desse filme é simplesmente o supra sumo do 3D!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Debora (23/01/2013 14:10:08)
Que bom que você gostou da qualidade do filme...Fazer o quê....Acredito que tenha sido o cinema que eu fui...
Nãao seeei...
no ultimo filme que eu assisti em outro cinema o 3d também estava péssimo(espetacular homem-aranha)
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (02/01/2013 23:05:28)
Não assista os próximos. E tb não vejo necessidade de comentar. Quando não gosto, nem comento.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mr. Wonka (06/01/2013 01:10:17)
VISMAEL
Se quem não gostou do filme não comentar perde-se todo o sentido da palavra "discussão".
Trolagem estúpida não rola, mas se explicar os motivos pq n gostou n vejo pq n possa publicar suas opiniões aqui, afinal se eu n gostei de tal parte vou comentar com quem?
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (07/01/2013 13:50:43)
Exato Senhor Wonka.
Se vc não gostou e quer discutir, entre com seus argumentos e vamos discutir.
Mas entrar dizendo "mais do mesmo, chega"...
Na boa, melhor não comentar!!! Mais do mesmo? Sim, mas se o "mesmo" é a Terra Média, eu quero, eu gosto. Então se o colega ARNO tiver alguma coisa a dizer, eu entro na discussão.
Mas comentar simplesmente pra falar "ah é ruim"... é bobo e inútil.
Seu comentário lá em cima por exemplo, eu li e comentei direito! Abração Wonka!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Aldem (27/12/2012 08:46:21)
"Não sou o maior fã de Tolkien, mas amei enlouquecidamente a trilogia O Senhor dos Anéis dirigida por Peter Jackson entre 2001 e 2003. Sobre o primeiro, escrevi “Às vezes, 5 estrelas não são o bastante”; sobre o segundo fiz algumas ressalvas, mas concluí que a cotação máxima era “o suficiente”; e sobre o capítulo final, manifestei tristeza por perder minhas “viagens anuais à Terra-média”. Pois eu não deveria ter ficado triste, mas celebrado a realização impecável de uma trilogia magnífica, já que, infelizmente, o retorno ao mundo de Tolkien via a imaginação de Jackson acabou se revelando uma experiência incrivelmente decepcionante. Aliás, não nego que O Hobbit me fez lembrar de O Senhor dos Anéis – o problema é que a passagem precisa de A Sociedade do Anel que me veio à mente foi aquela na qual Bilbo dizia tristemente: “Eu me sinto... fino. Esticado como... manteiga espalhada por um pedaço muito grande de pão”. Bilbo não sabia, claro, mas estava descrevendo exatamente o filme que contaria suas aventuras anteriores e que seria lançado 11 anos depois.
Demonstrando que a autoindulgência que começou a dar seus sinais em As Duas Torres representava o início de uma tendência perigosa, Jackson desta vez decidiu, ao lado de sua co-roteiristas Fran Walsh e Phillippa Boyens (com a colaboração de Guillermo del Toro), estender o breve e leve trabalho original de Tolkien em nada menos do que três novos longas, empregando as informações dos Apêndices de O Retorno do Rei como material complementar da narrativa. Com isso, acabou criando um filme longo, repetitivo e sem estrutura que me leva a pensar que, caso tivesse sido responsável por Branca de Neve e os Sete Anões, o cineasta levaria três horas apenas para levar a princesa até a floresta, encerrando o primeiro capítulo de uma nova trilogia no exato momento em que esta conhecesse os demais personagens-título.
Com um início que já se mostra problemático ao trazer dois prólogos (sim, você leu certo: “Dois. Prólogos.”), O Hobbit busca amarrar sua narrativa à de O Senhor dos Anéis ao trazer Bilbo (Holm) colocando suas aventuras no papel no mesmo dia em que celebrará o aniversário visto no início de A Sociedade do Anel. A partir daí, regressamos no tempo e o reencontramos 60 anos mais jovem quando, surpreendido pela insistência de Gandalf (McKellen) em incluí-lo numa aventura, tem sua casa invadida por treze anões que estão prestes a embarcar numa jornada rumo ao antigo lar tomado pelo temível dragão Smaug. Empregando os belos temas de Howard Shore para incutir no espectador um bem-vindo sentimento de familiaridade com o universo e os personagens, Jackson é inteligente ao perceber que o carinho que desenvolvemos por figuras como Bilbo, Gandalf, Frodo, Galadriel e, sim, Gollum, desempenhará um importante papel em nossa relação com seu novo filme – e não é à toa que em vários momentos cria até mesmo planos e momentos idênticos a outros vistos na trilogia anterior, desde a breve ira de Gandalf, que cresce e escurece o ambiente ao seu redor, até o instante em que certa peça de joalheria entra no dedo de um personagem pela primeira vez (fui sutil o bastante?).
E é bom que Jackson faça isso, já que os novos personagens introduzidos em O Hobbit pouco oferecem em termos de carisma ou personalidade: ora, se não demorei a memorizar nomes de atores que desconhecia antes de A Sociedade do Anel (como Dominic Monaghan, Orlando Bloom e Billy Boyd, por exemplo), posso dizer com certa tristeza que olho para a relação de nomes contida no início deste texto e não faço a menor ideia de quem interpreta qual anão da confraria (com exceção de Richard Armitage, que vive o Príncipe Thorin, e Ken Stott e James Nesbitt, que já conhecia de outros trabalhos). E o pior: não posso afirmar tampouco que queira memorizá-los, já que não deixaram qualquer impressão ao final das quase três horas em que os acompanhei pela Terra-média. Formando um grupo cujos integrantes se diferenciam apenas por suas aparências físicas, os anões de O Hobbit são um vácuo emocional e dramático – e em nenhum momento me importei de fato com o destino que teriam ao final da jornada. Por sorte, Ian McKellen retorna com a força que já esperávamos de Gandalf, demonstrando carisma, autoridade e bondade, ao passo que Martin Freeman, como Bilbo, é hábil ao explorar a hesitação e a fragilidade do personagem mesmo mantendo-se como figura periférica no filme que intitula.
Mas se McKellen não esquece o que tornava seu mago tão especial, o mesmo não pode ser dito sobre Peter Jackson: exibindo a mesma insegurança com relação ao tom da narrativa que transformou Um Olhar do Paraíso numa bagunça insuportável, o cineasta parece tentar conferir uma atmosfera épica a uma narrativa essencialmente infantil – e, assim, torna-se difícil conciliar as tolas sequências envolvendo o mago Radagast, por exemplo, ao peso do confronto com o subvilão Azog. Além disso, Jackson não teme a repetição óbvia, como, por exemplo, ao usar o mesmo movimento de câmera (um travelling afastando-se do aposento no qual Bilbo escreve) duas vezes em menos de dez minutos, o que demonstra quase descaso em sua decupagem. Além disso, se em O Senhor dos Anéis ele tivera o bom senso de descartar passagens e personagens importantes (como Tom Bombadil), aqui ele parece achar fundamental incluir até mesmo as descartáveis canções dos anões e, acreditem ou não, uma longa sequência na qual Radagast tenta ressuscitar um ouriço. Aliás, basta dizer que Bilbo e os companheiros levam mais de uma hora para deixar o Condado para que constatemos que nossa opinião em relação à jornada logo muda de “inesperada” para “vai logo, caramba!”.
Desesperados para inflar o tempo de projeção, os roteiristas ainda apelam para um recurso nada cinematográfico, incluindo longas cenas que consistem em relatos de incidentes passados – o que preenche lacunas criadas pela estrutura problemática, mas sacrifica o ritmo da narrativa. Além disso, os diversos flashbacks jogados ao acaso ao longo da projeção expõem ainda mais fragilidade da estrutura do roteiro, que soa excessivamente episódico e repetitivo, usando sequências de ação apenas como lembretes de que a jornada envolve certos perigos em vez de transformá-las em algo que nos leve a temer realmente pelo destino dos personagens. (E, sim, embora a batalha entre os gigantes de pedra seja impressionante do ponto de vista visual, não há como negar que mais uma vez acabamos testemunhando um incidente que surge sem ligação aparente à trama principal, servindo apenas para – de novo – aumentar a duração do filme e promover algum espetáculo que nos distraia com relação ao fato de que a história permanece frágil.)
Já do ponto de vista técnico, O Hobbit é exatamente o que poderíamos esperar, trazendo um design de produção magnífico que mais uma vez contrapõe com talento espaços serenos e agradáveis como Valfenda às cavernas superpovoadas e amontadas habitadas pelos goblins. Da mesma maneira, as criaturas digitais são fabulosas: o rei goblin, por exemplo, traz uma papada que, de tão inchada e ampla, se transforma em uma barba, ao passo que os três trolls enfrentados pelos anões exibem rugas, cicatrizes e pelos que se revelam convincentes mesmo na resolução absurda da versão em 48 frames por segundo. E se Gollum já representava um espetáculo à parte na trilogia original, aqui o personagem vivido pelo brilhante Andy Serkis surge ainda mais impressionante – e a maneira como apoia o queixo numa pedra e exibe um ar infantil de antecipação (logo substituído por ansiedade e raiva) diante das charadas de Bilbo é algo de tirar o fôlego. Por outro lado, Peter Jackson exibe o mesmo desconhecimento sobre a linguagem 3D já demonstrada por Ang Lee em As Aventuras de Pi e Tim Burton em Alice no País das Maravilhas ao empregar uma série de recursos de fotografia adequados apenas ao 2D, como uma profundidade de campo ínfima e o temível rack focus, do qual ele particularmente abusa ao longo das três horas de narrativa.
Desprovido de qualquer traço de tensão por já sabermos que os personagens principais sobreviverão a todos os perigos (já que participarão de outra aventura ainda mais arriscada seis décadas depois), O Hobbit ainda frustra por repetir sua estratégia narrativa excessivamente: colocar os anões e Bilbo em perigo apenas para que Gandalf surja no último momento para salvá-los – o que inevitavelmente leva o espectador a indagar por que o mago não agira antes ou por que deixa de agir em certas ocasiões (depois de derrubar os goblins ao surgir nas cavernas, por exemplo, por que ele não faz o mesmo ao ver centenas de criaturas descendo em sua direção? E por que não continuam nas malditas águias gigantes até o lar dos anões em vez de descerem a centenas de quilômetros de distância do destino, já que já se encontravam na garupa das criaturas?). É fato que esta postura contraditória podia ser observada em certos momentos de O Senhor dos Anéis, mas é justamente por desta vez identificarmos tão facilmente esta questão que a fragilidade de O Hobbit se torna evidente. Como se não bastasse, Jackson não hesita em empregar um recurso dramático absolutamente artificial e irritante ao ilustrar a última interação entre Thorin e Bilbo, quando o primeiro inicialmente emprega um tom de voz raivoso apenas para substituí-lo por respeito e gratidão – algo que qualquer um que já tenha visto meia dúzia de filmes poderia antecipar com frustração, já que se trata de uma das muletas narrativas mais primárias e tolas que um realizador poderia empregar.
Ressuscitando Azog a fim de tentar (sem sucesso) incluir algum vilão em um filme carente de um, O Hobbit ainda obriga o espectador a encarar uma extensa jornada movida por um antagonista que jamais vemos de fato e sobre o qual pouco sabemos (o que se opõe, por exemplo, à maneira com que Sauron era estabelecido desde o princípio em A Sociedade do Anel) – e, neste aspecto, o filme acaba soando como um pornô sem cenas de sexo ou orgasmos.
Se Bilbo sentia-se como manteiga dispersa em um grande pedaço de pão, temo que O Hobbit, para manter a analogia, seja uma bolinha de geleia espalhada por duas toneladas de torradas. Aqui e ali, até sentimos o gosto do universo criado por Tolkien, mas para isso temos que devorar quilos e mais quilos da massa fermentada por um padeiro megalomaníaco que perdeu o controle sobre o que levará ao forno.
E os 48fps?
Discuti em um videocast recente a inovação tecnológica representada pelo High Frame Rate e manifestei curiosidade e até mesmo empolgação com relação à técnica. Pois bem: após assistir a O Hobbit, sinto que, de fato, o potencial representado pela nova tecnologia é inquestionável. Por outro lado, temo que ainda estejamos longe de vê-lo realizado.
Contando com uma resolução bastante maior que as projeções habituais em 24fps, o HFR inicialmente impressiona pelo grau dos detalhes de suas imagens – e, por um destes acasos (leia-se: desorganização do Cinemark do BH Shopping), acabei assistindo aos 20 primeiros minutos de O Hobbit duas vezes, uma em cada frame rate, o que me permitiu comparar com facilidade as diferenças. Assim, se o 3D visto na versão tradicional era prejudicado por todos os problemas típicos (pouca luz, fotografia difusa, pasteurização dos visuais), a experiência em 48fps surge absolutamente mais eficaz, recuperando as cores da fotografia mesmo no 3D e permitindo que percebamos até mesmo os poros dos atores e fiapos soltos em sua roupa (mas também a artificialidade da maquiagem, em alguns casos).
Mas não é só: associado à resolução maior, o hiper-realismo proporcionado pelos 48fps cria uma impressão fortíssima de estarmos realmente testemunhando aqueles eventos – especialmente nos planos mais abertos e iluminados (leia-se: externas diurnas), quando, então, a Terra-média surgia como uma paisagem que poderíamos estar vendo através de um portal aberto na sala de cinema (e suponho que, neste aspecto, André Bazin teria um orgasmo ao ver seu conceito de “janela aberta para o mundo” ganhando vida graças ao HFR).
Dito isso, o realismo e a resolução acabam empalidecendo diante de um problema gigantesco: a impressão de velocidade acelerada criada pelo frame rate maior que, em alguns instantes, parece remeter aos instantes nos quais vídeos digitais travam momentaneamente apenas para em seguida dispararem numa corrida rumo ao áudio que se adiantou. Além de exigir uma readequação absurda por parte do espectador, este artefato de técnica traz consequências graves para um diretor que obviamente decidiu empregar os 48fps pela novidade que representavam, mas que não se preocupou em pensar em como utilizá-los – e, assim, o que vemos em O Hobbit é uma linguagem tradicional dos 24fps, com o timing e ritmo de montagem típicos do velho frame rate. E isto é o mais grave, já que certos planos surgem breves demais, mal permitindo que o espectador registre sua passagem, ao passo que outros aceleram a ação a ponto de fazer com que a intenção original do ator se perca (e como meu filho Luca observou em nosso videocast, se em 24fps percebemos Bilbo hesitando antes de iniciar seu relato, na versão em 48fps o hobbit abre o caderno e agarra a pena sem qualquer vacilo, como se mal pudesse esperar para narrar suas aventuras passadas).
Assim, não posso dizer que testemunhei, em O Hobbit, uma linguagem nova; apenas uma tecnologia inédita empregada com uma mentalidade tradicional. Para que possamos avaliar o potencial real do HFR, será necessário que um cineasta com maior grau de conhecimento e inteligência decida experimentá-lo.
Scorsese e Wim Wenders, neste momento, são nossas maiores esperanças."
http://www.cinemaemcena.com.br/plus/modulos/filme/ver.php?cdfilme=3038
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (02/01/2013 23:22:20)
Suas perguntas chatas:
"o que inevitavelmente leva o espectador a indagar por que o mago não agira antes ou por que deixa de agir em certas ocasiões"
Pq se o mago bater o cajado no chão e resolver tudo o tempo todo, NÃO EXISTE história pra contar. Vc joga RPG? Jogou QUALQUER rpg, ou vídeo game na vida?
Um mago não pode ficar toda hora fazendo todo tipo de coisa. Ele é Gandalf, não um bruxinho de Hogwarts. Se ele não tava na cena, então ele tava fazendo algo mais importante. O mago é para a Terra-Média o q um Jedi é em Star Wars. Vc não vê um Jedi matando todo mundo o tempo todo só com a Força vê?
E vc pergunta de novo:
"E por que não continuam nas malditas águias gigantes até o lar dos anões em vez de descerem a centenas de quilômetros de distância do destino, já que já se encontravam na garupa das criaturas?"
Mais simples ainda. As águias foram chamadas a ajudar na batalha pelo Gandalf. Não são uma mera montaria, não são empregadas, muito menos adestradas. Já fizeram muito em ajudar a sair do sufoco, vc ainda queria q eles ficassem voando e q elas levassem até o lugar certo? E cadê a jornada se fosse assim?
E eu nem estou falando da adaptação, se tal cena está ou não no livro.
Vc tá simplesmente procurando coisas pra reclamar. Suas perguntas são óbvias pra qualquer um q está acostumado a ler histórias e ver filmes.
Pra fechar:
" Um Olhar do Paraíso numa bagunça insuportável"
Na boa, veja o filme de novo. O filme tem uma visão espiritualista. Mostra como mesmo um espírito puro de uma jovem de 14 anos pode se transformar num espírito perturbado, arrasando com a própria família na sua ânsia de vingança e na vontade de permanecer entre os vivos. Não tem nada de bagunça na montagem do filme, se vc não entendeu as referências e os símbolos, o erro não foi do Peter.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Krepon (25/05/2013 21:39:01)
Critica do horrivel Pablo Villaça
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Miss Scarlett (26/12/2012 15:56:25)
Sobre as águias SPOILERS
No livro explica porque elas não dão carona pros anões e no filme não. Certo? Pois bem, o filme não explica, mas é possível intuir que Thorin estava ferido, o necessário naquele momento era sair da confusão. Não havia espaço para pensar em chegar a montanha ali, naquele momento o que interessava era ir para um lugar seguro e dar assistência ao ferido.
Claro que seria mais interessante se o filme explicasse, até daria pra fazer isso de forma que não ficasse didático demais. Mas Peter Jackson deixou passar.
Mas o que é um pequeno detalhe como esse diante das inúmeras qualidades que o filme tem?
Rebatendo alguns críticos:
Os críticos que reclamam de O hobbit sempre usam os mesmos argumentos rasos:
Primeira parte arrastada: Tudo ali foi feito para situar o telespectador e para se conectar melhor as duas trilogias. E o filme jamais deixa de ser O hobbit, mesmo fazendo refênciais a trilogia do anel.
Anões unidimensionais: acham mesmo necessário uma personalidade bem definida para aquela ninhada de anões que estão ali apenas para apoiar Thorin? Imagine se Peter diminuisse o numero de anões, ia ter critico reclamando "como Thorin espera recuperar seu reino com um exército tão pequeno?". Os anões são apenas o que sobrou de boa vontade daquele povo, não há necessidade alguma de serem mais que isso. E obviamente eles ainda provarão seu valor.
Nunca há um grande perigo/Gandalf sempre chega pra salvar: Ora, isso faz parte da história, queriam que mudasse os elementos de uma história infanto-juvenil para agradar pseudo-críticos metidos a intelectuais?
A trama é infantil: JURA???? Se os críticos não avisam eu jamais perceberia isso. Alguém já avisou para eles que Tolkien escreveu O hobbit para seus filhos?
Sério, teve critico dizendo que a cena dos trolls era DESNECESSÁRIA. Tipo, a primeira prova de fogo do Bilbo, quando ele prova sua inteligência e começa a entender que o mundo além do condado é muito diferente, algo que vai fazer parte do crescimento pessoal dele é desnecessário. Aham, senta lá!
Na boa, alguns criticos podem entender muitos de movimentos de câmera, mas não sabem interpretar histórias.
Desculpem pelo testamento, rs. Isso não é pro pessoal do Omelete, é só um desabafo, rsrsrs.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vercetti (02/01/2013 20:41:11)
Só agora puder ler o seu comentário. Belo comentário, por sinal.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (02/01/2013 23:11:00)
Muito bom Miss Scarlet, mas só pra acrescentar, o filme explica as águias sim. Gandalf pega uma borboleta, um bichinho lá e "conversa" com ele, depois o solta. Como já vimos ele fazer isso pra sair da torre de Saruman, e depois no fim do Retorno do Rei, quando um bichinho pequeno chega perto dele como se avisasse "eu trouxe ajuda", não era necessário explicar q Gandalf pode fazer isso. Então só colocaram uma ceninha dele falando com o bicho.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Leonardo (28/12/2012 23:34:10)
Me interessei pela história do Necromante, ele vai aparecer mais?
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Kaizou (29/12/2012 13:29:23)
Provavelmente sim. Seria ridículo falarem dele no 1º filme e isso sumir da história pelos próximos filmes.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (02/01/2013 23:04:30)
Não li os livros... mas o Necromante não é Sauron, q tá revivendo os espectros do Anel? Aquilo q atacou Radagast era um espectro, não era?
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Luiza (03/01/2013 14:01:55)
Vismael, o que atacou o Radagast era um espectro sim.
Agora, se o Necromante vai aparecer mais eu não sei... ele não tem nem aquela aparição no livro, então já foi inesperado... mas acredito que sim :D
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Liz (18/01/2013 01:55:49)
Garanto que o necromante ainda vai aparecer ;)
Ele é importante para história!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Mayra (30/12/2012 09:41:16)
Minha critica de O Hobbit - Uma Jornada Inesperada.
Quando fui ver "O Hobbit - Uma Jornada Inesperada" estava esperando basicamente um filme padrão Peter Jackson e foi o que eu tive. O novo filme da terra-média é visualmente incrível, os cenários, as paisagens lindas da Nova Zelândia que foram novamente super bem aproveitadas por Peter Jackson, os já consagrados efeitos da trilogia anterior também estão melhores do que nunca e ganham ainda mais charme com o belo 3D.
O desenrolar da história também é envolvente, todas as passagens foram bem explicadas não permitindo que ninguém, nem mesmo aqueles que não são fãs da terra-média, se perca na história, porém o filme peca em colocar detalhes demais, cenas que entrariam nos extras de qualquer filme, aqui são colocadas direto e enchem o filme fazendo-o ganhar um tempo a mais que realmente não era necessário.
No fim das contas apesar de falhar por alongar de mais o filme, Peter Jackson faz um excelente trabalho, trazendo uma bela fotografia das lindas paisagens Neozelandesas e conquista o público de vez com a aparição final do personagem super carismático Gollum, que está melhor do que nunca com a nova tecnologia.
Nota: 4/5
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (02/01/2013 23:03:39)
Essa é a SUA crítica? Jura? Pq 99% do q vc disse tá na crítica do Omelete.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Fábio (03/01/2013 10:00:32)
Ela só resumiu a crítica do Borgo hehe
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (01/01/2013 21:01:29)
Hahaha hoje assisti o Homem-Aranha novo e lá estava o ator de Pi. Em dado momento do filme ele fala com Dr. Connors sobre o Richard Parker!!! Esqueci completamente do Homem-Aranha e pensei "Pi, o q vc tá fazendo nesse filme"? kkkkkk
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 00:16:37)
Uma pergunta, pra algum cozinheiro de plantão responder se puder:
PQ RAIOS "LIFE OF PI" VIRA "AS AVENTURAS DE PI"????????
O filme é sério, dramático, denso, não é "As Viagens de Gulliver" ou "Jornada ao Centro da Terra" Esse nome de AVENTURA ficou uma porcaria, e com certeza por causa desse nome idiota, minha sessão estava cheia de crianças RINDO o tempo todo, tipo "mamãe, olha o tigre"!!!!
As pessoas olham o cartas, um homem, um tigre e o título "As Aventuras de Pi" e vão pro cinema com crianças pensando em algo como "Um homem e seu tigre se envolvendo em altas confusões com uma galerinha do barulho vivendo grandes aventuras".
Esse título deu uma bela estragada no marketing do filme, a meu ver.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (27/12/2012 11:48:08)
Não é a primeira vez que isso acontece.
-Cloud Atlas -> A Viagem
-Hugo -> A Inveção de Hugo Cabret
Eu fico revoltado com esses nomes. Estou surpreso que não mudaram o nome do Titanic para "O Nalfrágio do Titanic".
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 13:29:59)
Pois é Vader... o q foi mesmo q Hugo inventou??? O q me revolta nesse caso é q "Life of Pi" é "A Vida de Pi". Simples e direto, não tinha necessidade nenhuma de enfeitar pra atrair um público maior, pq vc acaba atraindo o público errado com esse nome de filmeco de Sessão da Tarde.
As Aventuras de Pi | Crítica
RODRIGO (01/01/2013 03:50:41)
vismael loguei só para positivar seu comentário, ouvi na fila do cinema q o filme era infantil fui obrigado assistir ao lado de crianças de 10 anos q só querian rir.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (01/01/2013 20:57:52)
É Rodrigo... muita gente não acompanha cinema como nós acompanhamos. Simplesmente vão pro cinema pq é um "programa". Aí param na fila do cinema pq querem ver um filme, não sabem nem o q. Olham pros cartazes e escolhem na hora. Já vi muito isso. O marketing funcionou pelo jeito, afinal o q importa é q paguem o ingresso e vejam o filme. Mas é F0$@ quando vc quer prestar atenção, mergulhar na história, quando tem um monte de gente q nem sabe o q tá assistindo e fica zoando na sala.
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (26/12/2012 22:25:21)
Esse filme é de fato um espetáculo visual absurdo, e vale imensamente ser assistido por esse motivo. Mas sua narrativa é um desastre. A apresentação da história como uma entrevista dilui e interrompe o fluxo do filme. A questão de Deus, exposta daquela forma, é muito pretensiosa. Na minha opinião, com as ferramentas visuais fantásticas que conseguiram criar, deveriam ter investido em um filme contemplativo, sem essas frases e conversas vazias, deixando todo aquele visual falar por si. Com certeza chegariam mais perto de uma compreensão universal de Deus. Mas infelizmente o filme foi feito com um viés comercial, e foi essa a sensação que tive: um belo e vazio discurso sobre Deus, um produto. Um desperdício.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (26/12/2012 23:59:47)
Pois eu vi Deus.
O filme é comercial??? Um produto??? Vc tá de sacanagem né? É muito mais um filme de arte q um filme comercial. Tá arriscado nem se sair bem nas bilheterias com Hobbits e vampiros terminais competindo.
SPOILER:
No fim do filme, a questão de Deus é exatamente aquilo: temos duas histórias pra vida de Pi, como temos várias histórias da formação do mundo, de Deus e de tudo mais. Deus está ali, nas duas, mas a verdade as vezes é dura demais, então preferimos acreditar num Deus mais místico, mais espetacular, mais bonito.
Lembrou um pouco o final de "O Labirinto do Fauno".
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (27/12/2012 00:51:18)
O filme é bastante comercial. Ser comercial não é demérito, só ser comercial sim... não é um filme de arte, filme de arte por parte de quem criou a estética. Todos os diálogos e a narrativa são gratuitas. Por favor... a mensagem final deixou muito a desejar, a forma como é contada a outra versão deveria ser enfatizada, saiu extremamente forçada. É só um filme bonito, e em nada se compara ao Labirinto do Fauno, esse não teve medo em revelar o terror do mundo real, coisa que "a vida de pi" preferiu resumir apenas no diálogo.
As Aventuras de Pi | Crítica
Fátima Nicolle Silva Mattos (27/12/2012 11:42:11)
Não vi um filme comercial, mas sim um filme com sentido amplamente significativo. Um filme que faz pensar, que deixa espaço para perguntas sobre nós mesmos, nossa fé, nossa realidade.
Os efeitos são bons, mas o enredo merece vários oscars, pra mim quem não gosta do filme é porque quer ver um filme mastigado com clichês .
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 13:26:18)
Kauã, minha comparação com o Fauno é o final onde vc escolhe em q acreditar. O Fauno mostrou UMA história q acontece com seus momentos cruéis e realistas e com a visão mística da criança, mas é a mesma história. Em PI temos DUAS versões da história, onde uma cancela a outra.
Sempre é bom avisar: SPOILER !!!!!!!!!!!!
A questão é q se tivessem mostrado realmente a segunda versão, no final, como vc e até o Forlani queriam, isso teria destruído toda a construção da história do Tigre. Teríamos aí uma visão pessimista e derrotista, onde Deus simplesmente não existe, nós decidimos acreditar, pq nos faz bem acreditar em histórias fantásticas quando a realidade é uma bosta. Se tivessem mostrado a segunda versão, q é bem mais plausível e palatável, todos sairíamos do cinema com pena, com sentimento de q o acaso é o q gira o mundo.
No fim das contas, é realmente essa a mensagem: Acreditamos em Deus pq precisamos acreditar em algo melhor, em algo mais, não pq ele exista de fato.
Pi diz no final q o pai estava certo, e ele ainda acredita em 3 religiões, ou seja, ele não acredita de fato em nenhuma, mas o trauma foi tão intenso q ele precisa dizer q acredita pra poder levar a vida adiante.
Agora voltemos ao início da história: a história de Pi deveria fazer vc acreditar em Deus. E ela faz. Eu prefiro acreditar na ilha e no Richard Parker, pq os fatos, a verdade, é dura demais. O entrevistador entende isso e escolhe acreditar em Deus.
Se tivessem reforçado graficamente, visualmente a segunda versão, não teríamos como acreditar em Deus no final e sairíamos desolados e derrotados pela realidade no fim da sessão de um filme tão bonito.
Acredito q foi uma escolha acertada, como acredito tb q isso tenha sido amplamente discutido por Ang Lee e os produtores antes da decisão final.
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (27/12/2012 17:16:18)
Bem, Fátima, não se pode apontar o que os outros devem ou não achar por gostar ou não do filme. Isso destrói seu argumento. Ao contrário do que você falou, mesmo não gostando do filme (não dele por completo, ainda continuo apreciando todo o visual e as cenas de ação) eu não prefiro mastigação e clichês, acho que isso tinha de sobra no filme. E Vismael, "o labirinto do fauno" fica bem claro que as cenas de fantasia são uma farsa criada pela protagonista para fugir do horror. Somente mostrando uma realidade terrível a mensagem relacionada a fantasia ganha força. Não acho que seja o bastante apenas narrar, em poucos minutos. Não acho, com isso, que a história contada faça acreditar em Deus. É muito fácil fazer essa associação quando o próprio filme assume desde o início "no fim você vai acreditar em Deus", essa pretensão não era necessária e o filme poderia se sair bem sem ela. Esses, porém, não são os únicos defeitos de "Pi". Mas isso é minha opinião, não vejo razões para esse filme sair premiado do Globo de Ouro ou ser indicado ao Oscar. Mas há muito tempo essas premiações perderam a coerência.
As Aventuras de Pi | Crítica
Marcel (28/12/2012 02:59:06)
Você só pode estar de sacanagem. O filme NUNCA teve a pretensão de fazer o espectador "acreditar em Deus". Primeiro porque ele fala com o entrevistador, não com o espectador. Segundo porque não é no sentido literal!!! Você achou o que, que na sessão iam entrar ateus e sair cristãos?? Ai, ai, ai
As Aventuras de Pi | Crítica
Rianldo (28/12/2012 11:18:12)
Não li o livro, apenas assisti ao filme e achei magnifico, ponto.
Jamais veremos um filme baseado em uma obra literária que seja completamente fiel. O propósito de um filme não é o dialogo e sim o visual.
Quanto ao nome, concordo que desviou o foco do filme inicialmente, pude ouvir muitas pessoas chorando de rir, porém, da metade em diante, cheguei ouvir algumas pessoas chorando. O que me faz crer que o verdadeiro sentido dramático da história atingiu as pessoas como deveria, ou pelo menos em parte.
Quanto em acreditar em Deus, acho que isso cabe a cada um e não ao filme. Se alguém deve acreditar em Deus, deverá ter as próprias "aventuras", como o PI teve.
Enfim, devemos sempre criticar pra melhorar nossas percepções, mas, particularmente, costumo usar as reações das crianças para medir o quanto um filme é bom, e posso garantir que esse filme é espetacular em vários sentidos. Pode não ser digno de um Oscar, pois é um premio comercial, mais é digno de aplausos no final da sessão com certeza.
Abraço a todos e, recomendo a quem ainda não assistiu...
As Aventuras de Pi | Crítica
DR. Zaius, ministro da ciência e defensor da fé! (28/12/2012 12:31:28)
Comercial? Para mim parece um prodígio: o primeiro filme de arte que também é realmente entretenimento. Faz pensar e ao mesmo tempo encanta. É impossível ficar indiferente. Acho que é a coisa mais legal que o Ang Lee já fez!
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (28/12/2012 15:36:49)
Só para responder ao Marcel, a questão que ele levanta de Deus é uma questão universal, então não mencionei de forma alguma uma compreensão literal de Deus, mas um sentimento universal de que existe algo maior. E isso SIM o filme se propõe, essa é a mensagem edificante que ele pretende entregar. Crer em algo maior que suavize a realidade. E você só pode estar brincando em relação a mensagem ser para o repórter e não para o espectador. isso é muito manjado, usar um personagem como ouvinte representando a platéia, por favor né. De resto, é minha opinião sobre o filme, não estou desmerecendo a de ninguém. Fui para o cinema de cabeça aberta pra curtir o filme, infelizmente o discurso não me encantou. Vou ler o livro para tentar mudar de ideia sobre a história. Mas uma coisa é certa, não foi a coisa mais legal que o Ang Lee já fez.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (28/12/2012 18:44:33)
Sim Kauã, o jornalista é o ouvinte da história, logo, é a plateia e sim, somos manipulados pra acreditar em Deus, mas acima de tudo, nós acreditamos pq queremos, independente dos fatos acontecidos, nós, a maioria queremos acreditar no Tigre, como expliquei antes.
Quanto ao Fauno, eu discordo de vc:
" fica bem claro que as cenas de fantasia são uma farsa criada pela protagonista para fugir do horror. "
Não fica claro não. Existem cenas SEM a presença da menina q mostram coisas ou elementos do mundo fantástico dela. A cena da mandrágora e da mãe mostram bem isso, não é só uma coincidência. E por fim, ela chega ao seu destino de princesa. Então o filme tem sim duas interpretações. Vc, cético pode acreditar na versão realista e dura, eu, crente, posso acreditar no Fauno. Afinal, como ele pode ter IMAGINADO coisas depois de morta?
" Somente mostrando uma realidade terrível a mensagem relacionada a fantasia ganha força."
Não exatamente... a fantasia da menina do Fauno tb era terrível, se fosse apenas uma forma de escape, uma alucinação dela, com certeza seria um mundo agradável e bonito, não um mundo com monstros q comem criancinhas e um fauno pedindo sacrifício humano. Quando vc fantasia uma vida paralela vc não faz isso tornando a sua pior. Ela tinha apenas a promessa de se tornar princesa.
Mostrar a violência real em Pi seria dizer pra todo mundo no final: Deus não existe, isso é o q há - violência, instinto de sobrevivência, acaso, morte.
Todos sabemos a teoria da evolução, mas muitos de nós ainda preferimos acreditar em Adão e Eva.
Pi sabe da realidade, mas ainda acredita no universo na boca de um Deus, pq é isso q vai te dar esperança pra aguentar o mundo real.
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (28/12/2012 19:08:30)
Eu entendo o que você quer dizer sobre o Fauno, a questão de uma dupla interpretação. Mas sempre será uma real, outra fantástica. Ai sim, escolhe quem se encaixa no perfil de uma delas. O que eu disse sobre uma realidade terrível, não isentei que ela possa ter na fantasia. Ela está presente na fantasia, mas maquiada, desassociada da realidade. A Hiena do filme tem esse papel, os monstros no labirinto do fauno, a bruxa de Nárnia, dentre outros. O que deixa o Fauno muito acima dos outros como uma fábula séria sobre fantasiar o horror da realidade é por que ele mostra a realidade. E isso é uma decisão complicada, por afastar um público em potencial mais jovem. E essa escolha corajosa também é uma forma de encarar o mundo. Ser cético não é nenhuma deficiência para encarar o mundo. Existe a coragem e existe também a anestesia.
As Aventuras de Pi | Crítica
Marcel (28/12/2012 23:25:22)
kauã, use o seu desconfiômetro. Você acha mesmo que o filme vai prometer fazer o espectador acreditar em Deus??? Seria um filme que jamais cumpriria sua premissa. Na verdade, seria o filme mais pretensioso da história do cinema.
As Aventuras de Pi | Crítica
kauã (29/12/2012 02:16:09)
Marcel, a questão de Deus no filme é bem clara. É óbvio que todos vão questionar isso, mas ele deixa bem claro que faz parte de seus objetivos, mesmo essa não sendo a premissa. "Pi" é um bom filme por ter levantado essas questões e possibilitar esse longo debate. Mas só peço aos admiradores que reconheçam as falhas do filme. Seria errado acreditarmos que é uma unanimidade.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (31/12/2012 00:17:26)
"Ser cético não é nenhuma deficiência para encarar o mundo. Existe a coragem e existe também a anestesia."
Dessa vez, concordo com vc, Kauã.
Ainda assim, eu defendo o final manipulador, simplesmente pq é coerente com o propósito - desde o início fica estabelecido q vc vai acreditar em Deus, ainda q o próprio protagonista não acredite (dando razão ao pai, não a mãe, assumindo várias religiões).
Não mostrar graficamente, visualmente a segunda versão, pode significar, pra quem deseja crer no Richard, q a segunda versão não existiu, foi apenas uma história inventada pra os japoneses pararem de encher o saco.
E eu não vejo demérito, não pela discussão céticos x crentes, mas pelo o filme seguir seu propósito de fazer vc (o jornalista) crer no Richard.
E sim, tb concordo com vc na questão do público, mas infelizmente é assim hoje em dia. Vetaram recentemente um filme do Del Toro pq ele exigiu 18 anos. A indústria não anda muito ousada quando se trata de milhões e milhões de dólares. Mas acho q ficou na medida, já q é uma história fantástica, não necessariamente precisaria de cenas fortes ou chocantes.
As Aventuras de Pi | Crítica
Liz (18/01/2013 03:35:55)
Ao contrário do que pode parecer esse filme não é religioso e sim filosófico! Ele não te obriga a acredita ou desacreditar! Ele coloca em isso discussão, mas de maneira universal, que pode ser aplicada a tudo na vida!
Deus neste filme é só um pretexto, uma analogia!
As Aventuras de Pi | Crítica
Fábio Henrique (20/12/2012 20:50:18)
Na realidade, "A vida de Pi" é um plágio de "Max e os Felinos", do nosso Moacyr Scliar. Foi Scliar o primeiro a imaginar um jovem náufrago dividindo o bote com uma fera, no caso um jaguar. Mas os autores do Omelete são assim, pra lá de deslumbrados com o que vem de fora.
De qualquer forma, Ang Lee não tem nada a ver com isso e deve ter feito um ótimo filme.
As Aventuras de Pi | Crítica
Icaro (20/12/2012 22:32:23)
Eu só li "A Vida...". E já me disseram que ele é bem mais bem escrito que o livro do Scliar. Não duvido.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (20/12/2012 22:49:06)
Eu também não duvido nada que A Vida de Pi seja 1000x melhor que Max e os Felinos. Mas o autor de A Vida de Pi não deveria ter jogado isso na cara de Moacyr Scliar com tanto desdém.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 00:31:33)
O próprio Moacyr não considera plágio, afinal é só a ideia, o resto é bem diferente. Max e os felinos pelo q ele disse era sobre a opressão da ditadura acuando as pessoas.
E o autor canadense tb já se desculpou e colocou o nome de Moacyr nos agradecimentos da capa.
De qualquer forma, como vc bem disse, o filme passa ao largo de toda essa história de quem fez o q, e Ang Lee fez um excelente trabalho com o material q lhe foi dado.
As Aventuras de Pi | Crítica
Tiago (21/12/2012 11:29:25)
Pelo amor de deus omelete q critica e essa? E eu sou fã do Hobbit ja li o livro e tudo e achei o filme ruim daria 3 ovos acho q ñ precisava fazer dele uma trilogia mas só estou comentando porq achei ridícula essa crítica das aventuras de pi, li críticas de jornais do USA, de Portugal ate mesmo aqui no Brasil e todos deram nota máxima e fizerem uma boa crítica sobre o filme, vocês estão relaxando nas críticas.
Ja perceberam q as críticas mais longas e notas altas são pra filmes como o HOBBIT, Batman, Vingadores, são para filmes pipocas e filme bons com uma temática boa são excluídos pelo omelete, por isso q eu entro só pra olhar as noticias porq pra críticas vcs estão horríveis.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (21/12/2012 11:48:34)
Eu também não achei Hobbit essa coisa toda que falam. Também li o livro e gostei, mas o filme ta mediano, essa ideia de dividir em 3 foi péssima, prejudicou uma boa história.
As Aventuras de Pi | Crítica
Eduardo (21/12/2012 12:01:42)
Falou e disse Tiago... se o Omelete quer falar de todos os tipos de filmes e não apenas dos filmes pop, precisa trata-los como tal. Se não fica difícil ler as críticas dos filmes que não são de super-heróis aqui.
Mas eles ainda tem muito crédito, mas acho que é hora de prestar atenção nisso...
As Aventuras de Pi | Crítica
Renan (21/12/2012 12:22:49)
@Daarth Vader, acho que vc achou o mesmo que eu do Hobbit, um bom filme, mas nao excelente, a divisão em 3 deixou cenas arrastadas e cansativas, pra quem leu o livro até que é divertido, mas pra quem só naum leu é um filme bem arrastado. Tem que ser muito fã pra achar que não tem cenas sobrando ali.
As Aventuras de Pi | Crítica
Tiago (21/12/2012 15:03:00)
@Darth Vader, tambem concordo contigo o Hobbit é muito arrastado eu gosto do livro mas eu acho q a idéia de dividir em três filmes é nada mais do que a Warner ganhar dinheiro.
@Eduardo pra mim o omelete tem créditos tambem mas acho q é hora deles prestarem a atenção no que a audiência fala a respeito das críticas, que nem deram 5 ovos para o Batman sendo que ñ foi tão bom, e filmes mais autorais e com temáticas boas q são muito bem elogiados la fora aqui no omelete eles dão 3 ovos e fazem uma crítica de um adolescente de ensino médio. Acho q é hora deles reverem o formato das críticas pra mim o melhor crítico do site e que ñ erra muito em suas críticas é o Borgo.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (21/12/2012 15:21:17)
@Tiago
Sim, as melhores críticas são as do Borgo, mas nem são tão boas assim, tem vezes que ele erra feio, como quando deu 5 ovos pra Homem de Ferro 2.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 00:23:33)
Vader, vc não entende mesmo...
Borgo não errou dando 5 pro HF 2. Ele deu a nota q ele queria dar, simples assim.
Se vc acha q HF não vale 5, isso é COMPLATEMENTE um problema seu! É simples de entender, cara!
Borgo deu 5 pra Anticristo, eu fui assistir e achei uma bela porcaria, nunca mais vou ver, mas isso é a minha opinião e ele tem a dele. Ele tá certo em dar 5 pro Anticristo, ele tem os argumentos dele, e eu estou certo em nunca mais querer ver aquela droga de filme, e tenho meus argumentos!
E ambos estão certos!
Vc acha q o cara tem q dar a nota q VC quer! Se for diferente, vc diz q está ERRADO???? Q absurdo...
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (21/12/2012 12:35:48)
Essa crítica do Forlani não ficou boa, é uma crítica muito vazia, com poucos argumentos. Forlani começou com uma sinopse do livro, uma introdução à crítica, mas ele gasta muito tempo nisso, todos sabemos do que se trata a história.
Forlani continua contando a história de produção do filme, isso permanece como uma introdução à crítica. Muitas críticas começam com uma história de produção, mas isso quando as criticas são extensas e quando a espaço para isso.
Forlani então gasta dois parágrafos para falar de Ang Lee, continua em uma introdução a crítica. Chegamos ao quarto parágrafo e nada, nenhum argumento sobre o filme, nada de concreto, apenas informações sobre o filme.
Chegamos ao penúltimo parágrafo e finalmente algo sobre o filme. Forlani fala sobre a relação de Pi com o Richard Parker (o tigre), mas fala apenas algo que já sabemos (que é uma relação respeito, medo e companheirismo). Tudo isso já pode ser observado no trailer, na cena em que o tigre está deitado nas pernas d Pi enquanto ele passa a mão em sua cabeça.
Forlani termina a critica elogiando o 3D(todos sabemos que é bom, afinal foram usadas as câmeras do filme Avatar) e fala do final do filme. Forlani passa quatro parágrafos com uma introdução e deixa os dois últimos para falar do filme, e ainda foi pouco para dois parágrafos. Parece-me uma crítica desleixada, uma crítica feita às pressas ou uma crítica de alguém que não viu o filme e se baseia nas notícias, trailers e críticas de outros sites.
Essa foi a minha crítica da crítica do Forlani.
Nota: ▓░░░░ Ruim
As Aventuras de Pi | Crítica
Bruno (21/12/2012 14:55:31)
Vader, normalmente eu não gosto de criticar o pessoal do Omelete só por criticar, pois acho eles muito inteligentes e quase sempre tem respaldo em seus comentários. Mas infelizmente tenho que concordar com você. Fui seco pra saber o que eles tinham pra falar sobre esse filme que estou com bastante espectativa pra assistir, mas quando terminei de ler não me acrescentou nada. Achei muito raso.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (21/12/2012 15:16:52)
Eu também não gosto de criticar só por criticar, é que realmente fiquei muito frustrado com a pouca importância que estão dando para um filme que pode ser um dos melhores do ano!
As Aventuras de Pi | Crítica
Felipe (21/12/2012 17:00:53)
Pra vc que ficou insatisfeito com essa critica como eu, leia essa http://www.cinepop.com.br/criticas/as-aventuras-de-pi_101.htm
As Aventuras de Pi | Crítica
L@!r (22/12/2012 01:38:45)
Isso é crítica da crítica que dá pra levar a sério. Diferentemente daquela do Felipe que só quis promover site dos outros. Posso até não concordar, mas tem argumento.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (23/12/2012 23:59:03)
Darth VADER:
Eles já explicaram isso. A crítica aqui, é o q eles acharam do filme - opiniões pessoais baseadas no conhecimento e bagagem pessoal de cada um.
Não é um review técnico com notinhas e textos sobre trilha sonora, atuações, maquiagens, direção... ele fala do q ele achar q foi o mais importante.
E o mais importante: vc lê se vc quiser! Ler pra ficar resmungando q não gostou?????? Filho, procura outro site!
Concordo q seria interessante se os leitores pudessem dar nota.
Mas ficar aqui EXIGINDO isso, com papo de "fazer pressão"... calma lá!
Crie sua página, seu site, e aí vc faz o q vc quiser! Os caras abriram espaço pra comentários pra vc vir aqui detonar com as críticas e vc ainda quer dar sua própria nota... daqui a pouco vai querer escrever suas próprias críticas e exigir q o site publique...
O site é público, não somos CONSUMIDORES, não pagamos nada aqui, acho uma tremenda besteira esse papo de querer q os DONOS do site deem a nota q VC QUER, escrevam segundo o seu critério...
Todo mundo sabe q o site apesar de ser um pouco, digamos... jornalístico, no sentido de noticiar as coisas, ele é feito por NERDS e logicamente isso influencia nas críticas e no conteúdo. Aqui divulga-se mais cultura pop.
Os cozinheiros fazem críticas de filmes e entendem de cinema, mas são nerds acima de tudo, e é meio óbvio q estejam mais empolgados com o Hobbit. É a opinião deles e não concordo q tem q ser igual a sua ou a minha.
Desculpa o desabafo, cara, mas depois de ler uns 7 posts seus resmungando, tive q escrever.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (24/12/2012 11:06:33)
@Vismael
Cara, eu gosto do Omelete!!!!!!!!
Eu não to falando mal deles! To falando mal dessa crítica! Eu acompanhei todas as notícias sobre Life of Pi, assisti no cinema. Ai eu vejo 5 ovos em Hobbit e 4 ovos em Life of Pi. Fequei frustrado!
-O Omelete disponibiliza este espaço de comentários para que seus usuários expressem suas opiniões e debatam as matérias veiculadas no site.
To expressando minha opinião!!! Apenas isso!!!
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 00:12:33)
Então Vader, entenda! Não há pq ficar frustrado pq o filme A teve 5 ovos e o filme B teve 4!!!!
Vc está pensando em notas comparativas e não existe isso em críticas do filme! Pro forlani, Pi foi 4, pq ele talvez esperasse um pouco mais, como ele disse, na msg final q ficou talvez muito aberta. Pro Borgo Hobbit foi 5, pois era tudo q ele esperava.
Talvez Hessel fizesse uma crítica diferente desse filme, pois tem muitos elementos pra ele q é o cara mais intelectual, q escreve mais sobre simbolismos e tal.
De qualquer forma Vader, a nota de um filme não tem nada a ver com outro.
E daí se Homem de Ferro teve mais ou menos? E daí se a Origem teve 3????
4 não é ruim, é quase a nota máxima, com isso o Omelete está de certa forma indicando sim o filme. E não tem nada a ver com o Hobbit.
Forlani acha 4, vc acha 5, eu daria até 6 pro Pi, q assisti hoje, e ainda estou digerindo.
As Aventuras de Pi | Crítica
Josimar (22/12/2012 10:39:57)
Pessoal, assisti o filme ontem e gostei, olha posso estar falando besteira, mas alguém teve a mesma visão que eu? No começo quando ele fala que aceitou Deus como um ser único em vez de vários deuses ao escritor, e o padre fala que Deus enviou seu filho como homem pra sentir as mesmas coisas, passar por tudo que nós passamos, para assim podermos entender o filho e chegar ao pai. Beleza! Pra quuem viu o filme no final ficam duas histórias, em uma delas falta um personagem, o escritor prefere a do tigre e Pi diz que Deus tbm. Como o tigre foi embora do nada, eu entendi que o tigre poderia ser um enviado de Deus pra sofrer o mesmo que Pi sofreu, fome, medo, assim como Jesus Cristo, foi essa mensagem que eu peguei do filme, alguém mais pensou isso?
As Aventuras de Pi | Crítica
Romulo (23/12/2012 23:50:37)
Acho que o bom de um filme com tantos simbolismos como esse é justamente que cada pessoa tem sua própria visão da história.
Na minha, simplesmente a história com o tigre nunca aconteceu, foi apenas uma analogia que Pi usou para se recordar da realidade, que é a outra história que ele conta. Mas foi apenas a minha visão.
Abraços
As Aventuras de Pi | Crítica
R@finha VERDÃO Rises (24/12/2012 15:47:52)
@Josimar:
O filme é bom e pode render multiplas interpretações.
Mas tb tive a mesma ideia di filme que o @Romulo teve.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (27/12/2012 00:07:32)
SPOILER:
Cara, pra mim ficou bem claro, aliás, o próprio entrevistador faz as colocações (a zebra era fulano, o orangotango era sua mãe e etc) e não falta um personagem.
O Richard É o próprio Pi. Ele viveu uma experiência aterrorizante, viu pessoas morrerem e serem assassinadas e despertou dentro dele o tigre q viu quando pequeno, o Richard, abatendo um animal, pq era essa a conduta do animal. No barco, com o assassino de sua mãe, o tigre aflorou como uma segunda personalidade e ele teve de matar o cozinheiro.
Ele esteve então sozinho, durante toda a jornada, brigando com sua sanidade, brigando com seu animal interior, pela sobrevivência.
E a história q ele conta é com as analogias dos animais, uma forma de lembrar da coisa toda, sem relembrar toda a dor real sofrida.
Foi assim q eu entendi.
As Aventuras de Pi | Crítica
Liz (18/01/2013 03:18:11)
Não! O filme não é um filme religioso, ao contrário do que parece!
Apesar de falar em Deus a discussão é totalmente filosófica!
E ele não virou monoteísta no final do filme e ficou muito claro que não tem ada a ver com Cristo, nem Deus .. mas sim do que é melhor de se acreditar? A verdade é sempre a melhor saída? E o que é a verdade?
São esses os pontos que são levantados no filme!
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (22/12/2012 17:47:58)
Bora parar com esse fanatismo Omelete!!!! Eu vi Life of Pi, é muito melhor que Hobbit!!!!!
As Aventuras de Pi | Crítica
Miss Scarlett (22/12/2012 20:51:32)
Democracia é legal né? O bacana é que cada um pode dar sua opinião e pensar livremente!
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (23/12/2012 10:25:36)
Não totalmente, afinal não temos nota de leitores.
As Aventuras de Pi | Crítica
Vismael (23/12/2012 23:55:03)
Darth VADER:
Seria interessante se os leitores pudessem dar nota.
Mas ficar aqui EXIGINDO isso, com papo de "fazer pressão"... calma lá!
Crie sua página, seu site, e aí vc faz o q vc quiser! Os caras abriram espaço pra comentários pra vc vir aqui detonar com as críticas e vc ainda quer dar sua própria nota... daqui a pouco vai querer escrever suas próprias críticas e exigir q o site publique...
O site é público, não somos CONSUMIDORES, não pagamos nada aqui, acho uma tremenda besteira esse papo de querer q os DONOS do site deem a nota q VC QUER, escrevam segundo o seu critério...
Todo mundo sabe q o site apesar de ser um pouco, digamos... jornalístico, no sentido de noticiar as coisas, ele é feito por NERDS e logicamente isso influencia nas críticas e no conteúdo. Aqui divulga-se mais cultura pop.
Os cozinheiros fazem críticas de filmes e entendem de cinema, mas são nerds acima de tudo, e é meio óbvio q estejam mais empolgados com o Hobbit. É a opinião deles e não concordo q tem q ser igual a sua ou a minha.
Desculpa o desabafo, cara, mas depois de ler uns 7 posts seus resmungando, tive q escrever.
As Aventuras de Pi | Crítica
Ðartђ Ѵadęr™ (24/12/2012 10:55:04)
@Vismael
Detonando a"s" critica"s"? Foi só essa meu amigo! Eu nunca falei mal do omelete! Eu gosto do omelete! Eu só fiquei com raiva dessa crítica!
E nota de leitores é uma coisa bem simples e que todos querem. E mais, só poderiam dar notas aqueles que são cadastrados, assim os simples visitantes iriam ter que fazer suas contas. Seria uma coisa boa pra todos, e até o momento eu acho que nem escutaram essa sujestão. Estou tentando chamar a atenção deles pra isso, vai que eles colocam na boa.
As Aventuras de Pi | Crítica
Fabio (26/12/2012 17:56:54)
Darth Vader, me diz porque você quer nota dos leitores se foi só ter um comentário ruim a respeito do filme para negativarem até ocultarem a postagem? essa é sua ideia de democracia??
As Aventuras de Pi | Crítica
Liz (18/01/2013 03:21:45)
Você esta certo! A crítica foi capciosa! Também achei esse filme melhor que O Hobbit! É mais filosófico então já ganha por si só!
E os efeitos de ambos os filmes estão fantásticos! Difícil decidir um melhor!
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Omelete Entrevista Martin Freeman
Vismael (15/12/2012 00:37:06)
O Stevie estava bem nervoso... quer dizer, vc me entende... ele estava tentando perguntar e aí, bem, sabe, meio q fazendo perguntas do tipo... q enrolam e se enrolam... e vc sabe, vc me entende?
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Vismael (13/12/2012 21:51:45)
Caramba Borgo, me deixou em dúvida agora... Eu já imaginava mesmo q fosse ficar incrível no formato novo (eu já gosto e estou acostumado com o efeito emulado na tv, imagina material gravado com mais frames)... mas eu ia deixar passar, pq quero ver no IMAX - e o do Rio de Janeiro vai passar 24f. Agora tô pensando sériamente em ver em outro lugar por conta da novidade, só pela sua empolgação.
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada | Crítica
Ryan (13/12/2012 23:27:52)
Ai irmão eu pretendo assistir no Imax no Rj e depois assistir em HRF, faz isso! Agora não dá pra mim comprar pela net, e eu moro longe da Barra! Eu to torcendo pra que eu chegue lá e ainda tenha um lugarzinho pra mim! Será que se eu chegar com umas 3 horas de antecedencia para a seção, eu encontro lugares ainda? Isso no sábado!
O Homem de Aço | Filme de Superman ganha novo trailer
Vismael (12/12/2012 02:52:43)
Impressão minha ou mexeram na cena do vôo, onde, no primeiro trailler o super deixava um rastro como um avião, e tinha um efeito de "barreira" em volta dele?
A coisa antes do vôo ficou meio Dragon Ball, como uma energia invisível circulando e se expandindo antes dele dar o impulso.
O Homem de Aço | Filme de Superman ganha novo trailer
Lucas (12/12/2012 08:15:37)
A cena não ta inteira nesse trailer.
O Homem de Aço | Filme de Superman ganha novo trailer
Vismael (13/12/2012 00:50:06)
Eu espero mesmo q refaçam a cena, pq não há motivos pro Super deixar rastro no céu. Avião a jato deixa uma nuvem de rastro por causa da turbina... uma pessoa voando não deixaria.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Wagner (22/11/2012 22:34:20)
Ou seja, que nem quando James Cameron lançou "Avatar", filme pensado e realizado em 3D, mas não tinha cinemas com essa tecnologia...
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Vismael (23/11/2012 03:34:50)
Como assim "não tinha cinemas com a tecnologia"?????
Cara, eu já via filmes em 3D aqui no Rio de Janeiro 2 anos antes de Avatar. Avatar ajudou a popularizar o 3D, q estava restrito às animações e uma meia dúzia de filmes com atores reais.
Essa coisa do 48f sim pegou a industria e circuito exibidor desprevenidos, até onde eu sei, é o primeiro filme a fazer isso.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Paulo (22/11/2012 22:53:04)
UCI New York City Center – Sala 08
Av. Das Américas, 5000 Loja 301
Barra da Tijuca - Rio de Janeiro - RJ
Essa sala 8 é uma chamada "De Lux", ela tem uns garçons que servem bebidas e uma poltrona maior que pode ficar completamente deitado e por isso o ingresso custa 55 reias (o 3D), quase o triplo do ingresso normal 3D. Isso é uma puta falta de sacanagem, queria experimentar o 48fps, mas vou ficar com o IMAX 24fps mesmo.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
thiago (22/11/2012 22:56:44)
É amigo não vai ser dessa vez... sou de sp e jk iguatemi não cabe no meu bolso vou me contentar com o imax de 24fps.
Que pena estava curiosíssimo pelos 48fsp
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
César Augusto (22/11/2012 23:08:05)
Concordo contigo cara...sacanagem da UCI!
Lá vou eu ver no IMAX 24fps também.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Vismael (23/11/2012 03:30:38)
Essa sala De Lux... já me disseram q não tem NADA demais, nada q valha o ingresso abusivo. O IMAX eu vou sempre q posso, mesmo sendo mais caro, a experiencia compensa. Mas só pelo garçom e pontrona q deita... isso sim eu passo! Vou no cinema pra ver filme, não pra comer e tirar cochilo.
Gosto da ideia dos 48 e só vejo filmes assim em casa, mas se só vai ter no De Lux, acho q vou deixar passar.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Dylan Dog - (23/11/2012 12:31:27)
Eu queria assistir em 48fps,mas depois que descobri que será na sala DeLux á R$50 reais o ingresso desisiti.Infelizmente não posso me dar ao luxo.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Vismael (23/11/2012 03:21:24)
O q me pergunto é pq essa resistência do público. Todo mundo pede realismo e ultra realismo...
Todo mundo gostou quando o cinema passou a ser digital e sumiram os riscos e cabelinhos e falhas das projeções.
Todo mundo gostou do 3D dando profundidade e ampliando a sensação visual, dando formas aos objetos e trazendo pra mais perto a experiencia do filme e da história.
Agora, quando um cineasta aposta num realismo de fato, numa imagem q vai se aproximar ainda mais do q vemos no dia a dia, com fluidez... aí as pessos estão encrencando!
Eu vejo de forma positiva! Sem os velhos truques de sacudir a camera com 24f pra dar "blur" e enganar o espectador... Uma cabeça decapitada? Era só jogar uma cabeça de boneco e girar a camera rapidamente e pronto, vc tinha uma cena de cabeça voando. Pq vc sabia q era uma cabeça, não pq vc VIA. Com mais quadros acaba a moleza, pq se não fizer uma ótima cabeça, na hora vc percebe q é boneco na tela!!!
Esse argumento de "ahhh a magia do cinema"...
Fala sério né. Spilberg tb resmungou na passagem da película pro digital, dizendo q a película era "viva", com aquelas breves alterações na tela... mas o q ele fez ano passado? Timtim!!!
Quem aqui hoje ainda gosta de ver filme com pelinhos, riscos e coisas "sujando" a tela? Quando pode ir num IMAX e ver imagens lindas, detalhadas e limpas?
Tentem ver o filme sem essas poesias bobas e frescas de "magia do cinema".
Eu quero é ver uma boa história, e mostrada com a maior clareza e realismo visual possível.
Quanto menos vc perceber q é cinema, mais imerso vc vai estar no filme e vivenciar a história.
Um abraço a todos!
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Fernando (23/11/2012 08:30:04)
Concordo! Tem uma galera ai achando que entende mais de cinema do que o Peter Jackson. Cara, se o PJ fez o filme assim, quer dizer que nós devemos assistir do jeito que o diretor pensou o filme! Se ele fizesse o filme em preto e branco, devemos assistir em PB. Imagine alguém reclamando do "resgate do soldado ryan" pq tem cores dessaturadas e regular a TV pra saturar mais as cores. Estará alterando o filme da sua forma original, que é a forma que o DIRETOR quer que vc assista! o mesmo se aplica ao widescreen e outras coisas.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Vismael (23/11/2012 03:06:54)
Há 3 anos comprei uma TV com o tal dispositivo e só comprei ela por conta disso. Hoje tenho uma mais recente, 3D, o q motion plus fica ligado direto.
Pra quem não entende direito ainda a diferença visual, tente isto em alguma loja onde as tvs tenham o recurso:
Observe uma cena onde UM personagem está se movimentando e a camera ACOMPANHA esse personagem. O fundo, em 24 p passa numa sequência de pequenos "saltos". Vc vê paredes, portas... tudo passando pelo personagem dando pequenos saltos, como sequencias de fotos. Com o efeito da TV ligado isso desaparece, as coisas q se movimentam ao fundo, se movimentam com fluidez natural, que é como vemos as coisas todos os dias.
As pessoas ficam falando "parece novela". Sim, parece. É ruim? NÃO!
Hoje em dia as novelas estão aderindo ao 24f pq a maioria passa em HD, e os 24f ajudam a mascarar a realidade "falsa" dos cenários e objetos, já q tudo hoje em dia é visto em detalhes em alta definição. Tanto é assim, q no cinema, nesses 48f, eles tem de ter uma preocupação maior ainda com roupas e efeitos especiais, pq vc tira aquela "cara de filme" e passa a ter uma "cara de novela", mais real.
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Gustavo Mahler (23/11/2012 09:47:08)
Caramba, sme perceber vc respondeu um pergunta minha. rsrsrsrs
A principio eu achava que parecia novela, mas agora estou me habituando. rs
O Hobbit a 48 quadros por segundo virá ao Brasil - confira as salas
Luiz (23/11/2012 20:20:12)
Concordo plenamente com você, quanto mais frames melhor, acho até 48 pouco. A industria do cinema sempre passa por estas adaptações; primeiro do mudo para o falado, muita gente achou que não ia dar certo; depois do preto e branco para o colorido; depois mudança para a telinha da TV; mudança de formato, várias vezes; 3D; e por aí vai. Para cada mudança que ocorreu ouve resistência, mas no final prevaleceu a tecnologia e o realismo, os cineastas tiveram que melhorar as técnicas para não parecer ridículo os efeitos especiais.
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
michel (21/11/2012 18:24:01)
NA BOA VÉIII!!!!
Que bosta!!!!! tipo...ok agora esse, não, agora esse, agora áááááá!!! faiz favor!!! era melhor ter um controle normal, assim esta traquitana não seria tão cara por aqui!!!!
Controle completamente desnecessário!!!
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
victor (21/11/2012 19:33:49)
Com pensamentos assim a indústria de consoles nunca teria evoluído. "Controle com movimentos? Pra que? Uma câmera pra ler o movimentos do seu corpo? Desnecessário! Já temos joysticks!".
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
Vismael (21/11/2012 19:56:35)
E os -istas já começaram a resmungar... o console mal foi lançado e a crítica é "ahhh controle novo, faiz favor"
Vc não é obrigado a comprar amigo... jogue no seu controle NORMAL no seu video game NORMAL e deixa a Nintendo criar suas traquitanas, pq pode ser q daqui a alguns anos ESSE seja o CONTROLE NORMAL.
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
Swayer (21/11/2012 22:15:42)
Sai fora povão, aqui é pra quem entende do assunto!
Pessoal uma bem legal!!
Curta e confira informações do universo Geek,
Nerd, Otaku e Gamer http://www.facebook.com/WorldNerdlol
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
Igor (22/11/2012 08:32:47)
Maldita inclusão digital.
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
michel (22/11/2012 09:43:24)
HIHIIHI...A MOLECADA PERDE A LINHA!!!!
Bem, uma coisa é um sensor que lê seus movimentos, isso é interessante E QUANDO ESTES SISTEMAS FOREM DESENVOLVIDOS A CONTENTO tal experiência será muito boa e divertida, agora voltando ao console, se vocês estiveram na última E3 (como eu estive) e jogaram o "brinquedinho" (como eu joguei), talvez mudassem de opinião...
Mas, vamos esperar vocês jogarem melhor...então voltamos a conversar...
E só um detalhe ...eu não vi povão lá não!!!
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
Jefferson (22/11/2012 11:05:45)
Ah tá, quer dizer agora que vc esteve na E3. Tá bom. Todo mundo acreditou. ¬¬
Mass Effect 3 | Veja uso do GamePad na versão para Wii U
michel (22/11/2012 11:54:08)
HIHIHI...MOLECADAS UNI-VOS!!!
Caro Jefferson, talvez este tipo de viagem esteja fora da realidade de alguns...você mesmo, se estudar direitinho ...como o papai e mamãe te mandam, possa talvez um dia ir também, eu fui a trabalho e aproveitei o momento, mas, a princípio não estávamos comentando a respeito do console? á desculpe, você não tem informações suficientes para voltar a este assunto não?
Enfim, tenho mais o que fazer...
Veja zumbis e cenários escuros de ZombiU
Wilson (19/11/2012 08:48:20)
Sinceramente não vi nada empolgante, especialmente pra um jogo de um console que acabou de ser lançado.
Veja zumbis e cenários escuros de ZombiU
Vismael (19/11/2012 11:06:19)
A graça do jogo é a utilização do tipo de controle, do gamepad, q é importante, está incorporado à jogabilidade, não é só um acessório apenas.
Agora se vc tá falando do jogo em si, gráficos, história e etc... sugiro q dê exemplos de jogos revolucionários q saíram no lançamento de algum console - a maioria dos consoles traz jogos na line up q tem mesmo cara da atual geração e ports de jogos já existentes.
Veja zumbis e cenários escuros de ZombiU
Wilson (19/11/2012 20:37:14)
Um jogo de lançamento de console não precisa ser revolucionário, mas isso não é desculpa pra um jogo sem graça como esse Zombie U. Gráficos medianos, sim, sem nada que chame a atenção e muito menos esse menuzinho interativo no gamepad.
E se você quer exemplos de jogos de lançamento de console muito, mas muito melhores que esse aí, te cito dois de cabeça: Mario 64 no N64 e Halo, no Xbox. Esses dois jogos chegaram, mostraram a que vieram logo de cara e ainda hoje são referências. Ao contrário desse joguinho de zumbis tolo e datado.
RoboCop ganha seu primeiro vídeo oficial, que revela artes e confirma rumores
JULIO (16/11/2012 20:07:33)
Acredito que será um bom filme. Não será, é óbvio, uma espécie de "Batman - Nolan - Robô, mas um filme "pipoca" e que vai marcar uma nova geração. Muitos irão torcer o nariz, o que acredito que muitos torceram o nariz para o Batman do Nolan.
A geração atual, acredito que goste e talvez este filme venha a marcar suas vidas também, ou não.
Bonequinhos a vista...
Torcendo para ser um filme descente, pelo menos.
RoboCop ganha seu primeiro vídeo oficial, que revela artes e confirma rumores
Vismael (16/11/2012 21:56:10)
Opa, vc tá torcendo pro filme ser DESCENTE - pra ele DESCER, ou pro filme ser DECENTE, pra ele ser justo, bom, etc????
RoboCop ganha seu primeiro vídeo oficial, que revela artes e confirma rumores
Romário (17/11/2012 00:07:45)
CARALHO '-'
até o Robocop ta sendo comparado com o Batman do Nolan?pqp isso ae já é demais vei
O que eu acho que ta acontecendo seria a volta de um personagem que marcou uma geração e não um remake que foi feito só pra ganhar dinheiro e querer superar o resto dos filmes.
Agora chega dessa porra de querer comparar o Batman com tudo!!!
RoboCop ganha seu primeiro vídeo oficial, que revela artes e confirma rumores
Thiago (17/11/2012 03:23:14)
Pelo amor de Deus esqueçam o Nolan um pouco vão puxar saco assim não sei onde tudo aqui é comparado com o Batman de Nolan, jaja sai a Pequena Sereia da Disney e vão falar que tem que ser igual Batman e o diretor o Nolan aff ja encheu.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Vismael (31/10/2012 03:03:14)
Mesmo com Kick Ass, q eu adorei, e First Class, q, apesar das incoerências com os outros filmes, é muito bom, sempre q leio o nome Matthew Vaughn lembro da c*gada q ele fez com Stardust...
É um filme até bonzinho, pra quem não leu o livro. Quem leu sente até raiva de tanta mudança.
Acho q vai levar ainda uns 3 filmes bons dele pra eu esquecer Stardust... kkkkk
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Matthew Murdock (30/10/2012 23:35:16)
Não acredito que xinguei esse cara achando que ele quem havia dirigido X-Men 3. Merda!!! O cara foi diretor dos 2 melhores filmes da franquia. Que só fica atrás de X-Men Primeira Classe. Se ele seguir a nova trilha no mesmo nível dos primeiros filmes, essa pode ser a melhor sequência de todas. E sem Wolverine como líder. Isso o torna muito humano. Queria um verdadeiro lobo feroz...
Mas vamos ver como vai sair essa sequência...
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Lobo (31/10/2012 01:32:01)
Concordo contigo, Murdock!
Os dois primeiros filmes de X-Men, nas mãos de Singer, são excelentes!
Mas discordo de ti num ponto.
Para mim "X-Men 2" ainda é muito superior a "Primeira Classe", de Vaughn.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Vismael (31/10/2012 02:48:34)
Primeira Classe foi muito bom, mas não gostei dele ter ignorado completamente o universo criado nos dois primeiros filmes. Se a idéia era fazer o filme ZERO, mostrar a origem das coisas, fazer a Mística, por exemplo, conhecer Xavier desde criança, fazê-la dar mole pra Xavier, Fera e Magneto no mesmo filme, foi muita contradição com a personagem forte e apegada ao Magneto como vimos nos 3 da franquia.
Quer dizer... como pode aquela Mística de personalidade forte q vimos antes ter sido uma moleca piriguete daquele jeito e depois simplesmente esquecer todo o passado?
Só pra citar uma das incoerências...
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Jáilon (31/10/2012 03:25:26)
Concordo com o Paulo e ainda digo que pra mim o 1° X-men consegue ser muito superior ao First Class.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Cabral (31/10/2012 10:06:42)
Pra mim, o melhor filme mutante continua sendo X-Men 2.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Leonardo (30/10/2012 23:57:13)
Esse Bryan Singer tem moral mesmo hein. Saiu de uma franquia da Marvel pra dirigir nada mais nada menos que o Superman, e agora volta pra mais um da Marvel.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Vismael (31/10/2012 02:45:27)
... aahhhnnnn não?!?!
Ele saiu da Fox fazendo um filme com heróis Marvel pra fazer Super e voltou pra Fox pra fazer heróis Marvel.
Esse filme não é da Marvel.
Aliás, essa briga Marvel x DC é mais não é, existe, mas não existe.
Ou melhor, existe, mas cinema é cinema, e produtores de cinema não ligam tanto pra essas coisas.
A DC não teve problemas em pegar o "Deadpool" (sim, com "aspas") do filme do Wolverine da Fox e dar a ele o papel de Lanterna Verde, por exemplo.
Bryan Singer é confirmado na direção de X-Men - Days of Future Past
Samuel (31/10/2012 07:02:20)
E os X-Men não são da Marvel não Vismael?
Ou são da Dark Horse e eu não estou sabendo?
O Hobbit ganha pôster com os anões [atualizado]
José Luiz (29/09/2012 22:20:40)
Me desculpe a todos mas acho que esse Hobbit vai ser tão fiasco como o Aranha do Marc Webb. Logico que vai ser sucesso de bilheteria mas não vai chegar aos pés da Triologia!!!
O Hobbit ganha pôster com os anões [atualizado]
[VIP] Michael Bay (30/09/2012 13:25:27)
Se vai ser um sucesso de bilheteria, como um filme pode ser ruim?
O Hobbit ganha pôster com os anões [atualizado]
Vismael (01/10/2012 02:35:27)
Essa é fácil de responder, Michael Bay:
Seu último filme, Transformers 3, é ruim e foi sucesso de bilheteria! kkkk
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada tem novas fotos
LordMarcio (08/09/2012 22:05:47)
Eu sempre falei que o Peter Jackson desperdiçou mto material fantástico fazendo só 3 filmes de Senhor do Anéis...
[/begin medo]
Agora, fazer três de apenas 1 livro (que nem é tão grande assim) me dá um sentimento de medo.
Porque medo??
Bem, pra encher linguiça na Trilogia OSDA ele inventou uma parte lá pro Aragorn que não havia no livro (é foi a pior parte da trilogia)... Isso que me dá medo --> Encher linguiça em O Hobbit e perder qualidade, ficando na cara - isso ele criou, já isso foi criado pela equipe do P.Jackson.
[/end medo]
O Hobbit - Uma Jornada Inesperada tem novas fotos
Vismael (09/09/2012 04:04:53)
Tb fiquei meio com um pé atrás com essa coisa de transformar um projeto q era pra ser de 2 filmes em 3. Mas Peter tem crédito!
E cara, ele não "inventa" coisas... ele acrescenta coisas q aparecem em outros livros e adapta. A coisa do Aragorn q vc falou... não sei exatamente qual parte não está no Senhor dos Anéis, mas se for o romance todo dele, acho tá em outros livros (Silmarilion e Contos Inacabados, não sei direito)
Convenhamos, a parte da luta do Gandalf x Saruman no primeiro filme, a fuga dele da torre... tb não tá no livro, o livro só diz q aconteceu. Então se for pra inventar assim, espero q ele invente mesmo bastante ação.
O Homem de Aço | Henry Cavill fala sobre o Superman realista
Vismael (04/09/2012 13:54:22)
Agora tá todo mundo vibrando com o realismo / humanização do personagem, só pq tem o Nolan envolvido.
Mas... não foi meio isso q o último filme quis fazer? Tirando o foco das lutas e colocando o Super numa situação onde retorna à Terra e a pior coisa q ele tem de lidar não é um inimigo, mas ver sua amada Lois com filho e outro cara? Quer mais humanização do personagem q ele, alienígena, tendo saído da Terra a procura de seu lar, acabe gerando um filho com uma humana, na Terra? E mais ainda, no fim do filme, a última coisa a vencer não era o Lex, mas era vencer seu próprio ponto fraco, a superação dele mesmo diante da sua única vulnerabilidade.
Mas não teve pancadaria, e quebradeira, então ninguém gostou. E todo mundo meteu o pau no filme.
Então, sejamos sinceros, ninguém aqui quer ver lado humano do Super, ninguém aqui quer realismo. As pessoas querem mesmo ver o pau comer, prédios caírem coisas explodirem e etc.
Lembrem-se... o argumento pode ser do Nolan, mas quem tá dirigindo é o Snyder, então vai ter todo tipo de pancadaria mentirosa e nada realista.
Não estou azedando o filme, gosto do Snyder e do Nolan, acho q vai ser ótimo. Só acho estranho alguns comentários aqui, falando tanto de psicologia, quando o último filme q tinha isso foi detonado justamente por isso.
O Homem de Aço | Henry Cavill fala sobre o Superman realista
Hero (04/09/2012 14:33:58)
Caro Vismael
A respeito de Superman Returns, discordo que o filme tenha fracassado por causa da humanização do protagonista mais sim a forma como isso foi feito, acredito eu que tanto o retorno dele como a sua relação com a Lois foram mal desenvolvidos durante o filme e por isso ele acabou fracassando.
Eu falo por min quando digo que gostaria de ver um Superman mais humano até porque são essas as histórias que mais me agradam e que fizeram dele o meu personagem favorito de quadrinhos, porém acredito que isso seja uma questão de gosto pessoal, afinal existem pessoas que gostam dele apenas pelos poderes e grandes cenas de luta.
O Homem de Aço | Henry Cavill fala sobre o Superman realista
Marcelo (04/09/2012 16:11:55)
"Mas... não foi meio isso q o último filme quis fazer?"
Lógico que não. Superman Returns foi totalmente focado nos filmes antigos do Christopher Reeve, sendo uma versão ainda mais lenta e romântica dos filmes antigos do Richard Donner.
Não teve absolutamente nada de realista.
O Homem de Aço | Henry Cavill fala sobre o Superman realista
Marcelo (05/09/2012 17:44:41)
o problema de SR não foi tentar humanizar o personagem...foi resumir a história do filme a isso, sendo limitado por um universo já construído do donner..dali o superman(e outros personagens, principalmente lex e lois) não iriam se desenvolver mais p/ lugar algum..
SR funcionou mais como uma homenagem ao filme do donner(que o singer era fanático assumido)..
O Homem de Aço | Henry Cavill fala sobre o Superman realista
Vismael (08/09/2012 19:26:00)
Hero:
Mas eu não disse q o Returns fracassou pela humanização, disse q fracassou pela falta de ação, q é o q se espera nos filmes de super heróis, principalmente de um q voa e tem uma cacetada de poderes à disposição. Ficar pegando bandido e salvando pessoas não é tão legal quanto meter a porrada e destruir meia cidade para o grande público.
MARCELO:
Lógico q sim. O Superman do Christopher Reeve ERA totalmente humanizado, uma vez q era o símbolo completo da assimilação da Terra como lar, a coisa toda de proteger e servir e o tom romântico dos filmes, onde ele chega a abrir mão dos poderes - de ser um "alien" e se tornar comum pra ficar com a Lois. Ele quis se tornar humano!
Outro Marcelo:
Entendi o q vc quis dizer. Acho q concordo com seu comentário.
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Vismael (08/08/2012 13:15:10)
Não entendo o "problema" do excesso de realismo. Desde q a computação gráfica começou a ser usada em filmes, a idéia sempre foi a busca pelo realismo nos efeitos e criaturas e paisagens. Até personagens totalmente feitos por CG e totalmente aceitáveis e acreditáveis nós já temos. Daí o cara resolve filmar de uma maneira q dá mais realismo ainda e de repente todo mundo torce o nariz????
Eu comprei uma TV q simula mais quadros (taxa de 120 hz) há anos atrás exatamente pq eu queria esse efeito, e muita gente quando vem aqui em casa reclama q "não parece filme, parece novela".
Mas é exatamente isso!!! É pra parecer mesmo mais real, mais natural!!!
E o q tá acontecendo agora com full HD na moda e acessível? As novelas estão em 24 quadros!!! Pq provavelmente ajuda a esconder e maquiar pequenos probleminhas q o full HD pode mostrar - e o cinema, ao contrário, quer mostrar q todos os seus detalhes estão perfeitos, com IMAX, 3D e, pq não, 48 quadros por segundo!!!
As pessoas deviam se abrir às novidades, não ficar resmungando. Se ninguém tivesse ousadia e tentasse nada, estaríamos ainda com filme mudo e preto e branco.
Esses americanos tinham q parar de frescura...
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Felipe (08/08/2012 17:03:09)
O problema é que não faz parecer mais real, mais natural... faz parecer mais fake, mais irreal. O uso do termo "excesso de realismo" pela reportagem é completamente inapropriado. O certo seria dizer "falta de realismo", já que 48fps evidencia tudo que há de falso na imagem.
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Vismael (10/08/2012 01:13:46)
Não é não Felipe. Eu tenho TV q emula esse efeito, garanto pra vc: o movimento fica mais fluido, mais real. Em 24 quadros por segundo, quando a camera acompanha um personagem passando por uma porta por exemplo, vc vê o personagem muito bem, mas se reparar no cenário ao fundo, a porta passa meio q "dando paradinhas", se é q vc me entende. Isso é muito útil pro cinema, pra encobrir o uso dos efeitos especiais e em detalhes de nitidez da imagem.
Quando vc tem mais frames, vc vê a porta passando com movimento liso, fluido pelo personagem. Deixa o filme com cara de making of? Sim. É ruim? NÃO. Só uma questão de se acostumar a ver no novo formato, q entrega sim, mais realismo à cena.
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Felipe (21/08/2012 18:40:28)
Com todo respeito, vou preferir confiar nas minhas aulas de fotografia, nas minhas experiências práticas e de primeira mão com câmeras de alta definição operando em diferentes velocidades, nas minhas horas e horas de conversas com diretores de fotografia discutindo e estudando os efeitos causados por diferenças de luz, obturação e bitola e nos filmes que eu vi, usando diferentes padrões de fps.
Mas claro, eu sou eu. Se alguém preferir confiar na TV que SIMULA 48fps (usando filmes feitos com 24 e 30 fps) que você comprou na Casas Bahia, e na sua opinião de que, já que você não liga, milhões de outras pessoas também não vão ligar quando virem isso em uma sala de cinema, em alta definição, em uma tela de 4 metros e meio de altura... ok. O que eu posso fazer?
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Vismael (04/09/2012 14:01:46)
Agora q vi seu comentário sobre Casas Bahia.
O q raios tem a ver o lugar onde se compra alguma coisa? A TV entrega imagens com mais frames, e fica mais NATURAL. Vc não enxerga nada com frames, filtros, bitolas, luzes e outras traquitanas.
Vc se vangloria tanto dos seus estudos... posta aí um vídeo seu pro pessoal ver quanto vc realmente entende de cinema.
Só pq vc estuda uma coisa não devia sair por aí falando bobagens como "a tv q vc comprou na casa bahia". Soa bem besta pra q se acha tão superior e sabidão.
O Hobbit | Filme terá lançamento limitado em 48 quadros por segundo
Felipe (09/10/2012 16:12:36)
Eu estava sendo sarcástico quando falei das Casas Bahia. O objetivo era ressaltar a diferença entre conhecimento técnico específico e a impressão de primeira mão de um leigo. É como dizer que a opinião de um crítico de moda que trabalha com alta costura é naturalemnte mais bem-informada que a de uma dona-de-casa que comprou um vestidinho lindo na Marisa. Nada contra a Marisa, ou as Casas Bahia. Mas existe uma diferença de valor entre opinições pessoais e opiniões técnicas, que deve ser levada sempre em consideração.
Omeletop : todas
-
Injustice: Gods Among Us - Edição Limitada - XBOX360 -
The Last Of Us: Totalmente Em Português - PS3 -
TV LED 32" Philips Full Hd, Smart TV Plus -
Assassin's Creed - Revelações -
Camiseta Breakfast Dexter -
Playstation 3 Novo Design Slim HD 250gb -
Filhos do Éden: Anjos da Morte - Livro 2 -
Dan Brown - Inferno -
Camiseta Enterprise 8 Bits -
Caverna do Dragão - Série Completa
Artigos Geek estilosos baseados em Cultura Pop e nas maiores franquias do Cinema, Quadrinhos, Games e TV