Assista Agora
Before Watchmen | Alan Moore não deve processar a DC Comics
Autor diz que um ação legal o impediria de reclamar em público da DC Comics
Érico Assis
15 de Fevereiro de 2012
15 de Fevereiro de 2012
Em entrevista ao site da revista Fast Company, Alan Moore ganhou mais uma chance de reclamar de Before Watchmen, o projeto da DC Comics de prelúdios da obra criada por Moore e Dave Gibbons 25 anos atrás.
Em suma, o quadrinista britânico acredita que o projeto vai acontecer apesar das críticas - mas ele abriria mão até de processar a DC para continuar reclamando em público.
Moore diz que a ideia do processo lhe foi sugerida recentemente por advogados com quem está trabalhando em um novo projeto, que se ofereceram para conferir o contrato de Watchmen de 25 anos atrás. "Tem um cláusula que diz que, caso acontecesse de eu me recusar a assinar algum contrato ou documento, a DC tinha direito de apontar um representante para assinar no meu lugar. [Os advogados] disseram que foi o contrato mais anti-autor que já viram na vida."
O escritor poderia tentar abrir um processo, mas no seu entender a DC seria a principal beneficiada. "Eles têm uma tropa de advogados que arrastariam o caso por décadas. E eu não estou atrás de dinheiro. O que eu sempre quis foi a dignidade e a integridade do trabalho. Não há sentido em gastar dinheiro por décadas quanto, na prática, se existir um caso, eu ficaria proibido de falar sobre ele, e é com isso que a DC mais se preocupa", diz.
A Fast Company chegou a consultar o advogado Michael Lovitz, especializado em direito e quadrinhos, para ter uma perspectiva jurídica. Lovitz diz que Moore teria mais chance se tivesse publicado seus quadrinhos na França, onde a lei reconhece o direito moral dos autores - independente do contrato, o autor pode ter interferência sobre o que uma empresa quiser fazer com o que ele criou. O sistema jurídico dos EUA não pensa desta forma.
Moore, claro, aproveitou para dar mais uma esculachada na indústria do entretenimento. Leia abaixo trechos selecionados e veja na galeria uma nova imagem dos Minutemen por Darwyn Cooke.
"Parece-me um pouco de desespero refazer uma série que é famosa pela integridade artística. É uma série finita. Dizia-se que Watchmen era uma alternativa à história do super-herói como novela sem fim. Transformar ela em mais um gibi de super-herói que nunca acaba demonstra exatamente o que eu penso sobre a indústria de quadrinhos. É pura franquia. As comic shops hoje mal vendem gibis. É mais produtos derivados, brinquedos."
"Eu acho que não vai dar certo. Tenho ouvido que há certa hostilidade da parte de autores de quadrinhos e reações negativas nos sites de entretenimento. Tem gente fazendo em abaixo-assinados. Eu nunca pediria aos meus leitores para fazer isto, mas fico realmente agradecido. Não lembro de ter visto alguma reação assim dos leitores. Penso que, da perspectiva da DC, é perder ou perder, a não ser que façam algo melhor ou tão bom quanto Watchmen. Mas, sendo realista, isso não vai acontecer, se não já teria acontecido."
"Hoje em dia parece que todo filme é remake de algo que era melhor quando foi lançado no original, no idioma estrangeiro, como seriado de TV dos anos 1960, ou mesmo como HQ. Hoje em dia tem atrações de parque de diversão que viram filme. Só faltam os mascotes dos cereais. Não vou morrer sem ver Johnny Depp de Captain Crunch."
Leia mais sobre Alan Moore
Leia mais sobre Before Watchmen
Comentários (104)
O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.
Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.
Jokstar (20/02/2012 21:00:10)
-95★
0
Gente tem um reality com os personagens dos x-men no meu blog , quem puder votar e torcer , estou começando hoje !
Vote no seu personagem favorito vou ficar muito feliz!
www.lendariospensamentos.blogspot.com
entre e comente e esperam o primeiro paredão, melhor que assistir bbb!
rsrsrs abç e obrigado
Vote no seu personagem favorito vou ficar muito feliz!
www.lendariospensamentos.blogspot.com
entre e comente e esperam o primeiro paredão, melhor que assistir bbb!
rsrsrs abç e obrigado
vinicius (19/02/2012 21:04:50)
0★
0
eu acho que nao vai fazer tanto sucesso quanto ao anterior e tem gente que nao esta botando muita fé no novo Watchmen. mas eu vou comprar
Hamlet The First (18/02/2012 16:53:01)
18★
0
É curioso que os fãs tratem o trabalho de Moore em Watchmen como uma espécie de livro sagrado que não pode ser tocado. É estranho que o próprio Moore o trate assim, já que ele é um iconoclasta assumido. O trabalho dele, por mais genial que seja (e sem dúvida é) não é nem mais nem menos "sagrado" do que os personagens de outros que ele usou de maneira tão iconoclasta em Lost Girls, por exemplo.
As equipes criativas montadas pela DC são ÓTIMAS, vamos esperar para ver. Watchmen, a obra-prima de Moore e Gibbons, continuará tão poderosa artisticamente como sempre foi, com ou sem Before Watchmen.
As equipes criativas montadas pela DC são ÓTIMAS, vamos esperar para ver. Watchmen, a obra-prima de Moore e Gibbons, continuará tão poderosa artisticamente como sempre foi, com ou sem Before Watchmen.
IgorLiraVox (17/02/2012 13:55:25)
141★
0
Ele pode escrever qualquer merda com os personagens da Liga extraordinária.....
Mais ninguém pode tocar nos que ele criou......
Acho que ele ta com medo de um dos envolvidos fizer uma história foda e todo mundo elogiar e ele se fuder.....
E na boa, que esta saindo acho que vão fazer mesmo aventuras fantásticas.....
Comprarei todas!!!!!
Mais ninguém pode tocar nos que ele criou......
Acho que ele ta com medo de um dos envolvidos fizer uma história foda e todo mundo elogiar e ele se fuder.....
E na boa, que esta saindo acho que vão fazer mesmo aventuras fantásticas.....
Comprarei todas!!!!!
Paladino (16/02/2012 15:15:10)
155★
0
essa polemica vai lonnnngggeeee, mais eu devo admitir que gostei dessa imagem dos homens-minuto vou conferir essas minis!
Laercio (16/02/2012 17:53:17)
-6★
0
Com isso eu sou obrigado a concordar. Essa mini dos Minutemen promete, e com certeza eu vou conferir.
Por falar nisso, bateu uma duvida. Sera que o Sr. Moore autografaria uma das minhas figuras de Watchmen ;) Rsrsrs
Por falar nisso, bateu uma duvida. Sera que o Sr. Moore autografaria uma das minhas figuras de Watchmen ;) Rsrsrs
Lico Blade (16/02/2012 15:12:33)
1112★
0
"O que eu sempre quis foi a dignidade e a integridade do trabalho"
Alan Moore é um ótimo escritor, mas ele tem que ter mais paciência. Não dá pra saber se Before Watchmen será indigno ou com falta de integridade para com Watchmen original.
Ainda mais porque o time de escritores e desenhistas é muito bom.
Alan Moore é um ótimo escritor, mas ele tem que ter mais paciência. Não dá pra saber se Before Watchmen será indigno ou com falta de integridade para com Watchmen original.
Ainda mais porque o time de escritores e desenhistas é muito bom.
Laercio (16/02/2012 18:00:04)
-6★
1
Muito bem dito. As equipes sao tao boas que chego a me perguntar se Moore nao estaria com ciumes, afinal a DC pediu a ele que escrevesse, ele nao quis e a editora contratou alguns dos melhores dos quadrinhos pro trabalho.
Talvez o bruxo velho tenha recorrido as runas, a bola de cristal, ou o qualquer que seja o oraculo que ele use, e descobriu que vem por ai um sucesso do tipo O Poderoso Chefao II ou Aliens, em que a sequencia supera o original, KKKK :P
Talvez o bruxo velho tenha recorrido as runas, a bola de cristal, ou o qualquer que seja o oraculo que ele use, e descobriu que vem por ai um sucesso do tipo O Poderoso Chefao II ou Aliens, em que a sequencia supera o original, KKKK :P
Lico Blade (16/02/2012 20:27:06)
1112★
0
É Laercio, acho isso mesmo, uma mistura de ciúmes com vaidade.
E se Before Watchmen for uma porcaria, todos irão dizer que ele estava certo. Se for ótimo, todos vão dizer que a série é desnecessária.
Moore irá ganhar de qualquer jeito.
E se Before Watchmen for uma porcaria, todos irão dizer que ele estava certo. Se for ótimo, todos vão dizer que a série é desnecessária.
Moore irá ganhar de qualquer jeito.
Christian (16/02/2012 14:16:51)
31★
4
Talvez se a gente tentar um outro ângulo: vamos pensar no cinema, numa obra-prima, como o Sétimo Selo, de Ingmar Bergman.
Por sorte, o filme extaordinário não se tornou demasiado popular, porque daí haveria uns produtores pensando (imaginem o lamentável ridículo):
"Como foi a vida dos personagens que sobrevivem ao fim? Bergman não contou isso. E uma prequel contando a vida de cavaleiro de Antonius Block? Há muitas histórias por contar".
Isto é, o velho clichê das "histórias por contar".
O caso é: o mistério de antes e de depois é parte da obra. É parte da integridade da obra a parte lacunar na trajetória dos personagens.
No caso de Moore, há duas argumentações correndo: a) uma que discute a integridade da obra de arte dele; b) a que se apóia no fato legal de que a DC pode fazer o que bem entender.
Não discuto b) porque o que é permitido pela lei pode ser legal, mas não é necessariamente moral, ou haveria um monte de gente atrás das grades (o Brasil é um excelente exemplo).
Então o argumento de a DC ter um contrato se esgota em si, e atende àqueles que vão ganhar dinheiro com isso, ou aos que só querem mais umas páginas com o rótulo "watchmen".
Quanto a a): dizer que isso não mexe na obra original é não perceber que a obra original é também o que ficou sem dizer. Então, publicando esses gibis ordinários, a DC danifica a obra original, cuja integridade depende do que deixou sem dizer, histórias que Moore decidiu não contar.
Sobre Moore: é um gênio razoavelmente e reconhecidamente isolado nesse gênero de quadrinhos, com poucos que possam se medir com ele. Pôr gente milhões de vezes menos engenhosa para fazer um caça-níqueis baseado em obra dele não precisa de nenhum adorador para dizer: "isso é apenas uma farsa".
E quanto a um possível conservadorismo: é bom lembrar que o conservadorismo está sempre do lado de quem tem mais poder financeiro, não o contrário. Querer mais uma série se estendendo a partir do que era um excelente circuito fechado é o que pode ser entendido como conservadorismo.
Porque mais conservador e antiquado que o clichê "há histórias a contar", usado para justificar franquias furrecas no cinema, é difícil imaginar.
Por sorte, o filme extaordinário não se tornou demasiado popular, porque daí haveria uns produtores pensando (imaginem o lamentável ridículo):
"Como foi a vida dos personagens que sobrevivem ao fim? Bergman não contou isso. E uma prequel contando a vida de cavaleiro de Antonius Block? Há muitas histórias por contar".
Isto é, o velho clichê das "histórias por contar".
O caso é: o mistério de antes e de depois é parte da obra. É parte da integridade da obra a parte lacunar na trajetória dos personagens.
No caso de Moore, há duas argumentações correndo: a) uma que discute a integridade da obra de arte dele; b) a que se apóia no fato legal de que a DC pode fazer o que bem entender.
Não discuto b) porque o que é permitido pela lei pode ser legal, mas não é necessariamente moral, ou haveria um monte de gente atrás das grades (o Brasil é um excelente exemplo).
Então o argumento de a DC ter um contrato se esgota em si, e atende àqueles que vão ganhar dinheiro com isso, ou aos que só querem mais umas páginas com o rótulo "watchmen".
Quanto a a): dizer que isso não mexe na obra original é não perceber que a obra original é também o que ficou sem dizer. Então, publicando esses gibis ordinários, a DC danifica a obra original, cuja integridade depende do que deixou sem dizer, histórias que Moore decidiu não contar.
Sobre Moore: é um gênio razoavelmente e reconhecidamente isolado nesse gênero de quadrinhos, com poucos que possam se medir com ele. Pôr gente milhões de vezes menos engenhosa para fazer um caça-níqueis baseado em obra dele não precisa de nenhum adorador para dizer: "isso é apenas uma farsa".
E quanto a um possível conservadorismo: é bom lembrar que o conservadorismo está sempre do lado de quem tem mais poder financeiro, não o contrário. Querer mais uma série se estendendo a partir do que era um excelente circuito fechado é o que pode ser entendido como conservadorismo.
Porque mais conservador e antiquado que o clichê "há histórias a contar", usado para justificar franquias furrecas no cinema, é difícil imaginar.
Rafael (16/02/2012 22:07:38)
0★
0
Pois é cara concordo, e você resumiu bem ao comparar essa obra de arte com outra fabulosa, vejo que somos os poucos que não se iludem, ou melhor que degustamos Watchmen e para mim e creio para você também é um universo que só pertence àquele Mundo, assim como diversas literaturas que existem. Seremos expectadores em breve de algo como "2010 - O Ano Em Que Faremos Contato", seria um bom filme se por acaso 2001 não existisse, é querer explicar o inexplicável,ou seja, jogar colina abaixo todo aquele momento pós-leitura que segue a raça humana,fazendo parte do instinto, de conversar com alguém, ouvir a respeito da obra, as idéias soltas da obra. Watchmen é fonte de inspiração para quem lê, trabalha com hq's etc.
Indiscutível:
"...o mistério de antes e de depois é parte da obra..."
Abraço!
Indiscutível:
"...o mistério de antes e de depois é parte da obra..."
Abraço!
Josemar (17/02/2012 00:55:03)
70★
0
Loguei só pra dar um positivo nesse comentário. Você, Christian, foi um Alan Moore dos comentários. =D
Lauro (17/02/2012 12:48:21)
2538★
-1
Muito bom o comentário!
Penso da mesma maneira; o exemplo com Bergman ficou excelente.
Penso da mesma maneira; o exemplo com Bergman ficou excelente.
Marcelo (16/02/2012 11:52:29)
247★
0
A meu ver, leitores de quadrinhos tendem a supervalorizar demais a questão cronológica. É como se tudo tivesse que ser obrigatoriamente reconhecido e aceito (ou, engolido) só pela fato de fazer parte de uma tal cronologia dita oficial.
Eu discordo disso. Eu, como leitor de quadrinhos, prezo sempre pela minha subjetividade. Mesmo se Before Watchmen for uma maravilha, NADA me obriga a ter que reconhece-la como prequela de Watchmen do Moore. Tudo, no final das contas, vai depender do meu gosto pessoal e das minhas próprias escolhas. É como O Cavaleiro das Trevas 2 do Frank Miller que simplesmente não reconheço como continuação de OCdT original. E por que deveria? Se o próprio O Cavaleiro das Trevas já é um "elseworld" dentro da cronologia do Batman, por que diabos tem que se reconhecer uma tal "continuação" (que, originalmente, não foi criada pra ser uma continuação de O Cavaleiro das Trevas, diga-se) para uma história que já é hipotética?
É por isso que estou tão tranquilo em relação à Before Watchmen. Sendo ótima ou sendo uma merda ela só ganhará o meu reconhecimento se eu assim desejar. Essa tal oficialização dada pela editora não delimita as coisas.
Eu discordo disso. Eu, como leitor de quadrinhos, prezo sempre pela minha subjetividade. Mesmo se Before Watchmen for uma maravilha, NADA me obriga a ter que reconhece-la como prequela de Watchmen do Moore. Tudo, no final das contas, vai depender do meu gosto pessoal e das minhas próprias escolhas. É como O Cavaleiro das Trevas 2 do Frank Miller que simplesmente não reconheço como continuação de OCdT original. E por que deveria? Se o próprio O Cavaleiro das Trevas já é um "elseworld" dentro da cronologia do Batman, por que diabos tem que se reconhecer uma tal "continuação" (que, originalmente, não foi criada pra ser uma continuação de O Cavaleiro das Trevas, diga-se) para uma história que já é hipotética?
É por isso que estou tão tranquilo em relação à Before Watchmen. Sendo ótima ou sendo uma merda ela só ganhará o meu reconhecimento se eu assim desejar. Essa tal oficialização dada pela editora não delimita as coisas.
Mauro (16/02/2012 11:29:18)
-3★
1
A trama de Watchmen foi baseado em Superfolks, um livro que satirizava super heróis.
http://www.emquadrinho.com/2011/03/alan-moore-grant-morrison.html
O final foi tirado de um livro de conspiração chamado Report Form Iron Mountain, no PDF esta na pag 51.
http://www.emquadrinho.com/2011/02/o-final-de-watchmen-de-onde-alan-moore.html
Alan Moore não quer que trabalhe com os personagens e ideias dele? E pq ele usou os personagens e ideias alheias????
Tudo é remake??
E pq ele só faz remake???
http://www.emquadrinho.com/2011/03/alan-moore-grant-morrison.html
O final foi tirado de um livro de conspiração chamado Report Form Iron Mountain, no PDF esta na pag 51.
http://www.emquadrinho.com/2011/02/o-final-de-watchmen-de-onde-alan-moore.html
Alan Moore não quer que trabalhe com os personagens e ideias dele? E pq ele usou os personagens e ideias alheias????
Tudo é remake??
E pq ele só faz remake???
Roberto (16/02/2012 11:50:04)
3★
2
Em momento algum ele diz que não poderiam usar seus personagens, ele só está puto com a industria e seu conformismo de usar formulas gastas a exaustão! A falta de criar algo diferente e novo...
Watchmen é uma obra finita, e suas brechas são feitas para o leitor especular, pensar, não ser um acefalo... e a atual obra quer fechar esses buracos propositais...
Concordo que tudo é remake de algo!
Mas você não concorda que você ousar em argumentos já concebidos seria melhor? Notícias que eu ouvi sobre Before Watchmen indica que vão usar argumentos atuais de narrativa de quadrinhos e incorporar... é isso que quer? Por que não somente usar o universo? Por que só os personagens.... CADÊ A OUSADIA!?
Watchmen é uma obra finita, e suas brechas são feitas para o leitor especular, pensar, não ser um acefalo... e a atual obra quer fechar esses buracos propositais...
Concordo que tudo é remake de algo!
Mas você não concorda que você ousar em argumentos já concebidos seria melhor? Notícias que eu ouvi sobre Before Watchmen indica que vão usar argumentos atuais de narrativa de quadrinhos e incorporar... é isso que quer? Por que não somente usar o universo? Por que só os personagens.... CADÊ A OUSADIA!?
Marcelo (16/02/2012 12:18:28)
247★
-2
Exato, tudo que o Alan Moore fez foram remakes e versões de personagens e histórias que já existiam. E foi brilhante, não há qualquer dúvida disso. Por que o Moore não pode admitir que se faça o mesmo em relação à obra dele? Vaidade, ego,...?
caio (16/02/2012 21:24:45)
8★
1
Partindo do seu pressuposto Nietzsche não vale nada porque foi baseado em Schopenhauer, Tolkien também não presta porque foi inspirado em antigos mitos e lendas europeias, Rafael era medíocre porque todas as suas pinturas aplicam a perspectiva renascentista, Saramago é um escritor medíocre já que dois de seus livros são baseados na bíblia e Tesla um zé-ninguém porque se aproveitou dos avanços de Maxwell no eletromagnetismo. Filho, não há nenhuma, nenhuma obra humana, em qualquer área, que seja completamente original. O que irrita no caso não é utilizar Watchmen e fazer algo novo - como todos os que citei acima fizeram -, mas simplesmente tentar remendar a obra original com uma continuação (prequel) e com o propósito único de ganhar dinheiro com isso.
Marcelo (16/02/2012 11:11:31)
247★
0
Ninguém irá mexer em Watchmen. O original do Moore e Gibbons permanece intacto. Before Watchmen só desvendará as histórias daqueles personagens unilateralmente sob o ponto de vista de outros artistas. Por que não se pode fazer isso? A mim, me parece uma possibilidade muito interessante.
Personagens como Doutor Manhattan, Comediante e Rorschach são riquíssimos e com altas possibilidades narrativas. Acreditar que só um roteirista no Mundo é capas de trabalhar com eles é empobrecê-los e restringi-los a um único ponto de vista.
Gente do porte de Brian Azzarello, Lee Bermejo, J.G. Jones, Len Wein e Jae Lee não podem ser simplesmente ignorados por qualquer pessoa que se diz leitora de quadrinhos. São profissionais de altíssima categoria.
Então, por que não fazê-lo? Por mero conservadorismo? Mesmo levando-se em conta que Watchmen permanecerá intacta?
Personagens como Doutor Manhattan, Comediante e Rorschach são riquíssimos e com altas possibilidades narrativas. Acreditar que só um roteirista no Mundo é capas de trabalhar com eles é empobrecê-los e restringi-los a um único ponto de vista.
Gente do porte de Brian Azzarello, Lee Bermejo, J.G. Jones, Len Wein e Jae Lee não podem ser simplesmente ignorados por qualquer pessoa que se diz leitora de quadrinhos. São profissionais de altíssima categoria.
Então, por que não fazê-lo? Por mero conservadorismo? Mesmo levando-se em conta que Watchmen permanecerá intacta?
Marcelo (16/02/2012 12:18:32)
247★
0
"aliás, acreditar que só um roteirista no Mundo é capaz de trabalhar com eles é empobrecê-los e restringi-los a um único ponto de vista.
Publicidade
Christian (16/02/2012 09:55:08)
31★
1
O que me surpreende é o contrário: que haja alguém que vá comprar essa raspa de tacho.
Mas, enfim, como já disseram outros, é assim que a coisa funciona.
Dizer que o time de mercenários reunido é bom é uma piada. Só gente de remake e de terceiro escalão.
E Moore explicou claramente o diferencial do Watchmen: foi pensada como uma história fechada, incluindo o que deixou de mostrar.
Fazer dela mais uma besteira que se estende sempre que a DC quiser uma grana é realmente ridículo.
E é ridículo que esses quadrinistas sem idéias tenham se apresentado pra fazer a palhaçada. Significa que não estão nem aí pra arte, nem pras próprias reputações.
Que zero à esquerda.
Mas, enfim, como já disseram outros, é assim que a coisa funciona.
Dizer que o time de mercenários reunido é bom é uma piada. Só gente de remake e de terceiro escalão.
E Moore explicou claramente o diferencial do Watchmen: foi pensada como uma história fechada, incluindo o que deixou de mostrar.
Fazer dela mais uma besteira que se estende sempre que a DC quiser uma grana é realmente ridículo.
E é ridículo que esses quadrinistas sem idéias tenham se apresentado pra fazer a palhaçada. Significa que não estão nem aí pra arte, nem pras próprias reputações.
Que zero à esquerda.
Marco (16/02/2012 09:15:08)
5★
0
Todo mundo fala isso e aquilo, mas aposto que todos vão ler (lícita ou ilícitamente...kkk) quando sair!!!
Eu sei que vou comprar porque adorei o time de artistas escalado para o projeto!
E, no mínimo, vai ser curioso!
E não acredito que alguém tem a manha de dizer que A LIGA EXTRAORDINÁRIA é uma história mequetrefe... >sigh!<
Eu sei que vou comprar porque adorei o time de artistas escalado para o projeto!
E, no mínimo, vai ser curioso!
E não acredito que alguém tem a manha de dizer que A LIGA EXTRAORDINÁRIA é uma história mequetrefe... >sigh!<
Thiago (15/02/2012 23:43:38)
2★
1
Lendo o Omelete de tempos em tempo vejo uma noticia assim:"Alan Moore reclama da continuação de Watchman" seguindo de uma frase de efeito ou sarcástica dele. Acho engraçado o cara assina um contrato vende a historia os personagens a mãe e depois fica reclamando e chorando que sua obra é completa e integra. Mesmo deixando de lado isso ele ainda esquece que ele mesmo é culpado por usar personagens clássicos da literatura em algumas historinhas mequetrefes que ele contou( a Liga Extraordinária). Segundo a logica do camarada ele pode fazer uma história em que Dupin(o fantástico detetive de Poe) é um palerma, o aterrador mister Hide(de o medico e monstro) é um clone do Hulk mas, ninguém pode mexer no personagens dele, que foram "inspirados" nos da Charlton Comics.
Lauro (16/02/2012 10:25:48)
2538★
0
Thiago,
Moore usou os personagens em Liga Extraordinária que estavam em domínio público e não quis contar histórias oficiais com ele. Não fez a sequência de Drácula, ou mesmo de 20.000 léguas submarinas. Ele criou histórias paralelas com personagens conhecidos, apenas isso.
Moore é conhecido por sempre trabalhar tendo as "bençãos" dos criadores originais de determinado personagem, como aconteceu com Monstro do Pântano e Miracleman/Marvelman.
E a questão da "inspiraçao" de Watchmen pelas suas versões da Charlton: isso apenas aconteceu porque a DC não autorizou que Moore usasse os personagens da Charlton, pois os queria "intactos" para reformula-los após a Crise nas Infinitas Terras.
Então ele criou Watchmen baseado neles, mas alterou muita coisa em relação aos originais.
Moore usou os personagens em Liga Extraordinária que estavam em domínio público e não quis contar histórias oficiais com ele. Não fez a sequência de Drácula, ou mesmo de 20.000 léguas submarinas. Ele criou histórias paralelas com personagens conhecidos, apenas isso.
Moore é conhecido por sempre trabalhar tendo as "bençãos" dos criadores originais de determinado personagem, como aconteceu com Monstro do Pântano e Miracleman/Marvelman.
E a questão da "inspiraçao" de Watchmen pelas suas versões da Charlton: isso apenas aconteceu porque a DC não autorizou que Moore usasse os personagens da Charlton, pois os queria "intactos" para reformula-los após a Crise nas Infinitas Terras.
Então ele criou Watchmen baseado neles, mas alterou muita coisa em relação aos originais.
Jairo (16/02/2012 10:50:05)
1★
1
Ah perai, a 25 anos atras um quadrinista desconhecido assinaria até um contrato vendendo a alma pra consegui assina um contrato com uma grande editora. O que ele anda contestando é a característica do mercado de cria histórias que não acabam nunca, o que leva ao abandono dos leitores e que é, no fim, prejudicial pra editora.
Hj em dia mesmo, quem quer começar a ler uma das séries clássicas de heróis não sabe nem por onde começar, ou por qual dos universos
Hj em dia mesmo, quem quer começar a ler uma das séries clássicas de heróis não sabe nem por onde começar, ou por qual dos universos
Marcelo (16/02/2012 10:58:08)
247★
0
Concordo com vc, Thiago. É por isso que vejo muita vaidade e egocentrismo nas declarações do Moore. Ou seja, ele pegou todos os personagens que quis e os reformulou ao seu bel prazer. Mas, quando outros artistas fazem o mesmo com os personagens (que não pertencem a ele) que ele mesmo há havia reformulado, ele dá piti.
Não é assim que a banda toca e ele sabia muito bem disso quando assinou contrato com a DC.
Não é assim que a banda toca e ele sabia muito bem disso quando assinou contrato com a DC.
Laercio (16/02/2012 17:37:27)
-6★
0
Pois eh isso mesmo, Lauro, "Ele criou histórias paralelas com personagens conhecidos, apenas isso." essa eh a proposta de before Watchmen, serao historias paralelas, com os personagens conhecidos de Watchmen (que nesse caso pertencem a DC), apenas isso.
So pra acrescentar, eu duvido MUITO que Lewis Carrol aprovaria uma historia erotica com sua personagem, Alice. Ou so por estar em dominio publico, a integridade da obra nao deve ser respeitada? Me expliquem isso por favor, so o Sr Moore deve ser respeitado como autor? Se ele acha que qualquer obra literaria deve ser intocada, entao tenha o carater de nao utilizar qualquer personagem que ele mesmo nao tenha criado (ainda assim desde que nao tenha feito isso sob um contrato que defina claramente que o detentor dos direitos sobre esse personagem seja um outro).
Nao tomem isso como ofensa a qualquer fa de Allan Moore, so acho que vcs estao confundindo as coisas. Ele e um autor incomparavel, mas uma pessoa problematica e desagradavel, que so enxerga os seus direitos, e adora falar de etica desde que ela o convenha.
So pra acrescentar, eu duvido MUITO que Lewis Carrol aprovaria uma historia erotica com sua personagem, Alice. Ou so por estar em dominio publico, a integridade da obra nao deve ser respeitada? Me expliquem isso por favor, so o Sr Moore deve ser respeitado como autor? Se ele acha que qualquer obra literaria deve ser intocada, entao tenha o carater de nao utilizar qualquer personagem que ele mesmo nao tenha criado (ainda assim desde que nao tenha feito isso sob um contrato que defina claramente que o detentor dos direitos sobre esse personagem seja um outro).
Nao tomem isso como ofensa a qualquer fa de Allan Moore, so acho que vcs estao confundindo as coisas. Ele e um autor incomparavel, mas uma pessoa problematica e desagradavel, que so enxerga os seus direitos, e adora falar de etica desde que ela o convenha.
Thiago (17/02/2012 00:33:23)
2★
0
Lauro.
Eu não reclamo para o fato de que Moore usou personagens fantásticos de grandiosos escritores que deveriam ficar em um pedestal ou coisa do tipo. Pelo contrário acho que todos os personagens depois que a obra é publicada não são mais do autor e outros escritores e mesmo os próprios fãs podem escrever novas histórias, paralelas, anteriores ou posteriores. O que chamei a atenção aqui foi para a falha logica nesta reclamações do mago(acho melhor deixar claro que também o considero um bom escritor)que fez com outras obras o que agora não quer que façam com a dele. Esse argumento inteiro da integridade artística e um bobagem sem precedentes também por que toma a no leitores como ingênuos que não vão saber julgar se uma obra é boa ou não. E sobre isso de bençãos dos artistas originais duvido muito Poe ou Oscar Wilde, se vivos, aprovariam a Liga Extraordinária. A tal integridade artística é meio que um nome disfarçado para faça o que eu digo, não faça o que eu faço.
Eu não reclamo para o fato de que Moore usou personagens fantásticos de grandiosos escritores que deveriam ficar em um pedestal ou coisa do tipo. Pelo contrário acho que todos os personagens depois que a obra é publicada não são mais do autor e outros escritores e mesmo os próprios fãs podem escrever novas histórias, paralelas, anteriores ou posteriores. O que chamei a atenção aqui foi para a falha logica nesta reclamações do mago(acho melhor deixar claro que também o considero um bom escritor)que fez com outras obras o que agora não quer que façam com a dele. Esse argumento inteiro da integridade artística e um bobagem sem precedentes também por que toma a no leitores como ingênuos que não vão saber julgar se uma obra é boa ou não. E sobre isso de bençãos dos artistas originais duvido muito Poe ou Oscar Wilde, se vivos, aprovariam a Liga Extraordinária. A tal integridade artística é meio que um nome disfarçado para faça o que eu digo, não faça o que eu faço.
caio (15/02/2012 23:36:33)
8★
0
Galera, mesmo que seja razoável ou até bom, é bastante difícil que chegue aos pés da original, então a impressão geral é de que foi uma m., por comparação. A DC vai atingir o objetivo dela, que é encher os bolsos e dar uma deixa pra um segundo filme no cinema. Bobo vai ser quem comprar.
Thiago (15/02/2012 23:33:59)
2★
1
Lendo o Omelete de tempos em tempo vejo uma noticia assim:"Alan Moore reclama da continuação de Watchman" seguindo de uma frase de efeito ou sarcástica dele. Acho engraçado o cara assina um contrato vende a historia os personagens a mãe e depois fica reclamando e chorando que sua obra é completa e integra. Mesmo deixando de lado isso ele ainda esquece que ele mesmo é culpado por usar personagens clássicos da literatura em algumas historinhas mequetrefes que ele contou( a Liga Extraordinária). Segundo a logica do camarada ele pode fazer uma história em que Dupin(o fantástico detetive de Poe) é um palerma, o aterrador mister Hide(de o medico e monstro) é um clone do Hulk mas, ninguém pode mexer no personagens dele, que foram "inspirados" nos da Charlton Comics.
Erick (15/02/2012 23:32:20)
12★
2
Não estou nem um pouco interessado em Before Watchmen; não vou ler. Mas também acho que Alan Moore está sendo radical nas opiniões sobre a indústria dos quadrinhos. Será que as coisas mudaram tanto assim desde a época em que ele escrevia o Monstro do Pântano? E quanto à época em que Moore trabalhou pra Rob Liefeld? Será que não teria feito isso por dinheiro?
Fernando (15/02/2012 22:08:31)
53★
1
eu não acho necessário acrescentarem mais nada a obra.Watchmen é perfeito,,uma das minhas hqs favoritas,mas os direitos são da DC,e como são personagens que eu gosto bastante,vou acompanhar before watchmen.
Marcelo (15/02/2012 22:04:34)
247★
1
Evitar que a indústria de quadrinhos explore seus personagens é meio que dar soco em ponta de faca. Seja para o bem ou para o mal isso sempre vai acontecer. Todos os leitores de quadrinhos mainstream já deveriam estar acostumados com isso.
A DC pode fazer o que quiser com os personagens de Watchmen. Estabelecer cronologias, prequelas, sequências, sátiras, paródias, etc. Até vendê-los para outras editoras. Ao leitor cabe a liberdade de escolher o que ler ou o que não ler.
Minha cópia do original do Moore/Gibbons está guardada numa estante no meu quarto. E não num pedestal de adoração.
A DC pode fazer o que quiser com os personagens de Watchmen. Estabelecer cronologias, prequelas, sequências, sátiras, paródias, etc. Até vendê-los para outras editoras. Ao leitor cabe a liberdade de escolher o que ler ou o que não ler.
Minha cópia do original do Moore/Gibbons está guardada numa estante no meu quarto. E não num pedestal de adoração.
Lady Octarina (15/02/2012 21:17:51)
514★
1
Ele está certíssimo.
São esses os direitos autorais que legislações como a SOPA/PIPA/ACTA querem defender? Os direitos da DC arruinar a obra tal como projetada pelo seu efeitivo AUTOR? Depois querem que respeitemos essas bostas...
São esses os direitos autorais que legislações como a SOPA/PIPA/ACTA querem defender? Os direitos da DC arruinar a obra tal como projetada pelo seu efeitivo AUTOR? Depois querem que respeitemos essas bostas...
ChloMoLover (15/02/2012 20:59:05)
-204★
0
Nenhum homem consegue definir a indústria do entretenimento atual tão bem em poucas palavras como Alan Moore.
Ele ta certíssimo e tem todo o direito de ter nojo dessa merda toda.
Ele ta certíssimo e tem todo o direito de ter nojo dessa merda toda.
Publicidade
Billy Batson (15/02/2012 20:45:24)
170★
0
Só vou falar algo que o próprio Alan Moore falou nessa entrevista: "É uma série finita."! Então eu não vou nem acrescentar nada.
Marcelo (15/02/2012 20:41:11)
247★
1
Há muita vaidade nas declarações do Moore. Não adianta, ele não é dono dos personagens e a DC pode fazer o que quiser com eles. Pronto.
Já disse e vou repetir: pra mim, Before Watchmen traz a possibilidade de se ver elementos (no caso, os personagens) da história original do Moore sob a ótica de outros autores. O que me parece ser uma ideia bem interessante. Eu gostaria muito de ver alguma coisa escrita pelo Grant Morrison. É uma pena que ele não vai participar do projeto.
Se vai ser bom ou ruim, só o futuro poderá dizer. Mas, o fato é que, em ambos os casos, nada vai alterar a grandeza de Watchmen do Moore e Gibbons.
Não há motivo nenhum pra tanto pânico.
Já disse e vou repetir: pra mim, Before Watchmen traz a possibilidade de se ver elementos (no caso, os personagens) da história original do Moore sob a ótica de outros autores. O que me parece ser uma ideia bem interessante. Eu gostaria muito de ver alguma coisa escrita pelo Grant Morrison. É uma pena que ele não vai participar do projeto.
Se vai ser bom ou ruim, só o futuro poderá dizer. Mas, o fato é que, em ambos os casos, nada vai alterar a grandeza de Watchmen do Moore e Gibbons.
Não há motivo nenhum pra tanto pânico.
Gene (15/02/2012 21:08:06)
399★
3
Moore tem uma propriedade moral com os personagens. Isso é fato. Mas nesse caso, infelizmente, não basta. Os direitos são da DC, ele sabia disso desde o início.
Sou fã incondicional de Alan MOore, mas ele não precisa de processos ou alardear o que acha. Ele é o Alan Moore, o cara que criou o Watchmen e nada, absolutamente nada muda isso.
Sou fã incondicional de Alan MOore, mas ele não precisa de processos ou alardear o que acha. Ele é o Alan Moore, o cara que criou o Watchmen e nada, absolutamente nada muda isso.
Gustavo (15/02/2012 21:26:52)
5★
2
Concordo, Marcelo. Acho realmente que está sendo criado muito pânico e expectativa negativa sobre algo que pode render coisas muito boas.
Inclusive, há alguma dose de pretensão nos argumentos apresentados pelo Moore. Há dezenas de personagens muito mais importantes por aí e que já foram utilizados por diversas mídias (cinema, televisão, HQs etc.) de formas boas e ruins por autores diferentes dos seus criadores. Exemplos: James Bond, Drácula, Rei Arthur etc.
Isso sem falar em super-ícones dos quadrinhos, como o Superman, Batman, Homem-Aranha, dentre outros.
Olhando para o Batman em particular: sua história definitiva e definidora, Cavaleiro das Trevas, foi escrita por Frank Miller, que não criou o personagem.
Concluindo, apesar de Watchmen ser muito boa e (em princípio) finita, não há razão lógica para não explorar mais o universo de personagens tão bem construídos.
Inclusive, há alguma dose de pretensão nos argumentos apresentados pelo Moore. Há dezenas de personagens muito mais importantes por aí e que já foram utilizados por diversas mídias (cinema, televisão, HQs etc.) de formas boas e ruins por autores diferentes dos seus criadores. Exemplos: James Bond, Drácula, Rei Arthur etc.
Isso sem falar em super-ícones dos quadrinhos, como o Superman, Batman, Homem-Aranha, dentre outros.
Olhando para o Batman em particular: sua história definitiva e definidora, Cavaleiro das Trevas, foi escrita por Frank Miller, que não criou o personagem.
Concluindo, apesar de Watchmen ser muito boa e (em princípio) finita, não há razão lógica para não explorar mais o universo de personagens tão bem construídos.
Mark (15/02/2012 20:10:47)
7★
0
Provavelmente o Alan Moore não contava com tanta gente disposta a meter o bedelho e estragar a obra dele.Como não são capazes de fazer nada a altura, lançar material original...tentaram imitar sem nenhum sucesso e agora se "aventuram" em contar lapsos de histórias que nem mesmo o autor acha necessário,vide Straczynski. Lastimável.
Breno (15/02/2012 19:41:22)
36★
0
Como já disseram, o que se estica muito além do material original tem possibilidades de se tornar ruim... Porém estou começando a mudar de opinião. Talvez com a equipe de bons escritores e desenhistas envolvidos no projeto, saia algo bom também !
Sad John (15/02/2012 19:23:22)
118★
1
Na mesma foto estão Fantasma, Capitão América, Space Ghost, Kamen Rider, Marilyn Monroe, Flash (Jay Garrick sem o capacete),Zorro e mais uma figurante. kkkkkkk
Anderson (15/02/2012 18:28:48)
12★
0
Eu amo watchmen e a forma magistral como ela foi escrita por Alan Moore.
Esse papo de before Watchmen é só a ganancia falando mais alto. Pode ser que seja bom, claro que pode como pode ser uma merda.
A unica coisa que me interessa nessa encrenca toda é o Crimson Corsair, de resto eu deixo pra lá!
Esse papo de before Watchmen é só a ganancia falando mais alto. Pode ser que seja bom, claro que pode como pode ser uma merda.
A unica coisa que me interessa nessa encrenca toda é o Crimson Corsair, de resto eu deixo pra lá!
Rafael (15/02/2012 16:45:48)
-6★
1
Pensemos rápido:
Alguém aplaudiria uma continuação do "Senhor dos Anéis"??
A continuação do Cavaleiro das Trevas veio, e o resultado quem leu o original e a continuação ja sabe...
Pq não usar o pé de meia que a WB fez com o filme e o HQ pra valorizar escritores, roteiristas etc?? Assim novas franquias de sucesso apareceriam...
Alguém aplaudiria uma continuação do "Senhor dos Anéis"??
A continuação do Cavaleiro das Trevas veio, e o resultado quem leu o original e a continuação ja sabe...
Pq não usar o pé de meia que a WB fez com o filme e o HQ pra valorizar escritores, roteiristas etc?? Assim novas franquias de sucesso apareceriam...
Lauro (15/02/2012 17:07:51)
2538★
1
Dark,
O Hobbitt foi escrito pelo próprio autor de Senhor dos Anéis, e o filme pelo mesmo diretor dos outros.
Outros livros com base nos textos incompletos do Tolkien apenas são publicados com autorização de sua família.
Imagine se alguém inventasse de querer escrever a sequência do Senhor dos Anéis apenas para "mostrar o que nunca foi mostrado" ou algo assim.
É uma questão de integridade e respeito pelos autores originais, apenas isso.
O Hobbitt foi escrito pelo próprio autor de Senhor dos Anéis, e o filme pelo mesmo diretor dos outros.
Outros livros com base nos textos incompletos do Tolkien apenas são publicados com autorização de sua família.
Imagine se alguém inventasse de querer escrever a sequência do Senhor dos Anéis apenas para "mostrar o que nunca foi mostrado" ou algo assim.
É uma questão de integridade e respeito pelos autores originais, apenas isso.
Flavio (15/02/2012 17:11:45)
4★
0
Amigo Dark o preludio do Senhor dos anéis, O Hobit, tb é baseado na obra do autor, existe o livro que foi escrito antes do senhor dos anéis, o problema aqui é que estão fazendo um preludio que não existe, que está sendo escrito por outras pessoas o autor não está envolvido e é contra, Watchmen é considerado uma obra prima...
Vamos ver no que vau dar...
Vamos ver no que vau dar...
George (15/02/2012 17:18:18)
-8★
1
Dark, tá falando sério? Dizendo tanta besteira, não me supreende que seu perfil tenha quase 600 pontos positivos.
O tal do "prelúdio" de Senhor dos Anéis é uma adaptação de O Hobbit, livro que já existia antes mesmo da trilogia. E a pré-continuação de Alien está sendo dirigida por quem? O diretor da obra original.
O tal do "prelúdio" de Senhor dos Anéis é uma adaptação de O Hobbit, livro que já existia antes mesmo da trilogia. E a pré-continuação de Alien está sendo dirigida por quem? O diretor da obra original.
Rafael (15/02/2012 17:43:03)
-6★
-1
Quando uma obra tem começo, meio e fim, (acredito que) somente o autor original possa modifica-la com continuações e ou prelúdios.
E é tão comum hj em dia essas obras com "ganchos" pra uma coisa ou outra que é raro sair algo memorável.
E é tão comum hj em dia essas obras com "ganchos" pra uma coisa ou outra que é raro sair algo memorável.
André B (15/02/2012 18:28:02)
663★
1
O Hobbit não é prelúdio. É a obra original. Foi o que Tolkien concebeu primeiro, para os filhos dele. O Senhor dos Anéis foi feito depois.
De qualquer forma, é uma comparação meio viajada, afinal foi o próprio autor que escreveu O Hobbit.
Agora, imagine que daqui há alguns anos a Warner resolve fazer filmes individuais dos personagens do Sr dos Anéis na forma de prelúdio, algo que não foi escrito pelo Tolkien, como a infância do Frodo, a fase romântica de Aragorn e Arwen, ou o Sauron comendo o pão que o Melkor amassou.
É isso que estão fazendo.
De qualquer forma, é uma comparação meio viajada, afinal foi o próprio autor que escreveu O Hobbit.
Agora, imagine que daqui há alguns anos a Warner resolve fazer filmes individuais dos personagens do Sr dos Anéis na forma de prelúdio, algo que não foi escrito pelo Tolkien, como a infância do Frodo, a fase romântica de Aragorn e Arwen, ou o Sauron comendo o pão que o Melkor amassou.
É isso que estão fazendo.
Rafael (15/02/2012 19:21:12)
-6★
-1
Então André B,
Acredito que essas obras se tornam ou se tornaram míticas justamente por nos mesmo imaginarmos prelúdios, continuações etc..
Mas isso só poderia ser feito pelo proprio autor, que no cado de watchmen foi rejeitado ha 25 anos atras!!
Acredito que essas obras se tornam ou se tornaram míticas justamente por nos mesmo imaginarmos prelúdios, continuações etc..
Mas isso só poderia ser feito pelo proprio autor, que no cado de watchmen foi rejeitado ha 25 anos atras!!
André B (15/02/2012 19:55:07)
663★
0
Concordo, Rafael.
Não sei se deixei claro, mas falei da comparação do Dark, não da sua.
Não sei se deixei claro, mas falei da comparação do Dark, não da sua.
Marlos (15/02/2012 19:56:45)
381★
0
''Tão fazendo prelúdio de SdA'' foi foda hahahah
Sabia que SdA é originalmente uma série de LIVROS? E que o Hobbit também é um livro do MESMO AUTOR? hahaha.
Sabia que SdA é originalmente uma série de LIVROS? E que o Hobbit também é um livro do MESMO AUTOR? hahaha.
Juiz (15/02/2012 16:43:50)
51★
0
Não sou a favor deste pré-Watchmen (mesmo tendo o Azarello). Mas a meu ver soa contraditório a reclamação do Alan Moore sobre a utilização de personagens "criados por ele" pela DC.
Até aí os personagens utilizados em "A Liga Extraordinária" não são do Moore e foram criados em obras finitas. E o próprio Alan Moore afirma que ROUBOU os personagens utilizandos em A Liga.
Até aí os personagens utilizados em "A Liga Extraordinária" não são do Moore e foram criados em obras finitas. E o próprio Alan Moore afirma que ROUBOU os personagens utilizandos em A Liga.
Dark (15/02/2012 16:56:51)
617★
-2
Sem contar que Moore escrever histórias do Super e o Batman que não são dele, escreveu sobre o Marvelman que não é dele e sobre o Monstro do Pantano que também não é dele!
Lauro (15/02/2012 16:58:51)
2538★
1
Em League of Extraordinary Gentlemen, Moore nunca pretendeu dar continuidade a suas histórias, mas reinterpretou personagens que estavam em domínio público.
Ele não fez um prequel de 20.000 léguas submarinas ou uma continuação de Drácula.
Essa é a diferença em relação aos trabalhos em que ele usou personagens que não criou e a nova iniciativa da DC com Before Watchmen.
Ele não fez um prequel de 20.000 léguas submarinas ou uma continuação de Drácula.
Essa é a diferença em relação aos trabalhos em que ele usou personagens que não criou e a nova iniciativa da DC com Before Watchmen.
George (15/02/2012 17:16:25)
-8★
0
Dark, ele utilizou com autorização de seus criadores. E ele utilizou personagens que já estavam inseridos em em narrativas infinitas. Parem de equiparar situações diferentes.
Juiz (15/02/2012 17:50:06)
51★
-1
Lauro, o que o Alan Moore fez foi sim uma continuação (a sua maneira, claro) das histórias dos personagens que o fascinavam e quem estavam em domínio público (assim como ocorreu em Lost Girls) porém, não foram criados por ele e é isso que deixa o barbudo puto a utilização de personagens de sua criação.
Watchmen apesar de ter sua trama criada pelo Moore (fantastica por sinal) foi feita para a DC, com persoangens inspirados nos quadrinhos da Chalrton comics que também é da DC e os direitos do obra pertencem a mesma. O Alan Moore sempre esteve ciente disso.
Não estou dizendo que ele está errado em fazer a Liga só estou dizendo que a DC não está fazendo nada que ele já não tenha feito pior afinal não havia mais autores para reclamarem suas obras (e se houvessem não seriam ranzinzas como o Moore).
Watchmen apesar de ter sua trama criada pelo Moore (fantastica por sinal) foi feita para a DC, com persoangens inspirados nos quadrinhos da Chalrton comics que também é da DC e os direitos do obra pertencem a mesma. O Alan Moore sempre esteve ciente disso.
Não estou dizendo que ele está errado em fazer a Liga só estou dizendo que a DC não está fazendo nada que ele já não tenha feito pior afinal não havia mais autores para reclamarem suas obras (e se houvessem não seriam ranzinzas como o Moore).
Marlos (15/02/2012 19:59:53)
381★
0
Juiz, se a questão fosse apenas essa, então a DC poderia muito bem fazer pesonagens baseados nos de watchmen, assim como moore fez no passado com a Charlton Comics.
O problema é que a DC quer ganhar dinheiro descaradamente em cima de algo só por que é famoso, isso é bem diferente do que o Alan Moore fez.
O problema é que a DC quer ganhar dinheiro descaradamente em cima de algo só por que é famoso, isso é bem diferente do que o Alan Moore fez.
Juiz (15/02/2012 20:17:47)
51★
-1
Bom, a DC não precisa fazer personagens baseados em Watchmen pois eles já tem Watchmen que já lhes dá muito dinheiro e ,pensando como uma empresa que visa lucros(eu sei que é triste mas a DC/Warner/AOL vive de lucros como toda empresa), é mais rentavel utilizar Watchmen.
E, na minha opnião, apartir do momento em que uma hq está na banca disponivel para venda ela está lá para vender e fazer, tanto seus autores quanto editores ganhar dinheiro descaradamente.
Não concordo com o Before Watchmen. Conisdero uma "idéia" inútil mas também não concordo com os chiliques de pelanca do Moore (que já foi pra mim um dos melhores autores de hqs).
E, na minha opnião, apartir do momento em que uma hq está na banca disponivel para venda ela está lá para vender e fazer, tanto seus autores quanto editores ganhar dinheiro descaradamente.
Não concordo com o Before Watchmen. Conisdero uma "idéia" inútil mas também não concordo com os chiliques de pelanca do Moore (que já foi pra mim um dos melhores autores de hqs).
Lauro (16/02/2012 10:20:34)
2538★
0
Juiz, A Liga Extraordinária não pode ser considerada uma continuação, ela até mesmo "destoa" da que é mostrado no final dos livros, é uma reinvenção dos conceitos, caso todos os personagens da literatura e cultura estivessem em um mesmo mundo.
Alan Moore nunca teve a pretensão de que A Liga fosse uma sequência; as histórias estão em "universos" diferentes.
E Alan Moore criou os personagens de Watchmen justamente porque a DC na época o proibiu de usar suas "versões" da Charlton, como era o plano original de Moore, porque a editora queria usa-los após a Crise nas Infinitas Terras.
É um dos casos em que a cópia supera o original, pois agora são os personagens da Charlton que ficaram parecidos com os de Watchmen... ;)
Alan Moore nunca teve a pretensão de que A Liga fosse uma sequência; as histórias estão em "universos" diferentes.
E Alan Moore criou os personagens de Watchmen justamente porque a DC na época o proibiu de usar suas "versões" da Charlton, como era o plano original de Moore, porque a editora queria usa-los após a Crise nas Infinitas Terras.
É um dos casos em que a cópia supera o original, pois agora são os personagens da Charlton que ficaram parecidos com os de Watchmen... ;)
Carlos Fênix (15/02/2012 16:41:05)
85★
0
entendo o ponto de vista do autor e de fato ao meu ver é melhor dar um começo, meio e fim a obra, pois quando mais se extende mais chance tem de dar merda. porem a estoria em questão é do Moore mais os protagonistas pertencem a dc o que torna o processo complicado, mais como o autor tem moral no ramo das hqs ele pode criar os seus proprios personagens em um selo independente com um contrato que lhe permite mais autonomia. talvez ele já tenha feito isso...
Santos D. (15/02/2012 16:39:09)
290★
-1
Moore é um gênio dos quadrinhos e suas criticas a industria do entretenimento geralmente são muito precisas.
Porém nessa novela em torno de Before Watchmen ele está se contradizendo.
Ele reclama que vão violar a integridade da obra.
No entanto o próprio Moore ao fazer A Liga Extraordinária não teve medo de violar a integridade da obra de escritores imortais como Julio Verne,Bram Stoker,H.G.Wells,Robert Louis Stevenson,Conan Doyle entre tantos outros.
Eu gosto muito das histórias da Liga Extraordinária mas o fato é que com essa obra ele violou a integridade do trabalho alheio.
Porém nessa novela em torno de Before Watchmen ele está se contradizendo.
Ele reclama que vão violar a integridade da obra.
No entanto o próprio Moore ao fazer A Liga Extraordinária não teve medo de violar a integridade da obra de escritores imortais como Julio Verne,Bram Stoker,H.G.Wells,Robert Louis Stevenson,Conan Doyle entre tantos outros.
Eu gosto muito das histórias da Liga Extraordinária mas o fato é que com essa obra ele violou a integridade do trabalho alheio.
George (15/02/2012 17:23:00)
-8★
-2
Violou como, se ele não se dispôs a continuar nenhuma dessas obras e somente utilizou personagens consagrados que já estão em domínio público há décadas? O que ele fez foi uma reinterpretação, algo tão antigo quanto a própria Literatura.
Publicidade
André B (15/02/2012 16:35:37)
663★
0
Todo mundo tem direito à opinião. Mesmo que seja bem idiota.
Mas que é irritante ler algumas coisas, isso é.
Tem gente que acha que TDK é obra original. Tenha dó.
Mas que é irritante ler algumas coisas, isso é.
Tem gente que acha que TDK é obra original. Tenha dó.
Vinícius (15/02/2012 16:31:03)
29★
1
Normalmente discordo de muita coisa que o Moore fala. Mas nessa declaração dele, não consigo tirar nem por nada.
É realmente fantástica e brutalmente verdadeira! As Comic Shops hoje não tem mais a HQ mensal de herói como produto principal - o que é assustador dado o fato de que elas existiam pra isso: Vender gibi de herói.
Ninguém mais se interessa em adquirir o eterno "miolo da história". Não acompanhamos a gênese do herói, pegamos a mitologia dele saturada, sendo levada pra lá e pra cá, infinitamente, sem um ponto final.
É como o Aranha. Vi o sepultamento do herói na Saga do Clone. De lá pra cá, só tenho visto o herói patinar em re-criações, novos universos, etc. Mas NADA DISSO É SÓLIDO.
Os heróis hoje em dia vendem mais em mídias alternativas do que em suas mídias convencionais. Em uma coisa o barbudo está muito certo: a industria está caindo de podre de tão saturada e sem criatividade.
É realmente fantástica e brutalmente verdadeira! As Comic Shops hoje não tem mais a HQ mensal de herói como produto principal - o que é assustador dado o fato de que elas existiam pra isso: Vender gibi de herói.
Ninguém mais se interessa em adquirir o eterno "miolo da história". Não acompanhamos a gênese do herói, pegamos a mitologia dele saturada, sendo levada pra lá e pra cá, infinitamente, sem um ponto final.
É como o Aranha. Vi o sepultamento do herói na Saga do Clone. De lá pra cá, só tenho visto o herói patinar em re-criações, novos universos, etc. Mas NADA DISSO É SÓLIDO.
Os heróis hoje em dia vendem mais em mídias alternativas do que em suas mídias convencionais. Em uma coisa o barbudo está muito certo: a industria está caindo de podre de tão saturada e sem criatividade.
Jose Felipe (15/02/2012 16:31:01)
-4★
0
se ele não vai então eu tambem não vou.
Cabral (15/02/2012 15:44:42)
107★
1
O Moore é um baita escritor... mas também é chato pra cacete. Os direitos de Watchmen pertencem à DC, então ela tem todo o direito de explorar a obra. Simples assim.
E na boa? Moore só está é ajudando a dar mais destaque ao projeto, com suas declarações polêmicas.
E esse papo de que a obra é finita é bonito, mas pouco prático. Fãs puristas poderiam dizer a mesma coisa em relação a Moore, quando este se propôs a escrever a Liga Extraordinária. Afinal, Moore utilizou personagens clássicos da literatura, cujas histórias já haviam sido encerradas pelos respectivos autores. De certo, Moore também expandiu "obras finitas".
E na boa? Moore só está é ajudando a dar mais destaque ao projeto, com suas declarações polêmicas.
E esse papo de que a obra é finita é bonito, mas pouco prático. Fãs puristas poderiam dizer a mesma coisa em relação a Moore, quando este se propôs a escrever a Liga Extraordinária. Afinal, Moore utilizou personagens clássicos da literatura, cujas histórias já haviam sido encerradas pelos respectivos autores. De certo, Moore também expandiu "obras finitas".
George (15/02/2012 15:49:37)
-8★
0
E ele tem o direito de reclamar. E eu também. E também tenho o direito de não comprar, e de achar que quem compra é um nerd babão. Deus, isso é tão difícil de entender?
George (15/02/2012 15:51:22)
-8★
0
Esse papo já foi debatido e descartado um milhão de vezes: Moore não expandiu obras finitas. Ele utilizou personagens de obras existentes, que já estão em DOMÍNIO PÚBLICO, para criar algo original. Ele jamais se propôs a escrever uma continuação, pré-continuação ou spin-off de obras originais.
Cabral (15/02/2012 16:12:32)
107★
0
E, do mesmo modo, a DC tem o direito de fazer, outros tem o direito de achar a iniciativa legal e querer conferir o material. Isso não é tão difícil de entender... ou é?
Ademais, ninguém é obrigado a comprar.
E, se você utiliza um personagem já existente, de uma "obra finita", você está sim expandindo a história desse personagem, mesmo que não admita.
Ademais, ninguém é obrigado a comprar.
E, se você utiliza um personagem já existente, de uma "obra finita", você está sim expandindo a história desse personagem, mesmo que não admita.
Vinícius (15/02/2012 16:34:27)
29★
0
Existe uma grande diferença entre fazer releituras e continuar uma história.
George (15/02/2012 16:43:41)
-8★
0
Ignorando, o fato de que os personagens estão em domínio público, e, portanto, podem ser usados por QUALQUER PESSOA, o problema não é expandir a história do personagem. O problema é ferir a integridade da obra original ao criar continuações oficiais desnecessárias. Isso é claramente uma jogada barata de marketing, agora que as novas HQs do reboot da DC estão voltando a ter vendas baixas. Aparentemente, é assim que a editora planeja sobreviver: produzindo polêmica atrás de polêmica com obras derivativas, sem nada original.
Alan, em todas as obras que utilizou personagens alheios, não só recompensou de volta os seus autores de uma forma ou de outra como criou obras ORIGINAIS: Liga Extraordinária, além de só utilizar personagens consagrados em domínio público para criar algo diferente e independente das obras originais, é praticamente uma carta de amor à Literatura e um manifesto para que as pessoas leiam mais. Lost Girls é uma REINTERPRETAÇÃO de personagens em domínio público, Monstro do Pântano foi feito com as bençãos de Len Wein e Berni Wrightson, Marvelman tornou o personagem mais popular do que jamais foi. Essa é a diferença entre um grande autor e um autor medíocre: o grande autor consegue pegar um personagem e o tornar seu, o autor medíocre simplesmente se dedica a escrever mais histórias derivativas com o personagem original.
A DC está sendo parasítica, sugando dinheiro de uma obra original com sequências desnecessárias que não se propõem a fazer nada diferente e contra a vontade de seu autor. É indefensável. Mas os nerds babões que compram qualquer porcaria com seu personagem preferido, estão pouco se lixando para direitos de criadores e que ajudaram a levar a indústria ao chão não dão a mínima.
Alan, em todas as obras que utilizou personagens alheios, não só recompensou de volta os seus autores de uma forma ou de outra como criou obras ORIGINAIS: Liga Extraordinária, além de só utilizar personagens consagrados em domínio público para criar algo diferente e independente das obras originais, é praticamente uma carta de amor à Literatura e um manifesto para que as pessoas leiam mais. Lost Girls é uma REINTERPRETAÇÃO de personagens em domínio público, Monstro do Pântano foi feito com as bençãos de Len Wein e Berni Wrightson, Marvelman tornou o personagem mais popular do que jamais foi. Essa é a diferença entre um grande autor e um autor medíocre: o grande autor consegue pegar um personagem e o tornar seu, o autor medíocre simplesmente se dedica a escrever mais histórias derivativas com o personagem original.
A DC está sendo parasítica, sugando dinheiro de uma obra original com sequências desnecessárias que não se propõem a fazer nada diferente e contra a vontade de seu autor. É indefensável. Mas os nerds babões que compram qualquer porcaria com seu personagem preferido, estão pouco se lixando para direitos de criadores e que ajudaram a levar a indústria ao chão não dão a mínima.
Laercio (15/02/2012 16:44:56)
-6★
0
Concordo plenamente. Moore ja cansou com essa conversa toda. Ele pode pegar o personagem de qualquer escritor e alterar distorcer e modificar o quanto quiser, mas na hora em que a DETENTORA dos direitos autorais resolve publicar alguma coisa, referente a Watchmen, ele da um ataque de pelanca. Porque qdo eh com um personagem que ele "criou" (na verdade eles sao todos versoes modificadas de personagens da Charlton Comics, que passaram na epoca a pertencer a DC Comics), a coisa eh diferente, nao eh msm? Fala serio!
Grande escritor. Pessoa chata e ranzinza.
Grande escritor. Pessoa chata e ranzinza.
George (15/02/2012 16:54:05)
-8★
0
Laercio, diga algum personagem que o Moore usou sem autorização do criador, por favor.
E os personagens de Watchmen não são os personagens da Charlton, esse argumento já cansou. Os personagens de Watchmen são apenas superficialmente parecidos, pois Moore inspirou seus personagens neles, mas não os copiou, modificando completamente suas personalidades, históricos e aparência. Sendo assim, então Capitão Marvel = Superman, na sua visão. E Batman = O Sombra, já que houve inspiração.
Aliás, os engraçadinhos que vêm com esse argumento nunca lembra de dizer que, depois de Watchmen, a DC que alterou os personagens da Charlton para torná-los mais parecidos com os personagens de Watchmen, transformando o Questão em um paranóico obcecado com teoria da conspiração, mudando a aparência e origem do Capitão Átomo e tornando o Besouro Azul bonachão e geek.
E os personagens de Watchmen não são os personagens da Charlton, esse argumento já cansou. Os personagens de Watchmen são apenas superficialmente parecidos, pois Moore inspirou seus personagens neles, mas não os copiou, modificando completamente suas personalidades, históricos e aparência. Sendo assim, então Capitão Marvel = Superman, na sua visão. E Batman = O Sombra, já que houve inspiração.
Aliás, os engraçadinhos que vêm com esse argumento nunca lembra de dizer que, depois de Watchmen, a DC que alterou os personagens da Charlton para torná-los mais parecidos com os personagens de Watchmen, transformando o Questão em um paranóico obcecado com teoria da conspiração, mudando a aparência e origem do Capitão Átomo e tornando o Besouro Azul bonachão e geek.
Marcos Vinicius (15/02/2012 17:57:23)
256★
1
Eu concordo com muitas coisas que Alan Moore diz, mas as vezes eu acho que ele passa um pouco da conta.
Por exemplo, eu descordo com o que o Cabral falou, de Moore ser um chato, mas concordo que ele está botando lenha na fogueira (o que ajuda a vender, eventualmente, mesmo que os comentário dele sejam negativos... o melhor era ele ficar calado e fingir que nem existe, por mais que a imprensa pergunte) e sendo. E concordo com relação a questão da Liga. Ele não fez uma releitura, ele deliberadamente continuou a história. Capitão Nemo morre ao fim de 20000 Léguas Submarinas. Alan Quateirman também não precisava continuar existindo, mas Moore não só o resgatou, mas o tornou imortal e o fez amante de Mina Harker.
Só estou dizendo isso porque acho esse argumento dele, de usar personagens de outros, inválido. Mas eu concordo com ele no sentido da forma como são usados.
Moore pode ter continuado esses personagens, mas a forma como ele continuou foi única, interessante, bem escrita, justa. Eu já citei antes, tem um cara na internet que fez um programa chamado "Everything is a Remake", onde ele debate sobre como filmes são, como Moore fala, adaptações de livros e quadrinho, remakes de filmes ou seriados e assim por diante. Mas isso não só não é ruim, como é parte da própria natureza humana e da arte: criamos coisas porque sofremos influencias, e quando alguém escreve um filme, ou um livro, ou o que quer que seja dentro da mídia, ele reflete essas influências. Imagens famosas, músicas famosas, personagens famosos, situações famosas, se repetem ao longo da história da humanidade, e se você traçar as ramificações para trás, verá que basicamente tudo vem dos primeiros pensadores e suas teses sobre a natureza humana, como Sócrates para os ocidentais, Zaratrusta para os meio-orientais, Confúcio para os orientais, e outros de diferentes épocas e etnias. Quantas narrativas não remontam a clássicos de Shakespear, quantos filmes não buscam inspiração no Expressionismo Alemão de Fritz Lang, quantos mangás não se inspiram em obras de Ozamu Tesuka?
O problema, creio eu, não é como você faz, mas o que você faz com o que você tem. Moore pode ter trabalhado com personagens que não eram criação dele, mas ele fez trabalhos excelentes, respeitando o que tinha sido feito até então, mas deixando a sua marca e criando conceitos e situações originais a partir disso. A Liga Extraordinária é uma grande costura da cultura pop (originalmente somente da literatura vitoriana, mas com os novos volumes ele expandiu para a cultura pop geral), mas é tudo muito bem encaixado, de forma a ser novo e interessante, como acontece também nos filmes de Tarantino.
O problema de Before Watchmen é que a princípio, a DC parece estar simplesmente querendo capitalizar em cima do nome, sem conteúdo. Vender porque é famoso, e não por ter qualidade. E isso vai ao encontro de outra ideia de Moore: como a indústria dos quadrinhos americana parece viver eternamente desse status quo, vendendo sempre o mesmo produto, certo de que nome é mais importante do que conteúdo.
Veja os mangas por exemplo. Atualmente são os quadrinhos mais vendidos do mundo, em especial os da Shonen Jump. É verdade que algumas histórias deles também se arrastam por anos, mas NUNCA estão no constante Status Quo dos quadrinhos americanos. Personagens morrem e não retornam (e normalmente não é a morte pregada no quadrinho americano, aquela que normalmente só atinge coadjuvantes pouco importantes e que geralmente é brutal, idiota, e fora de cena). Personagens evoluem, aprendem com seus erros, tem suas personalidades exploradas em diferentes situações, se desenvolvem. Há um sentimento de que o tempo está passando. Em compensação, nos quadrinhos americanos, até a mais genial evolução de personagem que eles já produziram, Bárbara Gordon deixando de ser a Batgirl por causa de uma lesão, aprendendo a conviver com isso, e desenvolvendo outras capacidades suas para vencer suas dificuldades, virando assim a Oráculo, foi resetado no reboot dos novos 52.
Os momentos em que os quadrinhos americanos mais se recuperaram de crises foram justamente aqueles em que eles abandonaram o status quo e procuraram evoluir. Mas logo algum editor-chefe ou executivo que tem apenas cifrões como pupilas acha que a queda das vendas está ligada a evolução do personagem, e não ao fato do novo escritor da série ser um surtado, ou de as histórias estarem novamente se acomodando num novo status quo tão desinteressante quanto o antigo.
Moore pode não estar certo sobre tudo, mas ele está certo sobre muitas coisas. Sendo um dos melhores escritores de quadrinhos vivos, ele tem capacidade de perceber como as coisas funcionam.
Por exemplo, eu descordo com o que o Cabral falou, de Moore ser um chato, mas concordo que ele está botando lenha na fogueira (o que ajuda a vender, eventualmente, mesmo que os comentário dele sejam negativos... o melhor era ele ficar calado e fingir que nem existe, por mais que a imprensa pergunte) e sendo. E concordo com relação a questão da Liga. Ele não fez uma releitura, ele deliberadamente continuou a história. Capitão Nemo morre ao fim de 20000 Léguas Submarinas. Alan Quateirman também não precisava continuar existindo, mas Moore não só o resgatou, mas o tornou imortal e o fez amante de Mina Harker.
Só estou dizendo isso porque acho esse argumento dele, de usar personagens de outros, inválido. Mas eu concordo com ele no sentido da forma como são usados.
Moore pode ter continuado esses personagens, mas a forma como ele continuou foi única, interessante, bem escrita, justa. Eu já citei antes, tem um cara na internet que fez um programa chamado "Everything is a Remake", onde ele debate sobre como filmes são, como Moore fala, adaptações de livros e quadrinho, remakes de filmes ou seriados e assim por diante. Mas isso não só não é ruim, como é parte da própria natureza humana e da arte: criamos coisas porque sofremos influencias, e quando alguém escreve um filme, ou um livro, ou o que quer que seja dentro da mídia, ele reflete essas influências. Imagens famosas, músicas famosas, personagens famosos, situações famosas, se repetem ao longo da história da humanidade, e se você traçar as ramificações para trás, verá que basicamente tudo vem dos primeiros pensadores e suas teses sobre a natureza humana, como Sócrates para os ocidentais, Zaratrusta para os meio-orientais, Confúcio para os orientais, e outros de diferentes épocas e etnias. Quantas narrativas não remontam a clássicos de Shakespear, quantos filmes não buscam inspiração no Expressionismo Alemão de Fritz Lang, quantos mangás não se inspiram em obras de Ozamu Tesuka?
O problema, creio eu, não é como você faz, mas o que você faz com o que você tem. Moore pode ter trabalhado com personagens que não eram criação dele, mas ele fez trabalhos excelentes, respeitando o que tinha sido feito até então, mas deixando a sua marca e criando conceitos e situações originais a partir disso. A Liga Extraordinária é uma grande costura da cultura pop (originalmente somente da literatura vitoriana, mas com os novos volumes ele expandiu para a cultura pop geral), mas é tudo muito bem encaixado, de forma a ser novo e interessante, como acontece também nos filmes de Tarantino.
O problema de Before Watchmen é que a princípio, a DC parece estar simplesmente querendo capitalizar em cima do nome, sem conteúdo. Vender porque é famoso, e não por ter qualidade. E isso vai ao encontro de outra ideia de Moore: como a indústria dos quadrinhos americana parece viver eternamente desse status quo, vendendo sempre o mesmo produto, certo de que nome é mais importante do que conteúdo.
Veja os mangas por exemplo. Atualmente são os quadrinhos mais vendidos do mundo, em especial os da Shonen Jump. É verdade que algumas histórias deles também se arrastam por anos, mas NUNCA estão no constante Status Quo dos quadrinhos americanos. Personagens morrem e não retornam (e normalmente não é a morte pregada no quadrinho americano, aquela que normalmente só atinge coadjuvantes pouco importantes e que geralmente é brutal, idiota, e fora de cena). Personagens evoluem, aprendem com seus erros, tem suas personalidades exploradas em diferentes situações, se desenvolvem. Há um sentimento de que o tempo está passando. Em compensação, nos quadrinhos americanos, até a mais genial evolução de personagem que eles já produziram, Bárbara Gordon deixando de ser a Batgirl por causa de uma lesão, aprendendo a conviver com isso, e desenvolvendo outras capacidades suas para vencer suas dificuldades, virando assim a Oráculo, foi resetado no reboot dos novos 52.
Os momentos em que os quadrinhos americanos mais se recuperaram de crises foram justamente aqueles em que eles abandonaram o status quo e procuraram evoluir. Mas logo algum editor-chefe ou executivo que tem apenas cifrões como pupilas acha que a queda das vendas está ligada a evolução do personagem, e não ao fato do novo escritor da série ser um surtado, ou de as histórias estarem novamente se acomodando num novo status quo tão desinteressante quanto o antigo.
Moore pode não estar certo sobre tudo, mas ele está certo sobre muitas coisas. Sendo um dos melhores escritores de quadrinhos vivos, ele tem capacidade de perceber como as coisas funcionam.
Paulo (15/02/2012 15:29:59)
490★
3
Não acho justo a DC tomar o projeto a frente, por mais que ela tenha os direitos, sem a assinatura final de Alan Moore. Não é justo!!! A sensação é como se tivessem lhe arrancado o filho de suas mãos. Por mais que seja uma boa série, Before Watchmen é algo criado para dar dinheiro, fere a imagem e o trabalho de Moore. Esse é o tipo de noticia que me decepciona em muito, pois em um mundo que está podre, e a grande população se acomoda e não procura fazer nada para mudar, só nos resta a ficarmos em nosso mundo fantasioso que são as HQs. Mas aí, vem a DC e faz uma melação dessas, e de volta nos faz lembrar que nem no mundo das HQs, estamos salvos das ganancias corporativistas. Agora, se a DC é capaz de fazer isso, com uma de suas épicas HQs, imaginem o que a Warner (que contem os direitos DC) pode fazer com a franquia do Batman, depois que Nolan terminar sua trilogia?
Como eu disse anteriormente, BEFORE WATCHMEN pode ser até bom, mas dificilmente será melhor que seu antecessor, e na MINHA OPINIÃO, não deveria sair do papel.
Como eu disse anteriormente, BEFORE WATCHMEN pode ser até bom, mas dificilmente será melhor que seu antecessor, e na MINHA OPINIÃO, não deveria sair do papel.
Thiago (15/02/2012 16:22:53)
0★
0
A WARNER já sacaneou o universo DC... vide SMALLVILLE !!!!
Agora todas as possíveis séries tem que ter como pano de fundo este seriado...
Agora todas as possíveis séries tem que ter como pano de fundo este seriado...
Rob (15/02/2012 15:24:48)
22★
1
"Hoje em dia parece que todo filme é remake de algo que era melhor quando foi lançado no original, no idioma estrangeiro, como seriado de TV dos anos 1960, ou mesmo como HQ. Hoje em dia tem atrações de parque de diversão que viram filme. Só faltam os mascotes dos cereais. Não vou morrer sem ver Johnny Depp de Captain Crunch." Uauuuu...melhor do que 90% as criticas que já li por aqui rss
Rômulol (15/02/2012 15:24:16)
1181★
0
Moore é meu quadrinista preferido e watchmen ,a melhor HQ da história ,mas discordo do barbudo ,e dai que watchmen é uma hitória finita?ainda tem bastante coisa para ser explorada naquele universo ,sem falar ,que se for uma merda (o que eu duvido ,afinal ,a equipe do negócio é ótima) ,é só deixar pra la ,não vai afetar em nada a qualidade da HQ original.
George (15/02/2012 15:53:14)
-8★
0
ótima ideia, Romulol. Você é um gênio. Que tal fazer isso com O Apanhador no Campo de Centeio, Cidadão Kane, Guerra e Paz? Aliás, por que qualquer obra deve ter final? Vamos fazer continuação de tudo!
Laercio (15/02/2012 16:54:57)
-6★
0
Perfeito meu amigo. Nao acha certo? Nao compre. Acha que nao deveria haver mais nada relativo a Watchmen? Nao leia e finja que nunca existiu. Simples assim.
Rômulol (15/02/2012 20:00:28)
1181★
0
acontece ,George ,que o universo das obras que você citou não tem mais nada para ser explorado ,ja watchmen ,tem.
Orlando (15/02/2012 14:58:16)
734★
2
História finita... é isso que dá brilho a certas obras de entretenimento.
Veja Star Wars e seu universo expandido. Tem coisas maravilhosas, mas é ótimo saber que a história de Vader e seu filho Luke é finita, mesmo que haja milhões de outros jedi e sith se enfrentando.
A finitude da obra é algo importante para o fã que vê algo hermético em si mesmo. Você começa, se diverte, vibra com as reviravoltas da trama e se emociona com o final, assim são as grandes obras e Senhor dos Anéis está aí para provar isso, Matrix também e Watchmen é isso: começo, meio e fim.
Não tenho a opinião de obra "intocável", mas acho que há sim obras que precisam ser começo-meio-fim somente em si mesmas porque é isso que a maioria de nós quer ver.
A Metamorfose, Moby Dick, Solaris, Neuromancer, Senhor dos Anéis, 1984, Laranja Mecânica, Batman o Cavaleiro das Trevas e tantas outras belas obras são o que são porque tem começo meio e fim e isso nos faz felizes...
Enfim, não sei o que esperar desse Before, mas confesso não estar empolgado e com receio de só ver outra bobagem caça-níquel como Cavaleiro das Trevas 2 do Miller.
Como é inevitável, que venha, mas até agora não me concenceu pelo trauma do Cavaleiro das Trevas 2... que alguma força superior perdoe Frank Miller por aquele lixo.
Veja Star Wars e seu universo expandido. Tem coisas maravilhosas, mas é ótimo saber que a história de Vader e seu filho Luke é finita, mesmo que haja milhões de outros jedi e sith se enfrentando.
A finitude da obra é algo importante para o fã que vê algo hermético em si mesmo. Você começa, se diverte, vibra com as reviravoltas da trama e se emociona com o final, assim são as grandes obras e Senhor dos Anéis está aí para provar isso, Matrix também e Watchmen é isso: começo, meio e fim.
Não tenho a opinião de obra "intocável", mas acho que há sim obras que precisam ser começo-meio-fim somente em si mesmas porque é isso que a maioria de nós quer ver.
A Metamorfose, Moby Dick, Solaris, Neuromancer, Senhor dos Anéis, 1984, Laranja Mecânica, Batman o Cavaleiro das Trevas e tantas outras belas obras são o que são porque tem começo meio e fim e isso nos faz felizes...
Enfim, não sei o que esperar desse Before, mas confesso não estar empolgado e com receio de só ver outra bobagem caça-níquel como Cavaleiro das Trevas 2 do Miller.
Como é inevitável, que venha, mas até agora não me concenceu pelo trauma do Cavaleiro das Trevas 2... que alguma força superior perdoe Frank Miller por aquele lixo.
Carlos (15/02/2012 14:55:58)
578★
0
Acho que uma continuação ou prelúdio só seria valida se fosse escrita por Alan Moore. Mesmo ele escrevendo, haveria sempre o risco de não ficar boa ou mesmo boa, as pessoas não gostarem (vide Cavaleiro das Trevas e Cavaleiro das Trevas 2), já que a comparação é sempre inevitável entre o primeiro e o segundo. A não ser que seja muito boa, pois existem continuações escritas por outras pessoas que são tão brilhantes quanto as originais (vide Alien - O Oitavo Passageiro de Ridley Scott e Aliens - O Resgate de James Cameron), provavelmente se tornará um Dragon Ball GT da vida que não foi escrito por Akira Toryama, ou um Highlander 2 ou mesmo um Superman 4 e será esquecido ou visto como um eterno fracasso. Ultimamente esses grandes produtores de cinema e editores de quadrinhos, tem colecionado fracassos nos seus currículos. Com a aproximação dos fãs, e o constante acesso as opiniões dos mesmos via redes sociais e blogs, as coisas ficaram mais dificeis pra eles.
Mr.Natural (15/02/2012 14:42:02)
640★
1
se a DC usa o que pode pra ir contra o artista,que e o que faz a editora ter razao de existir,imagina com os que ja foram.
pode ser que Before Watchmen seja uma boa serie,ou que a intencao e manter viva na memoria das pessoas a criacao do Moore,como disse o Jim Lee,mas deveriam cuidar melhor dos criadores e do publico.
pode ser que Before Watchmen seja uma boa serie,ou que a intencao e manter viva na memoria das pessoas a criacao do Moore,como disse o Jim Lee,mas deveriam cuidar melhor dos criadores e do publico.
Publicidade
Marcelo (15/02/2012 14:41:42)
74★
0
Também acho besteira ele ir ao tribunais... é melhor mesmo ele continuar reclamando... assim todos nós ganhamos:
1) continuaremos a ter os comentários acidos de Moore contra a DC;
2) poderemos ler novas histórias com os personagens de Watchmen, que podem vir a ser muito boas, apesar de toda a torcida contra do barbudão e;
3) continuaremos lendo a minissérie original sempre que quisermos, porque não são essas novas histórias que irão alterar o status de obra-prima da série original...
1) continuaremos a ter os comentários acidos de Moore contra a DC;
2) poderemos ler novas histórias com os personagens de Watchmen, que podem vir a ser muito boas, apesar de toda a torcida contra do barbudão e;
3) continuaremos lendo a minissérie original sempre que quisermos, porque não são essas novas histórias que irão alterar o status de obra-prima da série original...
Mauro (15/02/2012 14:37:20)
-3★
-3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.
vitor (15/02/2012 15:38:30)
1★
-1
Os infiltrados é remake.
moore esta certo tudo é remake e 99% das pessoas não sabe disso como você.
muitos filmes se sair por ai pesquisando sem duvida nenhuma você ira encontra historias que são remake.
a grande maioria dos filmes americanos tem influencia japonesa e coreana.
moore esta certo tudo é remake e 99% das pessoas não sabe disso como você.
muitos filmes se sair por ai pesquisando sem duvida nenhuma você ira encontra historias que são remake.
a grande maioria dos filmes americanos tem influencia japonesa e coreana.
George (15/02/2012 15:55:47)
-8★
-1
Os Infiltrados é remake, TDK é continuação, Zodíaco é adaptação de um livro e Um Método Perigoso é uma adaptação de uma peça.
A maioria dos quadrinhos que você citou são derivados de obras pré-existentes.
A maioria dos quadrinhos que você citou são derivados de obras pré-existentes.
Mauro (16/02/2012 11:24:50)
-3★
0
Continuação não é remake, adaptação de um livro não é remake. Nenhum dos quadrinhos que citei é baseado em quadrinhos anteriores.
Que merda de sistema de comentários é esse que permite qualquer idiota censurar o seu comentário????
Bando de puxa sacos de Alan Moore, repetem tudo que ele fala que nem retardados.
Que merda de sistema de comentários é esse que permite qualquer idiota censurar o seu comentário????
Bando de puxa sacos de Alan Moore, repetem tudo que ele fala que nem retardados.
Plastik_Fantastik (15/02/2012 14:15:39)
155★
4
"Tem um cláusula que diz que, caso acontecesse de eu me recusar a assinar algum contrato ou documento, a DC tinha direito de apontar um representante para assinar no meu lugar"
MORAL E ÉTICA DA DC NOS NEGÓCIOS = EPIC FAIL !
MORAL E ÉTICA DA DC NOS NEGÓCIOS = EPIC FAIL !
Juiz (15/02/2012 16:34:53)
51★
-2
Bom, a clausula estava lá. O Alan Moore leu e concordou e, diga-se de passagem, o cara não é nenhum altista para não entender o que a clausula dizia então...
Laercio (15/02/2012 17:03:49)
-6★
-2
Moore fez o trabalho (fabuloso por sinal) por dinheiro, nao por amor a arte. Assinou o contrato por que quis, nao foi obrigado. Por outro lado a DC nunca pregou que era uma fundacao beneficente ou casa de caridade. Eh dinheiro que move qualquer companhia.
No meu ver, o importante eh que a DC ofereceu ao Moore achance de escrever Before Watchmen e ainda ter de volta TODOS os direitos sobre a obra original. O barbudo ranzinza rejeitou, e agora esta amargurado pq ao ver essa equipe criativa, jah sabe que vai ser um grande sucesso.
No duro, o barbudo pisou na bola ao nao tomar parte desse projeto.
A historia ja tem um fim. Por isso eh que estao contando o inicio.
No meu ver, o importante eh que a DC ofereceu ao Moore achance de escrever Before Watchmen e ainda ter de volta TODOS os direitos sobre a obra original. O barbudo ranzinza rejeitou, e agora esta amargurado pq ao ver essa equipe criativa, jah sabe que vai ser um grande sucesso.
No duro, o barbudo pisou na bola ao nao tomar parte desse projeto.
A historia ja tem um fim. Por isso eh que estao contando o inicio.
Shadowman (15/02/2012 13:46:59)
709★
6
"Não vou morrer sem ver Johnny Depp de Captain Crunch."
Adorei essa.
O velho barbudo tá certo. É perda de tempo ficar indo aos tribunais contra a DC/Warner.
O Watchmen de Moore será eterno.
Esse novo projeto, por melhor que possa vir a ser, nunca mudará isso.
É uma obra que não precisa de prequels ou sequências.
Adorei essa.
O velho barbudo tá certo. É perda de tempo ficar indo aos tribunais contra a DC/Warner.
O Watchmen de Moore será eterno.
Esse novo projeto, por melhor que possa vir a ser, nunca mudará isso.
É uma obra que não precisa de prequels ou sequências.
Omeletop : quadrinhos
Ofertas 
-
Kickass Quebrando Tudo! Por R$60,00 -
Wolverine - Origins - Por R$39,90 -
Nasce o Pistoleiro - A Torre Negra - Por R$56,90 -
Thor - Em Nome do Pai - Por R$38,40 -
Lanterna Verde - Sem Medo- Por R$78,80 -
V For Vendetta de Alan Moore - Por R$46,90 -
Capitão América - o Soldado Invernal- Por R$60,00 -
Piada Mortal de Alan Moore - Por R$15,90 -
Justiceiro – Vol. 1 - Por R$14,30 -
Biblioteca Histórica Marvel - Demolidor - Por R$54,10