Assista Agora
Samuel L. Jackson no Livro dos Recordes
Ator é o que gerou mais dinheiro em Hollywood
Érico Borgo
28 de Outubro de 2011
28 de Outubro de 2011
Segundo o Livro dos Recordes, o Guinness, Samuel L. Jackson já esteve em filmes que, somados, renderam 7,5 bilhões de dólares a Hollywood.
A quantia o coloca como o ator recordista em arrecadação, à frente de Leonardo DiCaprio, Tom Cruise, Will Smith e Matt Damon.
Com mais de uma centena de filmes no currículo, incluindo Pulp Fiction, Star Wars, Homem de Ferro e Thor, Jackson deve ampliar ainda mais a liderança, já que tem Os Vingadores no ano que vem, entre outros filmes.
Leia mais sobre Samuel L. Jackson
Comentários (29)
O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.
Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.
Bullet Bill (28/10/2011 17:42:13)
-1★
0
Ator que que não troca de boina a mais tempo!
Diego (28/10/2011 17:38:27)
40★
0
Eu pensei que fosse recorde de filmes Hahaha. Ou recorde de mesmo papel em vários filmes: negro com a língua afiada safo na porrada e misterioso. Hahahahaha
Cafettone (28/10/2011 15:16:45)
24★
0
Não leva em conta a proporção de filmes em que trabalhou (muito mais que os outros que ficaram nas primeiras posições).
Essa notícia tá dando muito pano pra manga, hein.
Essa notícia tá dando muito pano pra manga, hein.
Matheus (28/10/2011 12:15:00)
1★
1
E a galera do Harry Potter que fez 7.7 bilhões não tá na frente dele não?
emiri (28/10/2011 13:48:08)
3★
1
putz, eu pensei a mesma coisa, mas acredito que foram levados em consideração apenas filmes de Hollywood mesmo, filmes americanos. Como os filmes do Harry Potter são britânicos, acho que deixaram eles de fora, o que, na minha opinião, é um pouco injusto, já que tem muito filme que não é americano mas é muito melhor do que a maior partes das coisas feitas em Hollywood...
exemplo típico da "supremacia americana" =/
exemplo típico da "supremacia americana" =/
Juliano (28/10/2011 16:09:21)
1353★
1
Mas isso é errado. Pois o Guinness é o livro dos recorde mundiais. Seria descriminação com as produções que não são americanas. O recorde deixa claro em se tratar somente de lucros a Hollywood mas contabilizando produções do mundo todo (o que é mais justo), como fica?
Realmente se parar pra pensar nos filmes de Harry Potter se torna algo absurdo em termos de arrecadação e se relmente fossem fazer algo que envolvesse o mundo todo, o ideal seria que fizessem a média de filmes e arrecadação de cada ator para ser algo mais justo e elaborado.
Realmente se parar pra pensar nos filmes de Harry Potter se torna algo absurdo em termos de arrecadação e se relmente fossem fazer algo que envolvesse o mundo todo, o ideal seria que fizessem a média de filmes e arrecadação de cada ator para ser algo mais justo e elaborado.
Cicero (28/10/2011 12:10:42)
32★
0
Quando vi o titulo achei que era um recorde de palavrões ditos em filmes =D
Sad John (28/10/2011 12:06:41)
118★
0
Eu também pensei que ele tivesse batido o recorde de filmes. kkkkkkkkkk
Mas ele ainda está longe de um tal paquistanês chamado Badar Munir, que fez 416 filmes, que provavelmente nunca irei assistir.
Mas alguém sabe de quem é o recorde?
http://cinema.terra.com.br/noticias/0,,OI3249581-EI1176,00-Morre+ator+paquistanes+que+atuou+em+mais+de+filmes.html
Mas ele ainda está longe de um tal paquistanês chamado Badar Munir, que fez 416 filmes, que provavelmente nunca irei assistir.
Mas alguém sabe de quem é o recorde?
http://cinema.terra.com.br/noticias/0,,OI3249581-EI1176,00-Morre+ator+paquistanes+que+atuou+em+mais+de+filmes.html
Juliano (28/10/2011 12:06:17)
1353★
0
O errado da matéria é deixar a entender que o lucro dos filmes foram gerados devido participação do Samuel Motherfucker Jackson, principalmente no subtítulo que diz: "Ator é o que gerou mais dinheiro em Hollywood". Na verdade o dinheirado gerado foi por parte dos filmes.
Isso, pra mim, não tira o mérito dele, pois mostra que ele sabe escolher bem seus papéis e prova também que ele é bem requisitado nos filmes de grande público. Essa a diferença dele pros citados Jackie Chan e Danny Trejo. O Samuel apareceu em boas franquias e tem muitas participações em filmes de grande arrecadação como o coadjuvante fodão (lembram do Gelado de Os Incríveis?. Mas se formos comparar, o número de filmes em que ele é protagonnista e que tenha uma grande arrecadação é bem pequeno. Ao contrário dos outros atores que protagonizam e ainda fazem muita gente ir ao cinema por causa deles.
Isso, pra mim, não tira o mérito dele, pois mostra que ele sabe escolher bem seus papéis e prova também que ele é bem requisitado nos filmes de grande público. Essa a diferença dele pros citados Jackie Chan e Danny Trejo. O Samuel apareceu em boas franquias e tem muitas participações em filmes de grande arrecadação como o coadjuvante fodão (lembram do Gelado de Os Incríveis?. Mas se formos comparar, o número de filmes em que ele é protagonnista e que tenha uma grande arrecadação é bem pequeno. Ao contrário dos outros atores que protagonizam e ainda fazem muita gente ir ao cinema por causa deles.
Gênio Christopher Nolan (28/10/2011 11:41:54)
-42★
0
Acho que o Jonny Deep passa ele facil em alguns anos.
Publicidade
Victor (28/10/2011 11:23:03)
31★
0
Ok..blz que ele é o que mais gerou grana em Hollywood.Mas tem que levar em conta que ele fez muita ponta(137 filmes).
Tom Cruise(37)
Will Smith(27)
DiCaprio(35)
Parabéns pra ele,mas a concorrência pelo número de filmes..não é justa!!Minha opinião.
Tom Cruise(37)
Will Smith(27)
DiCaprio(35)
Parabéns pra ele,mas a concorrência pelo número de filmes..não é justa!!Minha opinião.
bruno (28/10/2011 11:42:30)
21★
0
Eu gosto muito dele nos filmes que ele atua de verdade, como Pulp Fiction, Star Wars, etc.... mas outra coias que deveriam levar em conta é que ele aceita qualquer papel, qualquer ponta de aterro.
Até parece que filmes como Do fundo do mar e Cobras no avião podem ser considerados filmes expressivos.. duvido muito que deram lucro. E realmente ele tem mais ponta na carreira do que papel de protagonista.
Até parece que filmes como Do fundo do mar e Cobras no avião podem ser considerados filmes expressivos.. duvido muito que deram lucro. E realmente ele tem mais ponta na carreira do que papel de protagonista.
Dark (28/10/2011 13:55:04)
617★
0
O filma das cobras no avião é um saco... O Do Fundo do mar, quando vi com meus 14 anos até passou, mas me lembro que não tinha curtido muito!
Josias (28/10/2011 11:21:35)
50★
0
Já é o recordista, e olha que ainda tem "Os Vingadores" e suas sequencias pela frente..
Ainda vai arrecadar mais alguns bilhões..
Samuel L. Jackson likes it.
Ainda vai arrecadar mais alguns bilhões..
Samuel L. Jackson likes it.
Breno (28/10/2011 11:19:56)
42★
1
não esquecer que ele está em Jurassic Park também. Um filme que fez mais de 900 milhões de obamas em 1993!
Eduardo (28/10/2011 11:18:27)
12★
0
Esse recorde não deveria ser elvado em consideração até ,mesmo pq os filmes que le partcicipa ele não é o protagonista apenas faz uma ponta como foi o caso de homeme de ferro
Josias (28/10/2011 11:44:34)
50★
0
Na maioria dos filmes da Marvel que o nome dele não é creditado..Tipo só no Homem de Ferro 2 que ele é creditado.
Fonte: Wikipédia
Fonte: Wikipédia
Carlos (28/10/2011 11:07:08)
1375★
1
O Jackie Chan fez uma centena de filmes também e não chega nem perto do arrecadado pelo L. Jackson...
E a tendência é só aumentar os bilhões!
E a tendência é só aumentar os bilhões!
Fabiano (28/10/2011 11:44:06)
105★
0
acontece que mais da metade dessa centena eram chineses, nao tem como competir. comparação injusta..
Lucas (28/10/2011 11:07:00)
5★
1
É isso aí S.L. Jackson é tão canastrão q as poucas aparições de seus personagens nesses filmes renderam somas enormes em bilhetria e carisma q faz toda a diferença de suas performances nestas curtas aparições, díficil houver outro ator q seja capaz de tal feito.
Herp (28/10/2011 11:02:20)
-95★
1
quando li a noticia achei q o recorde seria de o ator que mais faz filmes em hollywood...pq todos sabem q a cada 6meses lah esta jackson.
Anderson (28/10/2011 10:53:54)
142★
1
Um ator grandioso, q faz tempo deveria despontar em algo grandioso que seja realmente para ele, q seja mais que a penas uma ponta
Anderson (28/10/2011 10:47:39)
116★
2
De cada 10 filmes, 6 parecem ter o Samuel... os outros 4 tem o Nicolas Cage.
Ronny (28/10/2011 10:34:48)
56★
1
mas vamos lembrar q nos ultimos foi so uma ponta.
justamente esses ultimos imagino q sejam as maiorias bilheterias.
justamente esses ultimos imagino q sejam as maiorias bilheterias.
Rafael (28/10/2011 10:56:42)
-1★
1
Mas isso não tira o mérito dele, Danny Trejo talvez tenha atuado em mais filmes e a bilheteria deles somados não chega perto do jackson
Lukas (28/10/2011 10:57:42)
51★
0
Realmente, apesar dele ser um ótimo ator e merecer essa colocação, a aparição-relâmpago em Homem-de-Ferro 1, Thor e Capitão América devem ser levadas em consideração.
Publicidade
Omeletop : cinema
Ofertas 
-
Imperdível - Compre 4 Blu-Rays por R$ 99,90 -
Especial Vingadores - Saraiva - Não Perca! -
A Dança Dos Dragões - As Crônicas de Gelo e Fogo - Por R$43,90 -
Alien Quadrilogia - 4 Dvds por R$49,90 -
Avatar - Edição Estendida - 3 Discos Blu - Ray por R$59,90 -
Variedades Musicais - Os mais vendidos a partir de R$16,50 -
Batman Begins DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Batman - O Cavaleiro das Trevas DVD/Blu-ray - Por R$39,90 -
Amanhecer Edição Especial - a partir de R$29,90 -
Thor - DVD - Por R$29,90