Olha Paulo, vou usar suas próprias palavras: "contra fatos não há argumentos".
Portanto eu afirmo: o título de "maior herói de todos os tempos" está atribuído ao Superman. Isso está estabelecido na cultura pop. Muita gente pode até ter uma opinião diferente, como você, o que não é nenhum problema. Mas faça uma pesquisa séria (não perguntar aos seus amigos), mas uma pesquisa séria sobre o universo dos quadrinhos e veja a que personagem pertence o título.
Vou dar um exemplo meio maluco, mas que funciona: eu não gosto da Madonna, não curto as músicas, nem a voz nem o estilo, mas o título de "Rainha do Pop" é atribuído a ela. Por mais que eu discorde, esse título é dela, quer eu queira ou não. E com certeza absolutíssima, há cantoras hoje em dia mais populares e carísmáticas que ela, mas não carregam o título. Da mesma que
forma que Elvis é o "Rei do Rock", mesmo depois de ter surgido zilhões de roqueiros melhores que ele.
E sendo assim, o Superman é "O Maior Herói de Todos os Tempos". Não é o personagem preferido hoje em dia, mas é o que melhor carrega o estigma e estereótipo do que é ser um Super-Ser. Eu mesmo conheço muito mais pessoas que preferem o Aranha, que é mais simpático mesmo, concordo. Mas a grandeza e longevidade do Superman são imbatíveis.
E você se engana redondamente quando diz que o Super só tem algum respeito por causa de Chris Reeve. Nada disso, antes do filme de 1978, muita gente já achava ele um "personagem batido", igualzinho as pessoas acham hoje, mas sempre houve grandes espectativas sobre esse "personagem batido". Sempre havia um seriado, um programa de rádio ou um musical da Broadway sendo exibido, e quase todos bem sucedidos. Daí veio o filme com Chris Reeve e deu uma revigorada no personagem, mas a opinião do público continuou a mesma de que ele é um "escoteiro ultrapassado", mas que continua gerando espectativa.
E você pensa que isso mudou ao longo dos anos? Bem... quanto tempo faz que Chris Reeve fez aqueles filmes? mais de 25 anos. E de lá pra cá, tivemos vários seriados de TV, desenhos animados, sem esquecer de "A Morte do Superman" nos quadrinhos. E todos com grande aceitação do público. Talvez o menos aceito de todos seja o fraco filme Superman Returns. O próprio Omelete já comentou num artigo sobre a impressionante aceitação do público para com produtos relacionados ao Superman. Daí eu pergunto: será que a Warner seria tão estúpida a ponto de criar tantos produtos sobre um personagem que não gere interesse do público?
Será que você, Paulo, não ainda percebeu a forte espectativa em cima do próximo filme, que nem roteiro tem ainda?
Comprove: toda vez que sai simples rumor sobre o futuro filme, a notícia entra na lista das mais lidas do Omelete. Esses dias mesmo o Super figurou no Top 5 Omelete por causa da prévia do "Earth One" do Straczinki (e veja só, nem é sobre o filme, é sobre um gibi).
Será mesmo que esse personagem sé tem "algum respeito" por causa de Chris Reeve? Respeito talvez não seja a palavra adequada. acho que a palavra seria "interesse" pelo personagem.
E cá estamos nós, discutindo sobre um personagem cuja série de TV mais recente está completando 10 anos de existência sem nunca ter sido cancelada.
Uma curiosidade: uns dois anos atrás eu estava folheando uma enciclopédia mundial em inglês, contendo os fatos e mitos e monumentos mais relevantes da história mundial. E vi várias coisas interessantes como Taj Mahal, Torre Eiffel, Rio Nilo, Beatles, Elvis, Michael Jackson, Hércules, Disney... e entre eles estava... o Superman.
Só que infelizmente o Aranha não estava lá.
Até mesmo o meu dicionário inglês/português inclui o verbete "superman", mas não inclui "spider-man". Qual dos dois está mais estabelecido na cultura mundial?
E só pra terminar, eu tenho 32 anos, sou relativamente das antigas e leio quadrinhos desde os anos 80. Eu prefiro falar e escrever Superman, porque acho mais sonoro do que Super-Homem. E também já vi várias histórias dramáticas sobre o Aranha, mas pelo menos nas edições que eu já li e nas que eu tenho, o existencialismo é muito mais recorente e consistente nas histórias do Batman e do Superman. Eu diria que a diversão escapista é o forte do aracnídeo, o que não quer dizer que não haja dramas em suas histórias. Já o Superman está constantemente questionando o fato de ele ser o mais poderoso e se ele vai conseguir atender as expectativas das pessoas e não falhar com elas. O que não quer dizer que não haja histórias mais ageis e divertidas de vez em quando.
Muita gente critica o Super porque ele é poderoso demais e não há grandes desafios para ele. Eu acho isso balela. Para mim, é justamente o fato de ser um semideus que dá sabor ao personagem, pois isso gera uma cobrança pelo perfeição tanto por parte das pessoas quanto dele mesmo.
O Superman é o único personagem que sofre psicologicamente porque está salvando uma vida em Metrópolis enquanto ouve um pedido de socorro na China, outro na França, etc...