Thor 2 | Chris Hemsworth aprova a possível contratação da diretora Patty Jenkins

Thor merece um uma nota 7,0,poderia ser bem maior se não fosse aquele romance fraquinho entre Hermsworth e Portman,achei thor domesticado nas mão da Jane,parabenizo Hopkins e Hiddleston,que ficaram ótimos como Odin e Loki,queria que Loki voltasse em vingadores controlando o Hulk pra matar Thor e os outros vingadores serim aum combate fantático no cinema,mas é esperar o segundo thor e os vingadores.

eu gostei muito de thor e quero uma sequência espetacular

Sinceramente, não gostei da forma que foram conduzidos os personagens: Loki, não sei se foi a interpretação que foi ruim ou se o ator foi dirigido incorretamente; sei que esse Loki do filme era um Deus até que bonzinho e nada a ver com o Deus do Caos; este aqui era apenas aquele menininho choroso que queria a aprovação do pai; cadê a famosa "traquinagem"de Loki??? Esse Loki não convenceu. Um cara excelente para faze-lo seria aquele ator que trabalhou com o di Caprio em a Origem, o Gordon-Levitt. E Odin. Interpretação eu sei que não foi problema! Odin Lecter Hannibal é o cara! Mas nada a ver com os quadrinhos, kd a prepotência, o poder praticamente infinito - ele dá pau no Thor só com um dedo nos quadrinhos - entre outras coisas. Eu acho que houve dois pecados no filme, a Direção do Kenneth (pusta ator, fantástico) e a atuação do "Loki" - nem sei o nome do cara...

Thor é legal.Apresenta bem o personagem,tem uma historia bem escrita e acerta num quesito onde boa parte dos primeiros filmes de uma franquia deixam a desejar:vilão.

Gostei bastante do Loki e de suas maquinações.Apezar de achar q ter o Loki novamente como vilão principal em Os Vingadores ja é um pouco demais.

Na minmha opinião,Thor é 3 ovos tranquilo.

Essa diretora com experiência em um bom drama me preocupa... mas por outro lado Kenneth Branagh não tinha experiência em ação nem em adaptação de HQ, mas, ao meu ver fez um bom trabalho. Por isso prefiro ter fé na diretora... vamos aguardar!

Falando em bom trabalho do Kenneth Branagh... vi que alguns aqui rechaçaram o primeiro filme e gostaria de dar a minha contribuição:

Eu entendo a experiência de ir ao cinema/ver um filme como algo mais amplo que escolher um filme na fila da bilheteria e assistir (não que isso esteja errado... longe de mim julgar tais aventureiros!). Acredito que o olhar do espectador é altamente influenciado pelo background dele, e, da mesma forma, as conclusões às quais ele chega após apreciar uma obra dessas é talhada pelo que ele conhece previamente a respeito daquela experiência ou daquele tema.

A própria experiência física/psicológica da sessão de cinema pode ser planejada a fim de propiciar o melhor entretenimento (pois entendo, diferentemente de alguns camaradas aqui que esse é o objetivo principal). No meu caso, dependendo do filme, escolho o melhor cinema 3D(se for o caso), cálculo as variáveis que podem interferir na quantidade e qualidade do público em determinadas sessões (se o tipo de filme atrai muitos adolescentes e crianças), a existência de outros filmes (blockbusters) que possam impactar positiva ou negativamente na lotação das salas, trânsito, condições climáticas e etc. (sei que pode parecer TOC mas muitos de vocês fazem algo semelhante em níveis de cognição subliminar!).

Enfim, no caso de Thor, fiz tudo isso, pois, estou ansioso pelo grande evento The Avengers, também o fiz, porque sou fã de HQs, sou cinéfilo, amo a Marvel (e a DC), estou muito satisfeito em saber que nos últimos anos os filmes de heróis deixaram o limbo e passaram ser uma categoria de respeito (tendo direito até a paródias), busquei todas informações sobre a produção de Thor, conheço as histórias dele e OS ELEMENTOS RELEVANTES APRESENTADOS NO FILME.

Considerando tudo acima, assisti ao filme em uma ótima sessão e gostei bastante! Sei que não se compara a um Homem de Ferro, mas ainda é melhor que muitos outros filmes de ação e de HQ que foram lançados no mercado. Mas minha impressão não se limita ao “filme de sessão da tarde” descrito pelo colega #Gênio Christopher Nolan. O que observei foi algo próximo do que o omelenauta #cel0507 sabiamente descreveu, já que acredito que ele também conheça as histórias do Thor e se esbaldou com a chuva de referências e easter eggs para os leitores do Deus do Trovão além do visual de Asgard que foi de tirar o fôlego.

Compará-lo com outros filmes baseados em HQ pode ser um exercício prejudicial, já que os últimos filmes tentaram trazer os protagonistas mais próximos da realidade (muita gente já falou de TDK então acho desnecessário), e buscar um visual mais moderno em cenários, personagens e figurino. Tudo isso não se aplicaria a Thor, já que a base da história é altamente fantástica... Deuses, mundos... objetos mágicos, imortais... elementos da mitológicos e etc.

Dito isso, e respeitando àqueles que preferiam mais realismo no filme e acharam os motivos e razões dos eventos de fraca sustentação argumentativa, lembro a todos que várias respostas para essas lacunas estão no conhecimento prévio do personagem e de sua realidade. A maioria das minhas impressões sobre o filme é positiva, em especial por lembrar que essa era talvez a única forma de trazê-lo às telas: sem reinventá-lo, e sim explorando-o. Para mim, o filme funcionou bem como diversão/aventura (aqueles que não conhecem o personagem tiveram um aperitivo e agora podem buscar mais), encaixou bem como preparação para Os Vingadores, e foi prazeroso como filme de HQ (que eu conheço).

Finalizo com o que o colega #Lauro lembrou bem: “os filmes da Marvel são competentes em entretenimento”.

Bem, eu acho que o filme foi bom, e não critico os fãs que não gostaram do filme, temos que ter bom senso e entender. O que eu acho do filme é que os produtores, criadores. escritores, roteristas, diretor e enfim, acharam que seria uma ótima idéia fazer um filme da tal historia em quadrinho, e que, como sendo o 1° filme não precisava ser perfeita, mais sim pelo menos ter uma historia, e se fizesse sucesso (como fez) eles iriam fazer uma historia melhor para um suposto 2° filme ( que é o que eu espero). E como Marvel e Disney tem dinheiro pra dar e vender, publicar em historia e colar em revistas, eles gastam como eles bem querem. Bem espero que o segundo filme seja revelador, hehe! Fui

Aqui é um dos poucos sites que fala mal do Thor, claro que é um site Dcmaniaco sem disfarçar.

Gostei do filme, foi uma boa adaptação sem apenas usar nomes como referencia e ignorar tudo que foi feito nas HQs como Primeira classe fez, quem ja leu alguma revista X sabe o quao ridiculo é o irmao mais novo do ciclope na equipe antes da original.

Mais enfim, verei Thor dois com certeza, e vingadores no aguardo!

O único ponto forte do filme foi a relação do thor com o irmão e o pai... fora isso, de resto foi simplesmente "assistível"...
Um ponto negativo foi a aproximação superficial dele com a Natalie Portman...
mas não foi tão ruim como alguns nos comentários falam....

@galera sabem porque no omelete e o lugar onde o pessoal mais fala ruim de Thor.Porque e o site no Brasil onde mais tem troll.

Thor não e melhor que filmes como X-men 2,TDK,HF1,porém e melhor que O incrível Hulk,Batmans de Burton,Lanterna "bomba" verde,HF2,Elektra,etc...

Eu prefiro aquele cara de Game of Trones,porém caso escolham essa mulher não vejo problema algum.

THor>>>>LV

para mim, o pior filme de superherói vindo da marvel é o quarteto fantástico, tanto o 1 quanto o segunda. Me lembra bastante transformers: uma história boa, que podia ser aproveitada ao invés de ramas pessoais, sendo jogadas pela janela. Tá legal que um filme de superheroi ñ precisa de muito drama, mas ñ precisa fazer o filme só risadas.
Pra mim, um dos melhores feitos da marvel foi spider man 2

abraço galera!

Nuss! Quando estava no meio do filme, comecei a sentir raiva de mim mesmo por ter gastado meu dinheiro nesta... coisa antes de ler a critica! Nuss!

Pois é existem pessoas que gosta de uma boa historia,um bom roteiro,boas interpretações como Batman Begins,TDK,X-men Primeira Classe Wathmen.E existem pessoas que gostam de filmes ruins que falam ser divertidos como Thor,Lanterna Verde,capitão América,Transformers,emfim a maioria das super produções americanas.
È uma pena não é.
Eu fico com a primeira opção.

Olá pessoal,depois de alguns meses sem comentar no site,agora retorno por causa de varios comentarios sem sentido desse post.
Mais um filme sessão da tarde da Marvel,vou mostrar o porque.
Thor vai até os gigantes de gelo e sem nenhum motivo convincente arranja uma briga e inicia-se uma guerra(essa cena apenas foi feita para ter ação)Odim não gosta disso dizendo que Thor é arrogante,ai manda ele pra Terra,chegando lá Thor encontra Natalie Portman que depois de uma conversa Thor se apaixona milagrosamente e já não é mais arrogante então resolve salvar a terra por motivos desconhecidos.Sem contar aquele alivio comico ridiculo,o filme simplismente não tem roteiro algum.Pronto já contei a historia do filme interinho.
Viram historia clichê e Ridicula. Esse é mais uma tentativa da Marvel fazer filmes Uma pena o personagem tinha potencial.

Estou preocupado com quem dirigirá o filme.

O motivo propalado para a saída de Brannagh foi sua inexperiência em filmes de ação.Até agora os nomes especulados para a direção também são inexperientes.

Primeira foto com os atores reais dos vingadores!!
http://img842.imageshack.us/img842/272/coverew1175320.jpg

http://media.comicbookmovie.com/images/users/gallerypictures/35379L.jpg

Pode parecer bobagem para alguns, mas na cena em que o Thor recebe de volta o seu martelo e também a armadura, porque não ganha também o elmo? É tão mais legal o personagem todo paramentado! Não entendi!

Achei o primeiro Thor otimo, so aki no omelete q falam mal de thor, pq em outros cinemas, vejo criticas positivas, e acho q é bem melhor q capitão américa!! q venha o Thor 2

Finalmente uma declaração de Hemsworth sobre o promissor Thor 2.

Thor foi um bom filme e já estou um pouco ansioso pela continuação.

É interessante a atitude de alguns,tomando o último filme de Batman como régua pra todos os outros.Esse é o sexto filme pela poderosa Warner.Mais justo seria comparar(de forma qualitativa) o primeiro Thor com o primeiro Batman em 1989.

Thor foi legalzinho mas o "estilo" Disney prevaleceu. O problema nem é qualidade do filme mas a expectativa dos fãs.

Muitos foram ver um poderoso guerreiro nórdico na tela mas encontram um tipo de Chapolin, com marreta biônica e tudo.

Thor é o temido sucessor do trono de Asgard, um guerreiro que esmaga seus inimigos com um martelo. Quem conhece, saiu frustrado do cinema.

ainda nao vi thor,mas achei interessante a escolha de uma mulher para dirigir uma adaptaçao de um personagem dos quadrinhos.

O Thor foi bom.

E tem espaço para ficar ainda melhor.

Que deixem de lado a Terra. Ou se ele por o pé aqui, que seja em algo decente porque os problemas do 1 filme foi o pastelão na Terra.

Que explorem ainda mais a relação Loki-Odin-Thor. é excelente.

Explorem mais os outros mundos.

@ Marcelo, pode assistir o filme sem medo, ele não é ruim como dizem.
Na verdade, pra mim, ele foi muito bom. Espero só que no segundo eles mostrem bem mais Asgard e os outros mundos, e se esqueçam um pouco de Midgard ( Terra ).
E também que tenham cenas de luta melhores e mais demoradas. Não que as do primeiro filme tenham sido ruins, só que eu achei aquela com o Destruidor um pouco rápida demais. Chegou até a ser fácil, no meu modo de ver. E que Thor mostre mais do que ele é capaz, afinal ele é um ser muito poderoso, CAMPEÃO de um outro planeta. Não um simples humano que basicamente por ser muito rico, se veste em uma "armadura" preta que ele nem sequer desenvolveu, apenas adquiriu, e se cerca com dispositivos de tecnologia que em geral ele não conhece e nem imagina como é que são feitos, frutos da inteligência de uma outra pessoa, e sai por aí tentando resolver os problemas de uma única cidade, uma só cidade, e mesmo assim não consegue.
É minha opinião.

@ Agostinho, concordo com vc, a proximidade dos Vingadores mudou um pouco o enfoque do filme, e tinha q ser assim mesmo. Também acho ele muito melhor que Capitão e que Homem de Ferro 2.

Há uma grande diferença entre os filmes do Homem de Ferre os recentes Thor e Capotão America: Os do Homem de Ferro qiando foram feitos eram uma prioridade e o filme dos Vingadores ainda era um sonho, já os filmes dos outros heróis são apenas uma "degustação" para o filme que reúne todos eles.

Após ler vários comentários "só aqui" que o filme é ruim, dei uma desanimada de assistir, mas no domingo tive a oportunidade de ver Thor e sinceramente, achei o filme muito melhor do que Capitão America, me supreendeu positivamente.

Acho impressionante como os comentários negativos ao Thor tem se avolumado. Ainda não vi o filme. Mas, parece que ele tem muitos problemas.

Vejo o termo "divertido" surgir a cada momento. Mas, ao mesmo tempo, isso me soa como uma desculpa meio condescendente para filmes ruins.

Bom, vou esperar chegar nas locadoras.

"Ela parece que fez a lição de casa direitinho".
É impressão minha,ou teve uma certa "má vontade"na declaração dele?

A vá, achei que ele ia dizer que odiou a escolha e que a diretora que escolheram é péssima!

Brincadeira uma notícia destas viu!

O filme O 13º guerreiro, mostrou ( um pouco) como os vikings são. Os costumes da mitologia viking: brutalidade, o descuido com a limpeza, os sacrifícios humanos a sangue frio. Sei que Thor nos quadrinhos não é assim, mas ficou um pouco... infantil o filme 1. Poderia ter amadurecido o figurino em certas partes e tirar as gentilezas do Thor. O segundo filme pode vir com uma abordagem mais dinâmica neste ponto.

Se ela for contratada, espero que realize um ótimo trabalho. E que tenhamos mais Asgard e os outros mundos na continuação.

O primeiro filme foi bom, nada espetacular é verdade, tiveram boas atuações, com destaque para a ótima performance de Tom Hiddleston, que não foi à toa que está sendo chamado para outros filmes. Suas cenas com Hopkins foram muito boas, memoráveis e dignas dos quadrinhos.

Ótima também foi a performance de Chris Hemsworth como Thor. Com um carisma incrível, conseguiu cativar tanto como um Thor irresponsável como um Thor maduro. Suas reações frente as "broncas" do Odin foram perfeitas, de acordo com a situação em que se envolvia. Exatamente eficiente é sua performance na cena em que está preso e conversando com o mentiroso Loki, ao saber que Odin teria morrido.

Enfim, ainda bem que a Marvel Studios não teve a pretensão de fazer um filme à altura do The Dark Knight, e resolveu entregar filmes bem divertidos, com performances competentes, caracterização eficiente e roteiros que, apesar de serem simples, não decepcionam.

O que eu queria ver nessa sequência, era a Valquíria, interpretada pela Jojovich e o Balder.

Quanto à história, algo épico... Apesar que fica um pouco difícil superar o drama do primeiro sendo que até morrer ele já morreu no primeiro.

Para Thor 2 eu espero + Asgard - Midgard.

No aguardo, espero que supere o primeiro, que achei o melhor filme de heróis do ano junto com X-men: First Class.