43

Assista Agora

Viagem 2 - A Ilha Misteriosa | Crítica

Filme mistura muitos elementos e se perde no meio do caminho

Marcelo Forlani
02 de Fevereiro de 2012

Viagem 2 - A Ilha Misteriosa

Viagem 2 - A Ilha Misteriosa

Journey 2: The Mysterious Island
EUA , 2012 - 94 min.
Ação / Aventura / Fantasia / Ficção científica

Direção:
Brad Peyton

Roteiro:
Brian Gunn, Mark Gunn

Elenco:
Dwayne Johnson, Michael Caine, Josh Hutcherson, Vanessa Hudgens, Kristin Davis

Regular
Viagem 2 - A Ilha Misteriosa
Viagem 2 - A Ilha Misteriosa
Viagem 2 - A Ilha Misteriosa

Nasceu torta a franquia "Journey", que aqui foi lançada com o título Viagem ao Centro da Terra (2008) e agora ganha sua sequência, Viagem 2 - A Ilha Misteriosa (Journey 2: The Mysterious Island). E da mesma forma que foi criada se desenvolveu, toda claudicante. O título pouco remete à aventura anterior e o elenco é praticamente todo novo, exceção feita ao menino Josh Hutcherson, que trocou a companhia do tio interpretado por Brendam Frasier pela do padrasto Hank Parsons (Dwayne "The Rock" Johnson), sem qualquer menção ao passado.

Assim como acontece no longa de 2008, a história começa com Sean (Hutcherson) cheio de rusgas com um adulto, para logo em seguida mostrar os dois envolvidos em uma aventura verneana, cada vez mais próximos. Tudo começa com a quebra de um código, que desta vez leva à tal Ilha Misteriosa do título do livro de Júlio Vernes e também do filme. Mas, para chegar lá, são necessárias também informações contidas em outros dois livros de ficção, A Ilha do Tesouro (de Robert Louis Stevenson) e As Viagens de Gulliver (de Jonathan Swift). Segundo a trama do filme, todos os lugares, na verdade, tratam-se da mesma ilha.

Para chegar às coordenadas exatas de onde deveria estar a ilha, Sean e Hank, têm de contratar o serviço aéreo de Gabato (Luis Guzmán) e Kailani (Vanessa Hudgens) e assim é formado o grupo que vai enfrentar um furacão e cavernas cheias de insetos dos mais variados tamanhos até enfim encontrarem o avô de Sean, Alexander Anderson (Michael Caine).

A ideia de juntar elementos das três ilhas fictícias em uma só história é boa e gera um cenário muito interessante. Porém, o banquete de informações e possibilidades leva a uma história com ritmo acelerado demais, que precisa ficar se explicando o tempo todo antes de partir para a próxima situação. Assim os aventureiros passam rapidamente por Atlântida, cenários liliputianos e têm de correr ainda mais para chegar à Nautilus antes que a ilha inteira desapareça novamente. Cada problema (e sua solução) pode ser prevista vários minutos antes, quando um sentimento ou um elemento é apresentado na tela. É assim com o lagarto, com a enguia elétrica e também com o sonho de Kailani.

O roteiro atrapalha também os atores. Eles se esforçam até não poderem mais, tentam de todas as formas criar uma empatia com o público com piadinhas e sorrisos, mas vão afundando mais rápido do que a ilha, rumo ao fundo do mar, tal qual Atlântida. Ainda pior do que a relação filho/padrasto de Hutcherson com The Rock, só mesmo o interesse romântico do menino com Vanessa Hudgens, que só piora quando Hank resolve ter a "conversa de adulto" com Sean e o ensina os três atos fundamentais para se conquistar uma mulher.

Esperava-se ao menos que o 3D, elemento em que a franquia foi pioneira, estivesse melhor. Mas nem isso. Os efeitos e os animais fora de proporção criados por computação gráfica continuam estranhos. A riqueza de detalhes é impressionante e compatível com a tecnologia de hoje, mas falta ali uma fluidez de movimento que os deixasse mais orgânicos - algo que outros filmes já provaram ser possível. Do jeito que foram apresentados, estão mais próximos do Fúria de Titãs (o original) do que para Avatar.

Na segunda chance de apresentar o mundo fantástico de Júlio Verne a um novo público, os produtores mais uma vez parecem se preocupar mais com o cenário fantástico (e o dinheiro que o 3D pode trazer a seus cofres) do que com a fantástica história. E assim, mais uma vez, perdem as chances de enriquecer seus currículos e até mesmo seus cofres de verdade apresentando algo fora do comum. Mas, claro, nem todo mundo é James Cameron.


Compartilhar

Comentários (43)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

sem avatar Quasar (21/05/2012 09:10:52)   10 0
Caramba li uma critica que achou o Anjos da Noite ruim e esse ganhou dois "ovos"...kkkkkkkkkkkkk.....quem assiste filme se baseando nas criticas daqui ta ferrado ... muito modinha...esse filme é muito besta...só pra crianças que vão ao cinema se forem assistir em casa elas vão preferir assistir patati patata...



sem avatar Clarice (11/04/2012 01:59:42)   0 0
Nossa nem sabia q viagem 2 era sequencia de viagem ao centro da terra,pois não parece muito não pelo que eu li na crítica.



Amadeu Amadeu (22/02/2012 02:22:14)   0 0
De tanto ver o trailer na sky, resolvi assisti esse filme no final de semana...
Me arrependi!
A história, os personagens e as piadas são muito sem graça, apenas as crianças da sessão em que eu estava riam HAHAHAHA
Acho que o The Rock deveria parar de atuar em filmes do tipo "Família" e voltar para os filmes de ação, lá é o lugar dele!
Recomendo esse filme pra quem tem filhos com menos de 11 anos.



andres andres (19/02/2012 19:42:09)   -31 0
putz, mantiveram justo o pior ator do primeiro, vcs viram o teste dele pra homem aranha?



Mariana Mariana (13/02/2012 14:47:58)   0 0
Assisti o filme sozinha e sinceramente não curti muito não!



Tarsys Tarsys (10/02/2012 14:53:34)   76 0
Filme bem legal. Superior ao primeiro. Apesar de gostar muito do Brendan Fraiser, The Rock substituiu muito bem.

Recomendo para quem gosta de filmes de aventura, o 3D está bem legal.

Acho que essa franquia pode render um terceiro filme.



Alerson Alerson (08/02/2012 21:24:03)   383 0
O filme não é ótimo,mas também não chega a ser horrível,é um filme familia pra divertir e só,os efeitos são bem feitos,o principal convence mais no 2 do que no 1,e confesso q ri do The Rock dançando com os peitorais(apesar da cena ser ridicula).Mereceu os 2 ovos,é um simples filme pipoca pra ver com a família.



sem avatar Fernando (06/02/2012 01:43:42)   -10 0
O filme é bem legal, melhor que o anterior, e tem um visual magnífico. O 3D está bem bacana e recomendo vê-lo usando a tecnologia sim Uma aventura que agradará toda a família. Falei mais dele no blog: http://temumcoelhonocinema.blogspot.com/2012/02/viagem-2-ilha-misteriosa-em-3d.html



Leandro Leandro (05/02/2012 12:57:03)   84 0
Acho que só vale os efeitos-gráficos.



sem avatar Alisson (04/02/2012 19:42:37)   4 0
todos voces que estão falando mal do filme pelo ou menos já assistiram?


CalRaiden CalRaiden (05/02/2012 12:27:30)   16 0
Uhum, vi com meu filho e ele gostou. Já eu não.. é a mesma história batida de sempre e sem sal.

Sobre o 3D, nem preciso comentar.


Publicidade
sem avatar Rogério (03/02/2012 21:27:59)   1 1
o maior absurdo,é que na obra de Júlio Verne, "A Ilha Misteriosa", não é uma continuação de "Viagem ao Centro da Terra", e sim uma continuação de "20.000 léguas submarinas", tanto que tem o capitão Nemo e o Nautilius.....


sem avatar Santos D. (03/02/2012 22:17:10)   291 0
Provavelmente o estudio não tinha os direitos de adaptação de 20.000 Léguas Submarinas, daí tiveram que pular direto para A Ilha Misteriosa.


jonathan jonathan (03/02/2012 19:49:47)   550 0
O primeiro e até legalzinho.



sem avatar Santos D. (03/02/2012 15:50:08)   291 0
Espero que algum dia o The Rock perca a mania de trabalhar nesses filmes-familia.
O lugar dele é nos filmes de ação.



Diego Francisco Diego Francisco (03/02/2012 14:59:56)   810 0
Já esperava um filme Candy-eye, efeitos maravilhosos e roteiro ruim.



sem avatar Danilo (03/02/2012 14:29:39)   1 0
"Esperava-se ao menos que o 3D, elemento em que a franquia foi pioneira, estivesse melhor."
até onde sei "Sexta Feira 13, parte 3" saiu em 3d nos cinemas...não seria ela a pioneira??


Alerson Alerson (08/02/2012 21:21:23)   383 0
Mas Viagem ao Centro da Terra foi o filme q trouxe o 3D de volta pro cinema.


Renan Pacheco Renan Pacheco (03/02/2012 12:25:20)   1442 0
EU não vi o primeiro e pelos trailer esse dai é muito infantiloide.



sem avatar EDER (03/02/2012 12:13:44)   -14 1
SÓ ME FALA UMA COISA CADE A CRITICA DE A FILHA DO MAL?

JÁ Q QUANDO VC ENTRA NO SITE A PRIMEIRA COISA QUE APARECE É ESSA MERDA AI???


sem avatar Flávio Bruno (03/02/2012 12:57:24)   11 0
Na verdade é a terceira coisa que aparece, amiguinho.

Diego Francisco Diego Francisco (03/02/2012 15:00:29)   810 0
O filme deve ser tão ruim que nem critica merece.


Psycho Psycho (03/02/2012 11:32:32)   3 0
Que filmão hein?!



Romualdo Romualdo (02/02/2012 23:18:08)   1431 1
Eu já sabia que ia ser bobo esse filme, mas me surpreendo com a crítica do Omelete... foi até melhor do eu esperava hahaha!



Rômulol Rômulol (02/02/2012 22:52:48)   1181 -2
Quando eu vi o 1 pela primeira vez ,tinha uns 10 anos e até gostei ,vi denovo ano passado ,com 13 e achei uma porcaria ,passo longe dessa continuação.



Publicidade
sem avatar Eduardo (02/02/2012 22:11:21)   12 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.


Rodrigo Rodrigo (02/02/2012 21:59:38)   15 0
Desse tipo de filme passo longe, desde do que começo você já sabe que virá uma bomba.



Carlos Carlos (02/02/2012 21:45:49)   1375 1
Nenhuma surpresa...

Pelos trailers, já imaginava que seria ruim!



Lucas Lucas (02/02/2012 21:44:14)   922 0
Não vi o filme, mas esse título é horrível, quem não sabe nada sobre o filme nem imagina que é uma sequência de Viagem ao Centro da Terra.


Tania Tania (12/03/2012 19:45:43)   0 0
Desculpe Lucas mas isso é culpa de quem escolhe as traduções dos filmes no Brasil. Em Portugal, já no intuito de fazer essa ligação, o filme se chama "Viagem ao entro da Terra 2 - a ilha misteriosa"


Raul Raul (02/02/2012 21:30:07)   577 0
Já imaginava que seria ruim.



Wendell Wendell (02/02/2012 20:55:20)   237 0
Esperava 2 ovos msm.



Luis Hunzecher Luis Hunzecher (02/02/2012 20:33:21)   156 0
Frasier foi bem no primeiro filme que foi bem legal na epoca por causa do 3D, mas agora que o 3D esta consolidado um filme desses precisa de mais pra chamar a atencao,e parece que falto isso para o viagem 2



Lucas Lucas (02/02/2012 20:26:54)   143 0
Assim que eu cliquei pensei, esse filme ganhou 2 ovos no máximo.



Ricardo Maciel Ricardo Maciel (02/02/2012 20:22:59)   42 3
porque não me surpreendo?!!


Ricardo Maciel Ricardo Maciel (03/02/2012 14:57:40)   42 1
porque não estou afim xD



Omeletop : cinema

None