Videocast - OmeleTV #120 - O Brasil segundo os filmes gringos

Caros colegas que fazem o site OMELETE,

Eu adoro o site de vocês e sempre tento não julgar os membros pela forma como voc~es se apresentam no OMELETV, pois os outros conteúdos do site superam o que a gente VÊ no OMELETV. Quem acessa o site quer informações claras e objetivas e sem nenhum tipo de "desdém". Foi o que vi nesse videocast do filme RIO (foco principal), com todos vocês pagando mico fantasiados. Desculpem-me pela sinceridade, mas pagaram sim. Principalmente o Borgo, que tem humor e carisma inversamente proporcional ao seu intelecto. Aliás, ele é o pior de todos e tenho certeza que sabe disso. Parece que ele esqueceu o contexto do site e seu conteúdo: DIVERSÃO. Somos todos NERDS/GEEKS que gostam de quadrinhos e cinema e procuramos aqui informações sobre o que nos diverte. E muitos aqui já passam dos 30 anos. O mau humor do Borgo é um ponto negativo do site.

Mas não quero falar dele e sim do OMELETV 120. Eu o assisti antes de ver o filme e fui ver RIO cheio de preconceitos incutidos. Juro por Deus que passei o filme inteiro procurando o tal flamingo e mesmo vendo o Colhereiro aparecer umas 3 vezes eu acreditei em vocês. DECEPÇÃO TOTAL! DE VOCÊS... Eu achei que eram mais PROFISSIONAIS nos comentários de vocês. Mas parece que vocês como paulistas estavam mais mordidos pelo fato do filme ser homenagem ao Rio de Janeiro (não ao BRASIL) do que ao "estado mais rico da nação". PIOR, chamaram um pseudocarioca (Nativo de Brasília e residente a muito pouco tempo no Rio... Fala Sério) para endossar o comentário de vocês. Eu não sou carioca e nem paulista e como brasileiro achei que o filme não foi tão clichê, retratou bem o Rio (como muitos cariocas comentaram aqui), inclusive mostrando a dura realidade das favelas e inclusive mostrou aos gringos o nosso "flamingo" de bico de colher, uma ave NOSSA e muito bela por sinal.

Sinceramente espero que encarem essa crítica (e todas as outras) de maneira positiva e revejam seus conceitos e posturas. Por que vocês "especialistas" no assunto PISARAM NA BOLA. E sorriam mais no OMELETV! O BRASIL tá olhando pra vocês!

PS: O FILME FALA DO RIO E NÃO DO BRASIL. Não é à toa que é o desenho mais visto no país de todos os tempos e está no topo das bilheterias lá fora. OU SEJA, agradou a gringos e brazucas! "Contra FATOS não há ARGUMENTOS!"

Bryan Cranston consegue expressar com um olhar, um estado de humor. O cara é muito bom.

Omeleca do ANO a pisada na bola do Forlani em não saber a diferença entre um FLAMINGO, um COLHEREIRO e uma GARÇA e ainda fazerem piada de mal gosto com isso...

Putz! Passei ao largo de toda essa lenga-lenga "o filme é bom, o filme é ruim"; "é muito estereotipado, não é"; "o Mateus foi um mala, ou ele só estava com sono"; "a crítica é de classe média esnobe, por isso o omelete agora só vai tratar de futebol samba e rio de janeiro"; "o borgo estava parecendo um malandro de mercearia, será que Karina resistiu ao seus encantos(?)". Fora as "picuísses" de alguns caros omelenautas...
Enfim, aos amigos do Rio espero que entendam a falta de expressividade que "a cidade Maravilhosa" possui na vida dos brasileiros que não moram aí. Não entendemos muitos dos seus hábitos e infelizmente a imensa maioria não tem vocação para antropólogo. Daí talvez a crítica mais incisiva em relação a estereotipia (Rio = Brasil). Aos Amigos do Resto do país que talvez não tenham apreciado o filme tanto quanto poderiam, fica o toque de uma comentarista (?): o Carlos Saldanha é um carioca e a sua "obra" tem muito de homenagem para com a sua terra. E isto também é louvável no meu ponto de vista. E outra coisa, a respeito da estereotipia: O Brasil não se resume ao Rio de Janeiro, por isso não vistam a carapuça, catzo!! hee ... É só falar na sede do Cristo e todo mundo supõe que estão falando do País.
PS: Ae pessoal do omelete, o programa ficou legal e o tal do Mateus não falou muita coisa, mas algumas pontuações até que ficaram engraçadas. Que a patroa me perdoe, mas a Karina... "Show de bola" (como diria um comentarista esportivo).

Pessoal! Sou carioca e o filme Rio tal como a cidade do Rio 'e maravilhoso! Animacao perfeita, retrata exatamente o Rio em 'epoca de carnaval. Quando todos param para se divertir e ir a praia. Sem falar das beleza que o filme mostra igualzinho como o Rio 'e. O filme nao retrata o Brasil como um todo ele deixa bem claro que 'e sobre a cidade do Rio de Janeiro. O filme mostra amor aos animais, trafico de animais, que achei'otimo mostrar pois existe mesmo e temos que nos coinscientizarmos disso. Mostra arrependimento, alegria, beleza, que os animais devem viver livres independente se eles sao bem cuidados ou nao. Isso tudo de forma muito engracada. As criancas da minha sessao aplaudiram no final do filme espontaneamente. O filme 'e sensacional em todos os aspectos. Assistam pq vale mesmo assistir. Moro no Rio desde que nasci. Vi o filme em botafogo de frente para a vista principal do filme o Pao de Acucar, entao eu posso falar 'e perfeito!!!!!duvido que algum carioca nao goste do filme.

Pior que o Rio é o Velozes e Furiosos 5. Esse sim tem as algumas boas barbaridades sobre o Brasil.

Mas, sobre o Omelete: pior que estereótipos são as informações incorretas, não é mesmo? Sem querer ser chato, mas já sendo: "Alô, amigos" não tem Carmem Miranda. Aquela é a Aurora Miranda. Essa dos flamingos, então, merece retratação pública.

Se o filme tem estereótipos (e por mais que o Carlos Saldanha tenha boas intenções eles vão estar mesmo presentes em qualquer produção americana, pois não é ele seguramente quem manda na produção), tem detalhes muito legais como aquele passarinho que é um galo-de-campina, ave tão típica em vãrias regiões do Brasil. Seguramente o pessoal do Omelete mostrou ser bem mais ignorante sobre o Brasil que o Carlos Saldanha. Talvez o melhor seja vocês se aterem a falar sobre quadrinhos de super-heróis americanos mesmo, ou começarem a se preparar um pouco melhor.

Sou fã do Omelete, mas como sou um brasileiro Paulista, que só foi ao Rio de Janeiro 3 vezes (2 no carnaval e uma no reveillon), o visual do filme "RIO" me parece muito realista. Até porque eu tenho aquelas lembranças turística da cidade.

Sobre o filme em sí, eu achei que as pontas foram amarradas muito rapidamente no final, se a Pixar enrola muito pra amarrar tudo, forçando assim a barra da emoção, o Carlos Saldanha forçou de menos a barra, creio que 5 ou 10 minutos a mais de filme pra criar um vínculo emocional melhor do menino orfão teria melhorado a história.

Outra questão: Ninguém, fica reclamando que Minessota foi mal retratada né? Ninguém fica reclamanda quando os gringos retratam Nova York ou Los Angeles ou mesmo Paris sempre do mesmo jeito?? Minessota não é apenas neve, é um lugar muito belo e até acolhedor. Quem sabe fazer um programa agora só pra defender o estado de Minessota assim como vocês fizeram com o Rio??

Bom, desejo sucesso pra vocês do Omelete, que este site possa crescer cada vez mais e ser uma referência brazuca no merdado cultural.

Vai uma dica: Tentem sempre colocar alguém do grupo pra falar uma opinião contrária da maioria, assim cria um debate mais qualificado.

Troll com foto de Yamapi (artista japonês) foi de matar...

Foi infeliz demais esse Forlanio nessa crítica do "Rio" [pra não dizer burro né...]. Paga-pau dos enlatados americanos não gosta mesmo de ser retratado muito "brasileiro" em qualquer produçao q seja. E ainda escolhem produções nacionais para serem refilmadas pelos gringos como se as mesmas não dignas de permanecerem "nacionais"... Abram seus olhos para esse bando de paga-paus estado=unidenses do caraleooooooo... Fui

O progama tem seu lado bom, mas em geral, as vezes vida de critico é ser meio chato, o RIO acabei de ver, e fui pensando que seria chato, mas tava muito legal, ri muito mesmo e gostei...

Pessoal, este programa tem muuito potencial, desde que Erico Borgo não participe mais do programa de estúdio, pois como eu disse antes, sua leve arrogância ofusca o talento dos outros apresentadores. E outra, convidaram esse rapaz aê que nada sabe de nada para participar?!!? Enfim, bom programa.

Gente olha essa crítica no link abaixo sobre o filme Rio que menciona o furo dos críticos do omelete ao dizerem que não existem flamingos na fauna brasileira ou pelo menos na América do Sul.

O link é esse:
http://ismynours.blogspot.com/

Gente, olha essa crítica sobre o filme Rio que faz menção ao furo que os críticos do omelete deram ao dizer que não existe flamingo na natureza, na fauna do nosso país.

http://ismynours.blogspot.com/

Desculpem-me, eu não ia comentar, pois acredito que eles não devem se dar o trabalho de ler, ainda mais com tantas reclamações sobre a mesma coisa, mas Buda, se eu tive tempo de ver uma critica deles, porque não posso fazer uma crítica sobre o vídeo deles?

Defender eles porque gostou do programa é um ponto de vista (seu), criticar é outro simples assim.

Buda não precisava ser ignorante e mal educado em sua frase final, totalmente desnecessário.

Estereótipos estão ai para vender mesmo, nós criamos isso, tanto que se você vier hoje na Lapa vai ter gente se vestindo de malandro ainda. (ainda encontra-se micos e macacos em muita parte do Rio como: Botafogo, Horto, Santa Teresa, Floresta da Tijuca, Vista Chinesa, Corcovado, Pão de Açucar, Até na praça Da República que fica em frente a Central do Brasil você encontra.

Na frança e falo de conhecimento de causa, alguns restaurantes que tem seus garçons mal educados simplesmente porque o mundo os conhecem desse jeito (apesar disso estar diminuindo).

Scarface que é um filme sensacional é cheio disso.

Existem outros casos que tenho certeza que vocês saibam que são estereótipos.

Poderiam se dar o luxo de pesquisar um pouco mais. Ou procurar alguém que tem uma opinião contraria a de vocês e tentar ver o outro lado.

Bando de paga-pau dos americanos... Esse OmeleTV prefiro nem ver... PODRE!!!

O mania dessa Karina de ficar usando termo em ingles.... Por favor, estamos no Brasil!!!

Não sei se alguém comentou, mas não há flamingo algum no filme. A ave que vocês provavelmente confundiram com o flamingo é chamado de Colhereiro e habita boa parte da América, desde Norte até Sul e também algumas regiões da Europa.
Por sinal é uma ave bastante comum, não corre risco de extinção e faz sentido estar no filme...

Respeito bastante o trabalho do Omelete, mas como profissionais deveriam tomar mais cuidado antes de soltar críticas desnecessárias e verificar a veracidade de seus argumentos.

Sobre o aspecto estereótipo, acredito que levando em consideração que o filme se passa principalmente na semana do Carnaval, o filme é bastante fiel a essa realidade brasileira. Odeio essa frase, porém "o Brasil só funciona depois do carnaval" reflete bem a realidade da maioria do povo brasileiro. Além disso, certos aspectos mencionados, como o segurança com a fantasia por baixo da roupa foi puro comic-relief e quase me rachei de rir quando um garçom aparece do nada, berra "PICANHA!!!" e tasca um pedaço no prato da Linda (mais fiel interpretação de garçom brasileiro que eu já vi!).

Puxão de orelha dado... Espero que pelo menos algum cozinheiro leia...
Tive o trabalho de pesquisar a desgraça da ave, mas francamente demorou mais escrever esse texto... (Ouviu Forlani? Demora 1 min no google e 30 seg na wiki... se tivesse verificado antes eu nem tinha escrevido essa porra...).

Com devido respeito galera do omelete, mais so existe Dc e Marvel nesse mundo, antes vocês comentava pelo menos um game por progama o que aconteceu ?

Se esse Matheus é gay não sei, mas o fato é que ele fez um papel de débil mental no programa, chato LITROS, não acrescentou nada no programa ao contrario, só fez besteira, espero que ser a ultima vez que eu vejo ele em qualquer meio comunicativo, pelo menos até que ele crie um minimo de personalidade atrativa.

PUTAMERDA! só tem gente chata comentando... só vejo críticos e pseudo cineastas fracassados dando pitacos no trabalho dos outros.

Eu assisti ao episódio inteiro e consegui dar risada e me informar, preciso mais do que isso ? eles tão se prestando a levar informação pra esse bando de babaca que vem aqui assistir só pra falar mal, a ve se cresce e tenta produzir algo semelhante então, bando de invejoso.

VAITOMANOCU gente chata...

Matheus Sousa muito chato !
Borgo sensacional no seu papel Brasileiro

consequiria ser mais galante que o Erico, a Carina não iria resistir!!

Grande parte do povo brasileiro, curte samba, futebol e praia.

Samba não sei, haja vista que tecnopop é fenômeno no norte e música tradicionalista é religião em alguns lugares do sul.

O futebol da região sul não é o mesmo do centro do país, apesar que hoje tá tudo meio nivelado na correria e marcação.

As praias do Brasil são diferentes de norte a sul, assim como quem as frequenta.

Sou carioca, vi o filme e nao achei tao estereotipado assim.

Queriam oq ? Pessoas branquinhas discutindo quadrinhos no ar condicionado? Isso é uma realidade classe média-alta! A grande maioria do povo do Rio ( e do Brasil) curte samba, futebol, praia...

E esse Matheus é um mala!!!!

olá, gentes boas!
Começando agora com os videocasts do cerebral omelete.
Galerinha fala com desenvoltura e espontaneidade notável. Como comentado acima por parte do pessoal, o crítico de cinema acabou se preocupando mais com a apresentação do próprio estereótipo e perdeu algumas oportunidade legais de engrossar o caldo da conversa.
Mas falando desse povo nativo do programa, sinceramente, essa galera faz o que gosta ai. Parabéns pela atuação e profundidade dos comentários!

Cariocas são malandros e sambistas. Franceses são poetas românticos e usam boina e bigode. No continente africano inteiro só tem negros, animais selvagens e caçadores brancos estrangeiros. E vê só, na China até os animais lutam kung-fu.

Isso cara, é um DESENHO ANIMADO blz?
Vlw.

Caro, Jorge Otávio,

Realmente, apesar de gostar muito do Omelete TV, do seu elenco principal e geralmente dos convidados também, acabei tendo a felicidade de passar batido pelos outros dois programas que o Matheus Souza participou.

Bom, percebi que provavelmente ele é seu amigo já que você foi um dos dois únicos que o defenderam, mas acho que não vou "estudar" mais não, vou deixar assim, ok?

Abraços

Como alguém como o FORLANI reclama de "clichês tropicais" se ele mesmo fica a cara do ZÉ CARIOCA (entre 26:13 ~ 26:23) ???
Hein, hein, hein???

Cara insuportável esse Matheus Souza. Foi fazer o q? Fica olhando pro teto e quando responde algo parece um mongolóide. Sem graça pra caramba.

uahuaua Romeu..estuda mais menino..essa já é a terceira vez pelo menos que o Mateus vem no omelete, pelo jeito vc começou a assistir ontem o omeletetv. eu vejo ha pelo menos uns 10 anos o site do omelete. hauhahuahua...essa foi boa.

Esse OmeleTV mais desinformou do que informou e mais entendiou do que divertiu. Borgo como sempre forçando a barra pra ser engraçado e Forlani que quase sempre deixa os outros outros Cozinheiros tomarem conta do debate, quando tomou as rédeas deu uma canelada monstro: falou sobre o assunto sem critério e pesquisa. O convidado foi uma folha em branco. Espero que tenham humildade de comentar e corrigir seus erros, sem nariz em pé e teimosia.

Valeu OmeleTV. Deixei de ser um nerd anônimo...Felix Jr. sou EUUUUUUUUUUUU!!!

Sou só eu que acho os episódios com o Matheus Sousa muito chatos? [2]

O que eu mais gostei foi da metáfora sobre a carona do Marcelo Hessel. O tal do Matheus vai ao programa pela primeira vez e já quer aparecer mais que todo mundo! Cara, seja um pouco mais humilde que você vai mais longe. Mesmo que de carona.

Sou só eu que acho os episódios com o Matheus Sousa muito chatos?

Sobre a discussão dos Flamingos, se botarem o video do Bloc 2 aos 1:07, vai aparecer a ave que o Forlani chamou de Flamingo.

Ele cometeu dois erros, primeiro falou que não existem Flamingo no Brasil, que os masi proximos eram nos Andes, sendo que existe sim, só não é no Rio.

Segundo erro foi pensar que aquilo é um Flamingo, em vez de falar os esteriotipos que o Borgo perguntou, quis falar desse "erro" sem enm entender do assunto. Aquilo é um Colhereiro.

Alguém pelo amor de Deus me diga o q esse FDP desse Matheus Souza foi fazer no programa, cara chato do "baralho", naum falou porcaria nenhuma... Esse Omeletv foi chato p/ porra!!! Q bosssssssque!!!

Sou de BSB

tipo:

Já vi macaco perto de um Senai daki..

***

esse mateus num sei não hein... meio "bazinga" ele..

E parece que os "comentaristas" (pra não dizer bando de trolls) nem assistem OmeleTV... O programa é gravado uma semana antes de ir ao ar, então mesmo que quisesse, como o Forlani ia corrigir o negocio do Flamingo?

Apagão, taí uma propaganda governamental acima de qalquer clichê "importado da gringolândia".

Brasil, um país de tolos.

@Heloisa, fiquei pensando em um monte de grunges com calças rasgadas , usando camisetas do Nirvana, pedindo esmolas para o Bill Gates em frente ao prédio da Microsoft e quase morri de rir...

@Emerson, Não apoio necessariamente sua posição quanto ao "Bem feito cariocas", mas sou obrigado a concordar com você que o eixo Rio-São Paulo costuma sim estereotipar o resto do brasil, de modo nem sempre positivo ( vemos isso em programas tipo casseta e planeta e até em revistas como a Super Interessante). Apesar dos diversos estereótipos americanos (o caipira-republicano-fanático- evangélico- que adora armas de fogo, o Novaiorquino metido a intelectual que quer que todo mundo que não é da sua turma "caia morto", a patricinha de Los Angeles que não tem a menor noção sobre nada, etc.) sabemos que os Estados Unidos são mais do que isso. Bom, cabe a nós exportar imagens diferentes daquelas a que o público americano e mundial foram expostos. Fico apenas curioso em saber o quanto o Carlos Saldanha deu pitacos no roteiro, que , por sinal , foi escrito pelo mesmo roteirista de Vovozona...

@Garoto Lontra:
"Ou seja, os filmes dublados não são tão marginalizados como muitos pensam"

Eu odeio FIlMES dublados como a maioria aqui, mas eu faria o mesmo (reclamar) nesse caso, pois não consigo ver DESENHOS legendados...

E pq muita gente pensa assim? Simples... estamos falando de desenho animado, onde tudo é fantasia. Sabemos que o personagem ali não existe de verdade e com isso, torna-se perfeitamente viável a dublagem nesse caso.

Alguns atores de "carne e osso" possuem vozes características e a dublagem dificilmente encaixa no personagem... seja o movimento labial ou simplesmente a característica física do ator. Quando não "casa", não rola...

E não temos esses problemas com os desenhos, principalmente quando usamos dubladores DE VERDADE nas animações. Particularmente as dublagens da Disney são um show a parte. Muito bem desenvolvidas e com vozes escolhidas a dedo, ou alguém acha realmente que a voz brazuca de Sulley e Mike não estão de acordo com as características dos personagens?

Há outra questão envolvida que é a técnica da produção. Queremos ver todos os detalhes da animação, todos os pixels criados... e ao deslocarmos a visão para as legendas, corremos o risco de perder um trecho de segundos que pode ter levado dias para ser criado. No caso dos filmes, já vimos o cenário e com isso o cérebro se encarrega de "montar" o restante com referências que já conhecemos...

Enfim...
FILMES: só legendados!
DESENHOS: (em 90% dos casos) só dublados!

abs!

O Erico ficou a cara do Freddy Mercury quando tirou o chapéu. hahaha.

Que coisa triste , um site nerd com comentários preconceituosos ...

Somos mais inteligentes do que isso minha gente

Pelo menos a imagem do Brasil não é que nem a do Iraque.E o próprio governo brasileiro cria essa imagem,isso está demonstrado no video da copa e das olimpiadas.

Olha sóóóóóóóó...

Não é o próprio Forlani apresentando um OmeleTv com a camisa do Brasil na época da Copa do Mundo?
Agora ele espera que um filme de animação mude essa imagem quando ele mesmo passa isso.
http://www.omelete.com.br/omele-tv/omeletv-81-copa-do-mundo-e-nossa/

Constrangedora a participação do Matheus Souza. Não disse nada que prestasse e ficou tentando aparecer.

Omelenautas:

<<Carlos Saldanha teve sua primeira chance como diretor principal de uma grande animação há 5 anos, com A Era do Gelo 2. Parceiro de Chris Wedge no comando da Blue Sky Studios, Saldanha, fanático por animações e efeitos visuais (que, essencialmente, são animações também) consegue casar o comercialmente viável com uma homenagem à sua cidade natal em Rio (EUA/2011). Animação divertida, Rio estabelece de vez a excelência da Blue Sky em termos técnicos, porém, os filmes do estúdio ainda carecem da ambição narrativa presente em seus principais concorrentes, como a Pixar/Disney, ou até mesmo a DreamWorks Animation.

É contada a história de Blu (Jesse Eisenberg), arara azul criada com todo o conforto e mimo por sua dona Linda (Leslie Mann) no frio estado americano de Minnesota, até o momento em que aparece Tulio (Rodrigo Santoro), um pesquisador de aves brasileiro que precisa trazer Blu ao Rio de Janeiro para acasalar com a arara azul fêmea Jewel (Anne Hathaway), visto que ambos os pássaros são os últimos da espécie. Já no Rio, como diria o locutor da Sessão da Tarde, os pássaros viverão aventuras alucinantes, envolvendo contrabandistas de aves, carnaval, passeios de asa delta, micos e quantos clichês cariocas mais vocês desejarem.

Os clichês, bastante debatidos durante a fase de divulgação do filme, não são um problema, no meu ponto de vista. Além de nada pejorativo ter sido mostrado (na verdade, muito do que poderia ser apresentado sobre a realidade do Rio de Janeiro foi omitido), não se pode esquecer que é um filme produzido com foco no mercado internacional, e apresentar elementos familiares ao espectador gringo pode ajudar a vender o filme.

Apesar de em geral ser divertido, e em muitos momentos fofo, Rio reflete uma visão de trabalho da Blue Sky, presente em todas as animações do estúdio, que a impede de se tornar a empresa capaz de rivalizar com a Pixar. O fato é que parece não haver muito esforço dos roteiristas em realmente agradar aqueles que não são mais crianças pequenas, ou seja, que querem algo além de bichinhos fofinhos e bonitos. Não que o filme chegue a ser chato, ou mesmo bobinho demais, mas fica aquela sensação de que ficam faltando ganchos narrativos mais elaborados, bem como piadas que não apelem tanto para o visual apenas, como no caso dos trejeitos engraçados dos passarinhos Nico (Jamie Foxx) e Pedro (Will.i.Am).

Apesar desses problemas, Rio oferece alguns momentos realmente divertidos e empolgantes. Saldanha e o time de animadores investem no que realmente sabem fazer: cenas de ação com 3D calibrado. Como já mencionei em outras críticas, a Blue Sky é o estúdio de animação que explora de forma mais competente os efeitos em terceira dimensão, e em Rio não é diferente. A paleta de cores do filme também é de encher os olhos, vide as sequências de abertura do filme e a que apresenta uma perseguição em pleno desfile de carnaval na Marquês de Sapucaí.

Mais um ponto positivo para a dublagem brasileira do filme. A dublagem em português, realizada em um estúdio também do Rio de Janeiro, procurou inserir algumas gírias cariocas no texto, na medida do possível. Fato interessante que ocorreu foi que entrei no cinema para uma sessão dublada, porém, logo no começo, o funcionário do cinema cometeu um erro e iniciou a projeção com uma cópia legendada. Algumas pessoas, mesmo sem ter filhos pequenos, levantaram e foram solicitar que a projeção fosse dublada. Ou seja, os filmes dublados não são tão marginalizados como muitos pensam…

Feijão com arroz falta a Blue Sky se o estúdio almeja ser tão grande quanto a Pixar, ou ter seus filmes como objeto de culto, como algumas produções da DreamWorks. Mas nem por isso Rio deixa de ser um filme simpático, e uma homenagem carinhosa de Carlos Saldanha para com a cidade onde nasceu.

Notas (numa escala de 0 a 5):

- Imagem: 5

- Som: 5

- Geral: 2.5>>


---------------------------------------

Pelo visto a crítica acima não difere muito da crítica do Omelete, apenas no fato de Forlani esquecer de avaliar a parte técnica (os efeitos 3D, animação e trilha sonora).

Roteiro regular, clichês não ofensivos (mas clichês de qualquer forma) e belas imagens (esta o Forlani não comentou).

Fui...

beleza, otimas impressões a cerca do brasil e do rio.
tomara que o que os norte americanos tem a nos oferece não seja NUNCA copiado. discriminação, atentados terroristas, matadores em escolas infantis (meu deus isso já começou a ser copiado!)...