Assista Agora

EMBED:

Videocast: OmeleTV #188 | As melhores trilogias de todos os tempos

A Morte do Homem-Aranha, o adeus a Tony Scott, o prefeito da vila dos Hobbits e muitos games

24 de Agosto de 2012

Foi tão polêmica quanto divertida a votação das Cinco Melhores Trilogias da História do Cinema segundo os leitores do Omelete. Os editores do site comentam agora as escolhas e lembram a importância dos filmes. O programa desta semana tem também uma conversa com o prefeito da vila dos Hobbits, o adeus a Tony Scott, a Morte do Homem-Aranha e muitos games. Divirta-se!

VÍDEO 1

Quem acompanha a nossa página no Facebook participou da votação que escolheu As Melhores Trilogias do Cinema de Todos os Tempos. Agora chegou a hora dos Cozinheiros dizerem porque estas franquias merecem tal título (e chorar outras obras-primas que ficaram de fora). Estão ali: De Volta Para o Futuro, Star Wars, Batman, O Poderoso Chefão e O Senhor dos Anéis.

VÍDEO 2

Sim, ainda temos matérias feitas durante a Comic-Con 2012! Não dava para ficar imune ao lindíssimo estande da Weta e foi por lá que encontramos Russel Alexander, dono das terras onde Peter Jackson e sua equipe construíram Hobbiton, a vila dos hobbits, que foi usada em O Senhor dos Anéis e está sendo utilizada novamente agora, em O Hobbit.

VÍDEO 3

No último domingo, 19 de agosto, tivemos a triste notícia da morte de Tony Scott (1944 - 2012). Agora prestamos nossa singela homenagem ao cineasta, que não era o menor dos Scotts, como alguns diziam por aí, e nós provamos isso!

VÍDEO 4

Na semana passada mostramos o unboxing do Nintendo 3DS XL. Levamos o novo console portátil da Nintendo para casa e o testamos jogando New Super Mario Bros 2. Agora chegou a hora de falar o que achamos desta primeira impressão. Vamos aproveitar também para falar de Darksiders 2. Por fim, temos que admitir que LEGO Batman 2 DC Superheroes é uma das coisas mais divertidas da atualidade e é o maior barato voar como o Superman ao som da trilha de John Williams!

VÍDEO 5

Da forma mais heróica possível, Peter Parker sai de cena do universo Ultimate. Agora começa a era Miles Morales.

VÍDEO 6

100v x 220v, os motivos que levam um filme a ser um cultuado e o interminável desespero dos nerds, que precisam de ajuda e já sabem a quem recorrer.

Se gostou dos vídeos dê um "joinha" lá no vídeo e saiba que tem muito mais lá no nosso canal www.youtube.com/omeleteve. Clique em "Assine" (ou "Subscribe"). Vale lembrar também que o programa está disponível também no nosso canal no Vimeo.

E nosso querido Marcelo Braga (diburros.com.br) mostrou como se faz uma imagem com elementos clássicos das maiores trilogias do cinema. Pegue esta e outras lindas illustrações para enfeitar o seu desktop na nossa Galeria OmeleTV.

Fique em contato conosco no Twitter, Facebook ou através do e-mail japracozinha@omelete.com.br. Você também pode comentar aqui na página. Semana que vem estamos de volta :-)

Veja os outros vídeos exclusivos da OmeleTV

Vídeos Relacionados

1 de 63 >

Últimas novidades

1 de 566 >

Comentários (159)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Mischa Mischa (30/08/2012 01:32:21)   1 0
Difícil decidir quais são as melhores trilogias. Mais difícil ainda pra quem não conhece a importância de cada uma na história do cinema. Mas a classificação não ficou tão injusta.

Quanto ao divã do omelete, esse ai cada dia que passa esta ficando mais interessante. Acho legal os nerds terem espaço aqui para falarem sobre problemas pessoais. Já pensaram em criar um quadro só para responder isso? q tal "No divã do omelete", afinal esses e-mails são bem frequentes, imagino que vcs possam dar bons conselhos para os novos nerds =)




Ricardo Ricardo (29/08/2012 15:58:24)   1416 0
Legal, gostei de Batman ter pego terceiro lugar, merecido!

Eu mesmo fiz uma lista de quais são pra mim as 10 melhores trilogias e gostaria de compartilhar com todos.

O texto está em inglês, mas acredito que isso não será um problema.

http://www.imdb.com/list/ujU3ijXkvNI/



Luís Ricardo / Skynet Luís Ricardo / Skynet (29/08/2012 14:06:16)   3 1
Não consigo me conformar com o fato do Batman ser a terceira melhor triologia de todos os tempos e Matrix não ter ficado nem entre as cinco.Para mim isso é uma ofensa,uma triologia tão extraordinária como a do Matrix não estar nem entre as cinco melhores.



Diego Diego (29/08/2012 04:10:49)   2 1
Gostaria de saber a porcentagem do TOP 5, só pra ter uma noção do quão popular é a trilogia do Senhor dos Anéis!

Seria legal se você fizessem também o oposto, tipo a pior trilogia de todos os tempos (ou o pior filme), aí sim vai dar uma discusãozinha light! hahahahaha



vinicius vinicius (28/08/2012 15:21:42)   16 1
e outra coisa, o ultimo bloco do omeletv foi excelente, estão cobertos de razão, principalmente quando o borgo diz que vc vai se sentir muito melhor, estudando e vendo as obras, n tenham duvidas disso, sempre bom estudar, ver entrevistas de elenco saber a historia que se passa por um filme e assisti lo, por isso estou aqui



vinicius vinicius (28/08/2012 15:18:01)   16 4
Christian

esta COMPLETAMENTE ERRADO, a pessoal n precisa ter 1 milhão de filmes na bagagem pra achar que viu o melhor filme da vida dela, é so ela assistir e pronto, gostou achou que é o melhor que ja viu, ja era, igual musica, vc n precisa ouvir todas bandas de rock, n precisa ouvir todas musicas do genero, pra ouvir a sua preferido, a musica da sua vida, vc so ouve, sente e pronto, mesma coisa do cinema, o que faz o mesmo ser interessante, a pessoa assiste, sente o filme, se emocionar, gostou, ja era, n precisa ser um filme cultuado, ganhador de premios, pode ser um simples filme de sessão da tarde, isso pq tudo isso se remete a um simples gosto pessoal, o melhor filme q eu vi na vida, pode ser totalmente diferente do que vc acha o melhor da sua
e sobre impulso, isso é o comentario mais idiota que eu ja vi o borgo fazer, a pessoa pode assistir hoje, achar excelente, passa um tempo e se ela continua achando? que mal tem, conheço pessoas que acham o batman o melhor filme da vida ate esse exato momento



Menandro Menandro (28/08/2012 01:25:43)   73 2
As minhas escolhas:

1ª Star Wars
2ª Poderoso Chefão
3ª De volta para o Futuro
4ª Matrix
5ª Trilogia das Cores (“A liberdade é azul”, “A igualdade é branca” e a “A fraternidade é vermelha”)


Eu assisti no cinema os 3 filmes do Senhor dos Anéis. E na época eu tinha uma amiga que falava direto do livro mas eu nem ligava. E achei o primeiro filme morno, o segundo lento e o terceiro forçado >>> minha opinião<<<<

Também acho que se não tivesse o famigerado "Reino da Caveira de Cristal ", Indiana Jones entraria fácil nessa lista. Um filme tão marcante como o De volta para o futuro...

---

E como tem "nerd" que vacila. Esses caras que mandaram as perguntas dessa vez devem ter sofrido muito na época da escola... por isso que o Borgo fica puto!

E tipo... não tem coisa melhor do que vc assistir bons filmes de outros gêneros... eu assisti muitos filmes e tipo gosto tanto dos filmes da Nouvelle vague como gosto de filmes de alienígenas!




Thiago Thiago (27/08/2012 16:10:17)   171 0
"O Homem-Aranha Ultimate não vende mais tanto quanto vendia na época do Bendis.."
Mas Hessel, o Bendis nunca deixou de escrever o Aranha Ultimate.

Vale dizer que essa fase do Miles Morales esta entre as melhores coisas publicadas pela Marvel atualmente. O Bendis ja consegue firmar o garoto no primeiro quadrinho dele.
E o Peter pode ter morrido, mas é como se a presença dele continuasse em cada número, e inclusive o encontro entre o Peter do universo normal com o Miles é uma verdadeira homenagem ao Peter Parker ultimate, emocionante demais.
Vale muito a pena acompanhar. =)



Jefferson Madeira Jefferson Madeira (27/08/2012 13:37:57)   941 -1
Olhem esse vídeo, faz uma alusão interessante do que poderia ser a prisão do Bane.

http://www.youtube.com/watch?v=w8iJP8LzAXQ


sem avatar Wagner César / Skynet (27/08/2012 20:19:08)   1 1
... hahahaha
Essa foi boa.

Luís Ricardo / Skynet Luís Ricardo / Skynet (28/08/2012 14:02:46)   3 1
Muito legal!!!


Pablo 'fievel' Pablo 'fievel' (27/08/2012 12:23:16)   74 0
Tenho 26, não assisti Star Wars quando era criança, na verdade assisti recentemente, e não deixo de ser um grande fã de Star Wars, trilogia ORIGINAL. A obra tá lá, e ela é atemporal. Por mais que se tenha criado outra trilogia (mediocre) e Lucas mudar o filme duas vezes por ano.



Publicidade
Cesar DS9 Cesar DS9 (27/08/2012 11:52:21)   422 2
Vou tentar analisar melhores por o impacto no cinema.

As trilogias começaram nos anos 70, pelo menos no cinema americano, não tenho o conhecimento sobre o resto, portanto tento analisar a importância para o cinema das trilogias abaixo.

Nenhuma delas eu vi na época de lançamento.

Todas as 5 trilogias são inovadoras para o cinema, antes dessas trilogias até podia existir algo semelhante, mas não na escala que essas trilogias mostraram, portanto por mais que eu goste das trilogias do Batman, Toy Story, Trilogia das Cores ou do Senhor dos anéis, ainda acho essas trilogias menos importantes para o cinema que as 5 abaixo.

1 – Trilogia O Poderoso Chefão.
Indiscutível. Os dois primeiros filmes compensam os problemas do terceiro. Uma trilogia que tem Al Pacino, De Niro e Marlon Brando dando um show de interpretação, não precisa de mais argumentos. Todo ser que diz gostar de cinema tinha que pensar nisso. É como dizer que Zico é melhor que Pelé.

2 – Trilogia Clássica de Star Wars.
• Foi necessário inventar uma empresa de efeitos especiais para fazer o filme.
• De Star Wars veio a Pixar.
• Mudou a época dos lançamentos de filmes criando o cinema de verão.
• Mudou a indústria do cinema, que vinha fazendo filmes super sérios, realistas e brutais e Star Wars trouxe de volta a diversão aos cinemas.
• Junto com Star Trek são as maiores referencias da cultura POP que se tem no mundo.
• Junto com 2001, a trilogia clássica foi responsável por mudar a maneira de fazer Ficção cientifica. Uma Nova Esperança turbinou a FC.
• Quem antes tinha conseguido levar mitologia de forma tão fantástica para o cinema?
• A trilogia clássica mudou a forma de fazer cinema a ponto de abrir as portas para o nascimento de outros clássicos, tipo: Os filmes de Star Trek, a franquia Alien, Indiana Jones, a série Battlestar Galáctica foi criada, Buck Rogers voltou a TV, Flash Gordon voltou aos cinemas. Influenciou até nos desenhos animados, pois Thundercats e Thundar têm Star Wars.


3 – Trilogia Indiana Jones.
Quem sinceramente pode dizer que qualquer filme do Cavaleiro das Trevas é melhor que a trilogia Indiana Jones.
Indiana Jones é a ESSÊNCIA DO CINEMA, aventura, ação, humor, tudo dos seriados dos anos 30 e 40. Indiana Jones é o maior herói de ação de todos os tempos, isso está fora de discussão é fato.

4 – Trilogia Alien.
Alien o 8 Passageiro é um clássico. Nunca antes tinha sido feito um filme igual aquele. É Inovador.
Aliens 2 é um clássico de ação.Talvez o melhor filme de ação de todos os tempos junto com Terminator 2. E da continuidade a história da personagem.
Alien 3, apesar de inferior, é David Fincher e é muito mais scifi hard que os filmes de hoje, basta comparar e tem um final pra personagem, portanto fecha uma trilogia.


5 – Trilogia De Volta para Futuro.
Sem comentários. Só pelo fato de falar do Continuum e dos anos dourados daquela forma tão divertida e criativa, com personagens inesquecíveis já merecia estar no top 5.

Sem querer gerar bate boca, mas, a trilogia do Batman é espetacular, mas não tem nada ali que já não tenhamos visto. A forma séria de falar sobre um personagem de quadrinhos já tinha sido mostrada nos X-Men do Singer, sendo X2 de 2003 e como bem disse o Borgo, Nolan deu um upgrade no Batman do Burton.

A trilogia do Senhor dos Aneis por mais que seja a melhor produção dos anos 2000, não chocou o público com algo inédito, basta lembrar que vários filmes chupinharam a trilogia do anel antes e alguns com enorme sucesso, tipo, A lenda, Willon, o desenho que marcou uma geração A Caverna do Dragão e os RPGs. Conan, O Bárbaro já mostrava em 82 um mundo fantástico e as mega batalhas já eram feitas no cinema desde Spartacus até Coração Valente, portanto, a trilogia do anel não trouxe algo inovador. Trouxe quantidade, mas não inovação.

Por mais que o prólogo do Senhor dos Aneis seja absurdamente fantástico, ele não supera a grandeza e o impacto que é a entrada do destróier do Vader na tela perseguindo a Tantive IV. Isso sim é algo de explodir a cabeça de um moleque lá em 1977 quando nada disso existia no cinema.

Por mais que o Retorno do Rei seja algo fabuloso, ele não conseguiu o impacto que “a revelação” fez em O Império Contra Ataca.

E a cena do nascimento do Alien em 1979, alguém consegue imaginar o impacto disso nas pessoas da época?

Pegando as palavras que o cientista Neil deGrasse Tyson falou sobre a Enterprise num post do Omelete, temos que analisar a importância que aquele evento teve na época.

Temos que ser justos com a história do cinema, não importa se tenho 15 anos ou 60.






sem avatar Vitor (27/08/2012 14:36:16)   945 0
Muito bem falado,concodo plenamente com você.

André André (27/08/2012 18:22:32)   1282 0
Boa argumentação Cesar, mas não foi "Star Wars" que mudou a época de lançamento dos filmes, criando os blockbusters de verão: "Tubarão" fez isso dois anos antes.

Menandro Menandro (29/08/2012 01:38:33)   73 0
Cara...

fiquei emocionado com o seu post.

CONCORDO COM TUDO!


sem avatar Pedro (27/08/2012 11:42:50)   11 1
Agora todo omelete tv vai ter essas briguinhas, ridículo, primeiro o Borgo fala que não gostou da trilogia do batman esta na frente do star wars por que star wars fez mais pra hitória do cinema, mais a enquete não era pra saber qual era a melhor para os leitores? Enfim pra min o top 5 ficou bom e senhor dos anéis não ganhou por causa do hobbit, ganhou por que todos os 3 filmes são ótimos.



Jefferson Madeira Jefferson Madeira (27/08/2012 11:37:19)   941 0
Essas enquetes seriam mais interessantes se fossem realizadas dentro do próprio site, muitos nerds mais velhos que entendem do assunto evitam entrar no facebook. Os jovens que predominam em redes sociais.

Como eu estava conversando com alguns amigos, não da pra colocar a trilogia Matrix e Batman na mesma balança. Matrix foi lançado a uma década e a história e os efeitos ainda continuam extraordinários! É muito cedo pra elevar tanto essa trilogia do Batman.

Eu acho que quando fizerem outro Batman que com certeza será mais próximo dos quadrinhos as pessoas verão que esses filmes do Nolan não merece esse vipe todo. Não estou dizendo que são ruins, os fãs que conhecem os quadrinhos reconhecem que não é lá essas coisas.


Luís Ricardo / Skynet Luís Ricardo / Skynet (29/08/2012 14:11:57)   3 0
Concordo com você Jefferson,Batman acabou de ser lançado,as pessoas estão no "clima" ainda.Penso que daqui dois anos no máximo o último filme do Batman estará envelhecido diferente de Matrix que foi lançado a uma década e nunca envelheceu,tanto os efeitos como a história ainda continuam extraordinários.



Adauto Adauto (27/08/2012 03:39:01)   -12 0
Se eh pra ser melhor trilogia, entao The Godfather, nao era pra estar nesse rol.

Sendo o terceiro unanimemente uma merda, a trilogia jah era.

A categoria eh melhor trilogia, entao os tres tem que ser BOM, REGULAR ou EXCELENTE, nao nescessariamente nessa ordem.

Claro que tudo isso eh "Em minha opiniao de merda".




sem avatar Mark (27/08/2012 00:12:38)   56 0
Apesar de nao contar uma historia só, acho q eu votaria no Indiana Jones



Orlando Orlando (26/08/2012 22:21:24)   1860 1
Já vi gente em pedestais muito mais altos e com egos muito mais inflados cair por muito menos.

As lições de humildade, quando jogadas pelo ralo, sempre resultam merda depois...



Bruno Bruno (26/08/2012 20:02:22)   7 4
forlani, eu quero te agradecer. hoje foi um dia triste pra mim, pois nessa madrugada um grande amigo faleceu num acidente, e depois de passar quase todo esse domingo ensolarado dentro de casa, triste e chorando enquanto ouvia suicidal tendencies, ramones e dead kennedys, resolvi tentar me distrair e entrei no omelete pra ver se tinha alguma novidade que pudesse levantar um pouco meu ânimo. vi o novo omeletv e resolvi assisti-lo. apesar dos assuntos me interessarem, o falecimento do meu amigo não saia da minha cabeça e eu só consegui parar de pensar um pouco nisso quando você imitou a avó do erico e me fez rir como se nada de ruim tivesse acontecido hoje. forlani, muito obrigado por isso!


sem avatar Vitor (26/08/2012 21:14:16)   945 3
Meus pêsames pelo seu amigo...

Lucas Lucas (27/08/2012 09:37:45)   -2 1
Meus sentimentos, fica na paz parceiro.


Rafael Landim (Jurassic Nerd) Rafael Landim (Jurassic Nerd) (26/08/2012 18:23:45)   173 1
Oi galera do omelete meu nome é Rafael de Sousa Dantas Landim o dono do nick name Rafael Landim (Jurassic Nerd) sou um grande fan do trabalho de vocês, desde agosto de 2001 e eu tenho algumas perguntas que espero que respondão:

1ª A respeito do filme da Liga a HQ DC: The New Frontier que deu origem ao longa animado Justice League: The New Frontier poderia ou funcionaria na tela grande?

2ª Em relação ao Hulk o próximo filme poderia ser um novo reboot ou seria melhor uma sequência direta do The Incredible Hulk (2008), ou melhor será que vai ter outro filme?

3ª Jurassic Park Iv, que foi o motivo que me fez descobrir o omelete sai ou não o que vocês acham?

OBS: Eu sempre assisto todos os omeletv e se tem algo que possa melhorar é pouca coisa!!!



Rafael Landim (Jurassic Nerd) Rafael Landim (Jurassic Nerd) (26/08/2012 18:17:08)   173 0
Oi galera do omelete meu nome é Rafael de Sousa Dantas Landim o dono do nick name Rafael Landim (Jurassic Nerd) sou um grande fan do trabalho de vocês, desde agosto de 2001 e eu tenho algumas perguntas que espero que respondão:

1ª A respeito do filme da Liga a HQ DC: The New Frontier que deu origem ao longa animado Justice League: The New Frontier poderia ou funcionaria na tela grande?

2ª Em relação ao Hulk o próximo filme poderia ser um novo reboot ou seria melhor uma sequência direta do The Incredible Hulk (2008), ou melhor será que vai ter outro filme?

3ª Jurassic Park Iv, que foi o motivo que me fez descobrir o omelete sai ou não o que vocês acham?

OBS: Eu sempre assisto todos os omeletv e se tem algo que possa melhorar é pouca coisa!!!



sem avatar Santos D. (26/08/2012 17:34:31)   956 2
De Volta Para o Futuro é minha trilogia favorita.



Publicidade
sem avatar Vitor (26/08/2012 16:16:29)   945 -3
Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

sem avatar Felipe (26/08/2012 17:53:59)   9 4
Dae, @Vitor!

Só continuando tua resposta, vou partilhar minhas ideias. Com todo o respeito à tua opinião, eu temo em questionar um ponto.

Tudo bem que devemos esperar alguns anos para ver a reação do público em termos de aceitação desses filmes recentes, como os do Nolan, por exemplo. Mas também não podemos dizer que não são bons filmes, pelo pouco tempo de "estrada" que o diretor e, consequentemente, seus filmes possuem.

Vamos pegar o Tarantino, como tu citou, que por sinal é diretor do meu filme favorito, Pulp Fiction (apenas uma questão de gosto pessoal). Ele só começou "de verdade" na indústria em 92, com Reservoir Dogs, já há 20 anos, diga-se de passagem. Isso faz dele um diretor melhor ou com filmes melhores? Se esse questionamento fosse feito há uns 10 anos atrás, digamos em 2002, ele ainda seria bom do mesmo jeito?

O Nolan, voltando, começou "somente" nos anos 2000, com Memento (outro filme meu favorito). Agora, pouco mais de 10 anos depois, ele já pode ser considerado "rodado" o suficiente para receber uma boa aceitação? Comentando sobre o Fincher, que tu citou também (hehehe), diretor de oooutro filme favoritíssimo meu (Fight Club), podemos dizer que ele estourou com um puta filme só em 95, com Se7en (descartando Alien 3, porque não chega nem perto do nível do restante da cinegrafia dele). Ainda sim, apenas 5 anos antes da "estréia" do Nolan.

O que eu proponho simplesmente é isso, cara: vamos parar de rotular e colocar em "rankings" cineastas pelo tempo de carreira que eles possuem. Se o cara é bom, não precisa de muito tempo para mostrar, só isso.

Eu sou designer e trabalho no meio acadêmico e penso que não somente professores são os responsáveis por ensinar. Todas as pessoas devem estar abertas a aprender, não importa sua idade ou nível de instrução. Já encontrei muita gente melhor do que eu em determinadas coisas que são mais velhos ou mais novos que eu, assim como muita gente pior, independente da idade, currículo ou portfólio.

No mais, é sempre bom debater com gente inteligente! Valeu pela atenção!

Abraço!

sem avatar Vitor (26/08/2012 18:15:11)   945 2
Ótimo comentário o seu Felipe e eu concordo totalmente com você que NUNCA devemos julgar um filme de acorod com a sua "idade".Mas o meu ponto pricipal não foi esse,o meu ponto foi que muitos consideram a trilogia do Nolan do Batman(que é sensacional,só não gostei do terceiro,mas ainda um filme muito bom)uma das melhores trilogias de todos os tempos,O melhor filme de todos os tempos.Eu acho que o Nolan se encaixa nessa lista de grandes diretores do cinema,porque ele,como muito poucos hoje em dia,se preocupa com a real qualidade do filme,com a história,com a melhor versão que o público vai assistira o filme(não querendo o 3D mesmo dando muito mais dinheiro),só acho que estão se precipitando muito ainda quanto ao rótulo que dão á trilogia.Bastardos Inglórios é um dos meus filmes preferidos dos anos 2000,e têm só 3 anos,e acho que ele pode virar um clássico,o filme é espetacular,um filme do Tarantino.Pra mim,Cavaleiro das Trevas é uma obra prima,muito bom mesmo,mas têm filmes muito melhores,e têm gente que põem na cabeça que esse é o melhor filme já feito e ponto,não quer nem conhecer clássicos,não quer abiri a cabeça para outras coisas.Não é o caso de todos aqui,é claro,mas têm MUITA gente assim,e são essas que me irritam.Por exemplo,fui ver esse novo Batman com alguns amigos meus,e alguns dias depois,estavamos falando sobre qual mais gostamos da trilogia,e eles falaram que esse terceiro porque têm a polícia correndo contra os rebeldes e isso foi "MUITO LOCO!!" e quando falei que gostei muito mais do Cavaleiro das Trevas e não gostei muito desse,me olharam meio estranho,e o argumento foi que por esse filme ser mais novo é melhor.É a nova geração,tenho 16 anos á propósito.Muitas pessoas não ligam pela real qualidade da obra,mas sim por ser mais moderno e ser mais "dahora".São essas pessoas que me irritam muito,que põem que tal filme,Batman TDKR no caso,é o melhor filme já feito e da sua vida e não querem mais saber de mais nada,não querem conhecer coisas melhores e que eles podem gostar até mais.Essa discussão Vingadores x Batman nõa em interessa em nada,só irritam essas pessoas que têm a cabeça fechada como você,muito bem,falou.É bom mesm poder ter uma discussão assim com alguém.E eu não lambo a bunda de ninguém não Eduardo,só disse que concordo com o que ele disse,mas o Borgo têm muitas vezes que não concordo muito com ele também,mas concordo muitas vezes também.Abs.


sem avatar Felipe (26/08/2012 14:46:38)   9 5
Puts, mas que mania de ficar achando que tudo o que é novo não é tão bom quanto as coisas antigas?

Quando é que as pessoas vão abrir mais a cabeça e parar de ser xiitas, deixar os preconceitos de lado e aceitar que um filme é bom?

Eu sou fãzaço de todas essas 5 trilogias que foram para a final e sempre vão existir filmes que gosto mais do que outros. Mas nem por isso fico criando "desculpinhas" sem fundamento para dizer que tão filme é muito melhor "porque já existe há 20 ou 30 anos..."

Qual é o problema de termos um filme de 5 anos de idade que possa ser comparado com um clássico dos anos 30? Se for seguir nessa base, os filmes deveriam esperar até quase todos os protagonistas e produtores morrerem, ficando 50 anos numa geladeira cinematográfica, para só assim poderem ser exibidos, pois só deste jeito eles serão bem recebidos por certos críticos e avaliados como bons filmes.

Se um filme é BOM, o motivo não é por ele ser NOVO ou VELHO, e sim por ele ser BOM!!!


sem avatar Vitor (26/08/2012 16:21:37)   945 1
Concordo,tanto que acho que Bastardos Inglórios têm potencial para se tornar um clássico.Mas o assunto tratado é sobre As Melhores Trilogias de TODOS os Tempos,e Batman,mesmo sendo muito bom ainda não dá pra falar que vai ser inesquecível e se tornar um clássico,têm potencial,e muito,mas ainda não.Mas é uma ótima trilogia e sim,uma trilogia nova.Abs.


Frank Frank (26/08/2012 11:32:46)   67 -1
Fiquei surpreso pelo o superestimado e super festejado Batman não ter encabeçado a lista, ao menos aqui no omelete onde qualquer coisa com essa marca no subtítulo ganha, vide o jogo. Não vejo, ao menos o ultimo filme, ganhando o status de clássico, fora das cabeças dos fãs do herói. Na mente do fã esse Batman de Bane (que lembra um Mussolini com uma comicidade involuntária muito maior, especialmente na voz) atinge um patamar muito maior do que chega na realidade. Não vai sobreviver a prova do tempo


Breno Breno (26/08/2012 11:57:59)   463 2
Me dê os números da loteria também, por favor.

Frank Frank (26/08/2012 12:46:17)   67 0
É uma conclusão óbvia. Filmes fracos serão esquecidos.
É um espaço democrático, você fala do diabo que quiser. Pé no saco é o cara que fica todo nervosinho por bobagens como você. Se lhe incomoda, ignore. Parece fã de Crepúsculo.


Frank Frank (26/08/2012 12:49:08)   67 -2
Desculpe os fãs de Crepusculo.

Breno Breno (26/08/2012 13:30:03)   463 0
Quem é você pra dizer que é um filme fraco ? Se você falasse que essa era sua opinião, até ia, mas está falando como se fosse fato consumado.


Essa "conclusão óbvia" que você teve, um monte de gente também deve ter tido com Blade Runner em 82, e outros bons filmes injustiçados... olha agora estão hoje.


Breno Breno (26/08/2012 13:34:27)   463 0
como*

Frank Frank (26/08/2012 14:14:39)   67 -2
Breno,
LOL. Eu não posso falar que um filme é fraco? Para mim é um fato consumado. Blade Runner, como filme visionário, inovador, de nicho, não blockbuster é compreensível ele ter sido um fracasso e ter sido reconhecido apenas mais tarde, como cult. Batman tdkr é um filme comum da atualidade, mais um Blockbuster, fortalecido bastante pelo seu nome de décadas de existência e claro, os filmes anteriores de um diretor muito prestigiado em seus erros e acertos.

Breno Breno (27/08/2012 17:38:36)   463 1
Cara, o problema é que você não esta manifestando sua opinião, e sim falando como se já fosse fato. Estou questionando somente isso.

Frank Frank (27/08/2012 18:46:35)   67 2
@Eduardo
Vamos imaginar isso na vida real. Uma hipótese. Eu estou parado conversando sobre um assunto qualquer numa praça, e você ao invés de passar direto, tapar os ouvidos, sei lá, cuidar de sua vida, para e me manda parar de falar, que já está farto do assunto e ainda me chama de pé no saco. Um cara que nunca vi na minha vida. O que você acha que aconteceria contigo? Eu não posso responder por todos, mas eu quebraria a tua cara. É totalmente sem lógica sua desculpa para agir como um babaca para cima de mim. “tem muito comentário do batman, bla,bla,bla”. Voce acha que pode estabelecer o que pode ou não ser discutido? Voce não é dono desse espaço, desse site, e muito menos, me dizer o que eu devo fazer. Afinal quem diabos é você? O mundo não gira em torno de seu umbigo. Você tem um comportamento típico de um menino mimado.
É claro que é minha opinião, gênio! Fui eu quem escreveu, não citei que seria opinião desse ou daquele. Está implícito que a opinião é minha. É fraco e vai ser esquecido. Posso está errado quanto ao ser esquecido (afinal até Smallville tem nota 7.5 no imdb. Muita gente se inscreve e da sua nota). Não serão comentários inteligentes com argumentos ou os seus que me convencerão do contrario.
Não tente posar de “garoto democrático”, não sei se é frequente suas birras tentado impor suas “ideias”, apelando para as ofensas pessoais. Voce se contradiz em dois posts. Isso é hipocrisia.


Frank Frank (27/08/2012 19:00:45)   67 0
Breno
Então quer dizer que tenho que escrever “em minha opinião” ou “eu acredito” e tudo muda? Eu pensava que estava subentendido que é minha opinião, e que é o que eu creio. Realmente não tenho poderes mediúnicos para prever (como o Robin de Nolan parece ter), me precipitei ao dizer que ele será esquecido – na verdade em dias de internet isso é impossível mesmo- mas se tornar um clássico, o tdkr eu duvido, agora o tdk acredito que já seja.



sem avatar Flávio (26/08/2012 11:22:19)   44 0
Não acho que o público do Senhor dos Anéis e do Batman sejam tão diferentes assim não, principalmente por essa lógica temporal.

Acho que Star Wars tem perdido terreno entre os jovens, mas a legião de seguidores continua imbatível tanto que daqui há 20 anos todos os seguidores de Star Wars continuarão sua devoção no mesmo número ou até mesmo maior já Batman e o Senhor dos Anéis não posso dizer o mesmo.

Boa lista, gostaria de ver a vitória do Poderoso Chefão mas tá tudo certo.

que venha a eleição da melhor série...


Marlos Marlos (26/08/2012 17:32:20)   434 3
O Senhor Dos Anéis é uma das obras literárias mais populares de todos os tempos, e já era gigante muito antes de lançarem os filmes, portanto podemos muito bem dizer que SdA JÁ TEM uma legião gigantesca de fãs a mais de 20 anos.


Beto Sobral Beto Sobral (26/08/2012 10:38:28)   44 1
Também não entendo essa birra do Borgo , Ficou irritado com os elogios ao Nolan e agora fica criando programas para tentar destruir a qualidade desse diretor.
Parece ate aqueles adolescentes que que ficou com raiva do Leonardo DiCaprio porque a irmã colecionava fotos e revistas .


sem avatar Vitor (26/08/2012 12:30:05)   945 0
Não sei onde você viu o Borgo tentando destruir a credibilidade do diretor.Christopher Nolan é um puta diretor,raro hoje em dia?Sim.Ele pode ser comparado á Coppola,Spielberg,Tarantino,Scorsese,Woody Allen entre outros?Não,talvez daqui á vinte anos,porque daí veremos se suas obras continuam vivas entre o público,seus projetos futuros,etc.O Borgo só fala,e eu concordo 100% que não devemos colocar o Nolan em um patamar.Abs.

sem avatar Vitor (27/08/2012 06:57:35)   945 0
Quis dizer pedestal não patamar.


vinicius vinicius (26/08/2012 09:11:50)   16 1
Cara, novamente o borgo se incomodando com pouco, n to entendo esse revoltinha, deu 5 pro batman, elogiou, chorou no filme e de uma semanas pra tras parece incomodado com o filme, atacou ja com comentarios bestas naquele omeletv e agora questiona a trilogia nolan na lista, um tempo atras usou um argumento besta de que a pessoa precisa ter bagagem pra ver o melhor filme da vida, e agora fica falando que so ta ai pq ta na mente da pessoa com o tempo vai passar, larga a mão de ser chato cara


Christian Christian (26/08/2012 11:16:07)   -132 -1
Não entendo exatamente o que há de errado ou de chato em dizer que, para de fato se saber qual é o melhor filme da sua vida é preciso que se tenha alguma bagagem? Não é verdade?

Se não tiver bagagem cultural alguma, a pessoa está apenas reagindo imediatamente a um mero impulso e limitando a própria sensibilidade.

sem avatar Vitor (26/08/2012 12:31:41)   945 0
Falou tudo Christian!!Esse povo que é chato e nãoa ceita que os outros critiquem o "perfeito" Batman e o "perfeito" Nolan.

vinicius vinicius (28/08/2012 15:17:17)   16 1
Christian
esta COMPLETAMENTE ERRADO, a pessoal n precisa ter 1 milhão de filmes na bagagem pra achar que viu o melhor filme da vida dela, é so ela assistir e pronto, gostou achou que é o melhor que ja viu, ja era, igual musica, vc n precisa ouvir todas bandas de rock, n precisa ouvir todas musicas do genero, pra ouvir a sua preferido, a musica da sua vida, vc so ouve, sente e pronto, mesma coisa do cinema, o que faz o mesmo ser interessante, a pessoa assiste, sente o filme, se emocionar, gostou, ja era, n precisa ser um filme cultuado, ganhador de premios, pode ser um simples filme de sessão da tarde, isso pq tudo isso se remete a um simples gosto pessoal, o melhor filme q eu vi na vida, pode ser totalmente diferente do que vc acha o melhor da sua
e sobre impulso, isso é o comentario mais idiota que eu ja vi o borgo fazer, a pessoa pode assistir hoje, achar excelente, passa um tempo e se ela continua achando? que mal tem, conheço pessoas que acham o batman o melhor filme da vida ate esse exato momento

sem avatar Alípio (28/08/2012 16:25:28)   0 0
Essa questão da bagagem cultural está sendo tomada de forma totalmente equivocada. É ruim ter bagagem cultural? Traz prejuízo? Então qual o problema de se adquirir uma grande bagagem?

Tenha certeza, quanto mais filmes vc assistir, quanto mais ler, mais estudar cinema, sua opinião sobre a trilogia do Nolan irá sofrer baque.. Duvida? Tente e verá.


Christian Christian (26/08/2012 08:54:21)   -132 1
Há algumas coisas que os fãs xiitas do Nolan não entendem ou não querem entender.

1) Os crítcos do Omelete não vão (e sobretudo não devem) mudar a avaliação dessa trilogia porque vocês pressionam e, pior, ofendem;

2)É uma boa trilogia, mas teve defeitos evidentes, sobretudo no último filme. E basta uma olhada rápida e imparcial pra perceber isso.

Nolan fez um belo trabalho reinventando o Batman no cinema, e produziu 1 obra-prima que não vai ser esquecida, o Cavaleiro das Trevas. O conjunto, no entanto, não é tão forte, não é homogêneo.

O primeiro filme é de fato bom, mas tentem lembrar de como faz uso de clichês de roteiro, de frases-chave repetidas em momentos emocionais, como qualquer porcaria hollywoodiana faz hoje; e mais: a presença incômoda da fraquíssima Katie Holmes; do plano vilanesco ridiculamente mirabolante para o critério dito "realista" do projeto, dos discursos bonzinhos do papai de Bruce Wayne; de um Batman durão, claro, mas também muito frágil, prestes a quebrar, como no resto da trilogia.

O segundo acertou os ponteiros: ganhou com a entrada de Maggie Gyllenhaal, de Aaron Eckhart (e com os personagens de Alfred, Lucius Fox e Jim Gordon sendo desenvolvidos), com uma história finalmente digna do Batman no cinema, com uma abertura inesquecível e com a inacreditável interpretação de Heath Ledger como Coringa, que imediatamente entrou para a história do cinema como um ícone pop.

O tom de tragédia durante todo o filme é assustador e tenso; quando o Duas-Caras entra, você já sabe que não acabará bem, que o caos que o Coringa instalou terá conseqüências ainda piores do que já houve antes (e o próprio surgimento do Duas-Caras se dá por isso). O plano do Coringa é o mais ameaçador já apresentado em um filme de heróis. É psicológico, desestabiliza os personagens e o público.

Acertou-se até mesmo o pescoço do Batman, que nunca se mexeu antes. Teve uma trilha absolutamente marcante (basta ouvi-la ao final do filme, e me lembro bem de sentir como era apropriada para a gravitas da história, quando os créditos começaram a subir e a música sobriamente melancólica enfatiza o sacrifício do Batman).

Uma obra-prima, que é óbvio que ninguém vai esquecer, nem em muitos anos.

A terceira parte, no entanto, é muito fraca. Não são apenas os críticos do Omelete que o dizem.

Nolan inflou o terceiro para tentar fazer frente à sua obra-prima: dobrou o tamanho de tudo. Mas o segredo não é fazer maior, é fazer tão bom, ou melhor.

Alfred e Lucius Fox ficam o filme inteiro de escanteio (ou chorando); Thalia al Ghul tem a pior história (e uma das piores interpretações) dos vilões dos filmes do Nolan; Bane começa bem, mas quem já assistiu sabe que, no fim, ele se torna um mero cachorrinho numa coleira (pra nem dizer que Batman passa o filme inteiro se preparando para ser capaz de derrotá-lo e ele é derrotado em 1 segundo por...vocês sabem); o final, que quer resolver tudo o que foi feito dos personagens, é apressado e não dá tempo para a repercussão emocional das perdas (como havia sido exemplarmente feito, no Cavaleiro das Trevas, com o impacto das perdas em Harvey Dent, em Gordon, em Wayne); o roteiro tem mais furos que uma peneira.

Wayne simplesmente deixando tudo pra Miranda, sem conhecê-la? Bane discursando pros inimigos no avião, armados até os dentes, e os bandidões ficam só ouvindo, ao invés de encher o cara de bala e mandar ir conversar com os passarinhos? De novo um ônibus de criancinhas ameaçadas? De novo o Batman frágil e chorão, e não frio e forte? Batman dando mole pro Bane fugir, na perseguição de moto, distraindo a polícia pro cara vazar? Etc.

As questões que o filme inicialmente propõe são fortes, especialmente a fala da Mulher-Gato sussurrada no ouvido de Bruce Wayne, isto é: uma coisa passou despercebida na paz imposta pelo Batman e pela lei de Harvey Dent, e isso foi os ricos fazerem um banquete em cima da pobreza.

Mas como se desenvolve esse tema rico, que põe em xeque o próprio Batman como vigilante de Gotham? Com o clichê do bandidão que toma a cidade e a transforma numa cidade de bandido. O filme fica muito aquém de suas premissas, e certamente teria se beneficiado se Nolan, ao invés de querer fazer o círculo se fechar artificialmente voltando para questões já encerradas do primeiro filme, ampliasse a semelhança entre o seu Bane e o líder mutante da mini-série do Frank Miller, e a explorasse até o fim.

Mas não, triunfaram os erros: triunfou o desejo de arredondar artificialmente a série, triunfou a quantidade sobre a qualidade, banalizou o Bane com Thalia al Ghul, e o filme não conseguiu promover, com tudo isso (e ainda por cima com uma bomba, a mesma bomba que funciona perfeitamente nos Vingadores, mas nesse universo que Nolan criou?) uma sensação de ameaça maior que a do Coringa.

Fica tudo vazio, como o absurdo mano-a-mano de um monte de policiais (agora todos bonzinhos) contra um monte de bandidos malvados.

O que houve de bom no último filme foram especialmente duas coisas:

1) a ótima Mulher Gato da Anne Hathaway, que não vai superar a da Michelle Pfeiffer (como o Coringa do Ledger superou claramente o do Jack Nicholson), mas tem falas muito boas e cenas muito boas durante todo o filme;

2) a ameaça do Bane até o primeiro confronto com o Batman, que depois ele vira um vilão caricatural e acaba...bem, nós sabemos como acaba.

Então brigar para que uma trilogia que começou bem (mas com um ou outro problema), teve uma obra-prima no meio, e acabou mal seja simplesmente louvada sem crítica não me parece razoável nem inteligente. É preciso perceber erros e acertos, e avaliar cada parte como se deve.

Não adianta repetir bordões sobre a genialidade do Nolan, ou considerar tudo o que fez homogeneamente bom.


sem avatar Robson (26/08/2012 11:10:59)   -2 -2
Cara vc pontuou tudo perfeitamente e concordo com tudo, infelizmente os fãs do Nolan não enxergam esses pontos.
Eles se prendem tanto ao fato de comparar a trilogia inteira com Vingadores, que esquecem outros pontos falhos.

Isso é uma coisa que até me faz rir, os kras compararem uma "trilogia" com apenas um filme, quer dizer então q Os Vingadores vale 3 Batman?....kkkkk

Christian Christian (26/08/2012 11:28:37)   -132 0
Caro Duda: meu racioncínio está concluído lá em cima (pode reler para ver), e entenda que quem impõe "verdades inquestionáveis" não apresenta argumentos.

Apresentei argumentos, e você pode apresentar os seus, caso ache que os tem ou que valha a pena fazê-lo, não?

Frank Frank (26/08/2012 11:37:07)   67 1
Acredito que a grande força responsável seja o nome Batman, acima do Nolan. É o perfil da maioria dos consumidores do site.

Breno Breno (26/08/2012 13:25:53)   463 -1
Christian,

Porque o plano de Ra's é "ridiculamente mirabolante" para o conjuto realista do filme ? Pra mim dentro da história sempre fez sentido. Uma comunidade chegou ao seu ápice de sadicidade na visão deles e portanto precisava ser destruída para que se "filtrassem" as impurezas que a dominavam no momento da sua reconstrução. Já dizia Ra's:

"Nós saqueamos Roma.
Carregamos navios comerciais com ratos cheios de praga.

Queimamos toda a Londres.

Toda vez que uma civilização atinge
o auge da sua decadência ...



... Voltamos para restaurar o equilíbrio".

Plano esse muito bem supervisionado com ajuda da toxina do Espantalho, que instalara o caos e o medo (tema chave do primeiro filme) dentro da cidade, e os mesmos serão consumidos pelos seus próprios pesadelos. O que o Nolan quis deixar claro com essa fragilidade do Batman é que acima de tudo ele é um humano passivo de erros, que não detém total certeza sob as suas ações mediante ao perigo, tornando se assim frágil como qualquer outro e prestes a "quebrar" como você disse. Pena que nem todos usufluíram desse lado do personagem, de forma plena. E você está reclamando desses clichês ? Você não deve ler HQ's do Batman então... porque todos esses clichês estão presentes por lá.

O segundo é realmente uma obra prima, mas os outros fatores citados por você são subjetivos.... eu mesmo prefiro a OST do TDKR, pois sinto que o Zimmer realmente caiu de cabeça dentro das composições desse filme e é um material que até mesmo eu que não parava para ouvir instrumentais, consumi com extrema facilidade (já tinha ouvido sim os outros trabalhos dele dentro da trilogia....).

Outro conceito citado por você na coletividade é em relação ao terceiro filme, se referindo a ele como fraco. Você já viu os índicies de aprovação no Rotten Tomatoes ? No IMDb ? A aprovação da crítica internacional é geral e mesmo com a atitude precipitada e empolgada do Borgo em falar mil maravilhas do filme em uma manha, e diminui-lo na no outro dia, TDKR ficou com 5 ovos aqui no site.

Atuação do Michael Caine no enterro de Bruce, é senão o ponto mais alto de seu personagem na trilogia... me pergunto também se você já leu o arco a Queda do Morcego, aonde o papel de Alfred é discreto e de extrema preocupação com seu patrão, até culminar em deixa-lo e ir embora. Único papel ruinzinho desse filme foi a da Thalia, concordo, muito mal explicado e desenvolvido. O desfecho para o vilão Bane também foi medíocre, mas quando nos lembramos dos atos finais do Loki no filme dos Vingadores, ninguém para para reclamar também da forma besta e imbecil que ele foi capturado...

Não vou ficar explicando mais esses furos no roteiro que você citou, porque ao meu ponto de vista muito se deve do seu comentário a uma possível falta de atenção e uma interpretação errônea do que aconteceu... Por exemplo essa do Bane. Além de alguns bandidos dentro do avião estarem alí desempenhado duplos papéis (atuando pelo lado do Bane), os que restaram armados lá estavam esperando ordens para poder atirar. Reveja essas cenas depois, mas recomendo que não fique tentando achar explicações, apenas se divirta.




Cara, o que tem a ver uma coisa com a outra ? O líder mutante com o Bane ? Você está viajando na minha opinião. Nolan ainda faz uma referência, porque nos quadrinhos, Bane já teve SIM envolvimento/relações com Thalia....


Você ainda fala da bomba.... vá ler The Dark Knight Returns, depois volte aqui.


Christian Christian (26/08/2012 14:32:19)   -132 1
Muito bem, Edu.

Então vamos só esclarecer isso: você sugere que o meu texto não tem argumentos porque começa com uma frase sobre "fãs xiitas"?

Fão xiitas, que são exatamente aquilo que você queria ardentemente criticar em mim, isto é, são pessoas que gostam de "impor verdades inquestionáveis".

Você já leu o verbete "contradição" em algum dicionário decente? Se você der uma espiada, pode resolver o seu problema.

Christian Christian (26/08/2012 15:03:35)   -132 0
Breno, Breno,

você deveria reler Dark Knight Returns antes de indicar que alguém o faça, assim você economizaria uma ou duas frases sem sentido.

Além disso, é claro, destruir uma cidade não é o problema com o plano em Batman Begins, mas sim aquele trem que corre para a Torre Wayne (lhe parece algo muito realista?), e aquela maquininha de fazer explosão. Dá pra espalhar uma toxina de muitos modos menos espalhafatosos que esse.

Me parece algo tão bizarro quanto qualquer coisa esdrúxula de filmes que se assumem sem vergonha alguma como "não-realistas". Não reclamo da toxina do Espantalho, nem do Espantalho, que são pontos altos do filme. O treinamento do Bruce Wayne com a Liga das Sombras, tudo certo.

Reclamei daqueles clichês de roteiro (frases repetidas em momentos estratégicos), da máquina de vapor, do trenzinho, do papai bonzinhoe do Batman frágil, à beira de uma crise de nervos.

Batman passa por coisas bicudas nos gibis, mas não é um choramingas (pelo menos não em HQs boas. O que você anda lendo?).

No filme ele leva uma facada e, ao invés de mandar ver um cotovelo no queixo, fica quietinho dominado e ouvindo o plano cruel? Ele esqueceu que tinha uma cidade pra salvar e que tinha de afundar a cara do Bane?

Rotten Tomatoes e os outros sites são sites que fazem estatística. Estatística não mede qualidade, mede popularidade. E eu não estou falando de popularidade.

Para piorar a situação, você mesmo admite algumas das falhas grossas do último filme. Você chamou "medíocre" o modo como o filme se desfez do Bane, e "runizinha" a Thalia. Deveria perceber que isso contrasta com a gloriosa recepção estatística nos sites que mencionou.

Você não precisa tentar explicar os furos do roteiro, até porque eles estão evidentes, e em sites e revistas especializados em inglês você verá resenhas chamando este último filme de "weakest link" (elo mais fraco) da trilogia. É facilmente perceptível.

Releia o Dark Knight Returns e aproveite para também rever a confusão das coisas que você escreveu acima.

sem avatar Vitor (26/08/2012 15:34:16)   945 2
Faço suas as minhas palavras Chritian.

Marlos Marlos (26/08/2012 17:40:41)   434 2
Cara, não vou ler seu comentário por completo, até por que não quero ficar me metendo em briguinhas idiotas.

MAS, o começo do seu comentário me interessou, e não posso deixar de me manifestar:

''1) Os crítcos do Omelete não vão (e sobretudo não devem) mudar a avaliação dessa trilogia porque vocês pressionam e, pior, ofendem;''

Pera aí, não é EXATAMENTE isso que eles estão fazendo? Quero dizer, ao menos o Borgo. O Hessel tem se mantido na dele, mas todos sabemos que ele não morre de amores por essa trilogia do Batman. O Forlani, gosta, e se manteve assim.

Mas o Borgo escreveu aquele preview super empolgado com o filme, falou bem pra caralho, para depois começar a detonar o filme, aparentemente pelo fato de algumas pessoas (Das quais definitivamente não me incluo) acharem que Batman é o melhor filme da vida delas, o que segundo a visão do Sr. Borgo, é imperdoável.

Se isso é mudar de avaliação, eu não sei o que é.

Marlos Marlos (26/08/2012 17:56:13)   434 0
*Se isso não é mudar de opinião.

Christian Christian (27/08/2012 06:13:29)   -132 -1
Dudu,

você não consegue responder a nada com um argumento, e faz, inadvertidamente (veja como eu ainda lhe dou o benefício da dúvida), aquilo que quer dizer que os outros estão fazendo.

Ao invés, é claro, de apresentar uma ou duas idéias suas; idéias, digamos, que tenham brotado com algum cultivo do solo árido dentro dessa caveira.

Elas devem estar em falta, suponho.

Vamos ver se posso fazer alguma coisa por você.

Breno, acima, discutiu e apresentou argumentos. Ele foi até um pouco agressivo no final do texto, mas está claro que pensou. Discordamos, o que é uma coisa normal quando pessoas apresentam idéias.

Entende, Dudu? Isso é o que significa ter uma opinião diferente e não se achar o dono da verdade.

Você, por outro lado, faz pose porque lhe faltam idéias; se irrita porque quer todo mundo pensando igualzinho, e quando alguém diz algo que você não gosta (por exemplo, apontar problemas em dois filmes de entretenimento), você estrila.

Faça como você mesmo diz que deve. Deixe a pose nervosinha e passe a dialogar quando discorda.

Você vai ver que vai fazer um bem danado pra sua digestão, pros seus neurônios, etc. Vai ser uma beleza.

Christian Christian (27/08/2012 06:27:36)   -132 -1
Marlos,

você nunca saiu de um filme com uma impressão que, aos poucos, pensando e revendo, mudou?

Filmes que produzem impacto porque têm personagens que apreciamos e um diretor sólido podem ser assim.

Toda vez que revejo o Cavaleiro das Trevas, ele fica melhor. Com esse último, é o contrário.

Quanto mais distância se põe da ansiedade geral pela estréia, pior ele fica, os problemas começam a se tornar claros.

Não devemos julgar a atitude da pessoa, mas os argumentos que ela oferece: se alguém muda de opinião, é preciso ver o que ela apresenta de argumentos pra isso.

E os argumentos crescentes sobre os vários defeitos do último da trilogia são bastante convincentes. E não vi nada convincente defendendo esses defeitos.

Mesmo quem aprecia muito o filme os reconhece ou evita falar neles. Então...

Marlos Marlos (27/08/2012 16:29:13)   434 2
Sim, já mudei de opinião várias vezes Christian, e não vejo nada de errado com isso. Mas não foi essa a questão que eu levantei. O que eu questionei foi você dizendo que os críticos do omelete não mudariam sua opinião, mas o Borgo especificamente, já fez isso.

E mais uma coisa, onde que ele justificou o por que de ter mudado de opinião? Sim, ele falou que o filme depois de um tempo pensando nele, não é tão bom quanto parece, mas não explicou o porque: Apenas se limitou a ofender aqueles que gostaram do filme.

A questão dos furos de roteiro (nenhum grave o suficiente para que comprometa a qualidade da diversão, diga-se de passagem) foi levantada pelas pessoas que comentam aqui, e não pelos cozinheiros. O Mais perto que a cozinha chegou de mostrar o porque de eles não acharem o filme do Batman tão bom, foi o tal do ''debate'' Batman X Vingadores, onde eles fizeram questão de chamar um completo babaca cuja maior contribuição ao programa foi dizer ''Vingadores é bom, Batman é ruim.''

Particularmente, para mim isso não é argumentação.

Breno Breno (27/08/2012 18:02:11)   463 2
Christian,

Você não está familiarizado com esses clichês de quadrinho ? Dos planos extravagantes, artemanhas sempre mais complicadas do que deveriam ser ? O problema é que o filme deve ter sido vendido pra muita gente, nelas inclusive você, como este "Épico realista", e eu discordo pois na minha opinião o Batman do Nolan tem sim atmosfera realísitica, mas esse é o Batman dos anos 70/80, do Frank Miller, Alan Moore, Neal Adams... ou seja, continua sendo um herói dos quadrinhos com seus respetivos clichês.

Máquina de vapor pra mim, faz todo sentido... evaparorar a toxina pela cidade e assim instalar o caos dentro dela. O trem Wayne também já fez mencionado nos quadrinhos, tenho um formatinho desenvolvendo essa questão, não lembro bem quem era os autores, mas enfim.

E cara, aonde você viu o Batman choramingando nesses três filmes ? Eu vejo um Batman nessa trilogia como um homem amargurado apartir de suas próprias decisões, sendo ele um vigilante responsável por zelar pela cidade porém passivo de errar (inclusive essa é a premissa de Watchmen).... como em TDK aonde Bruce conversa com Alfred pouco antes de Harvey se assumir como Batman, e diz que Coringa o tinha derrotado pois tinha sido equivocado em suas decisões (vemos apartir disso um homem enclausurado no sofrimento de suas próprias escolhas).

E daí cara ? Você nunca leu uma HQ aonde o herói se mantém em silêncio escutando quais sãos as reais intenções do vilão com o mesmo ? Isso que eu não entendo... os caras chegam dizendo, "Mas o Nolan... esse não é bom, porque fez uns filmes muito realistas, avesso ao que eu lia quando criança nas histórias em quadrinhos". Ai o cara vem e presta uma homenagem dessas neste terceiro filme, cheio de referências aos grandes arcos do Homem-Morcego e continuam reclamando ?

Popularidade ? Como assim, se o Rotten Tomatoes leva em consideração o contexto todo da crítica pra dar a positivação pro filme ? Igual o Metacritic, IMDb, nada de popularidade.

Se você procurar em revistas em "inglês" também, vai poder ler comentários como, "Masterpiece", "The best blockbuster of the year", "Epic".... basta não procurar o que somente lhe convém meu amigo.

Vou dar uma relida... pela 700 vez, rs

Frank Frank (27/08/2012 19:39:35)   67 -1
Breno,
Se fosse possível você poderia me explicar o porquê dos cinco meses para acabar com Ghotam. Sei da teoria da “esperança”, mas fica difícil nutrir esperança numa cidade sitiada por bandidos, destruída e ainda com Bane acabando publicamente com duas figuras símbolos de integridade para Ghotam, Dent e Gordon, e ainda um Batman aparentemente morto. Uma opressão duradoura. Porque não destruir Ghotam logo de cara e conseguir a tão almejada “restauração o equilíbrio”? Acho que esse tempo foi tão somente e desculpa para Wayne se recuperar milagrosamente na prisão e o Batman voltar triunfante para tomar a segunda surra.


Breno Breno (27/08/2012 20:38:37)   463 2
Frank,

Amigo, eu acho que foi mais ou menos pelo que você falou... o objetivo do Bane não era só destruir Gotham, mas por abaixo a figura/simbolismo heroico que eles tinham, pondo em vista a mentira que sustentaram por 8 anos cometendo mandados de prisão injustos e precipitados, entre outras irregularidades.

Acredito também que a personalidade do Bane, é de um homem que confia muito nas suas ações e acreditava fielmente que Bruce não conseguiria sair do poço pois este seria vencido pelos seus medos lá em baixo.

É claro que ainda sim fica estranho a detonação da bomba demorar tanto... mas cara, não me apego tanto a esses detalhes.

Christian Christian (27/08/2012 21:17:00)   -132 1
Marlos,

entendi, mas quis dizer que os críticos do Omelete não vão, nem devem, mudar de opinião sob pressão e ofensa.

Mudar de opinião espontaneamente, mesmo que não se explique, é compreensível e pode até ser justo. E creio que o Borgo falou isso mesmo, que pensar na coisa vai abrindo aqueles buracos de roteiro.

E você tem razão: não chega a estragar a diversão, mas aprendemos a esperar bem mais do Nolan. E eu certamente tinha uma expectativa alta para esse último filme, depois do Cavaleiro das Trevas.

Christian Christian (27/08/2012 21:41:30)   -132 0
Breno,

eu sou um dos que não acreditam na história de "realismo" em qualquer versão de HQ de herói, que, para mim, por definição, é o contrário de realismo.

Mas Gotham em O Cavaleiro das Trevas é uma cidade mais funcional dentro do esquema dele do que a Gotham de Begins, que ainda tem traços meio caricaturais. Aquele trem pode ter surgido nos gibis, mas é dose.

Sobre clichês das HQs: bom, Nolan subverteu alguns deles, e me pareceu sempre melhor quando o fez. E o Alan Moore, na Piada Mortal, virou tudo do avesso. Frank Miller trouxe uma dureza e uma feiúra de violência, uma coisa sombria para o Batman, que não havia antes.

Estatística a partir de pilhas de resenhas vai desenhar um resultado semelhante ao do público. Importante não é ter um ajuntamento estatístico do que quer que seja: é olhar para os argumentos, pelo que são, e julgar o mérito deles, um por um.

E o TDKR me frustrou pelo nível esperado do Nolan, e pelo nível exigido pelo segundo ato, com o Coringa.

Thalia entrou pra trazer algum al Ghul pra amarrar com o primeiro filme. É desnecessária, e ficou bastante mão-pesada o uso dela no filme, que teria ficado bom só com Mulher-Gato e um Bane ameaçador mesmo, que não virasse só um buldogue da dona no fim.

Uma crítica que chama esse filme de masterpiece mostra que é mais um press release do que algo que veio de se pensar sobre.

E boa leitura. Vou reler também o volumão, mais ou menos pela mesma vez que você.


sem avatar Twain (26/08/2012 03:20:44)   12 2
O problema do omelete como site é que ele é completamente fanfarrão, feito no geral por pessoas que são crianças aos 40 anos.

Agora, eles aprenderam com alguém que a maioria das pessoas podem ter sua opnião formada quando se repete uma mentira repetidamente e resolveram com argumentos completamente falaciosos falar mal do nolan .

Sobre a alegação de que não se tem que ser imparcial é mentira: pois todo trabalho jornalistico tem que ser imparcial, o jornalista não tem de ter religião,partido politico, time de futebol ou editora de quadrinho preferidoasenão isto não é uma trabalho jornalistico mais apenas uma fanfarronice que recebe "influências" de um ou outro grupo para falar asneiras.

E falta conhecimento ao grupo do omelete, por exemplo: não sabem nada de DC , de batman e etc, mesmo sendo "marvelistas" não sabem nem que o universo marvel é muito mais cosmico e nerd que o DC que é mais pesado e classico.(a maioria dos personagens DC são pulps ainda , são eles que criaram a era dos quadrinhos batman e superman são completos pulps em 1938/39).

Segundo os "comentaristas" tim burton teve mais trabalho que nolan...vemos ai um argumento 100% falacioso, pois a serie de 66 tinha 23 anos pro filme do burton , o nolan tinha dois filmes trashs do joel shumacher nas costas com 8 anos de diferença.

E nos anos 80 haviam várias hqs classicas do batman sendo lançadas e vendendo muito(ao contrario do que diz o comentarista que não sabe nada): batman ano um, piada mortal, o retorno do cavaleiro das trevas,o messias são alguns classicos lançados nos anos 80 que deram suporte pleno ao tim burton no cinema: foi justamente estas hqs feitas 1/2/3/5 anos antes de tim burton que fizeram milhões de pessoas irem no cinema ver o batman.


sem avatar Vitor (26/08/2012 15:38:30)   945 0
Têm que ser imparcial nas críticas,isso sim,mas o OmeleTv não é crítica.Lembre-se,crítico de cinema,depois que ele analisa o filme técnicamentee tudo o mais,ele também é gente,e têm opinião própria como você e se ele não gostou do filme,pessoalmente,é um direito totalmente dele,como é um direito seu adorar esse tal filme.Imparcialidade nas críticas,e isso eles fazem,mas não OmeleTV.Abs.

sem avatar Alípio (28/08/2012 16:40:29)   0 0
"Sobre a alegação de que não se tem que ser imparcial é mentira: pois todo trabalho jornalistico tem que ser imparcial, o jornalista não tem de ter religião,partido politico, time de futebol ou editora de quadrinho preferidoasenão isto não é uma trabalho jornalistico mais apenas uma fanfarronice que recebe "influências" de um ou outro grupo para falar asneiras."

E vc realmente acredita que existe gente assim? Mas nem na ilha da fantasia.


Alerson Alerson (26/08/2012 00:29:51)   930 0
Não sei pq mas nas duas trilogias de Star Wars,não gosto das primeiras partes,Ameaça Fantasma e Uma Nova Esperança.E ainda não tive a oportunidade de assistir a trilogia Poderoso Chefão,mas obviamente pretendo.


sem avatar Vitor (26/08/2012 15:39:44)   945 0
Também não gosto muito de Uma Nova Esperança e odeio Ameaça Fantasma.E assista a trilogia do Poderoso Chefão com toda a certeza,você não sabe o que está perdendo.Abs.


Romildo Romildo (25/08/2012 23:16:28)   29 2
Mó legal o lance das trilogias, gostei muito da enquete, essa seria a minha lista:

1º - Star Wars
2º - Lord of the Rings
3º - O Poderoso Chefão
4º - De volta para o Futuro
5º - Indiana Jones - Esqueçam o 4º filme



Publicidade
Troll Patrol Troll Patrol (25/08/2012 23:12:08)   759 5
Senhores, acho engraçado como o emocional afeta o bom senso.

Isso vale tanto para minha pessoa como pra todos.

Mas quando você é um formador de opinião, a responsabilidade é maior e, claro, a exigência e a cobrança acompanham essa responsabilidade.

Evidente que apresentador Érico Borgo não superou sua rusga em relação aos fãs de Nolan e de seus filmes, em particular, a trilogia do Batman.

Nem entro na questão, senhores, se a trilogia do Batman deva estar nesse topo 5 elito pelos leitores do Omelete.

O que me surpreende é os argumentos do citado apresentador, preparando o terreno para questionar a trilogia do Batman nesse top 5.

Assistam o video, e notem, senhores:

Quando chega no top 4, o tal apresentador começa a discursar que o público jovem não sabe o que é assistir os clássicos mais antigos e... blábláblá...que o Star Wars merecia estar em colocação melhor nesse top 5 e mais...blábláblá....tudo preparando o terreno para o escolhido para o top 3 "Trilogia do Batman", para alfinetar que esse público não sabe escolher pois nnao assistiu a outros clássicos.

Até aí tudo bem, mas eis que o top 2 é a trilogia do Poderoso Chefão, filme da década de 70, como o fim na década de 90.

Portanto a teoria do Borgo é uma meia verdade e um desrespeito ao seu público.

E a trilogia do Senhor dos Anéis, eleito o top "one" é de 2001, 2002 e 2003, e a do Batman de 2005, 2008 e 2012. Uma diferença pequena de idade entre ambos, não senhores?

Quer exercer sua opinião, fique a vontade, mas os faça com uma base mais coerente e sólida.

Como disse no primeiro parágrafo, senhores, o emocional prejudica o bom senso, daí para falar besteira é três palitos.

Sem mais, senhores!


Breno Breno (25/08/2012 23:46:19)   463 4
Cara, quem sou eu pra pedir isso... mas como o vídeo é relacionado ao público, mediante aos comentários do Borgo sobre o Batman esperava argumentos e justificativas melhores. Não estou entrando no mérito de qualidade, mas o Borgo disse que os filmes do Burton foram mais difíceis de serem feitos do que o do Nolan por causa que a imagem comum que a massa tinha sobre o Batman era a do seriado dos anos 60.

E o do Nolan então, que veio posterior a imagem do filme do Joel Schumacher ?

Entendam.... não estou nem entrando em questão de mérito sobre qual é melhor, mas sim a respeito da falta de argumentos pra cara feia do Borgo ao falar do Batman.

Wagner Wagner (26/08/2012 10:18:39)   627 2
Troll Patrol, concordo 100% com o seu comentário.Parece que depreciar os Batman do Nolan (e seua fãs) tornou-se uma "jihad" pessoal do Borgo...

sem avatar Alípio (28/08/2012 16:46:28)   0 -1
O Senhor tem total razão em uma coisa. Somos todos passionais, inclusive o senhor, que deu um nó em pingo dágua no seu texto rs.

Vou ser o mais claro no que penso nessa trela toda com o Borgo: estão chateados pq ele não coloca a trilogia do Nolan no pedestal (e eu concordo com ele totalmente). Se ele tivesse feito, sem nenhum argumento, apenas dizendo "nossa, tilogia do Batman é foda", ninguém, repito ninguém, estaria incomodado com a falta de argumento.

Resumo da ópera: bando de nerd que tá PUTO pq o site guia da nerdice não está endeusando o novo ser supremo do mundo, também conhecido como Cristopher Nolan.

Desde que começou essa querela, muitas dicas boas já foram dadas pelo omelete e a melhor delas é conseguir uma bagagem melhor. Pessoal ficou irritadinho da silva com isso, mas qual mal há de se aumentar sua bagagem cultural?


Paulo Paulo (25/08/2012 21:58:44)   67 1
De acordo com o Omelete, Senhor dos Anéis, foi considerado a melhor trilogia pela opinião dos internautas, posso dizer que ficava na expectativa entre uma estréia entre outra, coisa que sentia, quando moleque assistia as propaganda da Tela Quente que anunciava o novo episódio de Guerra nas Estrelas, principalmente do Império Contra-Ataca e o Retorno do Jedi (Han Solo naquela prisão criogênica) bons, tempos, Poderoso Chefão assisti a trilogia a décadas atras e preciso rever para uma outra releitura desta obra e De Volta Para o Futuro, aluguei os filmes para assistir novamente, sempre estará guardado com carinho na minha memória com a trilha The Power of Love, pena que essa geração está perdendo esta inocência que tinhamos na década de 80...



Ismael Ismael (25/08/2012 21:34:42)   1 1
Uma dúvida sobre física (elétrica), se segundo leis, quanto maior a voltagem menor a corrente e vice-versa. Então, não seria o 110v q tem maior corrente q ficamos grudados? Oq mata não é a corrente? E q fique bem claro, não quero provar q ninguém tá errado, mas sim tirar uma dúvida pessoal, pois achei pertinente! E aliás, o programa foi ótimo!


Angry Nerd Angry Nerd (26/08/2012 23:39:27)   17 0
Ismael, bastante pertinente sua pergunta, que voce mesmo respondeu. o que mata e' a corrente e nao a voltagem. Portanto 110v e' mais perigoso que 220v.


Bruno Bruno (25/08/2012 21:26:16)   3 0
Oloco, não tenho mais de 30 anos e prefiro mil vezes mais a primeira trilogia do Star Wars, tenho 26 anos, nerd e acho muito dispensável a 2ª trilogia...
Videocast muito bom!



Beto Sobral Beto Sobral (25/08/2012 21:16:50)   44 2
Tenho 40, quando tinha 10 anos sempre ouvia a frase " Não confie em quem tiver mais de 30 " .
Gostava mais do omelete quando eles tinham menos de 30.



Mauricio Mauricio (25/08/2012 20:56:06)   43 1
Entendo o belíssimo trabalho do Nolan na trilogia do Batman, mas a Trilogia Matrix contribuiu muito mais com o cinema, se tornando um marco, mesmo com os polêmicos Reloaded e Revolutions. Foi bizarro estar fora do Top 5.

Poderiam fazer pelo menos um Top 10.



Dente-Azul Dente-Azul (25/08/2012 19:09:48)   64 0
Ri muito aos 7:36 do bloco do Homem-Aranha,o Forlani dá uma golada na bebida e o microfone capta,eu estava concentrado nas explicações,mas quando ouvi o barulho da golada...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.



sem avatar Danilo (25/08/2012 18:50:59)   0 0
Na boa, respeito quem ache o contrário, mas pra mim Batman não podia estar nem no Top 5, quanto mais a frente de Star Wars e De Volta para o Futuro.



Marcelo Marcelo (25/08/2012 18:30:06)   114 2
Muito divertido o programa como sempre!

Mas com relação ao lance das pessoas serem superficiais nos assuntos, não concordo que as pessoas estejam lendo menos, ou que estejam o fazendo por causa exclusiva das mídias sociais.

De uns tempos para cá, pelo menos em São Paulo, certos tipos de livros passaram a ser muito consumidos (não entrando em mérito sua qualidade, nem se em quantidade esses leitores seja relevante). As pessoas moram cada vez mais longe do trabalho, passam cada vez mais tempo em condução e são cada vez mais pressionadas a se capacitar profissionalmente.

Hoje em dia, os Shoppings estão sendo construídas coladas à estações do metrô. E, com eles, as livrarias. Desde Zíbia Gaspareto, Paulo Coelho, "O Segredo", "Harry Potter", "Crepúsculo" e qualquer coisa que tenha a capa minimamente parecida está vendendo. (Não entrando em mérito se essa literatura é boa ou não. Gosto é gosto).

O que ocorre é mesmo que as pessoas estão com pouco tempo. Elas não deixam de consumir, mas quando o fazem, procuram por material "escapista". E isso ocorre no Cinema e na música também.

Na minha adolescência já vi muita coisa. Procurei conhecer até mesmo alguns dos filmes mais cult como "Cidadão Kane". Hoje, não tenho mais tempo, nem paciência para experimentar como fazia. Hoje, quero mais é relaxar e aproveitar meu tempo. Não vejo mais drama, por exemplo, a menos que o assunto me interesse muito, porque mais me estressa do que outra coisa.

Por outro lado, eu adoro uma história inédita e algum tipo de literatura e vou atrás de alguma literatura mais específica. Mas isso porque eu já trouxe de bagagem do passado. Vou atrás dos autores que sei que fazem um material que me agrade. Dificilmente eu reviro o baú em busca de algo considerado elitista. E acho que isso acontece com a maioria. O Cinema tem se mostrado um excelente catalisador com suas refilmagens, embora muito criticadas. Como o Cinema é um hobby que não abro mão, é o canal mais fácil de descobrir muita coisa que eu não teria paciência de investigar.

Acho fundamental para todo mundo nos dias de hoje perceber isso que está acontecendo na nossa sociedade: nas grandes cidades, as pessoas estão sempre correndo. Você não tem mais o Rock Progressivo de 20 minutos (que eu adoro), nem o filme minimalista que lucra o mesmo que os filmes de ação mais caros de Hollywood. E não por maldade, mas porque elas não têm tempo.

Concordo que é muito bacana as pessoas relerem o que é antigo. Mas elas não o fazem só por falta de interesse. O problema é que elas estão inseridas numa época que exige isso delas.

Para concluir, concordo com o Borgo quanto à bagagem, mas discordo com a insatisfação do pessoal que sai pilhado do Cinema. Cinema é isso. É o máximo sair pilhado do cinema e acho que essa experiência não deve ser diminuída. Não acho ruim que as pessoas achem o Batman tão significativo. Conheço gente que achou "Os Vingadores" e eu nem achei tudo isso, embora tenha me divertido bastante.

Esse assunto é muito bacana, acho que ele deve ser debatido sempre!



André André (25/08/2012 18:12:03)   1282 0
Ótimo programa, vocês voltaram à boa forma. A lista das trilogias é boa, embora "O Senhor dos Anéis" e os Batman do Nolan sejam muito recentes. E "O Poderoso Chefão" não é exatamente um título nerd, o que mosta a diversidade dos eleitores.

Entendo o porque do desabafo do Borgo. Quando eu vejo um filme gosto de pesquisar sobre o mesmo, pra assim saber possíveis influências dos realizadores, o que acaba levando a conhecer mais filmes. Tem muitos que vão na onda dos outros e parecem gostar de certos filmes apenas porque outras pessoas gostam, sem criar uma opinião própria sobre ele. Parecem ter medo de pensar, e isso é muito triste.


Wagner Wagner (25/08/2012 19:12:00)   627 1
Pra mim ser nerd é exatamente isso, André, é você pesquisar tudo sobre algo que gosta, é ir buscar as referências das referências daquele diretor que fez aquele filme que fez você dizer "UAU!" ao terminar de assistí-lo...Nesse ponto concordo com o pessoal do Omelete...


Publicidade
Everton Daniel Everton Daniel (25/08/2012 17:39:21)   10 2
Ainda bem que citaram MATRIX, que para mim poderia estar no lugar do Batman, não desmerecendo o Batman, mas MATRIX é muito foda...XD,
vlw vcs estão de parabéns.



sem avatar marcelo campos (25/08/2012 16:30:35)   41 2
Esse lance do Batman entrar entre as 5 maiores trilogias é bem aquele lance "a melhor banda dos últimos tempos da última semana".



guilherme guilherme (25/08/2012 14:03:28)   -7 1
star wars por lei universal deveria estar em primeiro,como Erico Borgo mencionou,star wars criou e é praticamente o maior responsavel pelos filmes que temos hoje,mas dependendo da idade das pessoas que votaram,,,o certo e o errado se misturam.
em segundo lugar,obvio,Poderoso Chefão,uma obra prima.engraçado q antigamente havia aquela maldição o segundo filme ser pior q o primeiro,,mas no caso de star wars,de volta para o futuro e poderoso chefão,,é o terceiro filme.
senhor dos aneis deveria ficar com o terceiro lugar ,pelos oscars e pela coragem de filmar por 15 meses direto e é uma boa adaptação,,boa mas não perfeita.ainda fico ressentido pela ausencia de tom bombadil e o expurgo do condado.
de volta para o futuro e indiana jones empatados em quarto lugar,indiana jones deveria estar no top5.de todos os filmes que mencionei ate agora,so de volta para o futuro tem coisas que parecem muita datadas ,algo muito obvio no segundo filme,mas o brilhantismo dos dois primeiros filmes é genial.
matrix deveria ficar com o ultimo lugar dos top,a trilogia de batman acabou de terminar e na minha opinião ainda não merece o lugar,ainda não conquistou essa vaga,daqui uns 10 anos talvez..



Rodolfo Rodolfo (25/08/2012 13:03:08)   236 1
Pow, além de críticos de cinema, de Hq´s, de música, de seriados etc, vcs são agora psicólogos! Deviam ter um quadro no Fantástico ''Os nerds psicólogos'' ai a vinheta do programa eram o três de braços cruzados de costas um pro outro a câmera girando e parando abruptamente e o letreiro aparecendo ''Os Nerds Psicólogos''. No programa de hoje Hessel vai a um colégio onde o professor de física vai fazer um exemplo real com o Hessel sobre inércia enquanto o Borgo ajudará um nerd a se passar por um playboy de academia para consuitar o coração de uma garota e o Forlani visitará uma penitenciária onde participará de uma discussão sobre a cultura pop no geral ajudando os detentos a serem reintroduzidos na sociedade!
Não perca, hoje a partir das 8:30 no Fantático. É FANTÁTICO...PAM!!rs


Dente-Azul Dente-Azul (27/08/2012 20:49:27)   64 0
Legal demais cara kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk,com o andar da carruagem e essa nova lei de conteúdo nacional nas TV's pagas(que esse ano pela 1ª vez lucraram mais do que TV's abertas),logo logo eles vão ter um programa nessas TV's.PARA NOOOOOOOOOSSA ALEGRIIIIIIA. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.


Emerson Emerson (25/08/2012 12:56:27)   1781 1
Borgo sorteia esse 3DS XL para nós!!

Boa ideia a de vocês de colocar 3 vídeos em um só!
No Darksiders 2, Marcelo Hessel será um lixeiro, vai catar tudo o que puder! Rs



sem avatar João Candido (25/08/2012 12:55:42)   -3 2
Não vou nem comentar as posições, pois o fato de uma trilogia que mudou a história do cinema e a maneira como os filmes são feitos...ñ deveria nem entrar em votação ou ser alvo de discussão. Agora fiquei na dúvida, como fazer um Yoda lutando c/ sabre de luz como na cena do episódio 3 sem q ele fosse digital...concordo q as marionetes do Frank Oz são melhores...mas como fazer uma marionete lutar c/ um sabre? Qundo criança vendo a trilogia original eu pensava:"Pq o Yoda é tão poderoso? Pq esse bichinho feio é respeitado? Queria ver ele lutando em seu auge..." Tbem ñ sou tão fã da nova trilogia...mas o poder do Yoda ou seu uso da força... só mesmo digitalmente...boneco aqui seria inviável...



Vini Vini (25/08/2012 12:50:31)   134 2
Cara, muito obrigado por esse ultimo bloco, por isso que gosto tanto de OmeleTV, vocês são um lembrete constante de que devo aumentar minha bagagem cultural, fico com vontade de ver um filme novo a cada dia.

Onde acho essa camiseta do Lanterna? Acho de longe uma das camisetas mais legais de super heróis que já vi, mas não encontro em site nem um.



Christian Christian (25/08/2012 12:40:09)   -132 3
É quase um milagre ver alguém, como Hessel e Borgo, em um site de entretenimento, explicando que há diferença entre gosto e argumento de qualidade, apresentando grandes diretores e grandes filmes, apresentando parâmetros.

Segmento especialmente oportuno para um mundo cada vez menos interessado em pensar com alguns critérios que não os meros "gosto", e "não gosto". Parabéns ao Omelete.



Jefferson Madeira Jefferson Madeira (25/08/2012 12:28:49)   941 -2
Nãoooooo........

É revoltante nas cinco melhores trilogias de todos os tempos ta a do Batman e não ta Matrix. Nem sei o que dizer de tanta raiva, só porque o último Batman ta recente a galera votou. Gosto demais do Begins mais pra mim esse último foi decepcionante. Tenho vontade de explodir o mundo em saber que alguns preferem essa trilogia do Batman do que Matrix.
CRAP!!!

Aliás, ótimo programa!
Sempre gosto das indicações de HQs.



Lucas Lucas (25/08/2012 13:36:52)   4141 5
Matrix só o 1 e talvez o 2 prestam.

Anderson Anderson (25/08/2012 14:15:00)   366 3
Cara, matrix so presta o 1! O segundo é meia boca e o 3 nao da para assistir.

Orlando Orlando (25/08/2012 14:47:18)   1860 3
Cara, a primeira coisa que pensei foi: "se a trilogia MAtrix estiver nesse topo aí é muita sacanagem".

Convenhamos, só o primeiro filme é bom, o segundo é no máximo legal e o terceiro é um lixo completo. Por tanto Matrix como trilogia não funciona, pos a história contada no primeiro filme não é dignamente continuada no segundo e é pessimamente concluída no terceiro.

Acho justo não costar a trilogia Matrix aí.

Breno Breno (25/08/2012 15:13:53)   463 2
Eu gosto muito da trilogia Matrix, apesar do terceiro filme ser desnecessário... Mas pelo primeiro filme ter uma gama de ideias filosóficas, ideologias muito bem trabalhadas e analises profunda dos personagens, e por ter deixado um grande legado pros filmes posteriores talvez tenha se gerado muita expectativa nas sequências.

Acho o segundo melhor do que o primeiro nas lutas e inferior em relação a conteúdo.

Wagner Wagner (25/08/2012 16:37:15)   627 0
Só o primeiro Matrix é relevante...

Jefferson Madeira Jefferson Madeira (25/08/2012 18:09:31)   941 0

Na boa galera, sério mesmo que vocês preferem O Cavaleiro das Trevas Ressurge à Matrix Revolutions?!

No meu ver á um abismo imenso entre esses dois filmes.

Poderíamos conversar a respeito, mais já que alguns que não concordam com a minha opinião me negativaram é melhor deixar quieto.



Lucas Lucas (25/08/2012 18:29:10)   4141 2
Ao seu ver só se for...

sem avatar wastim (25/08/2012 18:52:11)   25 2
(No meu ver á um abismo imenso entre esses dois filmes.)

realmente Matrix Revolutions foi massacrado pela critica que epoca do seu laçamento equanto O Cavaleiro das Trevas Ressurge teve otimas criticas . primeiro matrix e um classico da ficção alem de revolucinario mais a trilogia matriz não.

Kiko / Skynet Kiko / Skynet (25/08/2012 18:58:27)   3 0
Tenho a mesma opinião que você Jéfferson , o Cavaleiro das Trevas Ressurge me decepcionou d+ , quanto tempo eu esperei pra ver esse filme e quando vi não foi o que eu esperava , deixou a desejar , a trilogia do Batmam não merecia estar entre os 5 , todo mundo esta votando por estar recente d+ , essa é minha opinião , espero que respeitem . . .

Jefferson Madeira Jefferson Madeira (25/08/2012 19:14:29)   941 0

Issaê Kiko, ótimo comentário seu.

E o pior, não sabemos como será nossa opinião sobre o Batman daqui uns anos. Matriz já ta aí a uma década e continua espetacular!

Alguns dias depois de eu ver o Cavaleiro das Trevas Ressurge eu já estava duvidando da sua qualidade. E olha que adoro o Batman.


Lucas Lucas (25/08/2012 20:15:04)   4141 2
Jefferson, as pessoas se lembram de Matrix só pelo primeiro filme mesmo, porque de resto não tem nada de espetacular.

sem avatar Mark (25/08/2012 22:49:28)   56 1
Caramba achei q só eu pensava assim. Só gosto do primeiro matrix.

Lucas Lucas (26/08/2012 11:48:12)   4141 -1
Harry Potter não é uma trilogia, são 8 filmes.

sem avatar Pedro (27/08/2012 11:46:42)   11 0
Realmente tem um abismo imenso entre matrix revolutions e o último batman, não precisa gostar de batman ou ser fã de hq pra saber que o tdkr é bem melhor


Dimas Dimas (25/08/2012 11:31:30)   15 0
Bem lembrado, que a saga dos pais de Peter Parker foi uma espécie de prelúdio para a saga dos clones. Então tenham medo...
Sobre as trilogias, a do Leone/Eastwood devia tá no 2º lugar (com o Chefão em 1º e depois o resto). Embora eu goste pra caralho desses filmes novos do Batman, acho que ele podia ceder a vaga ao Homem sem Nome (que na verdade tem nome, ou pelo menos apelido).


Breno Breno (25/08/2012 12:21:08)   463 0
Duas mentes brilhantes : Leone e Eastwood. A trilogia do Homem sem Nome é merecissidima de estar entre as melhores do cinema.


Publicidade

Cinema

Os filmes em cartaz, a programação das salas de cinema, bilheterias, trailers, criticas de filmes, cartazes, entrevistas com astros e as novidades de Hollywood.

Séries e TV

As séries de televisão dos EUA, minisséries, os destaques da TV e as novidades na programação.

Música

Os shows que vem por aí no Brasil, os lançamentos musicais, novos álbuns e música grátis para download.

Games

Os novos games, críticas de jogos, trailers, imagens e mais novidades do mundo dos videogames.

Quadrinhos

As novidades das histórias em quadrinhos no Brasil e no mundo, previews de HQs e críticas de lançamentos nas bancas e livrarias.