Antes de Watchmen | Envolvidos no projeto comentam minisséries - e Alan Moore, óbvio, reclama

A falta de criatividade e a busca desenfreada por lucros leva a isso, espero que seja um fracasso total(apesar de grandes nomes no projeto como Brian Azzarello)mas mesmo que seja um desastre, os americanos não vão aprender nada.
Alan Moore só que que sua obra seja prestigiada, ele não se importa com os lucros que podem render, e esse é o verdadeiro artista. Mas Moore ainda tem bons fãs como eu que admiraram seu trabalho de forma decente.

Mark Millar:

Eu acho que é o que acontece nos comics. Tenho sorte de ter saído [das grandes editoras] para fazer “Millarworld”, assim ninguém pode vir aqui e FODER com Kick-Ass. Se alguém irá ferrar com ele, será eu. E eu gosto assim. É uma pena, mas nos quadrinhos, há a coisa de: Se você cria Batman, Superman ou Homem Aranha, alguém vai tirar de você por uma quantia relativamente pequena de dinheiro, e fazer milhões com isso. E isso é historicamente o que acontece nos comics.

Tenho muita sorte de ter nascido num tempo onde eu e o artista controlamos tudo. Entre nós dividimos meio a meio. Nós somos donos de tudo, então não acontecerá conosco. Mas o pobre Alan Moore esteve no fim daquela geração de caras que foram sacaneados, então Watchmen é da Warner. E claro que eles iriam fazer algo com Watchmen eventualmente.

Estas HQs podem ser boas, ou não. Mas eu meio que sinto que, se for para ler Watchmen, eu leio o original. Para mim, soa desnecessário, e estou dizendo isso como o cara que escreveu Superman, Capitão América e os Supremos. Assim como todos nós fizemos, creio.

Sou leal. Eu amo Alan Moore e amo Watchmen. Minha curiosidade não é tanta para eu conferir [Before Watchmen]. Mas isso é o que é legal sobre criador ser dono da obra. Fica um pouco mais honesto – Eu faço, ganho o dinheiro, e ninguém vem tirar de mim.

Comediante virou um ator de filme Snuff ? Nem preciso dizer que sou contra o projeto.

Sou contra esse "projeto" da DC acho uma tremenda safadeza o que irão fazer, já até coloquei minha opinião à respeito, mas gostaria de aqui endossar minha posição com comentários de profissionais da área, logo abaixo, leiam, reflitam e comentem:

Dave Gibbons (Desenhista e co-autor de Watchmen)

“A versão original contém toda a história que Moore e eu queríamos contar. Entendo as razões da DC para esta iniciativa e desejo que todos os artistas e escritores envolvidos façam um tributo a nossa obra. Que estes acréscimos tenham o sucesso que almejam”. Em outras palavras, “podem fazer, mas não quero ter nada a ver com isso”.

Eric Stephenson (publisher da Image Comics)

"Todo mundo sabia que isso ia acontecer, o que não faz a notícia ser menos desprezível. São sim pessoas muito talentosas envolvidas..Eu gostaria muito de ver esse pessoal todo fazendo algo novo do que engajando nesse safadeza da DC Comics. Ou como Leah Moore, filha de Alan Moore, colocou no Twitter: “Por que não NOVAS graphic novels dos criadores de Before Watchmen,ou melhor, de novos talentos? Usem o orçamento disso para criarem o ‘próximo’ Watchmen”."

Chuck Dixon (um dos mais importantes escritores de super-heróis dos anos 1990)

"Do ponto de vista dos negócios o projeto faz total sentido para os executivos. O Watchmen original foi reimpresso, ganhou filme, bonequinhos e tudo mais, portanto a única forma de “agregar valor” à franquia é produzir material novo pra ela.
Do ponto de vista criativo a ideia está morta antes de ser publicadade. A longo prazo eles deveriam usar estes esforços
para criarem novas propriedades. Mas na atmosfera de infinitos reboots, remakes, prólogos e sequências é isto que podemos esperar dos conglomerados do entretenimento."

Jamal Igle (artista da indústria americana, mais conhecido por Supergirl e Asa Noturna)

"Bom, a DC vai fazer o que quiser. Ela é uma empresa e seu trabalho é explorar uma propriedade até sugar a última gota. Tenho certeza que será bom, levando-se em conta os talentos envolvidos; sei que será um material legível. Mas acho que é uma boa ideia? Com certeza não.

Um dos problemas que tenho com o jeito que as coisas são neste meio de negócios é que as histórias nunca são finitas. Acredito que Watchmen é uma peça singular, tendo começo, meio e fim, e sua história já foi contada. Eu não clamava pelas aventuras de Rorschach, nem pelo que aconteceu com a Espectral depois que ela abandonou o uniforme. Tudo que preciso saber sobre Laurie Juspeczyk está nas 12 edições de Watchmen.Tendo dito isto, não lerei o material. Não tenho interesse nisso."

Burt Busiek (escritor de quadrinhos, mais conhecido por Marvels e Astro City)

"No fim das contas Watchmen é o que é e nada vai mudá-la. Portanto, se as pessoas gostam de spinoffs, ótimo, e se não gostam da ideia, continuem com o original. Da minha parte certamente tentaria criar outras coisas para tentar um impacto como esse.."

Terry Moore (criador e escritor de Estranhos no Paraíso)

“Eu não quero dinheiro”, disse Alan. “O que quero é que isso não aconteça”. Isso diz tudo.

Por essa atitude das editoras de fazer caças niqueis, com historias que são perfeitas do jeito que são, que não precisam de mais, nem menos, criando continuações sem "alma", matando personagens, mudando suas origens, criando multi universos, etc, que muitos pararam de acompanhar hqs. Eu mesmo desde os anos 80 que acompanhava hqs e sempre fui colecionador, mas de um tempo para cá, percebi o quanto se perdeu de criatividade e qualidade nas mesmas, tanto que parei de colecionar.
Sinceramente só espero que não ainda mais m$#@# que já fizeram.

Se a gente for analisar bem, o próprio Watchmen pode ser considerado um prelúdio, não exatamente como o Before Watchmen, mas um prelúdio à histórias como Admirável mundo novo de Aldous Huxley ou 1984 de George Orwell e até mesmo V de Vingança do próprio Alan Moore, que tem bases neste romance do Orwell, pois o que se pode imaginar é que após tudo o que ocorre no final, o que se seguiria seria a implantação de algum tipo de regime totalitário, não precisa de muito pra imaginar isso...
(Não que Watchmen de fato seja um prelúdio, talvez seja uma forma possível de se explicar como o mundo chegaria ao ponto de haver tal sistema governamental... quem nunca leu blogs sobre conspiração e NOM não sabe o que é diversão).
Bom, então pra quê fazer um prelúdio de um suposto "prelúdio" se este não vai nem de perto ter a importância que Watchmen tem? Pode resultar até numa história legal e agradável, mas certamente não vai passar de um mero passatempo, e este talvez seja o verdadeiro problema, transformar Watchmen num passatempo pode acabar diminuindo os valores que Moore tentou passar.
Mas eu acredito que no final essas novas HQs não vão ter nem de perto a influência que Watchmen teve, se servir para que as novas gerações tenham contato com as obras do Moore (ou outras que lidam com temas deste tipo, pois não existe só Alan Moore) já vai valer a pena, talvez esse seja o único ponto positivo desta nova tentativa.

Mas tudo isso que eu disse pode ser apenas viagem...

É engraçada essa avalanche de críticas ao projeto, pois aposto que mesmo aqueles que criticam irao comprar as revistas e, assim, dar dinheiro aos "porcos capitalistas da DC". Existe uma fórmula muito simples: se vc é tão fanático por Watchman ao ponto de não querer ver nada além do que já foi escrito, nao compre as edições novas. Mas não se esqueça que haverão pessoas querendo comprar as edições novas e ler, colecionar e repassar aos decendentes. No final é pura hipocrisia.

Se essas séries venderem bem?

A qualé gente e alguém ai acredita que não vai vender?

simceramente, eu torço para que o produto final fique a altura da obra do Moore.

mesmo com a ideia nos causando uma aversão inicial um lado meu quer ver mais um pouco dos vigilantes, acho que é aquela coisa do show tem que continuar sei lá.
uma coisa é certa eu e muitos aqui vão comprar. estou dando um voto de confiança as equipes criativas, a
tarefa não é fácil mas eu vou torcer a favor.

Preparem-se: se essas séries venderem bem, vão surgir 52 novas revistas mensais, crossovers, edições anuais e vão terminar com um reboot do universo Watchmen.

Esse prelúdio tem a proposta de "preencher espaços em branco". Imaginem se alguém viesse com um papo de escrever um livro para elucidar se a Capitu realmente traiu o Bentinho. É mais ou menos isso que esses mercenários da DC estão tentando colocar.

A Liga Extraordinária não altera em nada as histórias dos livros utilizados por Moore - ele não tentou contar a infância do Homem-Invisível. Seria como se a DC pegasse os personagens de Watchmen e utilizasse eles na próxima "crise que vai remodelar o universo" - não alteraria em nada na obra original, seria só um desrespeito com os fãs.

LObo, então vc acha que a Dc está lançando essas HQs com estorias anteriores dos personagens pra que eles fiquem bem conhecidos, pq na verdade, eles tem um plano bem mais diabólico, que é fazer uma Real Continuação de Watchmen bem mais a frente?
Se essas minis aí fizerem sucesso, eu não duvido nada....só que eles teriam pouca coisa pra mostrar....

Mas cara,por que não fazer algo como Depois de Watchmen?Criar novos personagens,novas tramas,novos temas centrais,mas NÂO!A DC tem que ter os personagens já conhecidos pelo público,para ter esta parte da história já pronta,e aí sim bagunçar o universo que o Alan criou.
Gostei das artes,achei incrível esta capa do Rorschach.Mas esta do Manhattan me preocupa à beça.Tenho medo só de pensar no Manhattan dando esse tchan na Espectral...

Muita Treatas....

E a melhor capa é a do Ozymandias...

mas mesmo assim não gosto muito dessa idéia de Antes de Watchmen...

e o Plastik_Fantastik falou tudo no comentário que o mesmo ganhou +5!

O que eu acho mais engraçado é que todos consultam o alan moore para ouvir ele criticar a dc, po, assunto manjado... nao seria melhor saber o que ele anda produzindo de novo ?

mas que esse watchmen vai ser um baita caça niqueis isso vai...

com essa de preencher um monte de espaços em branco e aproveitar as pontas soltas pra contar novas historias, imagina a tonelada de material que vem por ai. se imaginarmos que a partir de uma frase em guerra nas estrelas~( seu pai lutou nas guerras clonicas..) veio filme, desenhos, livros, HQ, e muito mais e nao esgota nunca essas guerras clinicas.
imagina com o texto todo de watchmen o que os caras nao vao achar.

Olá pessoal! Gostaria de acrescentar um comentário à essa polêmica "continuação" de Watchmen, ou "esclarecimentos" sobre acontecimentos não elucidados. Para os que acham bacana essas histórias adicionais, gostaria que pensassem a respeito se uma das coisas marcantes da história não é justamente esses pequenos detalhes não quadrinizados, pois acredito que uma das grandes graças da história é ficar imaginando, por exemplo, como o Comediante planejou o "sumiço" do Hood Justice, como foi o período de hiato do Night oiwl, após o decreto de 77 e assim por diante...acho, acho não, tenho certeza que para os que leram a história antes de "Before Watchmen" vai ficar a impressão de que cagaram na obra do Alan Moore e Dave Gibbons e para os que lerão após, todas as suposições do que teria acontecido aqui e ali ficarão resumidas a frustração, pois quando pegarem esse material adicional dirão: "Ah, então era isso...nada de mais, e eu pensando que...". Resumindo, essas novas histórias apenas colocam em jogo toda a credibilidade que Watchmen desfruta até o momento, fato que se for confirmado me deixará muito puto da vida.

Vamos esclarecer aí uma coisa...

O pessoal tá insistindo muito na tecla de "Ah, o Moore reclama de fazerem histórias com personagens que ele criou, mas ele não se importa de usar personagens dos outros". E blá blá blá. Exceto que não é esse o problema, nem a razão do descontentamento de Moore.

Alan Moore não tem problema nenhum com usarem personagens que ele criou (fora o fato de que ele acha que seria melhor para os quadrinhos criar coisas novas ao invés de ficar reaproveitando o velho). Ele não reclamou quando John Constantine se tornou parte da Liga da Justiça, nem quando Arisia se tornou um dos personagens principais da Tropa dos Lanternas Verdes. Moore também não se importou quando Tao, personagem que ele criou para os WildCATS, se tornou o vilão da série Sleeper do Ed Brubaker. Também não se ouviu protestos de Moore em nenhuma das diversas vezes que James Braddock, o maníaco e poderoso irmão do Capitão Britânia, apareceu em uma história de quadrinhos da Marvel.

Enfim, Moore entende muito bem a diferença entre personagens que pertencem à criadores e personagens que pertencem à corporações. Ele não anda por aí exigindo direitos sobre o Batman, Monstro do Pântano, Lanterna Verde ou Vigilante. Acontece que, quando fez Watchmen, a DC prometeu que eventualmente reverteria os direitos dos personagens para ele. Moore escreveu a série achando que seria o dono dela, e viu a DC efetivamente aproveitar uma falha no contrato para se aproveitar e se apropriar indefinidamente dos direitos que tinha induzido Moore a pensar que seriam deles. E tanto a DC está ciente de que Moore é que deveria ser dono de Watchmen que eles chegaram a oferecer os direitos de volta à ele. Moore não aceitou porque existiam condições impostas com as quais ele não concordava (apoiar Before Watchmen era uma delas) por que, na época, Moore já estava ainda mais azedado com a DC por outros motivos.

Então, não é uma questão de Moore usando personagens de outros, ou de outros usando personagens de Moore. O problema não é propriedade, mas a forma como a DC tratou ele e outros criadores. Se Watchmen fosse simplesmente personagens que Moore criou para a DC, ele não teria dado a mínima. Mas são personagens que a DC ROUBOU de Moore e ele tem todo o direito de odiar profundamente isso.

Ah, e só para constar: Moore não só se negou a receber qualquer pagamento sobre os royalties dos filmes de V de Vingança, Constantine e Watchmen, o que seriam três boas boladas, como também abriu mão de todos direitos relativos as histórias que fez sobre Marvelman. Quando a Marvel o contatou recentemente, interessada em saber se ele se oporia a reimpressão desse material ou ao uso dos personagens que ele criou para a série na década de 80, ele simplesmente disse que o verdadeiro detentor do direito era Mick Anglo, criador original do personagem, e que ele queria que todo e qualquer pagamento fosse direcionado à ele.

Não é sobre propriedade. É sobre princípios.

Mais opiniões de Artistas:

Trad by Google



Erik Larsen ( Savage Dragon )

é uma surpresa, não é?
Quero dizer - nós sabíamos que estavam trabalhando nisso.
É uma pena que não respeitar a vontade de Alan Moore, mas o que você espera?
As empresas vão explorar a sua PI ( propriedade intelectual ) - é o que eles fazem.

Se você pensou que a DC iria tratar Alan Moore diferente de todos os outros criadores que já foram ​​ferrados ao longo dos anos - surpresa, Motherf#KERS!


Jerry Ordway

Surpreende-me que a DC vá em frente com isso, apesar de claramente eles terem uma autorização legal para fazê-lo.
Embora compreender o desejo de fazer mais histórias de Watchmen, e mesmo impressionado com os talentos na lista, eu sinto que seria melhor deixar essa obra sozinha.
Como uma série inovadora, cada questão foi perfeitamente construída a cada capítulo , feito com carinho por Alan Moore e Dave Gibbons.
Como alguém que compartilha a equidade em vários personagens de propriedade da DC, sempre fiquei frustrado por não ter qualquer tipo de controle sobre o manuseio destes heróis, mas esse é o lado espinhoso por realmente não possuir os personagens.

DC está no negócio para fazer dinheiro, e não é claramente um interesse dos fãs no universo Watchmen.

Moby Dick não pode, mas 1000 léguas submarinas pode, né Alan Moore?

Plastik, Gustavo, estou chegando um pouco atrasado na discussão, mas notei que ela tomou um rumo elevado. Minha impressões estão a seguir, num texto que postei ontem num grupo; acho que concordamos em diversos aspectos, mas o assunto está longe de não ser polêmico...

Eu posso enunciar aqui dezenas de razões justificando esse prequel como posso também apresentar o mesmo número de razões em defesa do Moore. Não acho que essa questão tenha uma resposta certa com justificativas fáceis.

Meu alinhamento é pela preservação de Watchmen e da vontade de Moore, e assumo esse ponto de vista por motivos éticos e autorais.

Alan Moore pode ter a antipatia de muitos leitores e ser um autor cuja obra é de leitura exaustiva, mas nada disso tira o mérito de ser um dos escritores mais brilhantes da história dos quadrinhos. Moore visitou fórmulas narrativas e uma complexidade nunca vistos, além de ser o principal artífice de toda a reformulação dos quadrinhos que ocorreu nos anos 80.

Ele foi o condutor, para o mercado de quadrinhos norte-americano, de uma série de temáticas comuns aos quadrinhos europeus. Essencialmente, Moore conciliou dois estilos narrativos distintos e os condensou no formato que veio a ser conhecido como Graphic Novel. Os romances (novel), nós sabemos em razão das aulas de literatura, que são narrativas de maior complexidade que conduzem à conclusão do ciclo de fatos desenvolvidos. É diferente da novela (novella), que normalmente não tem propriamente um final conclusivo e pode ser explorada continuamente. Os quadrinhos, regra geral, sempre tiveram uma estrutura novelesca (= assemelhada à novela), são verdadeiras histórias sem fim, ou terminam exatamente no ponto de onde começaram ou chegam ao término sem que isto inviabilize a criação de um novo capítulo.

Pois bem, Alan Moore consolidou o Romance Gráfico. São verdadeiros livros, em que os fatos se colapsam de forma irremediável, não há como restaurá-los a partir do término, não mais sob a mesma temática. É como em livros como Moby Dick, Crime e Castigo, A Grande Arte, Ulisses, Cem Anos de Solidão [Flavia, fique à vontade de suprimir romances brasileiros e substituir por romances americanos e ingleses, recomendo o Catcher on the Rye, por exemplo]... É uma obra completa em si mesma.

Nos próprios livros em que Moore escreveu histórias de personagens pré-existentes de outros romances e de outros autores, ele produziu uma obra à parte, em outro contexto, em outra época e sob diferentes fatos. Em praticamente todas estas oportunidades ofereceu uma oportunidade de enriquecer, assegurou uma releitura riquíssima dessas entidades[=personagens]. Em nenhum destes casos ele violou a vontade de autores vivos.

Pouco importa se Watchmen será tocado ou não. Por sua própria consagração ela em si é intangível. Nem mesmo o próprio Moore seria capaz de deformar seu trabalho. O ponto é que todos os fragmentos, as lacunas, passagens rápidas, suposições e outros impasses existentes em Watchmen foram desenvolvidos para que desse ambiente ambíguo prosperasse a capacidade interpretativa do leitor. Assim como é o leitor que preenche o espaço, o tempo e os fatos entre dois quadros [=panel] de uma história em quadrinhos[=comics], todas essas nebulosidades da obra original integram a estrutura narrativa e foram intencionais.

Watchmen se constrói sobre eventos e pequenos fatos que, desde 1938, vão alterando os rumos da história, causando desvios, como preconiza a teoria do caos - o bater de asas de uma borboleta - e que culmina num furacão em NY em 1985.

Completar esses fragmentos, preencher as lacunas não somente é desnecessário, como também é ofensivo ao conceito original. Pode não alterar o conteúdo da obra original, mas a ofende e é deselegante.

O uso que a DC [DC é uma editora] fez de Watchmen é o coração da discórdia que Moore tem em relação à editora. São personagens criados por ele, a partir do momento em que a própria DC não aceitou que ele utilizasse personagens da Charlton Comics. A questão obviamente tinha contornos éticos desde seu nascedouro. Era uma obra que em algum momento se reverteria ao próprio Moore, quando deixasse de ser publicada. E uma hora isto aconteceria pois nunca na história dos quadrinhos uma história permaneceu in print por 25 anos seguidos. A DC, se valendo desta brecha, frustrou uma expectativa. Tudo dentro da lei, mas Moore tinha uma expectativa completamente legítima e completamente compatível com o mercado da época. As mútiplas reedições de Watchmen mantiveram a obra dentro da DC. O surgimento do filme e agora o desenvolvimento dos prequels servem tecnicamente para manter Watchmen dentro da DC. Não é nenhuma novidade que a história da DC e das grandes corporações é feita exatamente de eventos assim, golpes amparados em cláusulas, manobras cuidadosas, oportunidades não vislumbradas e idéias roubadas.

Moore não foi o primeiro a se insurgir contra esses problemas. Bill Waterson também foi um grande quadrinista que travou uma longa batalha pela preservação autoral do Calvin and Hobbes. O espólio de Siegel e Shuster estão em confronto com a DC até hoje...

O problema definitivamente tem contornos éticos, que provavelmente passam longe da preocupação do leitor. Não tenho dúvidas do capricho da DC em formular esse revival de forma controlada, cuidadosa e com o máximo de qualidade, mas também tenho certeza de que o batalhão de escritores contratados, os longos estudos e pesquisas da obra original desenvolvidos para essa obra, tudo isto estará abaixo da obra original. Em 26 anos nunca surgiu nada de mesma magnitude de outro autor, Watchmen continua reinando absoluto.

As coisas magníficas que surgiram depois vieram na esteira da reestruturação da qual Moore foi artífice. Múltiplos conceitos do Moore se instalaram nos quadrinhos, mas nunca nenhum discípulo esteve à altura do mago barbudo. Se surge agora essa nova obra com o mesmo nome da anterior, não é para engrandecê-la ou para homenagear Moore, porque não vai estar a altura. Pode ser que agrade aos leitores mais dependentes de didatismo, ou impressione num ponto ou noutro, mas é improvável que seja algo tão bom ou maior que Watchmen.

O interesse é comercial e nisto não vejo problema, uma editora precisa capitalizar. Mas porque não investir com esse mesmo cuidado nos personagens tradicionais e cotidianos da editora, fazendo um upgrade neles ao invés de um downgrade em Watchmen? Minha impressão é que Watchmen pode ser a graphic novel mais vendida de toda a história, mas hoje ela já não faz tanta grana assim. O filme deu uma sobrevida ao livro, fez Watchmen vender números absurdos, mas as vendas entraram em trajetória descendente. Uma hora a DC teria que simplesmente parar de publicar e consequentemente devolver a Moore sua obra, porque se tornaria custoso demais continuar republicando Watchmen em tiragens cada vez menores para manter os direitos.

Como solução deste dilema, a editora resolveu fazer fazer implantes cibernéticos na exausta galinha dos ovos de ouro, na esperança de que ela volte a produzir ovos, ainda que sejam feitos do mais puro ouro dos tolos.

É somente a ambição dos leitores que vai dar sobrevida à galinha. Se esse projeto Before Watchmen for um fracasso retumbante, é porque poucas edições foram vendidas. Em algumas décadas valerão uma fortuna. Se vender muito, porque os leitores têm a esperança de que no futuro esses quadrinhos valham uma fortuna, no futuro não valerão nada. Eis aí o paradoxo da profecia que só se realiza se nunca for profetizada.

Não costumo defender a pirataria e comportamentos ilegais, mas vejo Before Watchmen como um terreno perfeito para a pirataria. Sinceramente espero que quem vier a ler Before Watchmen só o faça pelos arquivos digitais compartilhados clandestinamente à revelia da DC.

Talvez seja hora dos leitores mais interessados nesses desdobramentos ilegítimos da obra do Moore de usarem a máscara de Guy Fawkes e ocupar os espaços morais da internet.

Alguns criadores falaram sobre o tema, e deram boas opinioes ( pró e contra ), porem...Existe uma tentativa de manipulação de opinião nesse argumento abaixo, notem :

------------------------------------

Straczynski acredita que Moore não tem direito de impedir que autores façam novas histórias com personagens que ele criou.
"Nem Alan nem ninguém chegou alguma vez a sugerir que apenas Shuster e Siegel poderiam escrever histórias do Superman.
Alan também não negou escrever Monstro do Pântano, personagem marcante criado por Len Wein, e fez um serviço fantástico.
Ele não disse:
'Não, não, não posso, o personagem é do Len.' E nem devia."

-------------------------------

O que Straczynski "esqueceu" de informar:

- Moore foi CONVIDADO a assumir a revista Swamp Thing que estava prestes a falir

( Swamp Thing fora lançada alguns anos antes aproveitando a onda de quadrinhos de terror, e teve relativo sucesso apenas nos primeiros numeros, pois contava com os desenhos de Bernie Wrightson, mestre do quadrinho gótico e de terror )

- Moore aceitou e pegou um personagem de serie a beira da falencia e entregou um sucesso comercial e de critica

- Os criadores de Swamp Thing criaram o personagem para uma "revista de serie" de terror e nunca foram contra outros escritores continuarem a escrever a revista

- Moore nunca questionou os direitos autorais de Swamp Thing.

- No caso de Watchmen, é ligeiramente diferente.

- Os direitos de Watchmen deram encrenca desde o começo, onde o Moore afirma que a DC Comics iria repassar os direitos e não cumpriu, desde então é publico e notório que o autor reinvindica a propriedade sobre a criação, diferente de Len Wein

- os direitos de Watchmen motivaram a saída do Moore da DC Comics

- Watchmen é uma das Graphic Novels mais vendidas no mundo ( descrita pelo Wal Street Journal como " Best seller perpétuo" ), praticamente uma impressora de dinheiro

-Watchmen é um projeto fechado e não de linha editorial, nunca foi planejado para isso e nem tem espaço para isso, diferente de um personagem de uma revista de série.

Straczynski deveria ser mais honesto e assumir de uma vez que ele é mais FanBoy do Moore do que todos nós leitores juntos, ( basta ver o conteúdo do que ele vem escrevendo nos ultimos 10 anos ) e que esta louco para poder colocar a mão em uma das maiores obras da cultura pop de todos os tempos.

Claro que o dinheiro tambem faz parte da receita do bolo, quem trabalha de graça é relógio.... ( nenhum trocadilho com o relógio do Dr Jon Osterman que tanto intringa o Straczynski )

Cara,eu conhecia Watchmen através do filme do qual eu gostei bastante,ainda infelizmente não tive a oportunidade de ler a obra original(por falta de dinheiro para compra-la)e não sei bem o quê achar desse novo projeto.

foda demais alan moore :

"até onde eu sei não existe prelúdio nem continuação de moby dick"

O Straczynski já fez aquela me#%@ de Risings Stars chupando o Watchmen, como se não bastasse cagar no que fez agora vai lambuzar de "sheet" a obra dos outros. Acho tremendamente desnecessárias essas histórias, é tudo conversa para boi dormir essa conversa do Len Wein que diz: "Vamos preencher um monte de espaços em branco numa história...".Poxa, o Watchmen é perfeito do jeito que esta, se o próprio Alan Moore se negou a fazer qualquer história adicional por julgar desnecessária, quem eles pensam que são para dizer e fazer o contrário. Lastimável essa iniciativa da DC Comics. Eu particularmente "torço o nariz" quanto à esse "projeto", pra mim não passa de mais um "Cavaleiro das Trevas 2" sem nada para acrescentar, nem razão alguma além do puro oportunismo e perspectiva de um ganho fácil.

"a reação instintiva ao projeto é 'por quê?'. Mas quando as séries saírem mesmo, a resposta vai ser: 'Ah, por isso.'"

Gostei.....

Boa resposta......

Outra melhor ainda.......

Nem Alan nem ninguém chegou alguma vez a sugerir que apenas Shuster e Siegel poderiam escrever histórias do Superman. Alan também não negou escrever Monstro do Pântano, personagem marcante criado por Len Wein, e fez um serviço fantástico. Ele não disse: 'Não, não, não posso, o personagem é do Len.' E nem devia.".......

Cara escroto, igual ao Bill Watterson que não deixa lançarem nada do Calvin e Haroldo e não quer mais escrever......

Porra deixa de ser egoista......

Se ficar ruim ficou, agora quantas historias que lemos do superman que adoramos e que foi mil vezes melhor que aquela dos criadores originais????

Lança mesmo! eu compro!!!! re...re..re....

Primeiro: e sabia que o Bermejo ia fazer um traalho magnifico desenhando o Rorshac, ficu demais! =D
Segundo: concordo plenamento com o Straczynski, "Watchmen" é uma obra de arte e merece leituras e releituras. Monstro do Pantano e Superman não eram criações do Moore, e mesmo assim ele trabalhou com eles, os próprios personagens de Watchmen foram baseados nos personagens da ediora Carlton. E apesar de não haver sequencia de Mob Dick, o Alan Moore fez uma sequencia nas histórias de váriso personagens da literatura em sua Liga Extraordinária (sem comentar o fato dele ter distorcido o Jekyll e o Hyde a ponto deles nada tere a ver com suas versões originais criadas pelo Stevenson). Já não é de hoje que eu penso que o Alan Moore é um mestre como contador de histórias, mas é um perfeito idiota como pessoa, infelizmente... S= Sentir-se roubado é conpreensível e desculpavel no caso dele, mas rejeitar qualquer coisa que façam com suas obras, mesmo com todo carinho e dedicação que essas tem do trabalho, não é algo que uma pessoa direita deva fazer.

Usar os personagens de Watchmen é certamente uma decisão comercial. Nenhum destes figurões esta se lixando para os fãs da serie original (que foi fielmente traduzida para as telas do cinema). Lançar uma serie com os personagens em situações fora do eixo da história seria um tanto perturbador. O que veremos Manhatan vs Alien, um Coruja cavaleiro das trevas ou um Rorschach serial killer...
Só o tempo dira.

"Até onde seu sei, não existe nem prelúdio nem continuação de Moby Dick."

Bom argumento. A equipe é boa, apesar do Straga, vamos ver onde isso vai dar...

"Nem Alan nem ninguém chegou alguma vez a sugerir que apenas Shuster e Siegel poderiam escrever histórias do Superman. Alan também não negou escrever Monstro do Pântano, personagem marcante criado por Len Wein, e fez um serviço fantástico. Ele não disse: 'Não, não, não posso, o personagem é do Len.' E nem devia."

Verdade seja dita.

Watchmen é uma história fechada. Infelizmente não é possível replicar o sucesso de Watchmen com spinoffs. Anos 80, guerra fria, paranóia, guerra nuclear, basicamente o fim do mundo. Escrever sobre a origem dos personagens adiciona nada ao conteúdo da história original, tudo que é importante está lá. Não vejo outra saída: Before Watchmen será como a nova trilogia Star Wars e Indiana Jones 4, constantemente fazendo referências ao material antigo.

Muita gente reclama de mexer em Watchmen, se for bom eu vou ler se não for foda-se, não vou comprar e vou fingir que nem existe se isso for uma merda.

Watchmen era a única história intocável da DC. Pra mim é perfeita do jeito que está. Mas quem sou eu pra julgar uma coisa antes mesmo de vê-la.
Então espero mesmo que fique boa. Das capas eu já gostei!

"sempre me incomodou que alguém tão brilhante e preciso como Jon pudesse simplesmente entrar na câmara de campo intrínseco enquanto o relógio fechava a porta. Ele seria mais esperto. Mas já que isso aconteceu, agora você tem que perguntar: 'Ok, sendo assim, como foi que aconteceu? Tem alguma coisa que não sabemos? Ou, mais importante, tem alguma coisa que ele não sabia?'"

Te incomoda porque você é um bobo.

"Não quero dinheiro. Só quero que isso não aconteça. (...) Até onde seu sei, não existe nem prelúdio nem continuação de Moby Dick."

Cada vez mais eu fico fãn desse barbudo!!

Concordo! Watchmen é perfeito, não precisa de mais nada.

Acho triste ver qu tudo se resume a dinheiro.

Ainda mais triste que as grandes editoras não tem nada de novo a oferecer e ficam revirando trabalhos autorasi do passado.

Sou apenas um leitor e não posso fazer nada alem de ler, espero que o material tenha qualidade para que o nome da obra sempre seja associado a algo bom.

pq sera que foram mudar a mascara do comediante no filme...Agora, podem estar xingando esses prelúdios, mas de 8 historias pelo menos um dara certo, so nao entendi aquele pirata hahaha

Alguém dúvida que em breve teremos crossovers entre personagens do universo tradicional da DC com os personagens de Watchmen?
Preparem-se para Dr. Manhattan x Superman; Rorschach x Batman; Comediante x guy gardener e Coruja II x Pernalonga (warner bros.)!

Alguém tem o link de algum site que eu possa comprar o original em português???

Procurei na Fnac, mas não encontrei :( Estou com muita vontade de ler esta obra prima.

PS. Meu avatar é do watchmen por causa do filme que eu gostei muito... Quero ler o original, pois certamente é ainda melhor :D

Valew!!!!!

Lixo! Tá certo o Alan Moore. Vou torcer aqui por um grande fracasso de vendas. Vai ficar no limbo junto com Cavaleiro das Trevas 2. Os americanos não entendem nunca...........

A opinião dos quadrinistas:

Tadução by Google ( com pequenas adaptações )

Os criadores de Watchmen deixaram claro que eles acreditavam que sua história estava completa, mas a coleção de quadrinhos tem vendido tão bem que os personagens e conceitos, têm valor comercial.

Como você se sente sobre a decisão, quase 25 anos depois, de criar prequels de Watchmen?


Denny O'Neil

Minha primeira reação é, má idéia. É difícil para mim imaginar como o original poderia ser melhorada em - ainda é a nossa marca d'água alta - e se você não está indo para melhor, ou pelo menos igual, por que se preocupar? A resposta óbvia é: o lucro.
E por favor não acho que eu usei essa palavra com um sorriso de escárnio. A maioria das coisas boas foi feito com fins lucrativos; muito pouco do que existiria sem um motivo de lucro.
Só espero que a nova equipe pode conjurar uma receita que faz honra ao original sem tentar cloná-lo. Espero também que a história seja muito boa

Ron Marz

Eu estou ... em conflito.
O criador em mim não esta especialmente confortável vendo as criações de Moore e Gibbons  'sendo usado de uma maneira que pelo menos um deles não quer que aconteça.
Mas o lado realista em mim compreende que Watchmen é finalmente controlado por uma corporação.
Empresas existem para ganhar dinheiro, e estes livros com toda a certeza são para ganhar dinheiro.
Algo como isso era quase inevitável. Honestamente, é uma área tão cinzenta para mim que eu não posso lhe dar uma resposta definitiva. Sim, Watchmen é uma obra-prima criada por Alan e Dave.
Mas os personagens também são derivados dos personagens Charlton em que foram baseadas. Se os personagens da Charlton nunca tivesse existido, "Watchmen" seria, no mínimo, ser bem um projeto diferente. Pessoas que estão chateados com a exploração dos personagens de Watchmen poderia muito bem estar chateado com a exploração contínua de Batman e Superman ... ou do próprio uso feito pelo Moore de personagens literários de domínio público na Liga de Cavalheiros Extraordinários (não mencionar o uso malicioso de personagens  não-domínio público, como James Bond ).
Finalmente, se "eles deveriam ou não deveriam" questão só vai ser respondida quando tivermos estes livros em nossas mãos.

O que realmente importa é ... todos eles são bons?

A lista de talentos é carregado com criadores de qualidade.

Agora, para ser honesto, eu prefiro ver esses criadores e os recursos vão para a criação de algo inteiramente novo.
Mas no mercado de alimentos conforto de quadrinhos norte-americanos, que não é muito realista.
Eu suspeito que teremos alguns livros muito bons aqui.
Eles vão ser tão bom quanto o Watchmen original? Não, eles não vão.
Mas se essa é a referência para se um projeto deve ser feito ou não, nós não vamos imprimir muita coisa, não é?

Vince Hernandez

Estou em conflito porque, enquanto eu me sinto Alan Moore ou desejos de qualquer criador sobre a sua propriedade deve ser primordial para qualquer editor, eu vou dizer algumas das equipes sobre os títulos novos Watchmen são ótimas opções.
Amanda Conner em um livro Watchmen - quero me inscrever.
Se eu acho que a propriedade Watchmen precisaria de uma maior exploração com prequels? Absolutamente não, e na minha opinião, não é necessariamente uma homenagem, mas uma decisão de negócios inteligente.

É algo que eu acho que certamente vai ajudar a trazer mais atenção e tráfego para lojas de quadrinhos, que é uma coisa boa para mim, pessoalmente, então eu tenho muitos sentimentos diferentes sobre isso.
Talvez eles possam trazer de volta Preacher ... por favor?

Steve Niles

DC pode fazer o que quiserem porque eles são donos disso. Infelizmente, apesar dos desejos de criador.
É uma lição a ser aprendida. Se fossem personagens de propriedade de seu criador isto nunca teria acontecido.
Essencialmente, os criadores estão sendo chutado de lado.
Eu acho que Moore aprendeu com isso e não vamos ver a mesma coisa acontecer a Liga de Cavalheiros Extraordinários.
Agora, se eu preciso de mais informação sobre o Coruja ?
Não, mas nas mãos de um grande criador, você nunca sabe. Vou esperar e ver.
Estou um pouco cansado do "Chicken Little" síndrome em quadrinhos.
todo mundo fica doido antes de qualquer coisa seja feita. Vou esperar e ver nos livros reais.

Steve Horton

Lembro-me da história de Gene Roddenberry vendo o final de Star Trek VI antes de morrer, e, furioso, exigindo 30 minutos de mudanças através de seu advogado.

Às vezes o criador nem sempre sabe o melhor. Nós brincamos sobre Watchmen Babies e assim por diante e assim por diante, mas Moore e Gibbons não tiveram que assinar o acordo quando assinaram. Com o benefício da retrospectiva, se tivessem se afastado e auto-publicado Watchmen no proto-mercado de quadrinhos independentes de 1986-1987, teria sido tão bem sucedida? Claro que não.

Desejo a novos criadores a melhor sorte em fazer estas prequels tão grande como eles podem possivelmente ser.
Mim, eu estou aderindo a criar minhas próprias coisas no momento, mas eu não sou hipócrita: se DC ou a Marvel me chamasse, eu diria que sim.

Gerry Conway

De um ponto de estética e de vista ético, eu acho que é um movimento fraco.

Mas lembro-me de uma conversa que tive com o falecido John Verpoorten quarenta e tantos anos atrás, quando eu era um irreprimível, snot self-important jovens (ao contrário de hoje, quando estou um irreprimível, fart auto-importância de idade) .

John, que foi chefe da Marvel Produção na época, estava me pressionando para entregar o meu último script no tempo (o nervo do homem) e em uma explosão de ira, eu disse que ele estava colocando as necessidades de negócios acima dos princípios estéticos .

John riu, e disse algo que ficou comigo desde então: ".. Se você estiver indo para falar de estética, Gerry, podemos justificar a publicação de um, talvez dois comics por mês no máximo ... Cresça, garoto" Sábias palavras.

Eric Stephenson

Todo mundo sabia que isso iria acontecer uma hora, mas isso não faz a notícia da DC comics " Antes de Watchmen" menos repugnante.

Há algumas pessoas realmente talentosas envolvidas nesses livros:
Darwyn Cooke é um dos meus contadores de histórias favorito; Amanda Conner, Adam Hughes e JG Jones são artistas cujo trabalho eu admiro há anos; Brian Azzarello é um escritor maravilhoso e seus 100 Balas é um verdadeiro clássico. Len Wein? Ele co-criou o Monstro do Pântano e um bom pedaço dos X-Men ( Wolverine, Tempestade, Noturno e Colossus )

Eu preferiria ver qualquer um deles fazer algo novo do que se envolver no tipo de DC enxerto rígido tem recrutado-los para com estes livros.

Ou como a filha de Alan Moore Leah colocou no Twitter: Por que não NEW log n é (sic) da Antes de criadores de Watchmen, ou melhor talento ainda fresco. Use o orçamento para encontrar a próxima * * vigias em vez disso?

Alan Moore recebe diversas pancadas de todos os lados por ter principios. Certas pessoas gostam de colocar em diferentes termos, menos lisonjeiros - Que ele é louco, ele está perdido, ele é um idiota - mas no final do dia, ele continua agindo com base no que ele acha que é justo e direito.

Se você concorda com sua posição ou não, eu penso que você teria que ser capaz de admirar a sua tenacidade.

Teria sido muito mais fácil para ele, em qualquer ponto, de simplesmente aceitar a agenda da DC / Warner Bros e apenas colocar o dinheiro no bolso.

No final, ( Watchmen 2 ) é realmente apenas mais do mesmo. Isto é o que eles fazem. Tenho certeza que será "Fan-Fiction" perfeitamente utilizável.


Chuck Dixon

Do ponto de vista de negócios, essa decisao ( Watchmen 2 ) ele faz todo o sentido.
O Watchmen original tem tido seu funcionamento como brinquedos e filmes e tal, então a única forma restante para "agregar valor" para a franquia é produzir material novo.

Do ponto de vista criativo, a idéia esta Morta desde a sua concepção.
No longo prazo, eles realmente deveriam colocar este tipo de esforço na criação de novas propriedades. Mas, na atmosfera de intermináveis ​​re-boots, re-faz, prequels e sequels ..

isto é o que podemos esperar de conglomerados de entretenimento.


Jamal Igle

Bem, DC vai fazer o que eles querem fazer. Eles são uma corporação e é seu trabalho para explorar uma propriedade até que você a esprema e a seque.
Tenho certeza que vai ser bom, olhando para o talento envolvido, eu tenho certeza que vai ser legível.

Eu acho que é uma boa idéia? Absolutamente não.
Um dos problemas que tenho com a forma como fazemos as coisas neste negócio é que não há histórias finitas.

Acredito sinceramente que Watchman está sozinho como uma peça singular.

Watchmen Tem um início meio e fim definidos, a sua história foi contada.

Eu não estava clamando para as aventuras de Rorschach ou sobre o que aconteceu com Silk Spectre depois que ela vestiu sua calça. Tudo o que eu preciso saber sobre Laurie Juspeczyk pode ser encontrado na 12 edições de Watchmen. Dito isto ... Eu não vou estar lendo-os.

Eu honestamente não tenho interesse.


David Hine

Eu não tenho qualquer interesse em ler continuações, prequels, ou qualquer outra coisa relacionada ao Watchmen

No entanto, existem alguns talentos pesados ​​envolvidos, e eu vou achar que é difícil resistir a essa Darwyn Cooke Minutemen.

Essa coisa toda tem um ar de inevitabilidade sobre o assunto.
Há muito dinheiro envolvido para o DC para não dar a volta a isso eventualmente. O lucro tem que ser a linha de fundo para uma editora mainstream.

Eu acho que os criadores têm agora mais oportunidades do que eles fizeram na década de 1980, para levar seus livros para uma editora que lhes dará controle sobre seu trabalho, se é isso que eles querem, e é isso que Alan Moore está fazendo estes dias.

Eu acho que seu comentário referindo-se a Moby Dick é mais um reflexo da mudança de valores dos últimos tempos Se Herman Melville ainda estavam por lá eu não ficaria surpreso de vê-lo batendo para fora Moby Dick -. Antes de Acabe.

Peter David

Quando você está falando "criadores", eu suspeito que você está falando principalmente Alan Moore.

Fraseando criteriosa David Gibbons sobre o esforço, eu acho, uma atitude positiva em ver o trabalho como um tributo, uma homenagem, especialmente quando se considera que Watchmen começou a sua vida criativa como uma actualização dos personagens da Charlton, se ele tivesse permanecido dessa maneira, Moore não teria nada a dizer sobre propriedade, ou contratos "draconianos" .

Eu acho que Moore está em solo mais escorregadio, afirmando que estes prequels DC é simplesmente são dependentes das idéias dele de 25 anos atrás, o que implica que é um sinal de algum tipo de falência criativa.

Sim, Moore - a quem eu nunca tive a honra de conhecer - Esta correto em dizer que não há nenhum sequel de ". Moby Dick"
Mas a posição de Moore é estranha, considerando que ele tomou personagens criados por Jules Verne e Bram Stoker e os transformou em super-heróis, e tendo transformado amadas heroínas literárias em assuntos de erótica.
O domínio público automaticamente faz alguem moralmente superior na reciclagem dos personagens criados por autores que não estão mais por aqui para poderem expressar seus protestos?

Considerando a sua comparação com Moby Dick, aparentemente, ele não pensa assim. Será que o fato de que uma empresa esteja tomando a iniciativa, em vez de um único indivíduo faz com que isso seja automaticamente automaticamente inferior?

Isso é um argumento difícil, considerando que uma entidade corporativa que desejam utilizar suas propriedades levaram a "Watchmen" em primeiro lugar.

O fato de que Moore é tão veementemente contra os autores que trabalham em cima de seus personagens - personagens que são pastiches de criadores da Charlton Comics - poderia dizer-lhe algo sobre como L. Frank Baum provavelmente teria reagido ao tratamento de Moore sobre Dorothy.
E se esse for o caso, as pessoas que estridentemente protestam contra prequels Watchmen pode querer reconsiderar a validade moral de sua ira.

Para mim, o anúncio da DC é simplesmente significa que o trabalho de Alan Moore alcançou o status de ícone de personagens como Superman e Monstro do Pântano, sobre ambos os quais Moore agraciou-nos com algumas das histórias mais atraentes e memoráveis​​jamais contadas.
Esperemos que o nível de contar histórias que Moore colocou em seu próprio trabalho feito sobre criações de outras pessoas sejam alcançadas - e talvez até mesmo ultrapassadas - por aqueles que estão agora seguindo o seu exemplo.



Kurt Busiek

Posso certamente entender por DC quer fazê-lo. Não é uma escolha que eu teria feito, mas isso pode ser apenas mais uma razão Eu não deveria administrar uma empresa grande livro de quadrinhos.

Você está me perguntando isso antes que eu tenha visto o anúncio, então eu não sei o que são os prequels ou quem está fazendo, mas boa sorte para todos os envolvidos.

Se eles conseguirem bons quadrinhos com isso, quadrinhos bons são bons quadrinhos , mesmo que eles sejam coisas que eu não esteja atraído

No final, Watchmen é o que é, e ele está lá na prateleira e nada vai mudar isso.

Portanto, se as pessoas gostam da spinoffs, ótimo, e se eles não gostarem da idéia, eles ainda tem o original.

De minha parte, prefiro tentar criar ou obter outras pessoas para criar o próximo projeto que teria esse tipo de impacto duradouro, em vez de tentar estender este ( Watchmen ).

Mas como eu disse, isso é apenas mais uma razão que eu não tenho esse trabalho.




Terry Moore

"não quero dinheiro", disse Alan. "O que eu quero é que isso não aconteça."

E isso deveria ser o fim.

Em tempo: "O quê tiver que ser será!" Vou acompanhar com certeza, apesar de saber que essas minisséries são puro alvo financeiro, mas respeito a criatividade dos autores envolvidos, apesar de ter um pé atrás com a história do Dr. Manhatan - pra mim a história dele já deu com a série original - e que respeitem a Obra de Moore por completo, como se deve, pois ele e Dave ao menos merecem isso. Assim, boa sorte a todos os envolvidos! Se não... PONTO PRA MOORE!!!

P.S.: "Queremos acrescentar, não subtrair, à qualidade do que Alan e Dave criaram. Sabemos que temos um legado a respeitar, e estamos determinados a cumprir isto. Os roteiros que já entreguei do projeto (todos no prazo) são as coisas mais complicadas que já escrevi, porque quero muito que sejam precisos. Estas são as HQs que eu gostaria de ler como fã de Watchmen. Só podemos esperar que tenhamos feito tudo direito, que os fãs aprovem e que, algum dia, um dia muito distante e esperado, Alan Moore deixe de ficar puto com a gente." - Strazynski.
VAI VENDO!!!!

Aposto um braço que nenhuma dessas histórias irá figurar ao lado da obra original daqui a dez anos.

A DC vai reunir a nata de seu time criativo para criar algo que é quase, mas não exatamente, completamente diferente de Watchmen.

Eu preferiria que eles usassem esse time para criar algo novo, só pra variar. Vamos deixar os baluartes dos anos 80 de lado e começar a sacudir os de hoje.

O que o texto e os autores não mencionam, e muita gente ignora é que as razões de Moore não mera birra ou síndrome de diva.

Quando fez Watchmen, Moore assinou um contrato com a DC que lhe permitiria ter os direitos dos personagens que ele estava criando, assim que a DC cessasse a publicação da mini e de uma edição com a coletânea de todo material.

Na época, edições com mini-séries completas eram uma raridade. Moore, corretamente, assinou o contrato achando que em um ou dois anos as edições da DC sairiam de publicação e os direitos reverteriam para ele. Mas... Watchmen foi um sucesso estrondoso e NUNCA saiu de publicação. Moore, compreensivelmente, chegou na DC e disse "olha, os termos do contrato que assinei não previam esse tipo de situação, e eu acho que nós devemos revê-lo para respeitar o espírito do nosso acordo original" ao que a DC simplesmente disse "Não."

Então, não se trata aqui de algo tão simples quanto "Ah, os personagens são da DC mesmo". Os personagens de Watchmen não deveriam ser da DC. Eles se apropriaram desses personagens através de uma falha no contrato do qual eles se aproveitaram. Foi um truque sujo e uma atitude trapaceira e Moore tem muito direito de se sentir enganado. E, embora eu tenha muita admiração por diversos dos artistas envolvidos em Antes de Watchmen, concordo veementemente com a declaração de Moore: é uma sem-vergonhice.

Ah, sim. Antes que me ataquem. Se eu vou ler essas histórias? Provavelmente lerei a primeira edição de cada. Mas emprestada ou coisa do gênero; me recuso a recompensar a DC por sua preguiça em criar novos ícones. Por se mostrar tão diferente daquela editora que lançou os melhores quadrinhos dos anos 80, o selo Vertigo, etc

Acho que a frase do Straczynski deixa bem claro o quanto eles estão forçando a barra com o projeto: "Por exemplo: sempre me incomodou que alguém tão brilhante e preciso como Jon pudesse simplesmente entrar na câmara de campo intrínseco enquanto o relógio fechava a porta. Ele seria mais esperto. Mas já que isso aconteceu, agora você tem que perguntar: 'Ok, sendo assim, como foi que aconteceu? Tem alguma coisa que não sabemos? Ou, mais importante, tem alguma coisa que ele não sabia?" - sério mesmo que eles vão inventar algo mirabolante para substituir a simples e humana arrogância de um cientista?

Quanto à outra declaração do mesmo, sugerindo hipocrisia do Moore por ter reutilizado ele próprio personagens antigos, como o Monstro do Pântano, minha opinião é a seguinte: o personagem deu o que tinha que dar? O autor deixou algum buraco verdadeiro e evidente que precisa ser preenchido? O personagem pode ser reutilizado de uma maneira original para criar algo novo e inteligente, como foi o caso de Watchmen e Liga Extraordinária? Acho que as respostas para as reapropriações de Moore e a reciclagem da DC são bem diferentes...

Sério, no geral adoro as histórias do Straczynski, mas essas declarações e a roupa suja que lavou no Facebook alguns meses atrás me deixam com o pé atrás em relação ao seu lado humano mesmo.

E as declarações do próprio Moore... mais uma vez o cara revela seu talento para expressar a voz do povo, e sua própria integridade.

A comparação com Moby Dick foi sensacional.

É como um Star Wars às avessas...

Explico: Qual é a razão de novas histórias? Conquistar novos fãs.

Colocar a original no auge das vendas novamente para todos aqueles que não conhecem a história e que vão conhecer atráves desse título safado e sem vergonha "BEFORE" que vai mostrar uma parte o universo Watchmen já conhecido, porém sob novo ponto de vista...

Digo a todos vocês que são fãs, old school, etc.: A DC está *agando e andando pra vocês.

Pra ela não interessa se xiitas vão ou não comprar a HQ, ela quer é ovelinhas novas dispostas a gastar seu dinheirinho em uma coisa que parece legal porque o mundo Nerd gosta...

E assim, meus amigos, Watchmen se tornará a revista "mainstream das mainstream". Imaginem todo o tipo de corja que vai gostar desses novos "super - heróis", banalizando e ingnorando o verdadeiro mito em que se encontra a impotência desses quase "super - humanos"... Ou "super-falhos"...

achei o Straczynski metido, prepotente e nojento. eles se sujeitaram a isso. acho que o alan amadureceu e percebeu o que essas grandes empresas realmente significam para o artista. e ficou com raiva. eh diferente o que ele fez com a liga extraordinaria. primeiro, ele pegou personagens classicos e em dominio publico. e ele fez uma homenagem, tirou eles do contexto e criou uma historia. e ele nao mecheu no universo ja conhecido dos personagens. eu concordo com ele

Porra, tinha que ser o Moore a fazer este novo projeto Watchmen.

Meu sonho seria ver Moore e o velho Bill voltando a Big Numbers.