Rei Arthur: A Lenda da Espada
Filmes - Aventura, Épico
Rei Arthur: A Lenda da Espada (2017)
(King Arthur: Legend of the Sword)
  • País: EUA
  • Classificação: Não definido
  • Estreia: 18 de Maio de 2017
  • Duração: 2h6 min.

Rei Arthur - A Lenda da Espada | Crítica

Gui Ritchie leva às lendas arthurianas seu estilo "das ruas"

Guy Ritchie despontou no cinema dirigindo duas comédias policiais - Snatch e Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes - de cuja sombra ele até hoje não conseguiu sair. Eram filmes muito particulares que transformavam a cultura dos cockneys (termo frequentemente usado de forma pejorativa para se referir à classe operária e às comunidades periféricas do East End de Londres) em um estilo narrativo, sempre fazendo com que o sotaque carregado desses personagens se traduzisse em uma narrativa verborrágica de idas e vindas, em que o frenesi visual imitava o jeito rápido e mastigado de falar dos cockneys.

Parte do sucesso do Sherlock Holmes de Ritchie se deve à forma como ele reinterpreta o velho detetive como um tipo que se mistura harmoniosamente à fala e ao ritmo das ruas, numa ponte insuspeita entre a Inglaterra vitoriana e a Londres pós-Margaret Thatcher. Agora em Rei Arthur - A Lenda da Espada, Ritchie tenta fazer um movimento semelhante, mas mais ousado, ligando seu estilo às histórias mais profundas do imaginário britânico, as lendas arthurianas. Há cenas neste Rei Arthur que parecem saídas diretamente de Snatch (como o interrogatório no caso dos nórdicos) e grupos de personagens construídos com base em tipos contemporâneos, como a guarda real, que se porta como um corpo policial impiedoso patrulhando a "periferia", e toda a entourage cockney que acompanha "Art" (Charlie Hunnam), um órfão criado em bordel que descobre ser herdeiro do trono.

Esse diálogo entre o mítico e o moderno é curioso, de início, porque hoje entendemos, depois de tantas versões nas telas, que poucas coisas são tão imutáveis quanto recontar histórias de cavalaria inglesas. Sabemos de cor o que esperar da Távola Redonda, das dinâmicas envolvendo intrigas palacianas e magia. O Rei Arthur de Ritchie começa prometendo novidade mas já sofre, porém, com o desgaste da sua fórmula. O que era especificidade se transformou numa commodity do cineasta, repetida filme sim, filme não, e quando deixa de usá-la Ritchie perde sua voz, como ocorreu nos seus piores trabalhos, Destino Insólito e o recente O Agente da UNCLE.

À parte uma boa escalação de elenco coadjuvante (parte dela derivada comicamente de Game of Thrones) que dá consistência ao mundo de sotaques e modos pensado por Ritchie, seu Arthur marrento oferece pouco além da esperada predestinação, em termos de complexidade. Charlie Hunnam faz o que pode para dar gravidade ao personagem, mas o filme não consegue tirar o melhor nem do porte físico do ator, em cenas de ação (quando ele entra no modo "berserk" da Excalibur) que parecem cutscenes borradas de jogos de ação épicos como God of War ou Dark Souls. O fato de Ritchie colocar seu amigo David Beckham numa ponta em uma cena que exigia um envolvimento emocional (e a presença do jogador obviamente tira o espectador do filme) ilustra como o diretor começou a tratar sua identidade de autor como uma piada interna.

Embora se assista com atenção, então, esse Rei Arthur acaba deixando no fim uma impressão de insuficiência. As questões de contexto e os entornos são trabalhados de forma mais interessante do que o protagonista em si, ou a ação em que ele se envolve. Nenhum épico de ação com ambições de blockbuster pode se dar ao luxo desse tipo de inconsistência.

Nota do crítico (Bom) críticas de Filmes
 

O melhor filme que assisti esse ano, no mesmo pário que Logan! Bem melhor que Guardiões da Galáxia, Alien.

Merlin fez falta mesmo, mas vendo a repaginada que deram em vários personagens, não teria duvidado nada que a Maga fosse revelada como Morgana numa eventual continuação. Pena que com esse fracasso de bilheteria, não acho provável que ela aconteça :/

Gostei muito do filme, mas senti falta do Merlin e da Morgana.

Quando começo a ler Marce... venho direto para os comentários para rir. Omelete está muito fraco de críticas, a última crítica que li boa aqui foi a do borgo sobre o Logan.

EXATO! Vou dar um olhada nas críticas inglesas sobre o filme...

Então, esse lance é complicado. A crítica se pautou na visão do diretor para a história do filme, só que obviamente cada diretor tem seu próprio estilo, e é por isso que chamam ele pra determinado trabalho, por conta de seu estilo. Senão seria qualquer um genérico. Assim, Ridley Scott tem seu estilo, James Cameron o dele, o Zack Snyder tem a forma dele dirigir, e o Spielberg a dele. O mesmo acontece com o Gui Ritchie, ué. Eu curto os filmes dele e a forma como ele dirige. Agora, ficar nessa de a visão do diretor está cansada, a forma como ele dirige é repetitiva... caras, isso acontece sempre! Dá pra ver de longe o que é um filme do Michael Bay e do Tim Burton, por exemplo. É o jeito dos caras... a crítica não disse nada do filme em si, fotografia, roteiro, só falou que a visão do Gui Ritchie é assim em todos os filmes e que o estilo dele "pegou" nesse novo Rei Arthur. Eu não vi o filme, mas acho que vou gostar...

Realmente o filme é MUITO britânico, não tem nada de americano ali, mas melhor ainda, Rei Arthur é uma história britânica, não americana. O filme é ÓTIMO!

Esse filme pode muita bem virar clássico no futuro, podem anotar!

gfbff

Parei de ler em Marcelo Hessel.

Saudades John Boorman :/

Porque o trabalho de um crítico vai muito além de um simples "é bom" ou "não é bom".

Rei Arthur de Ritchie é ótimo. Quando os críticos querem f*der um filme, eles f*dem. Os americanos são uns idiotas,os seguindo como as ovelhas de "Revolução dos Bichos" E Hunnam subiu no meu conceito,depois do desabafo sobre os críticos: “Pouco me importa agradar os críticos. Eles só ficam parados ali assistindo, e não sabem o que é fazer sucesso e o que é fracassar, eles não passam por isso. Vivem uma vida patética, só observando”

Vi o filme ontem e vim aqui expressar minha indignação pela maneira sem sentido que a crítica tem malhado o filme, principalmente lá fora. O filme é lindo! A fotografia é sensacional e as cenas de ação são empolgantes e são filmadas de um jeito que eu não lembro ter visto em outro lugar. Os diálogos são espertos, a trilha sonoro é marcante... Meu, é um ótimo filme! Acho que os EUA recebeu o filme mal por ele aparentemente seguir uma cartilha de humor mais britânica do que norte-americana... Uma pena! Eu gostei demais do filme! Foi um das surpresas do ano pra mim.

Agora imaginem o Aladdin do Guy.....

Gostei do filme, um 3d que fazia tempo que não via, vale a pena, não entendi as críticas, filme melhor que muitos outros.

Não.

fora o tipo de linguagem que ele usa.. precisa mesmo disso? haha

Eu gostei bastante do filme, as cenas tinham um visual incrível, algo realmente artístico e belíssimo de se ver. O roteiro teve alguns momentos em que quase deixou o filme esfriar mas deu certo. No geral, é um ótimo filme e sinto muito por não estar indo tão bem nas bilheterias pois, como o colega abaixo falou, poderia ter excelentes continuações.

Gostei do filme..

Blue era o Lancelot?

Vc diz sobre o Rei Arthur? Sim, aquele vilão é mal construído. Tipo, da primeira vez q ele mata a esposa, realmente n daria pra trabalhar o relacionamento dos dois a ponto de nos importarmos com ela. Mas a filha eles deram mole... Ela mal aparece no filme. Poderiam ter destacado a relação dele com ela, e o amor dele a ela, e no final aquele sacrifício q ele faz teria muito mais peso.

Só tive a impressão que não mostraram todo o arco do vilão... Os "sacrifícios" que ele fez, sei lá, parecia que tinha algo mais ali que não mostrou, dou 4/5 para o filme.

Só tive a impressão que não mostraram todo o arco do vilão...

hey bro? Saudades. Ja casou? Como esta indo ai? Fica com Deus. Me de um toque quando estiver aqui no Brazil? Rei Arthur e ruim entao?

Excelente, muito bom filme, grande direção do Guy, pena não estar indo bem nas bilheterias, poderia gerar uma grande saga.

Você é um esquizofrênico fala mal do filme e depois fala bem vai se tratar seu doente do caraio.

Pau no meio do seu c* arrombad0, você não passa de um mero mortal e quer achar que vale alguma coisa, eu gostei desse filme e quero uma continuação, então vê se cresce criança imb&cil.

Gordo desgraçado vai brigar por celular la na internet que é o melhor que você faz seu fracassado zé ninguém.

Você é um merdinha arrogante que critica os filmes dos outros mas é um gordo que nem saiu da cadeira quem você pensa que é seu critico de comentários.

Além de um pedaço de mierda arrogante é um mentiroso safado eu conheço você era um cara numa foto fumando um charuto, você não engana ninguém seu estupido.

Minha conta nesse site é essa seu asn0, fake é você que nem tem um nome na conta... Seu príon, verm& infeccioso, pedaço de merd@!

Mostra o nome de verdade sue babaca arrogante ao invés de se esconder atrás de fake.

Quem tem problemas é você que ficou come medinho e criou uma conta fake seu doente.

Só observo que você tem problemas e não respondeu minha pergunta.

Só observo em.

Que comentário? Não apaguei comentário nem 1, quem apagou foi o outro cara aí.

Apagou o comentário por que?

Estranho que esse tem 3 ovos e Alien Covenant 2. Achei os dois no mesmo nível, com seus altos e baixos. E o Alien me pareceu um filme melhor resolvido. Porém Rei Arthur é mais divertido. E Alien é mais interessante intelectualmente falando. Acho que usaram a temática do Rei Arthur só pra dar uma familiaridade pro filme e levar mais pessoas ao cinema, pq na moral, a base não é essencial ao filme. Podiam fazer exatamente o mesmo filme com os personagens com nomes diferentes. A primeira sequencia do filme é excelente, e representa bem o genero epico medieval de fantasia. Mas aí o filme toma uma roupagem moderna, com personagens com penteados modernos, vestimenta com design modernos e linguagem moderna. Junta isso um estilo de filmagem moderna, tipico do Guy Ritchie, com cortes rapidos etc e pra mim, o filme perde aquele ar poético típico de épicos medievais. Acho q se o filme adotasse uma narrativa mais convencional de filme épico medieval teria ficado melhor. Tem uns bagulhos bem nada a ver, tipo largar o cara numa floresta, q no fim das contas nao adiantou de nada, pq ele continuava se recusando a ver toda a visão. kkkkkkk e nem saiu de lá dominando a espada. Tirando a sequencia inicial q achei foda (uma batallha com elefantes gigantes), as cenas de ação só são maneiras quando o cara tá usando o poder da espada. Fora isso sao bem genericas. Bacaninha. daria uma nota 6,5 por aí. ps: Agente da Uncle eu achei muito melhor que esse aqui. Muito mais criativo, divertido e melhor resolvido. E com personagens mais cativantes.

Tb achei um dos melhores 3Ds q já vi. E é bem raro encontrar um 3D decente nos últimos filmes

Kkkk... né!

Amei o filme... super divertido e a ação d+! Podia arrecadar mais... e lançarem uma continuação, entretanto sozinho ele continua sendo um dos melhores filmes da Warner!!!

com um vilão que parece daquela serie Era uma vez...e um Arthur modelo de passarela ainda tem gente que defende isso... enfim... o Arthur épico com todos seus elementos classicos estão no filme de 81.

Porque o Hessel não resume a dizer apenas se o filme é bom ou ruim heim?!

Rapaz........gostei bastante do filme..... se a Warner tivesse levado mais a sério, teria transformado esse filme num épico páreo para SENHOR DOS ANÉIS, mas como não tiveram culhões: é um bom filme de origem da lenda do REI ARTHUR e TÁVOLA REDONDA com a assinatura visual e narrativa do GUY RITCHE, diretor que já se provou ter uma direção segura e competente, gosto bastante dele e de seus filmes..... pena que fizeram uma divulgação fail.... pena mesmo.... provavelmente vai flopar..... bem.... pra mim é 04 ovos, pensei que seria uma bomba e acabei me divertindo.... PRÓXIMO......

Legal!! E tá muito bom... Se tivesse um protagonista melhor como ator, ficaria bem melhor! Visualmente é ótimo! Guy Ritchie é o cara!!

meh

A magia é bem sutil...

quando o filme é uma bosta, o omelete nem se propoe a fazer um video !

Gostei muito do filme, achei maravilhoso!!! Crítica é só uma opinião de UMA pessoa .... Obrigada.

É baseado na obra de Thomas Malory? Não sabia, legal, espero que Warner de uma chance para uma continuação.

Comédia?! Onde? kkkkkkkk vc chegou na ultima temporada da serie? Ele atua muito bem nos momentos que tem que mostrar emoção, raiva, nos momentos engraçados, em todos os momentos! Ele realmente encarnou o Jax e falar que ele não atua bem naquela serie... O que é atuar bem então?! E veja a critica da atuação dele no filme Lost city of Z! Foi muito bem elogiado! Falar que ele é ruim por um filme é injusto!

O seu idiota o filme é baseado no livro do escritor Thomas Malory e não nessa versão pseudo realista de uma historia de fantasia.

Errr... Sergio você só esquece de um pequeno detalhe: Cornwell não criou a lenda de Arthur. Como disse o próprio autor: "A trilogia do Senhor da Guerra [Warlord Trilogy, no original] é minha tentativa de contar a história de Arthur". . Sua crítica comparando ao livro não condiz com o filme.

Ou seja uma mierda pseudo realista.

Interessante, vou ler! Pra você é melhor que As Brumas de Avalon? Que é outra versão bem reconhecida e famosa.

Em nem uma especificamente pelo que sei, nem Crônicas de Arthur, nem em As Brumas de Avalon ou outra versão, acho que o Guy Ritchie leu várias e daí criou a versão dele. Tem várias mudanças que achei sem noção também.

Eu gostei bastante do filme, e ele não tem obrigação de ser igual a livro A ou B, já que não foi baseado nos mesmos... Mas eu quero ler "Crônicas de Arthur", me diga, na versão do Cornwell tem magia (mesmo que não seja muita) ou é tudo realista?

"Nada a ver com a obra do Bernard Cornwell" E daí? O filme não baseado na trilogia de Cornwell.

Filme é filme, videogame é videogame sua anta.

O que porra desse filme tem com videogame em caraio? Duas mídias diferentes.

Porque sempre tem um babaca que compara filme ruim a videogame.

Gostei muito do filme. Ao contrário da crítica vejo uma evolução da técnica do Guy Ritchie, a cada filme, não acho que ele se acomodou, ele aprimorou.

Gostei muito do filme! Vale a pena! Boa diversão garantida.

KKKKK #voltaborgo

Pegue um elenco saído de uma série hypada, adicione rock pesado, parkour e, voilá, você tem um filme do Guy Ritchie.

Eu tambem passo longe, veremos se WW pedira passagem junto com Piratas 5 no fim do mes.

Filme é ótimo! Assisti ontem na sala XD do Cinemark, e sim vale muito a pena! Filme muito bem feito (ação, efeitos, som e 3D Excelentes). Sobre as criticas que acabam saindo, principalmente negativas é difícil concordar anda mais quando comparamos com outros filmes que receberam uma avaliação melhor.

alien covenant tbm e lix0

Nossa cara, ele ta no minimo mediano em SOA, quando o cara queria dar uma atuação mais elabora a série caia pra comédia com as caras e bocas dele.

Fora hessel...fora hessel ..

O filme e legal ,vale o ingresso,a música e o ambiente do filme o início com Erick bana ,a guerra em Camelot ...só que deveriam colocar mais ação e misticismo no filme(parece q ele queria resumir algumas coisas) ,algumas coisas o diretor viaja,o vilão e bom faz seu papel do melhor ser temido que ser amado,rei Artur ficou interessante...apesar que demorado em aceitar ser o que é (me lembrou punho de ferro ao contrário :)rsrs) as cenas de luta sao boas ,so que algumas chegam ser irritantes por estarem próximas demais ou longe demais assim vc não sabe quem apanha ou quem bate,só acho q deveriam ter caprichado mais nisso,a parte do artur lutando e muito bom ....pena que não aproveitaram mais,os coadjuvantes .....pena não mostraram p que vieram... o filme e divertido não vai ser arrepemder se tiver ficar na fila (se tiver) para o ingresso vai tranquilo,agora sobre David Beckham....pq hessel explicou de forma complicada?...na verdade a cena foi de coadjuvante comum ...nada demais,queria que concorre se ao Oscar por caso?

Juro que não sei porque leio ainda uma crítica do Marcelo Hessel... Devo ser masoquista mesmo...

nem xanin tatum sem camisa

claro que gosta! magic mike xxl e 50 tons mais escuros hahahahahha

Vou ver por causa do elenco mesmo. hehe

Marcelo Hessel gosta de alguma coisa, de verdade?

Gostei da crítica hessel, mas adorei o filme. Sai do cinema tremendo por causa do ritmo, das cenas épicas e muito bem feitas de ação e do visual fantastico das criaturas, mundo e principalmente do vilao. Adoro o fato de o filme deixar tantas coisas subentendidas e dar preferência sempre por mostrar ao invez de contar. Vale muito a pena ver no cinema e tbm vlw a pena ler sua crítica já q o filme, claro, tem falhas mas eu não consegui reparar ou me importar com elas. Esse filme pra mim deixou os da marvel/ DC no chinelo e espero ansioso pelo próximo Ritchie.

Olha, vi o filme e adorei. Na minha opinião eu dava 4 ovos pra ele pelo bom ritmo narrativo, pela direção de arte ótima e a direção do Ritchie tá muito boa aqui. A trilha sonora também é muito foda. Achei o filme bastante divertido e não esperava que fosse me divertir tanto. O filme é escuro, mas curiosamente o 3D já está entre os melhores do ano... foi usado muito bem.

Esses 3 ovos eram do Alien ; Covenant não desse filme lixoso .

Gosto do gênero épico, então vou ver de qualquer jeito... Gosto do Guy Ritchie também, vou tirar minhas conclusões.

Não rolou empoderamento, pelo jeito.

A crítica não combina com a nota.

Acabei de ver o filme, e achei muito bom! Muitas das cenas me lembrou Senhor dos Anéis, até algumas batalhas que ocorreram durante o filme me lembrou cenas dele. O filme têm uma pegada bem "fantasia", não cheguei a ler nenhum livro que trata a história do filme, mas ao menos o que observei, é que têm vários aspectos relacionados a uma certa fantasia, como elementos que aparecem no ato final do filme. Jude Law como "vilão" foi muito bom! O cara fez muitas cenas espetaculares, algumas até imagináveis. Já Charlie Hunnam foi show! O cara no começo do filme têm uma característica de rebelde total, mas se desenvolve bem no decorrer do filme. Uma pena o filme ter fracassado na bilheteria americana, pois, o final deixa a entender um possível continuação. Uma coisa que me chamou muito a atenção foi a fotografia do filme, cenas muito bonitas de se ver na tela! Até mesmo os momentos em que lembravam cenas de jogos, foram boas! Agora o ator Aidan Gillen como Goosefat ficou estranho, acho que por causa de lembrar muito do Mindinho de Game Of Thrones! Enfim, curti o filme, achei muito bom...valeu a pena ter ido na estréia!

Não vale nem um torrent.

A real é que Guy Ritchie se prendeu num estilo que já ficou repetitivo depois de tantos filmes...

Kkkkkkkkkkkkk.....todas as críticas estão falando que o filme é uma bomba, mas só porque ele foi entrevistado pelo omelete, eles deram 3 ovos ? Kkkkkkkkkkkkk Isso só mostra a "parcialidade" do site !

Ty

Melhor que BVS

kkkkkkk vamos pra ruas, fora Hessel

se entregando em 3.2.1.... filme não consegue tirar o melhor nem do porte físico do ator, em cenas de ação (quando ele entra no modo "berserk" da Excalibur)

Hessel sem limites.

Melhor filme do ano. para o meu gosto. fragmentado. fácil.

uehauehauhauehaehaeuaheuahahauhaehaueauh é bem isso.

Calma: vai no Rotten que lá é obra-prima.

O Rastro parece bem interessante, quero ver tbm

Mas não tão bom quanto Magic Mike ou 50 Tons

Nem vou perder meu tempo indo ao cinema. Esse vale um download

Curioso pra ver o filme, principalmente pela má recepção da crítica, o que costuma confirmar que o filme é bom pelo menos. E o Hessel acerta ao não colocar, como alguns críticos, a culpa do estilo do filme em Zack Snyder, mesmo porque o diretor, salvo engano, é Guy Ritchie.

Pessoal reclama pq tem mais críticas do Hessel do que do resto, a resposta são vcs (comentaristas) msm, se não clicassem correndo pra zoar o Hessel davam mais espaço para outros, clique não importa se é pra xingar ou elogiar, tendo muito acesso é oq importa. Este filme já li uns comentários a respeito e nada que justifique dar uma olhada nele nem de graça, desde Rock'n'rolla Guy Ritchie não faz algo que preste.

Discuta aqui no site Discuta aqui

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar. Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

blog comments powered by Disqus