Filmes

Mulher-Maravilha arrecada US$ 223 milhões mundialmente em seu primeiro fim de semana

Longa de Patty Jenkins atraiu enorme audiência feminina
-
Mulher-Maravilha

Além de ficar no topo da bilheteria norte-americana em seu primeiro fim de semana, Mulher-Maravilha começou seu tempo em cartaz muito bem nos mercados internacionais, arrecadando US$ 122.5 milhões que, combinados com as figuras dos EUA, levam a estreia do filme para US$ 223 milhões.

Dos mercados internacionais, a China foi o principal. Nos cinemas do país, Mulher-Maravilha arrecadou US$ 38 milhões. Outro detalhe importante é que o longa - que custou US$ 150 milhões para ser feito pela Warner Bros. -atraiu um público 52% feminino, um número consideravelmente maior que a média, que fica em torno dos 40%.

Mulher-Maravilha marca a primeira estreia de um filme de heróis liderado por uma mulher desde que Mulher-Gato Elektra foram lançados nos anos 2000. Ambos não tiveram um bom desempenho na bilheteria.

Agora, a diretora Patty Jenkins é dona da melhor estreia para um filme dirigido por uma mulher nos EUA, superando 50 Tons de Cinzade Sam Taylor-Johnson, que havia arrecadado US$ 85,1 milhões.

Mulher-Maravilha está em cartaz nos cinemas brasileiros, com Gal Gadot e Chris Pine no elenco. Leia a crítica e assista aos blocos do OmeleTV, com e sem spoilers.

Leia mais sobre Mulher-Maravilha

Mulher-Maravilha
(Wonder Woman) Direção: Patty Jenkins Estreia em 01/06/17
sobre o filme
Galeria de imagens (353)

qual Batman?

o primeiro filme ficou bem abaixo, na verdade

eu disse consolidou o genero, até o tornou hegemonbico, não que começou. Os 3 primeiros dos X-Men tão longe de consolidar qualquer coisas

Os dois primeiros são excelentes

Mas Homem de Ferro não ficou sendo bombardeado por 2 anos antes de seu filme chegar as telonas

Parabéns!!!!! :)

Pode levar sim, é bem de boa o filme nesse sentido :-). Levei as minhas filhas de 6 e 9 anos e eles adoraram.

"São início de universos, não importa se é película, 3D ou raio laser." O preço do ingresso 3D é mais caro, anta. Você está comparando filme de equipe com filme solo, anta. "A DC está indo, muito, muito melhor. " Tão melhor que não fez nem 1 bilhão com um filme quase de equipe. Um filme chamado Batman vs Superman não podia APANHAR pra Guerra Civil nem mesmo se escalassem Adam Sandler como Superman, Ashton Kutcher como Batman e Amy Poehler como Mulher Maravilha. E ainda vem o Homem-Aranha pra ESTU.PRAR a Mulher-Maravilha, comer o c.u dela sem vaselina. Vai dar uma surra, que nem Maria da Penha resolve.

Sim, porque o néscio está comparando a porr@ do HULK com um filme com Batman, Superman e Mulher Maravilha. E sem o 3D pra inflar o preço do ingresso. Invertendo os papéis, seria o mesmo que o Universo Marvel estivesse começando agora e já lançasse Os Vingadores de cara, e a DC tivesse entre os primeiros filmes um filme do Cyborg... e algum néscio (como você) celebrasse porque os Vingadores fez mais do que o Cyborg. Sinceramente, eu já estou achando que você é BURRO demais pra perceber que essa comparação não é adequada. O Zack Snyder é TÃO PODRE que fez um filme quase da Liga fazer menos $$$ que filmes solo do Batman.

Mas em comparação com os 4 primeiros filmes a DC está muito melhor... Huahuahuahua

Seja justo, compare os 4 primeiros filmes de cada estúdio . São início de universos, não importa se é película, 3D ou raio laser. Compare e aceite. A DC está indo, muito, muito melhor. Não adianta discutir, os números falam por si. E adeus.

SnyGod....JenkGoddess....

Pode. E o que tem haver meu comentário sobre os méritos do Snyder, "ele não é a questão." É sobre os devidos méritos da Jenkins de que se trata meu comentário, leia o novamente. Os méritos devidos ao trabalho do Snyder é uma questão sua, pelo que estou notando, porque nunca li nada sobre ele chorando que não lhe dão o devido valor, ou você já pediu procuração para falar aqui em nome dele? Kkkkk desculpe, não resisti!

Não. Aceite você minha opinião.

Agora eu vi mesmo, e precisa de procuração para comentar sobre uma obra cinematográfica em um site de comentários sobre entretenimento, isso que eu chamo de "judicialização". Igualmente é você está afirmando que ela os elogia, ou paulo joão é um pseudônimo da Jenkins? Acho improvável. Depois que a obra é liberada para o publico qualquer um emite a opinião que quiser, eu não paguei só para assistir o filme mas também para julga-lo de acordo com meus critérios. E já me estendi bastante a outros assuntos relevantes que exigem minha atenção. Passar bem. Hehehe procuração, tsc.

Não, só acho que a ordem correta de méritos é a mesma de TDK por exemplo, Jenkis, os produtores e argumentistas.

Obrigado man.. que deus ilumine sua vida também.. obrigado pela mensagem

Mudou de assunto e foi pro Batman do Nolan?? Não estávamos falando do UDC?? Esses números dos filmes do Nolan tornam a coisa ainda mais vergonhosa, porque os Batman dele fizeram 1,1 bilhão com o Batman sozinho e sem o 3D, daí juntam num mesmo filme o Batman, Mulher-Maravilha e Superman (quase a Liga toda), num filme em 3D, e não fazem nem o bilhão. Aliás, não fizeram nem 900 milhões, ficaram mais de 100 milhões distantes do 1 bilhão.

Tu sabe o que é média? Por que seria injusto??? O número de filmes não dita a média. A média da marvel pode baixar se ela lançar mais um filme e ele for mal. Os dois últimos Batman do Nolan tem média maior que a Marvel com 15 filmes. Transformers com 4 filmes tem média mais alta que a Marvel e a DC Aliás, tu acha injusto comparar comparar 15 filmes com 4, mas quando eu cito queque é injusto comparar com filmes em 3D (que aumente bastante a bilheteria) você fica "HURR DURR IÇO NAUM IMPORTA PARA DE XORA"

N sou executivo da disney, mas acredito q os homens da grana sempre ficam putos qnd a crítica fala mal de seus filmes (piratas do caribe)

Sangrando pq amei o filme?

Não pequeno fanboy com deficit cognitivo, se não fossem esses filmes que mencionei, não existiria o Universo Compartilhado, duvido até que a Marvel se arriscaria a fundar um estúdio de cinema para fazer filmes, se o gênero não estivesse com boa receptividade do público geral, pq se tem uma coisa que fanboy (Marvel ou DC) não entende, os filmes não são feitos para agradar somente quem lê quadrinhos, na verdade é a menor parcela de interesse, é sim o público geral, povo que não manja nada de super-heróis, se esse público que não estivesse aceitando filmes de heróis, não existiria MCU.

Muito massa, fico feliz em ver o esforço da Gal, da Patty e todos os envolvidos sendo recompensado.

Sim

Quero ver algum filme da marvel fazer mais de 1 bilhão sem 3D como Batman fez. DUAS VEZES. Não direi se fará mais de 1,5 bi, as chances são grandes já que Mulher Maravilha foi muito bem aceita e abriu commuma arrecadação mosntruosa. Mas está anotado. Caso aconteça, irei lhe lembrar.

"Ainda assim, a média de bilheteria Marvel >>>> média de bilheteria DC" Comparar 15 filmes com 4, pra comparar média, mostra seu nível de matemática. Compara com os 4 primeiros de cada. Sem choro. Huahuahuahua

Reconhecer que os 3 filmes anteriores do DCU são ruins é ser realidade, não ser "marvete".

Continue chefe, conte-me mais verdades...

Eu acho que o grande benefício que WW vai trazer para o cinema é que a DC vai mudar a maneira de fazer seus filmes. A ideia fixa de Snyder e Nolan em tentar repetir o tom de TDK só estava levando o DCU para uma posição inferior ao que poderia ter sido. Agora eles reconhecem que precisam arejar um pouco os filmes com mais luz, cor, otimismo, e diversão. Eu acho a Marvel extremamente colorida, como fotografia acho brega, mas é justamente isso que causa uma sensação de empatia: eles abraçam suas origens sem medo. Já a fotografia de Snyder é depressiva, artificial, e muito feia. O único filme que me lembro que parece com BvS é Aliens v Predador. Horrível. Eu gosto do Snyder, acho ele simpático, um cara nerd, etc.. mas ele não combina com Superman mesmo.

Mano pra mim se a DC tivesse essa brilhante ideia de Universo compartilhado antes da Marvel, (tirando aquela ideia do filme da Liga com George Miller) se a DC tivesse lançados seus filmes solos lá desde de 2005 ou 2008 já competindo com MCU desde de o inicio, acho que esses mesmos números de hoje seriam iguais ou seja a DC iria bater na Marvel, os heróis da DC são mais populares principalmente pelos filmes antigos e palas animações esse números da bilheteria da DC só não é mais alto muito por causa da critica que bate pesado neles e mesmo assim se dão bem, BvS poderia ter chegado facilmente ao Bi mais a queda foi drástica por causa da critica mais não tiro a rasão em alguns aspectos o filme decepciona.

Pow Xandeco, perfeita sua colocação! Minha intenção não era diminuir a Marvel mas apontar as qualidades dos personagens DC. Eu acho q cada empresa tem um estilo de buscar seu publico. E a Marvel é a melhor nesse estilo herói "gente como a gente" tendo no homem aranha o maior exemplo desse tipo de heroi. Existem outros como o próprio Capitão América ou o Star Lord, em escala menor o proprio Bruce Banner e seu dilema Dr. Jekyl/Mr. Hyde. e etc... Acho q gosto mais do estilo DC pois sou um aficionado por mitologia, e como eu disse antes e vc concordou: a DC se aproxima mais disso. Mas d novo, a Marvel tem heróis espetaculares (homem aranha é muito foda!!!)!

Hahahaa, e ainda compara filmes tipo Batman vs Superman com Hulk hahaha é muita falta de noção pra uma pessoa só. Qual é a próxima??? Vai se gabar que o novo Batman do Ben Affleck fez mais que o Homem-Formiga 2??? ahhahaha Ainda assim, a média de bilheteria Marvel >>>> média de bilheteria DC

Vamos combinar o seguinte: a DC fez mais dinheiro. Mas quem REALMENTE levou as pessoas ao cinema foi a Marvel. Outra coisa: Vingadores - 1,5 BILHÃO. Quero ver filmeco da DC ultrapassar.

Obg amigo, vou levar e com certeza ela vai adorar.

Obg amigo, vou levar a minha tbm.

Obg.

Obg, vou levar com certeza.

Sem diretor definido ainda sério?

Muito obg amigo, ajudou bastante e com certeza vou levar.

Acho que voce pulou, marveter

Pari de ler em "argumento b0sta". Respostas desse tipo, prova o quanto está nervoso e desesperado. Números para lhe acalmar. Marvel: 1° - Homem de Ferro = US$ 585.174.222 2° - O Incrível Hulk = US$ 263.427.551 3° - Homem de Ferro 2 = S$ 623.933.331 4° - Thor = $449,326,618 DC: 1° - Man of Steel = US$ 668.045.518 2° - Batman Vs Superman = US$ 873,260,194 milhões 3° - Suicide Squad = US$ 745 600 054 4° - Wonder Woman = US$ 233 (Até agora) A Mulher Maravilha vai literalmente bater no Thor. A DC está indo muito melhor no início do seu universo. Cala a boca. <strong>E Shiu!!!</strong>

Aceitar verdades hahahah essa foi ótima, esse deve ser o argumentista com mais méritos na história. Ninguém nunca se preocupou em saber isso, só agora... Olha o padrão das notícias, nem é anunciado o argumentista. Vem diretor, elenco e roteiristas no final de cada texto: https://omelete.uol.com.br/filmes/noticia/jurassic-world-2-chris-pratt-aparece-em-novo-cartaz-promocional-do-filme/

Kkkkkkkkkkkkk

Pela quinta vez cara... Não me interessa sua choradeira sobre 3D, não me interessa Transformers, nem as porcentagens que você inventou, o 3D ajuda mas não é o principal fator. TDKR fez mais de 1 bi sem 3D, Titanic também. É você que não está entendendo, você está SOZINHO nessa discussão, eu estou falando outra coisa desde o começo quando você disse que o 3D encarece o ingresso, isso NÃO INTERESSA. Vou começar a te ignorar, você é burro.

"O que foi comparado foi bilheteria arrecadada" Ahahah, que argumento bosta. A arrecadação serve justamente pra dizer qual filme fez mais sucesso, troux@. E o FATO é que Homem de Ferro atraiu muito mais gente pro cinema do que o Superman, FATO. Segundo seu argumento bosta, um atletista que usou doping e chegou em 1º tem o mesmo mérito de quem não usou e ficou em 1º. E nem DCzete acredita nisso, basta ver que tem um fanboyola da DC se gabando aí embaixo que o TDK fez 1 bilhão mesmo sem 3D. Sem choro

Foi retórica, não isso não é relevante.

A sequência já está em pré produção cara.

Nossa todos ignoram SS mesmo rsrsrs, esse filme foi um desserviço para o DCU a WB tem que esquecer que aquela coisa faz parte do universo compartilhado aquilo nunca aconteceu pelo menos deu um bom dinheiro pra eles kkkkkk.

Já que o Omelete não publica, vamos lá: http://batman-news.com/2017/06/04/celebrities-react-wonder-woman-gal-gadot/

"E quem seria o poderoso adversário dela?" A viúva negra tem histórias próprias, ela tem histórias que podem ser adaptadas, e outra, nada impede de ser feito um filme onde o vilão seja um personagem novo. No próprio filme dos vingadores na cena de viúva negra e gavião arqueiro, eles citam uma missão em Budapeste, podem utilizar dessa missão e criar um filme solo dela. Não precisa ter um adversário "poderoso" para ser feito um filme da personagem, oportunidades para ela não faltam.

Subscrevo.

Não aposte na MEGA SENA ou qualquer outro jogo, jogará dinheiro fora. Você é uma tragédia em apostas e em aceitar verdades, não minha, uma verdade aos olhos de quem se informa. Então façamos assim, você fica com o seu ponto de vista e sua aposta, não quero ela, não ganharei nada, você muito menos . Abraço

Pode levar sua filha, ela vai amar, o filme é totalmente familiar, com poucas piadas de duplo sentido, mas nao é nada imoral ou sexualizado demais! São apenas "sacadas adultas". No geral o filme é excelente e indicado para toda a familia, voce vai gostar bastante e sua filha vai amar.

A mini Diana é a cara da Gal Gadot quando ela era criança. Pormenor fantástico.

Eu fui ver com a minha esposa e filha de 8 anos. A minha filha adorou.

Mantenho minha previsão que o filme vai passar dos U$ 600 milhões mundialmente. Mas acho que não chega em U$ 700 milhões.

A Marvel abriu os caminhos??? Sério mesmo chefe??? Cara, reveja os fatos, se não fosse pelos filmes de sucesso de Superman e Batman nos 80 e começo de 90, não teríamos nada do que temos hoje. Ai quando a chama dos filmes baseados em quadrinhos estava apagando, veio o filme do Blade, que apesar de ser um personagem da Marvel (mas que ninguém sabia até depois do 1º filme), não foi feito por ela, então não da para contar esse ponto para a Marvel. Ai o BOOM dos filmes de heróis veio com os X-Men e Homem-Aranha, novamente personagens da Marvel, mas feitos por outros estúdios; mais os filmes do Batman feitos pelo Nolan, ou seja, a Marvel mesmo só pegou a onda que começou lá no passado, porque se não fosse pela Warner se arriscar lá no começo dos anos 80, não teríamos nada que temos hoje ou provavelmente ainda estaríamos vendo filmes como Demolidor e Elektra.

Sexo tem zero mesmo, violência tem algumas cenas de alguns soldados feridos, mas nada que não se veja na tv aberta a tarde

Pode levar tranquilamente meu caro, aliás eu levei minha filha de 6 e ela adorou a mini Diana haha uma atrizinha muito fofa quase da idade dela.

Prezado Gerald JP, muito bom dia. Você pode levar a sua filha tranquilamente. Existem sim cenas de violência, mas um dos pontos fortes do filme, é que esta violência não se trata de ser gratuita, e muito menos borbotões de sangue, que foram usados de maneira muito sutil. Os horrores da guerra são mostrados pelas experiências da pessoas, seu sofrimento pelos acontecimentos. Sim sua filha irá se divertir com a maior heroína dos quadrinhos. Espero que este comentário tenha ajudado. Um forte abraço.

Verdade mas agora o universo de herói por se só já trás boa bilheteira, antigamente não era certeza, só os heróis tops como homem aranha e Batman .

É muito bom

Muito boa essa abertura acho que chega pelo menos aos 800 mi, alguém que assistiu o filme sabe falar se dar para levar minha filha de 8 anos? Ela gosta muito dos desenhos e tá pedindo para vê , se não tiver nada de sexo e não tanta violência vou levar.

Merece ter muita bilheteria, o filme é ótimo.

Merecido, esse filme é Maravilhoso e um marco na história do cinema..

Os 3 primeiros Filmes do aranha mandam legalzinho

HF 3 rendeu um bilhão por conta que ele faz aquela história arrojada do Stark não concedendo uma entrevista ao vilão

Eu não tenho culpa se tinha 3D ou não. O que foi comparado foi bilheteria arrecadada, independente se tinha 3D, choro ou raivinha. A Dc está indo muito melhor. Aceita que dói menos.

Muito, foi a Marvel a primeira a consolidar um universo Cinematográfico. Só assim o público geral foi apresentado a ideia de super-heróis. Tudo bem que trilogia do Nolan foi um sucesso, mas foi a Marvel que realmente tornou o negócio do jeito que é. A DC só aproveitou a onda.

Você é burro ou o quê??? Para de repetir que TDKR fez 1 bilhão sem 3D, ele teria feito mais COM O 3D!!! A discussão não é sobre o filme fazer 1 bilhão ou não, é sobre como os filmes fazem mais dinheiro com o 3D do que sem, e como os filmes da DC comparados por ti tinham a vantagem de ter o 3D e os da Marvel não. Um filme que fez 1 bilhão poderia fazer 1,3 bilhão com o 3D, e um filme como o Homem de Ferro que fez quase 600 milhões poderia ter feito 750 ou 800 e ultrapassado o Homem de Aço se ele tivesse esse recurso como o Homem de Aço tinha, entendeu???

Amigo Batman Begins nem saiu da casa dos 300 milhões. http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=batmanbegins.htm

... Pela quarta vez, 3D ajuda, mas não é critério, TDKR fez mais de 1 bi sem 3D. Não sei de que discussão você está falando, eu estou dizendo isso desde o começo, você é que veio com porcentagens e textos enormes pra justificar o que é irrelevante.

Antes mesmo desse 'mundo compartilhado' da marvel nos cinemas existir, Batman Begins já tava fazendo 600 milhões afora kkk.

Isso é relevante?

Mano, acabei de te passar um dos dados: 60% da receita do Transformers 3 veio dos tickets 3D que são mais caros. Não me lembro onde li que os filmes 3D costumam arrecadar até 30% mais do que se os ingressos fossem vendidos todos pra 2D, mas isso parece óbvio. Novamente: TDKR passou de 1 bilhão sem 3D, mas teria feito MAIS com 3D. Isso de 1 bilhão é só um parâmetro. A gente não está discutindo se um filme consegue 1 bilhão ou não sem 3D, mas sim que um filme faz MAIS com 3D do que sem, independentemente de bater 1 bilhão ou não. O 3D não é primordial pra fazer 1 bilhão, mas é primordial pra fazer MAIS do que faria sem o 3D. Gente, isso é óbvio. Vingadores 1 teria feito 1 bilhão sem 3D, mas fez 1,5 bilhão COM o 3D. Eu coloquei aí o Transformers 2 e não o 1, leia direito. Transformers 1 fez menos do que o 2, mas o salto do 2 pro 3 foi muito maior do que do 1 pro 2. Na verdade, foi 1,1 bilhão que o filme fez, e não 1 bilhão como eu disse. E do 3 pro 4, que também tem 3D, se manteve estável. Coincidência? Vai lá ver na lista do bilhão, o que não falta é 3D. Tenho certeza de que esses 600 milhões do Homem de Ferro 1 e 2 virariam 800 fácinho com o 3D

Ou seja, a estratégia deles é boa.

Cara, esse números que você pos aí estão todos errados, Homem de Ferro 1 não fez 600 milhões, você não sabe de onde tirou as porcentagens e só está repetindo o que eu já disse, pela terceira vez: 3D não é fator primordial, ajuda mas não é! TDKR passou de 1 bi sem 3D, acho que você não está lendo o que eu estou escrevendo... E nós estamos comparando Marvel e DC, ninguém falou em Transformers.

Homem de Ferro é bem menos conhecido que Batman e Superman, não tem como comparar... Só pela popularidade eles vão ter boa bilheteria. E eu acho que a Warner entrou no auge desse gênero, até os filmes ruins que os estúdios fazem tem boa bilheteria.

Do seu ponto de vista.

Mas ai é procurar pelo em ovo. A previsão ja até foi explicada em videos deles, não lembro de qual filme. É baseado na fome do publico nas redes sociais, o interesse na pré-venda dos ingressos, e pesquisa de mercado. No caso repetir isso em todas as publicações que eles fazem cansam. Eu não to defendendo o conteúdo desse tipo de postagem. São previsões. E como eles mesmo notificaram, essas previsões sempre mudam. O que não se pode é levar tão a sério elas, mas que são parametero, são. E outra, lembre-se que é um site de cultura pop, e não a VEJA, EXAME ou o site do Hollywood Reporter.

Uau, bacana. O cara tem boas ideias. Acreditou no projeto Mulher-Maravilha, escolheu a atriz. Mas por favor, deixem esse cara longe da direção. Ele pode ser só o carinha que fica na torcida, apertando os punhos com força e gritando "Yes", dando energia positiva.

Nem sempre!

Não precisou, mas teria arrecadado mais. Esse é o ponto. Não estamos discutindo se o filme arrecada 1 bilhão ou não com ou sem 3D, o ponto é que com o 3D a arrecadação em média se eleva Os números eu não lembro de onde eu peguei. Mas olha aqui um exemplo, 60% da receita do Transformers 3 veio dos ingressos 3D, que são encarecidos https://www.geo.tv/latest/25474-transformers-3-breaks-box-office-record Use o bom senso também: Transformers 2 - 800 milhoes (nao tem 3D) Transformers 3 - 1 bilhao Transformers 4 - 1 bilhao Homem de ferro 1 - 600 milhoes Homem de ferro 2 - 600 milhões Homem de ferro 3 - 1.3 bilhão. Tá certo que todo filme da Marvel fez mais depois do Vingadores 1, mas vc acha que pularia pra 1.3 bilhão tao facil??

Patty Jenkins é dela, e é ela que está recebendo todos os aplausos merecidamente, mas Snyder vem sendo perseguido injustamente e foi ele que salvou os argumentos do filme, só vale lembrar que ele participou desse projeto. Foi Snyder que propôs a ideia do filme da MM e encorajou o Estúdio a fazê-lo, pois não acreditavam no projeto, foi ele que escolheu Gal Gadot para o papel e salvou os argumentos do filme como citei acima. Você acha injusto dele ser apenas lembrado como um dos maiores colaboradores do filme?

Mas a comparação é injusta.

Cortar pela metade porque? A comparação foi feita simplesmente pelo valor faturado.

Acho difícil, a Liga talvez, ela sozinha acho que chega em 700 milhoes

Tomara que passe de 1bilhão e entre no TOP 10 de maiores bilheterias.

Certo, mas quero que você comprove de onde tirou a porcentagem. Não adianta argumentar inventando coisas. Que o 3D aumenta a bilheteria é obvio, mas não é fator primordial, TDKR como eu já disse não precisou.

Tá implícito, carinha. Ele comparou a bilheteria dos 3 primeiros filmes da Marvel com os da DC. Eu argumentei que eles não tinham o 3D, por isso a comparação seria injusta.

Sim, TDKR fez 1 bilhão sem 3D, e teria feito mais com o 3D. Vingadores alcançaria 1 bilhão sem 3D, e se fosse o caso vc teria argumentado "viu, Vingadores passou 1 bilhão sem 3D". Sim, e fez 1.5 com o 3D Vocês são muito ingênuos. Se o 3D não eleva a arrecadação sensivelmente, porque tudo quanto é filme hoje em dia é lançado em 3D?? Pesquisa aí pra mim quantos filmes atingiam a casa do bilhão antes dessa modinha, antes de 2010. Pesquisa aí pra mim, do clube do bilhão, quantos filme são 3D. Vai, olha só. Os Homem-Aranha do Raimi todos seriam do clube do bilhão se tivesse 3D na época. Fizeram 800 milhões em média, o 3 ainda fez 900 milhões.

E isso invalida o meu argumento?! Não, é o mesmo que eu dizer que o DCU não fez nenhum bilhão até agora! Apesar fato não estamos falando disso, o colega ali falou que teve um início muito bom (opinião dele), só argumentei que era natural que tivesse, agora com o gênero de super-heróis consolida-se e cada vez lucrando mais (até pelo 3D).

Você disse filmes da Marvel... Não disse comparável...

ESSES filmes comparados não tinham 3D. Você viu Homem de Ferro 1 e Hulk em 3D?? Se disser que sim, mentiu

Filmes da Marvel não tinham 3D? Sempre teve, para de mentir, eu assistir Os Vingadores em 3D, como não tinham? Paguei na época 28 reais.

"Aposto com qqr um. Dps de Liga 2 eles vão rebootar o universo pq já tá meio claro q não deu muuuuuito certo." Aham, depois de Liga 2 quando o Universo estiver consolidado, Mulher-Maravilha, Aquaman, Flash apresentados e fazendo sucesso em seus filmes solo, a Warner vai rebootar pq segundo o Luís não deu muito certo, ah faça me o favor.

Ninguém falou isso, Guardiões são heróis meia boca, RD Jr refundou o cinema de heróis, é o Pelé do gênero.

Mas o mérito do resultado final ter sido bom é de Patty Jenkins, diretora do filme. Parem de tirar o mérito dela, seus misóginos. Snyder pode ter concebido esse Universo. Beleza, o cara tem boas idéias. Mas como diretor, ele é um incompetente, aceitem. Apenas aceitem.

Se cortar o faturamento desses filmes da DC pela metade,a Marvel só fica uns 200 milhões a frente.

Nada mais justo.

Discuta aqui no site Discuta aqui

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar. Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

blog comments powered by Disqus