Batman | Scott Snyder diz que Cavaleiro das Trevas não é gay

Terça-feira, 22 de maio de 2012, a DC ComicsTM anunciou que vai “tirar do armário” um de seus personagens icônicos e o mundo dos quadrinhos (fãs, mais do que todos) está às voltas com as discussões que já tomam corpo, sobretudo nos fóruns da rede mundial de computadores. Antagonizando-se sem muita educação, os fãs de cada um dos principais nomes da “moderna mitologia” digladiam-se, ante a perspectiva de “descobrirem” que seus ídolos “não são bem o que eles pensavam”.
Aqui, a primeira questão importante, para mim: só se descobre algo que existe; se a homossexualidade de um personagem não estava lá, desde o seu início, na mente de seu criador, não há, verdadeiramente, homossexualidade a descobrir, mas uma a “inventar”, no caso em comento, uma recém-inventada, recém-criada e – defendo – criada ar revelia da opinião mais importante: a do autor, a do criador do personagem em questão.
Por exemplo: há alguns anos, tentou-se dizer que os personagens Messala (um tribuno romano) e Judá Ben-Hur (um judeu de abastada família de comerciantes) eram homossexuais, tinham tido um envolvimento afetivo na sua infância. Ora, quem se deu ao trabalho de assistir às magníficas três horas e tanto da película sabe que não há a menor indicação de homossexualidade no judeu Ben-Hur ou no romano Messala; bem ao contrário. Bem-Hur apaixona-se por uma de suas servas e termina por casar-se com ela, mas nem vou tentar argumentar muito, porque não é necessário. O espectador imparcial vê isto, sem esforço. E o vê, porque foi esta a intenção do autor, do criador do filme e dos personagens. Não há, ali, homossexualidade a “descobrir”, ainda que haja a “inventar”, na nossa modernidade.
Outro exemplo: quando li o Drácula de Bram Stocker não me veio nenhuma indicação de homossexualidade, nesse vampiro (posso estar enganado, porque li a obra há mais de vinte anos e não voltei a ela, nunca mais). Mas o filme (aliás, espetacular) de Francis Ford Copolla, em certa passagem, parece insinuar (de forma muito disfarçada) que Vlad Dracul teve certo interesse dúbio (do ponto de vista erógeno) com relação ao personagem Jonathan Harker. Se eu estiver certo, quanto à lembrança da leitura, houve uma desvirtuação da personagem Drácula, em relação aos seus traços fundamentais
Voltando aos quadrinhos.
Não há homossexualidade “a descobrir” em Bruce Wayne, nem em Clark Kent, nem em Oliver Quinn (“Arqueiro Verde”), nem em James Logan (Wolverine) etc., ainda que, ao sabor dos interesses comerciais (e as estatísticas mostram que o público homossexual é um dos que mais efetua gastos não essenciais – viagens, leitura, etc. – o que, aliás, é uma das razões comerciais dissimuladas, quando se trata de defender a realização das chamadas “paradas gays”: ou seja, elas trazem turistas/consumidores para as cidades onde são realizadas) se possa criar uma homossexualidade em um ou em vários desses personagens. Mais ainda: uma bissexualidade.
Neste artigo, não faço juízo de moral sobre o homossexualismo; minha ótica, aqui, é a dos direitos de autor. Pense comigo: você leva anos imaginando uma personagem. Você a cria, luta junto às editoras e ao setor comercial para que a sua criação tenha vida. Um dia, bingo: seu personagem é publicado e, com ele, grande parte dos seus valores.
Agora, para sua infelicidade, você morre (como diria William Wallace: “Todo homem morre, mas nem todo homem vive, realmente). Seu personagem cai num limbo de esquecimento editorial. Décadas se passam e alguém com muito pouco respeito por você e por sua obra, mas com muito por dinheiro e balanços comerciais editoriais resolve que seu personagem, aquele mesmo a quem você emprestou alma – aliás, a quem você deu uma alma – perceisa de uma repaginada, para ser mais atrativo aos público jovem... Então, ele “descobre” uma “sexualidade nova”, alternativa àquela que você, autor morto, determinou para o seu personagem. É como se, de repente, Legolas fossem homossexual, ou como se Éowyn fosse lésbica. Como você acha que J. R. R. Tolkien se sentiria? E não venha me dizer que os mortos não sentem nada (se você pensa assim – como Epicuro –, leia um pouquinho de Aristóteles e sua Ética a Nicômaco, quando aquele fala dos prejuízos que se podem causar aos mortos, mesmo que estes não os sintam).
É diferente, por exemplo, do caso do Professor Dumbledore, cuja criadora J. K. Rowling declarou em entrevista que sempre o considerou homossexual.
Portanto, sem fazer juízo de valor moral – como declarei, antes – apenas me preocupa essa desvirtuação da criação intelectual, esse desrespeito ao direito que o autor – e somente ele – deveria ter (juridicamente, porque moralmente é inegável que só ele o tem) de estabelecer os aspectos fundamentais de sua obra e, dentro dela, de cada um dos seus personagens.
Essa linha de ponderação que sigo, encontro-o também em “Batman e a Filosofia” , nono capítulo , intitulado “O que Batman faria? Bruce Wayne como modelo moral”:
“(. . .) Mas com Batman e outros personagens fictícios, além de sempre existir a possibilidade de mudança, há várias pessoas definindo o caráter e talvez planejando essa mudança. Afirmamos que os autores podem garantir que Batman sempre permanecerá verdadeiro à sua missa, porém não há nenhuma garantia de que eles farãi isso. Quanto mais histórias forem escritas, por mais e mais autores, maiores são as chances de que elas não representarão um personagem consistente, coeso, e muito menos um que sempre manterá os mesmos padrões de excelência moral.
Isso não apenas é potencialmente verdadeiro para histórias futuras, como também representa um problema para as passadas.
. . .
“(. . .) Se existe um modo de retratar Batman corretamente como um personagem, também deve haver maneira de retratá-lo erroneamente como personagem – mas como determinar tal diferença? Pode ser apenas pela maioria dos fãs? Não, porque se ela for baseada na maioria, então pode ser mudada, e estamos procurando por um ‘Batman verdadeiro’, estável. (. . .) E a questão parece se resumir a isso: pode um personagem fictício como Batman ter propriedades essenciais? E se a resposta for afirmativa, como?”
Sim, um personagem de ficção pote ter características essenciais, mais ainda com respeito a um fator tão predominante na personalidade humana como a sexualidade/orientação sexual. Facilmente verificável e inquestionável a orientação sexual do detetive Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle, do Conan de Robert E. Howard, de James Bond, de Bruce Wayne. E essa e outras características essenciais devem ficar ao abrigo de alterações, por “sub-criadores” (para usar a expressão de J. R. R. Tolkien, criador de “O Senhor dos Anéis”), de modo a não se desvirtuar um personagem.
Vejamos como o tema não é simples...
Outra pergunta: será que não se trata muito mais de interesse comercial do que de genuína defesa da tolerância quanto à sexualidade de cada um? Vejamos Joseph Campbell (“O Poder do Mito”):
“(. . .) o que é penoso, para nós, é que muitas das pessoas incumbidas de escrever as histórias não têm noção da sua responsabilidade. Essas histórias fazem e desfazem vidas. Mas os filmes são produzidos simplesmente para fazer dinheiro. Não se encontra aí aquela espécie de responsabilidade que impregna o sacerdócio, num ritual. Este é um dos nossos problemas, hoje em dia.”
Mais uma questão: e se a inovação supra comentada for bem, comercialmente, irão começar a dar experiências homossexuais aos personagens sabidamente heterossexuais, de modo a gerar mais polêmica e a vender mais revistas?...
E se você acha que toda essa discussão é excessiva ou irreal, dê uma passada nas páginas de Joseph Campbell e seu “O Poder do Mito”.

Batman é tão gay quanto True Blood e Xena.É o personagem gay mais famoso do mundo, um dos mais antigos na cultura pop e também o que mais se reprime.No dia em que os donos da DC tiverem coragem, tiram ele do armário.Pode demorar mais um setenta anos, mas isso vai acontecer.

É incrível como tem pessoas que não gostam do Batman e entram aqui só apara avacalhar com o personagem, eu, quando não gosto de um personagem, qualquer notícia que apareça sobre ele, seja ela qual for, eu não dou a mínima. Batman nunca foi, não é, e nunca será gay!

O Grant Morrison que é GAYSÃO.....

Tenho muito amigos e amigas que o são e não precisam ficar se afirmando ou fazendo aquele estardalhaço por causa de alguma coisa de que se fala ou publica contra ou a favor de tal fato.....

NEXT!

Que esta havendo?
será que o tema gay não sai de moda?
porra viu o que da o morrison ficar falando merda.

não basta a turma querer o direito de ser gay em paz.

a turma quer porque que quer que todo mundo assuma que é gay.

Já fizeram isso com Zumbi, Lampeão... reclamam que há muito machismo mas parece que qualquer um que não saia pegando mulher em cada esquina e que pareça um ogro tem algo de gay. Que saco.

O Batman é quase um 'padre'. a vida dele é a luta contra o crime.

Gostei do termo "Gothamsexual".

Daqui a pouco até o Tony Stark vai ser gay...daí os 2 playboys das HQs vão fazer um crossover literalmente.

Tão ruim quanto a homofobia é o que eu chamarei aqui de HOMOFONIA, o discurso homossexual que somos obrigados a ouvir para não sermos processados. E viva o politicamente correto...

Repetindo a pergunta da personagem de Joan Cusack do filme "Será que ele é?": "TODO MUNDO É GAY?"

Grant Morrisson deu uma senhora vacilada ao tentar descaracterizar o personagem. Sem perdão, Morrisson!

Só nos resta esperar agora o próximo da lista a ser apontado como gay. Se realmente for, ok, mas se não for, melhor não teclar besteira.

A real inclinação homossexual está na pessoa que diz ou quer tanto que o Batman fosse gay. Já que não há comprovação da homossexualidade do personagem nos quadrinhos. O Grant Morrison é um polemista juramentado. E mesmo nas histórias assinadas por ele o que se vê é um personagem com um comportamento absolutamente hetero, beirando até a canalhice (mais uma vez, tem que se ler os quadrinhos).

Então, basta pensar, por que uma pessoa quer tanto que tal personagem fosse gay mesmo as histórias demonstrando o contrário?

E, insisto, o que tem que se analisar não é o Batman mais sim o tipo de pessoa que diz ou quer que ele fosse homossexual.

Fredric Wertham, um dos maiores perseguidores dos quadrinhos nos anos 50, não só do Batman mas de todos os personagens... ERA UM HOMOSSEXUAL.

Repararam que a moda agora é ser gay. Na Marvel se não me engano tem personagem gay, agora na DC também. Tempo bom era quando a personagem em si era importante, a história, a arte. Agora a opção sexual de determinado personagem se torna debate entre fãs e escritores. Não sou homofóbico, tenho amigos gays e não vejo problema nenhum nisso. Mas acho que ao invés dos escritores ficarem pensando em opções sexuais de personagens poderiam se preocupar em criar boas histórias, que andam em falta por sinal.

Senhores independente da orientação sexual de qualquer personagem, a DC jamais bancaria que o seu principal produto é gay, apesar de toda evolução no que diz respeito à sexualidade alheia, e as pessoas, pelo menos da boca pra fora, estarem mais tolerantes, o americano médio,aquele que compra revistinha ou qualquer outro produto relativo ao Batman ou Superman, não veria isso de forma positiva. O que a DC pode fazer é pegar um personagem de segundo escalão e assumi-lo como gay e transformaria em nicho de mercado também atendendo um anseio das minorias que forçam uma barra nos meios de formação de opinião, como as HQ's por exemplo. Gente, é tudo uma questão de mercado.
Em tempo: O Batman é hetero, ele já se envolveu com diversas personagens, e ademais, se o cara casa vai ter que largar o ofício de herói pra dar atenção pra patroa, fora o fato de algum vilão descobrir a identidae dele e colocar a vida da mulher ou dos filhos em risco, e como todos sabem, o Batman não tolera erros, principalmente os seus.

Quem tem dúvidas de que ele não é gay?

Faz ele ser gay mesmo, ta na moda e pelo menos nos foruns de internet todo mundo acha lindo, bate palma e da o maior apoio e coitado daquele que nao disser o mesmo.

Morrison falou uma grande bobagem e quase todo mundo sabe disso (menos os piadistas de plantão).

A tese é que Batman é um obcecado. Ele é tão irresponsável que coloca a vida de uma criança em risco para obter seus resultados contra o crime. Além de que ele é virtualmente antissocial, odioso com um mundo que tirou seus pais dele, mais particularmente com Gotham City, que mesmo sendo sua cidade, ele obtém uma ideia de posse e alimenta a ideia de que ninguém além dele poderia colocar a criminalidade nos eixos ou até mesmo extirpá-la, como se seus habitantes fossem incapazes de tornar Gotham um lugar mais seguro.

Batman não é gay, Batman é uma pessoa que passou por traumas violentos e acabou se tornando tão desvirtuado quanto a escória da cidade. A única diferença é que ele tenta ser o melhor que pode.

Fico pensando que tipo de escritor falaria uma merda dessa depois de ter trabalhado tanto tempo com o personagem. O cara é mal agradecido.

É claro que esse "novo gay" da DC não ia ser o Batman e também não vai ser ninguém do primeiro escalão.

A DC sabe que o assunto é polemico e que ainda existe muita intolerância (por mais absurdo que seja) e como a intenção é atrair novos leitores e não espantar os que ja existem e editora não iria tão longe.

Mas vamos ao que REALMENTE INTERESSA...
E a Tia do Batman ???

o cara q criou a série de batman de 66 deve ser homossexual para aquela série ter ficado gay dequele jeito,joel schumacher é homossexual assumido,por isso os fimes de batman dele ficou...bem voçês sabem né,e por fim temos nosso amigo bicha morrison,q sem nenhuma sobra de dúvida quer sair do armário levando o morcegão com ele.FUCK YOU GRANT MORRISON!!!

MORRISON,FALOU DEMAIS POR NÃO TER NADA A DIZER,COMO AUTOR USA O PERSONAGEM PARA IMPOR SUA VISÃO DESTORCIDA DAS COISAS.....

Ufa!!! Não é o Billy Batson também!! Será que é o Vandal Savage?? Imortal... tá voltando agora...já viveu de tudo um pouco...sei não Vandal... !!!SHAZAM!!!

Que eu saiba a morcegona é o Dedé dos Trapalhões não o Bruce Wayne.

Caramba que assunto sem noção...
GAY é o cara que disse isso,pois o próprio autor não ficou irado quando colocaram "mamilos" no uniforme em um filme anos atrás..que babaquice...

O outro autor lá.NÃO DISSE QUE O BATMAN ERA GAY,disse que o conceito de um cara q ao invez de morar,e passar tempo com mulheres,prefere um rapaz, é gay." O PERSONAGEM É HETERO" disse ele.

Não existe essa história de que o Batman é muito gay ou muito macho.

Se quiserem fazer um Batman machão/comedor/fodalhão ou se quiserem transformar ele numa bibona, isso vai exclusivamente da vontade/preferência dos autores.

Portanto não tem logica discutir se o Batman ou qualquer outro personagem ficticio é gay ou não.

o personagem homosexual ainda não apareceu,bom tem o Wally West,que ainda não apareceu, é complicado!são muitos personagens...rsrsrs.quero ler logo os novos 52!!

Me lembrei da época do colégio, quando éramos todos adolescentes imaturos e uma das maiores preocupações da vida era a orientação sexual dos outros.

Essa insistência gay em tudo está bem cansativo!!!
O Batman é um personagem que curto pois acho legal as caracteristicas que deram ao personagem desde sua origem!
Se o transformarem em homossexual porcausa do mercado hemergente de consumo gay o Batman deixara de ser o personagem que conheci, logo não comprarei mais nada dele!
É uma completa descaracterização da obra de Bob Kane pela eterna busca de lucro sem escrúpulos!!
Como o autor atual disse, a sexualidade do batman é gotham.
Cada um leve sua bandeira!

É gay,não é gay...
E o mais importante,que é uma história que preste?Tem,ou vão ficar nessa polêmica idiota?

ahhhhhhhhhhhh

Quando será que teremos nos anúncios das editoras algo do tipo:

"Mês que vem teremos uma das melhores histórias em quadrinhos já produzidas em todos os tempos do Batman (ou Superman, ou Homem-Aranha, ou Flash, ou Hulk...)"

Outra coisa, acho errado a polêmica ser sobre ele ser gay por ter um suposto relacionamneto com o Robin. A polêmica nesse caso deveria ser por ele ser pedófilo. Já que Robin era menor de idade. A própria atenção a opcão sexual do cara em detrimento ao fato dele ser um heroi e supostamente estar se aproveitando de um menor, por si só, já é uma mostra de preconceito.

Uma coisa que até hoje não entendo. O Capitão America teve o Buck, o Arqueiro Verde o Ricardito (olha só o nome do cara!), o Aquaman teve o Aqualad como parceiro. E por que só o Batman levantou essa polêmica?

Na boa, essa história de transformar heróis em gays tá, com o perdão da palavra, uma MERDA!

Que ridículo que tá sendo essas modificações dos quadrinhos... Esqueçam a orientação sexual dos heróis, isso já está definido desde a criação deles, não tem o que ficar mudando e contextualizando, fala sério, quanta bobagem! Toda semana tem uma dessas agora...

"Gothamsexual" não me passa muita maisculinidade, principalemente com a quantidade de Robins andando por ae com a cuequinha verde avista de todos...

Gay ou não ele pego a Mulher-Gato, essa nem o Wolverine consegiu.

Pena o Morrison ter queimado o filme do Batman mais uma vez, as declarações do Morrison saiu em vários portais e jornais pelo mundo. Enquanto as declarações do Scott ficara restrita ao publico que lê HQ.

Então quer dizer que o Super é Metrosexual?!?

Obrigado a Scott Snyder, por esta excelente notícia com relação ao Batman, eu sou muito fã dele e ficaria muito chateado com a DC Comics se ela destruisse tudo aquilo que o Batman representou até hoje com seus quase 80 anos de existência, com uma declaração tao absurda desta de que o cavaleiro das trevas seria gay. Eu realmente fico triste que editoras como MARVEL e DC estão usando o artificio da homoxessualidade, p/ vender suas HQs. Tudo aquilo que grandes leitores e fãs como eu sempre acompanharam a anos estão se desvalorizando cada vez mais, a DC com sua merda de Reboot, e MARVEL com suas descissões imbecis de fazer merdas e depois não saber como concertar.

Já foi falado, exatamente de quem eu estava pensando. Wally West tá sumido desde a morte em Flaspoint.

Sobre ele ser casado e ter filhos, bem o Clark e o Barry voltaram do Reboot solteiros, a Estelar nem lembra quem é o Dick... etc.

Só falta esperar pra ver quem vai ser.

Acho que o Bruce Wayne não ser o personagem gay que a DC quer tirar do armário é uma conclusão um tanto óbvia, principalmente porque

SPOILER

Depois do reboot, na revista da Mulher-Gato, o Morcegão mandou ver na Selina.

Além disso, o próprio Morrison, em sua polêmica declaração, falou que, na opinião dele, a base do conceito do Batman é gay, mas que, enquanto personagem fictício, ele é heterossexual.

Só o Grant Morrison pra fazer essa merdas e fazer um verdadeiro caos sobre um personagem que é heterossexual.

Era só o que faltava, transformar o Bruce em Gay...fala sério...todo mundo tem que ser gay agora???

Sinceramente, as únicas pessoas q tem dúvida se o Batman é Homossexual ou não são aquelas q nunca leram as suas HQs.Ponto final, não tem mais oq discutir.Quem leu as HQs sabe a verdade, e quem não leu e fica falando sobre isso e aquilo simplesmente........ é simplesmente IRRELEVANTE.Pq entre a "opinião" de uma pessoa que diz simplesmente sim ou não, não tem peso algum.Mas se a pessoa apresenta argumentos, sua opinião é relevante.Pra falar a verdade é até risível como essa pergunta se ele é ou não é, ainda gera discussões.Pow, a verdade é q ele não é gay e pronto, pelo simples fato de q ele não se relacionou com nenhum homem em 80 anos de existência meus queridos.Pq quem ainda tem dúvida sobre isso é pq não tem nada pra fazer e pronto.Ele é gay?Ok, então me mostre as provas agora.

gay é o Morrison, Batman e pegador

O Cavaleiro Das Trevas ser gay é complicado né? Mesmo com as declarações de Morrison sobre ele, pelo menos não vai ser ele (opa Superman! já não vai ficar junto com a Lois ... rsrs).
Mas como ele disse não será um tão ativo nos reboot', resta saber que será?
Não tenho nada contra, mas também nada a favor.

Adoro! Tem gente que não aceita a possibilidade dele ser gay, como se isso invalidasse tudo que ele representa e tem gente que não admite ele ser hetero, como se tivesse que ser pegador pra ser homem.
http://osantuario.com/2012/05/22/fabulosos-x-men-capuz-vermelho-e-os-fora-da-lei-entre-tapas-e-beijos-e-odio-e-desejo/

Batman é ou nao gay?

Acho engraçado, é essa galera que tem desejos homossexuais reprimidos pelo Batman, não aceitará de jeito nenhum isso!

Faz biquinho de raiva então, princesas!!!

Eu já sabia!

É, complicou para o Superman! hehehehehe

E o futuro foi salvo.

Ou seja, ele só tem relações sexuais com que é de Gotham City... Então nos resta saber: ele é passivo ou ativo?

#A#D#O#R#O#