Home » Cinema

Van Helsing | Filme terá versão mais "realista" do personagem, diz roteirista

Roberto Orci diz se inspirar no trabalho de Christopher Nolan em Batman

Natália Bridi
27 de Junho de 2012

Hugh Jackman como Van Helsing

A nova versão de Van Helsing, que será produzida e estrelada por Tom Cruise, será mais realista, de acordo com Roberto Orci, produtor e roteirista do remake.

"Bem, não quero entregar muito, pois estamos no início das conversas sobre o que fazer com o filme, mas sinto que o Van Helsing que Anthony Hopkins interpreta em Drácula de Bram Stoker é uma versão parodiada e o Van Helsing que Hugh Jackman interpretou estava obviamente em um outro lugar também. Acho que esse tipo de filme evoluiu muito desde então. Você sabe, O Cavaleiro das Trevas foi uma grande virada no sentido de como as histórias de gênero e super-heróis podiam ser contadas. Realmente baseadas na realidade. Realmente baseadas em coisas legais. É isso o que eu gostaria de fazer sem sacrificar o elemento de fantasia. Fizemos isso em Star Trek também, você sabe, manter realista. É uma franquia muito diferente de Batman, mas é isso que tentamos fazer. E adoraríamos fazer isso com Van Helsing", declarou.

A ideia de um Van Helsing estrelado e produzido por Cruise existe desde 2010, quando o projeto tinha Guillermo Del Toro como possível diretor. No cinema, o professor com interesses práticos no oculto já foi interpretado por, além dos já citadosAnthony Hopkins (em Drácula de Bram Stoker, 1992) e Hugh Jackman (em Van Helsing, 2004), por Laurence Olivier (em Dracula, 1979), Peter Fonda (em Nadja, 1994), Mel Brooks (na paródia Drácula - Morto, mas Feliz, 1995) e Christopher Plummer (em Drácula 2000, 2000).

A nova versão do filme faz parte de um contrato dos produtores e roteiristas Alex Kurtzman e Orci (dupla de Star Trek e Transformers que atualmente escreve a sequência O Espetacular Homem-Aranha) com a Universal Pictures, que também inclui um remake de A Múmia.

Comentários (94)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Fernando (29/06/2012 23:18:29) 343★ 0

bom é meio confuso fazer um personagem assim realista...afinal ele mata monstros...mas pode dar certo,até pq ele deu o exemplo de star trek,que manteve o realismo e mesmo assim sem perder total ficção,pode dar certo,e espero que dê.

Nozy-G (29/06/2012 00:10:23) 98★ 0

Não fazendo um engodo tipo Abraham Lincoln Vampire Hunter, já tá ótimo!

Stella (28/06/2012 22:55:56) 0★ 0

Eu gostei muito do filme com o Hugh, agora é esperar pra ver como vai ficar com o Cruise...

Renato (28/06/2012 15:02:23) 499★ 1

Tom Cruise é ótimo, mas definitivamente a culpa pelo filme fraco não foi do Hugh Jackman...
Penso que seria legal manter o ator e colocar um David Fincher para dirigir.

Menino Lobo (28/06/2012 12:48:40) 142★ 0

O Omelete se esquece que Van Helsing foi interpretado pela primeira vez por Edward Van Sloan, no filme de 31, de Tod Browning (como não citar estes filme?). E o Van Helsing de Hugh Jackman não era o mesmo do Drácula, que se chamava Abraham Van Helsing, mas sim umas espécie de antepassado, e se chamava Gabriel Van Helsing. Aliás, um filme para se esquecer.

Pinheiro (28/06/2012 13:55:32) -47★ -1

Sequelado!

Alexandre (28/06/2012 12:11:22) 46★ 1

Vamos ver no que vai dar, pelo menos não tem mais o surtado do Stephen Summers na direção, já está valendo!

Agora, falar que a atuação do Anthony Hopkins no filme Drácula de Bram Stocker, um grande clássico do cinema, é paródia, já é um pouco demais, né!!!

Renato (28/06/2012 17:04:41) 499★ 1

Concordo com as duas observações.

Edy (28/06/2012 11:37:15) 355★ 1

achei meio vergonha alheia aquele filme com o Hugh Jackman.mas qual van helsing sera mostrado,o cientista ou caçador de monstros?
falando em van helsing,poderiam pensar em um novo filme da liga extraordinária,mais fiel a HQ,com mycroft holmes e campion bond.

Ismael (28/06/2012 11:02:33) 190★ 0

Na boa, mas como esqueceram de citar o Peter Cushing na lista de interpretes do Van Helsing?

Certamente ele é um dos mais conhecidos e, na minha opinião, "o melhor Van Helsing" do cinema. O cara - ao lado de Christopher Lee, Vincent Price, Bela Lugosi e Lon Chaney Jr - é um dos ícones do terror.

Sinceramente, um furo desses é demonstrar total falta de conhecimento sobre o assunto.

(PS) Sobre o filme em si: Mais uma adaptação de Van Helsing transformado em herói, vivido por um astro gala de Holywood, cuja abordagem é mais uma chupaçao "realista a la Chris Nolan"? DISPENSO.

Menino Lobo (28/06/2012 12:50:17) 142★ 0

Se esqueceram também de Edward Van Sloan do filme de 31.

Carlos (28/06/2012 10:41:43) 1944★ 0

O Van Helsing do Jackman foi terrível...
Acho o cara um ator competente, mas aquele filme foi triste.

Quando vi pela primeira vez, eu devia ter uns 12 anos, achei o máximo...
Agora, sinto vergonha alheia daquilo.

Tomara que esse novo filme preste.

Ivan (28/06/2012 09:54:47) -381★ 1

Deviam chamar o Anthony Hopkins pra fazer esse novo filme.

Johnny (28/06/2012 10:36:07) 437★ -3

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

aLaN (28/06/2012 12:29:48) -1★ -2

boa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Renato (28/06/2012 17:06:36) 499★ 1

Obviamente ele não poderia fazer o personagem no seu auge, caçando vampiros ou outras criaturas... Mas se ele aparecesse como um Van Helsing envelhecido narrando a estória, seria uma bela homenagem sim

Marcelo (28/06/2012 09:53:31) 619★ 1

Ora, mais um diretor que toma o trabalho do Christopher Nolan à frente do Batman como parâmetro? Bom.

Até porque depois daquela IMBECILIDADE SURTADA que foi o filme com o Hugh Jackman... Era óbvio que tinham que partir para um outro caminho.

Paulo (28/06/2012 09:25:32) 1★ 0

Francamente, não como ser melhor do Anthony Hopkins.

IgorLiraVox (28/06/2012 09:13:03) 1343★ 0

Realista???

Então o Crusie vai ter que usar maquiagem pra ficar mais velho.....

Não vai poder escalar e nem ficar correndo igual uma maritaca nu cio como nos seus mais recentes filmes.....

Ah! realista mais sem seguir a risca a cerne do personagem de Bram Stoker???

Ok, então la vamos nos.....

Again......

Jonathan (28/06/2012 07:01:53) 16★ 0

No filme com Hugh Jackman as únicas coisas aproveitas da obra de Bram Stoker, foi o nome Drácula e o sobrenome Van Helsing. Sim só o sobrenome, porque o original se chama Abraham Van Helsing e não Gabriel Van Helsing.

Quem conhece o livro sabe que Van Helsing só confronta o drácula quando já está velho.

Acho que esse filme com Tom Cruise não vai nenhuma versão da do filme com Hugh Jackman, acho que só o nome será igual, mas com a premissa de ser o Abraham e não esse tal de Gabriel.

Só que quando esse produtor diz que a interpretação de anthony hopkins foi uma versão parodiada, isso quer dizer que ele não entende nada e cinema, e esse filme está fadado ao fracasso.

Snake (28/06/2012 09:17:15) 62★ 0

de acordo!!! li o livro de bram stocker...e este filme foi um desrespeito ao personagem de van helsing. e não espero mta coisa desse novo não!

aLaN (28/06/2012 12:36:35) -1★ 0

o filme com o jackman ñ é um filme espetacular + tbm ñ é essa bosta toda ..é um bom filme sim. e tbm ñ acho um desrespeito ao personagem de vanheising. é apenas uma outra ideia de historia. principalmente se consideramos a faixa etária q eles queriam .. eu tinha 14 ou 15 anos quando assisti pela primeira, e achei um máximo.. quem nessa faixa etária ñ achou um máximo ?

Jonathan (28/06/2012 16:37:18) 16★ 0

@aLaN, o filme é ruim...

Marco A (28/06/2012 02:58:24) 503★ 0

O cara zuou o Anthony Hopkins hein!?

Gosto da idéia de termos um novo filme, pois o do Hugh Jackman foi uma bosta sem fim!!!

Agora, só faltou a palavra "sombrio", pois o "realista" já está lá.

Shadowman (28/06/2012 02:11:48) 1250★ 1

Em primeiro lugar. Sobre o que ele falou de Star Trek vou discordar.
A série original era muito mais realista do que o filme recente. Os roteiros eram criados em cima de temas controversos da época. Tudo que Orci fez foi acelerar o rítimo do filme para agradar o publico de hoje que acha o estilo "guerra submarina" de Star Trk muito parado.

Já sobre Van Helsing. O filme com Hugh Jackman tentava atrair os fãs do Wolverine e o protagonista tinha um visual escancaradamente chupado do animê Vampire Hunter D.

E sobre o tal realismo, Van Helsing é um senhor de idade que se obriga a caçar um vampiro porque sua filha foi morta por ele. Querem transforma-lo em herói de ação, tudo bem. Mas sempre vai ficar esquisito pois quem leu o livro sabe quem é o personagem.
E sobre o realismo, digamos que o arsenal do personagem deverá ficar restrito a estacas de madeira, agua benta, alho e talvéz uma espada, sem invenções que não existiam na época.

No mais torço por um bom filme, o mundo nunca precisou tanto de um caçador de vampiros.

Marco A (28/06/2012 02:58:46) 503★ 0

Concordo!

Alexandre (28/06/2012 12:05:12) 46★ 0

Concordo plenamente com você!!! principalmente neste trecho "... o mundo nunca precisou tanto de um caçador de vampiros." Já que o verdadeiro Blade (Wesley Snipes) está, ou estava, na cadeia por não ter pago os seus tributos.
Nisso eu acho engraçado: ele faz um favor para a sociedade e para o Estado de eliminar os vampiros e é preso por não pagar os impostos, fala sério!!! RS

Fabiano (28/06/2012 00:40:54) 344★ 0

Qual será a referência que irão fazer para o personagem ?

a) SHERLOCK HOLMES

b) SIMON BELMONT (Caçador de Vampiros do Game CASTLEVÂNIA)

c) VAMPIRE HUNTER D

d) FRANCIS ABERLINE (Personagem do Jonhnny Depp no filme DO INFERNO)

e) V (O vigilante mascárado do V de VINGANÇA - Um exagero se usarem ele como modelo de referência).

Desde já, estou segurando o meu cruxifixo e rezando pra que não sai daí uma nova bomba.

Jester (28/06/2012 02:41:01) 91★ 0

só o roteirista, o diretor, o ator e os produtores é que sabem

Lucas (27/06/2012 23:34:51) 103★ 1

Como já citado aqui, acho que Michael Fassbender seria um bom Van Helsing.
Ou até mesmo quem sabe o Tom Hardy, acho q seria ótimo tbm, sabe interpretar muito bem seus personagens .

Mas o Tom Cruise já tá valendo.

Jester (28/06/2012 02:42:59) 91★ 0

Fassbender faria um Van Helsing mais o estilo de Sherlock Holmes(falo isso apenas analisando o perfil dele) e Hardy um Van Helsing mais ao estilo do de Hugh Jackman, de todo modo quero ver como vai ficar esse do Tom Cruise

Alexandre (27/06/2012 23:15:56) -105★ 0

Acho comico essa modinha de quando o cara quer dar valor pra propria produçao vem com o discurso batido de dizer que vai ser "realista", mas vindo de alguem que fala que a interpretaçao do Anthony Hopkins foi uma parodia ja mostra o quanto ele conhece. só nao sei se é pior ver alguns aqui achando que o Van Helsing é super-heroi.... eu ia dizer que pior que aquele lixo que fizeram em 2004, mas hollywood sempre surpreende.

Maldito Kakarotto (27/06/2012 23:49:24) 517★ 0

OU ENTÃO DIZEM Q VAI SER OOOOHHHH: "MAIS SOMBRIO"
MAS NA BOA GOSTEI DO VAN HELSING DO JACKMAN Ñ TINHA NADA HAVER C/ O ORIGINAL MAS ERA UM BOM FILME DE DIVERSÃO.

Predator (29/06/2012 17:50:06) 73★ 0

Vai assistir um draminha ou comédia romântica então! Todo mundo sabe que aquela não é a verdadeira história de Helsing na literatura...foi um filme pra divertir e atingiu seu objetivo! Críticos ridículos que aparecem por aqui!

Pedro Henrique (27/06/2012 23:05:02) 2★ 1

Esqueceram de citar o Van Helsing vivido pelo saudoso Peter Cushing, antagonista do Drácula de Christopher Lee.

Dark (27/06/2012 22:43:13) 617★ -1

Uma coisa que odeio foi terem transformados os vampiros e lobisomens de figuras de filmes de terror em personagens ninjas de filmes de ação genéricos... e mais recentemente em personagens de malhação.
Maldita geração y e maldita geração I.

Predator (29/06/2012 17:52:56) 73★ 0

Vai assistir um Draminha, uma comédia romântica, um musical ou Crepúsculo...são estilos indicados pra vc! Todo mundo sabe que aquela não é a verdadeira história de Van helsing na literatura...foi um filme pra divertir e atingiu seu objetivo! Pobres críticos que aparecem por aqui...rsrs...

Dark (02/07/2012 20:30:33) 617★ 0

É acho que você não leu ou entendeu o que eu disse, (é um mal da geração Y e I) mas vou repetir, leia agora ok? “detesto terem transformado vampiros e lobisomens em ninjas de filmes de ação genéricos e em personagens de malhação (Crepúsculo e derivados.)
Não, os filmes que eu gosto de assistir são os que tem um bom enredo e uma boa história. Prefiro filmes terror (ou com um cunho de suspense e horror) como “Entrevista com o vampiro”, “Drácula de 1992 dirigido pelo Coppola”, “Um lobisomem americano em Londres”, “Grito de Horror”, “Nosferatu tanto o original como o remake de 1979”, em fim os clássicos... em fim os filmes de vampiros e lobisomens de verdade, não o filmes de ninjas que usam armas sofisticadas nem uma cópia sobrenatural de malhação.
Mas te dou um desconto se você for uma criança de 15 anos.

Dark (27/06/2012 22:32:34) 617★ -1

O mais cômico dessa história toda é que o Tom Cruise já interpretou um dos melhores vampiros do cinema em “entrevista com o vampiro”, e agora vai interpletar um matador de vampiros.
Irônico.

Predator (29/06/2012 17:47:05) 73★ 0

Já vi que vc não entende bosta nenhuma de filmes...Cruise um dos melhores vampiros do cinema??? Vc já viu quantos filmes de vampiros? 4 ? kkkk...Cruise estava mais pra um gay do que pra vampiro naquela bosta de filme com enredo e interpretações ridículas...e ainda quer meter o pau em Van Helsing ?? Ridículo e cômico!

Dark (02/07/2012 20:38:53) 617★ 0

Quantos filmes de vampiros eu já vi? Ok de cabeça. Drácula 1931 com Bela Lugosi, Nosferatu o original e o remake, Varios filmes do Drácula com o Sr Lee, O Drácula do Coppola, Nadja, Fome de Viver, Uma inocente Mordida, Amor a primeira mordida, (ok esses são comédias), Deixa ela entrar o original e o remake, uma penca de filems B dos anos 70. Isso sem contar os livros.
Agora vamos lá... “Entrevista com o Vampiro” clássico dos anos 90 (não sou eu quem diz isso é a critica), adaptação (embora imperfeita) de um dos mais fantásticos livros de vampiros já escritos, um filme adulto, com temática adulta e cenas adultas.
Agora , um filmeco de quinta, mal feito, com atuações risíveis que se apóia só na pseudo ação e nos efeitos especiais, e que quase todo mundo (publico o critica) concorda que é um lixo.
Agora cômico é alguém defender um filme mais ou menos, totalmente genérico, como sendo uma obra prima.

Milton (27/06/2012 22:07:52) 135★ 2

Acho que a única coisa que ficou boa no filme com Hugh Jackman, foi o visual inspirado no personagem D, do anime Vampire Hunter D.

Daredevil (28/06/2012 00:02:42) 132★ 2

Outra coisa boa: Kate Beckinsale.

Milton (28/06/2012 00:22:34) 135★ 0

KKKKKKKKKKKKKKK, boa!!!!!

V (27/06/2012 21:40:06) 27★ 0

o realista q estao falando n é tirar a fantasia do filme, sim apresentar a versao original do personagem, que é o oposto do ultimo filme.

Predator (27/06/2012 21:01:19) 73★ 1

Van Helsing na lista dos meus melhores! Não consigo entender como alguém pode não gostar de filmes como esse...o melhor e mais foda lobisomem da história do cinema...o melhor confronto entre os eternos rivais lobos e chupa-chupas...show!
O que acontece pra esses caras não gostarem de filmes assim é que eles só vão ao cinema procurar pequenos defeitos pra poder meter o pau e dizer: "Eu sou crítico" kkkkkk...vai um conselho...deixem o senso crítico em casa e procurem focar no divertimento que o filme proporciona...garanto que serão muito mais felizes!

Dark (27/06/2012 22:39:28) 617★ 0

Ok, porque não gostar do filme Van Helsing de 2004, e achar que ele é um grande lixo.
1° - atuações canastronas, O Drácula é de longe o pior já interpretado no cinema.
2° - roteiro horrível e mal feito, fraco, vazio e superficial.
3° História pobre e sem sentido.
4° - um filminho idiota que se apóia apenas em efeitos especiais e cenas de ação.
5° - Filme feito para muleque da geração Y e I cheio de espinhas no rosto viciado em videogames, que não conseguem compreender uma histórias mais complexa e elamboradas e só querem ver explosões e lutas ninjas .
6° - Não tem hada haver com o personagem original.

O único ponto positivo foi a homenagem aos filmes clássicos da universal... mas isso aquele filme dos anos 80 com o Chuck Noirs foi mais feliz.

Agora, melhor lobisomem do cinema? Quantos filmes sobre lobisomens você já viu? 4?

Alexandre (27/06/2012 23:18:31) -105★ -1

Facil entender, vc tem pessimo gosto pra filmes e pra nao dizer que nao tem nada que preste naquele filme, tem a Kate Beckinsale, por mais inutil e perdida que seja a personagem dela no filme

Santos D. (27/06/2012 20:22:47) 960★ 0

Se for melhor que aquela bomba de 2004 já fico satisfeito.

Nozy-G (27/06/2012 20:19:45) 98★ -1

Tom Cruise? Hell no!
Fassbender? Hell yes!
Se querem fazer um filme sério comecem escolhendo um ator sério. Tom Cruise não é uma opção.

Emerich (27/06/2012 20:46:14) 33★ 0

Nozy, só veio a minha cabeça o Fassbender também. Nada contra o Tom, mas ele tá mais pra sessão aventura, e precisamos de um ator sério.

Lu1z (27/06/2012 21:06:17) 81★ -1

nada contra nenhum dos dois, pelo contrario sou fã do Cruise e Fassbender já entrou pra minha lista de atores favoritos, mas tudo agora é em torno de Fassbender e Idris Alba, são otimos atores ? Claro que são,mas prefiro ver o Tom com um caça vampiros, ele já mostrou que ser vampiro ele sabe.

Nozy-G (27/06/2012 22:29:11) 98★ 0

Não Matheus, Tom Cruise NÃO É ATOR SÉRIO! Ator bom mantém uma certa querencia em suas escolhas de papéis e tb uma constante qualidade das interpretações. Desde quando um bom ator só tem 1 papel com ótima interpretação? Se alguém critica o TC sempre vem alguém pra ressuscitar o Nascido em 4 de Julho! Deu, passou! O TC dos anos 80 e 90 não é mais o mesmo. Pra Van Helsing ele definitivamente não serve.

Lu1z, Fassbender e Idris Elba devem ser cotados para tudo q existe assim como Ryan Gosling tá fazendo filme adoidado (ele e o Fassbender foram os q mais trabalharam ano passado) pq talento tem q ser reconhecido. Assim como a Chloe Moretz, a outra menina q fez Hanna, e outros jovens atores (e bons) q estao por aí. Mil vezes o talento do q a popularidade, q cria monstrinhos como os atores derivados de CRÉUpúsculos e afins.

Lu1z (27/06/2012 23:37:31) 81★ 0

#Nozy-g concordo plenamente com sua opinião, a diferença entre nos é que eu acredito em Cruise como um ótimo ator,não só em Nascido em 4 de Julho como em Jerry Maguire,Magnólia,Questão de honra, O último samurai entre outros.
e talento não se acaba com o tempo, o mal dele foi a discussão com a Paula Wagner e o fato da igreja da Cientologia que diminuíram a popularidade dele mas não o talento.

Neto (27/06/2012 20:06:07) 44★ 0

Infelizmente talvez eu seja negativado porém não acredito no Cruise como Van Helsing, Ele tem cara de Agente,espião mas de um Herói fantastico nao, nao tem como transformar isso em algo realista demais, já pensou o Thor realista?Ou um Superman Realista?São filmes fantasiosos e devem permanecer assim, é o que eu acho...

Guilherme (27/06/2012 20:15:48) 12★ 0

Depende do que o cara quer dizer com realismo, se for um realismo estilo Kafka... Seria bem legal.

Dark (27/06/2012 22:30:10) 617★ 0

Não sei da onde as pessoas tem essa visão de que o Van Helsing é um super-herói, isso é ridículo, conhecer um bom personagem literário por causa de um filminho de mer.da é complicado. Maldita geração Y e I.

Guilherme (28/06/2012 02:22:02) 12★ 2

@Tiago O realismo do Kafka é meio que a partir da deformação do mundo empirico, da forma que ele narra suas histórias e cria suas personagens que nasce o realismo de sua obra. E o que é fantasia aparece como sem perceber, ou como algo normal do cotidiano, tipo acordar transformado numa barata... Acho que se você assistir um filme de um caçador de monstros e vampiros sem perceber que isso seja algo totalmente anormal, já atingiria este estilo de realismo, acho que seria algo daria certo, e cortaria aquelas milhares de explicações que deixam o filme super didático.

Lucas Rodrigues (27/06/2012 20:03:04) 660★ 0

Possível, mas difícil.
Tom Cruise protagonizando vai ser uma boa, e tendo por base o "realismo" que o Nolan trouxe pode ser algo fantástico a ser usado. Mas tendo também a fantasia ao lado , afinal se o Del Toro vier, deve ter fantasias e aqueles mosntros que ele gosta de fazer, enfim deve ser um grande filme.

Gladiador (27/06/2012 20:02:13) 147★ 0

Ora, já que querem deixar o Van Helsing mais realista, logo ele não irá se transformar em lobisomem e ter aquelas armas que aparecem no outro filme.

Everton (27/06/2012 19:54:57) 94★ 2

Acho que as pessoas não sabem diferenciar muito bem filmes fantasiosos misturados com realidade.

Mas é extremamente possivel misturar mundos fantasisos com um grande toque de realismo.

Por exemplo:

´O Senhor dos Aneis´: Visualmente é um filme com visual fantasioso, num mundo fantastico, mas com consequencias REALISTAS.

´Batman´ de Nolan: Um mundo fantasioso com consequências realistas.

As vezes as pessoas vem aqui nos comentarios dizer que não da pra pegar historias fantasiosas e dar um toque de realismo.

Entendam que quando falam de realismo, normalmente falam mais de consequencias do que visual.

E normalmente mundos fantasiosos misturados com ações e consequencais realistas, rendem grandes filmes de ficção!

Dark (27/06/2012 22:27:45) 617★ 0

Amigo, o Drácula, o livro, é exatamente assim, um mundo realista, a Inglaterra pós industrial do fim da era vitoriana que sofria o processo de imigração de pessoas de países do leste europeu, e nesse mundo realista havia uma elemento sobrenatural que desafiava a lógica medica da existência, um vampiro de 500 anos. E o Van Helsing interpretado por Dr. Hanibal é o melhor do cinema.

Carlos Fênix (27/06/2012 19:10:37) 99★ 0

contar a estoria de modo realista sem o foco fantastico, que se basea em outros filmes de sucesso que usa essa tematica?
Pode dar certo, porem eu quero ver até onde os caras vão com o realismo, por exemplo o Van Helsing do livro de Bran Stoker era um senhor de idade que se valia da inteligencia e dos metodos convencionais para exterminar um vampiro, será que o Tom vai envelhecer e seguir esta linha?
vai fazer um romance historico com pitada de sobrenatural?
na boa quero ver como vai ficar isso.

MAX (27/06/2012 19:04:26) 33★ 0

Uma coisa é certa pior que o filme de 2004 não pode ser...ou pode?

V (27/06/2012 21:33:59) 27★ 0

mas o de 2004 é excelente

Júlio (27/06/2012 18:58:10) 175★ 1

Espero ver um bom filme e só. Eu gostei do Filme com Jackman, achei uma boa diversão. Gostaria de um pouco da essência Elegante de Entrevista com o Vampiro, que para mim é um ótimo filme de vampiro, e tem ótimas abordagens desse mundo

Dark (27/06/2012 22:23:47) 617★ 0

Ai sim teriamos um bom filme.... O clima do Entrevista com o Vampiro o jovem Van Helsing, descobrindo que o mundo não é como ele imaginava, e o contato dele com o mal.
Po seria ducaralho

Nícolas (27/06/2012 18:53:13) 14★ 0

É divertido ver como no Brasil as pessoas são preconceituosas no limite da ignorância. Elas acham que um filme sobre personagem X tem que ser do jeito X que elas conhecem. Para elas é inadmissível uma nova versão ou uma nova forma de se contar a mesma velha estória. No Brasil as pessoas deveriam ir mais ao teatro e saírem da frente da televisão e do computador.

Dark (27/06/2012 22:22:07) 617★ 0

O problema não são os remakes, nem as adaptações livres, o problema é fazer uma bos.ta de filme, com um personagem tão bom.
E alias descaracterizar o personagem, como fizeram ai com os vampiros.
Tem tantos filmes bons que poderiam ser feitos com o plot “jovem Van Helsing”...
Mas tornar ele um super-herói ninja, caçador de monstros com armas super extravagantes é uma bela de uma porcaria.

Débora (27/06/2012 18:45:10) 1838★ 2

Oremos para que esse devoto alcance a graça de um filme fuderengo-fodaraço com a graça de São Nolan.

Emerson (27/06/2012 18:41:08) 1787★ 2

Todos os filmes de heróis tem de pegar inspiração nos filmes que deram muito certo!
Cavaleiro das Trevas
Homem de Ferro
Vingadores

Isso sem desrespeitar o personagem principal...

Dark (27/06/2012 18:33:32) 617★ 0

De boa... não gostei.... Van Helsing não é um super-herói... no filme com o Hugh Jackman ele foi, mas o personagem não é um super-herói.... ele é um professor, médico, filosofo e profundo conhecedor de mitologias e misticismo, não um ninja com armas extraordinárias. Essa visão é ridícula e totalmente distorcida.
Gostaria de ver um bom filme com o personagem Van Helsing, mas mais calcado na obra original, e no mito dos vampiros, uma filme sobre um Van Helsing jovem e cético que em alguma viagem para o leste europeu entra em contato com o mito dos vampiros e tem de enfrentar coisas que ele taxava como mitologia, mas um filme com um tom mais de Terror, mais próximo de um “A Mulher de Preto” ou no máximo um “A lenda do cavaleiro sem Cabeça”.
Esse filma vai ser só mais um filme idiota cheio de explosões e trilha sonora de bandeca de pseudo rock... no Maximo vai ficar próximo do ultimo “O Lobisomem” do cinema.

Nícolas (27/06/2012 18:49:24) 14★ 0

Meu amigo, tem certeza que você leu a notícia?

Andrew (27/06/2012 19:02:41) 13★ 0

Eu concordo com você. É também a visão que compartilho do Van Helsing, já que a mesma é com base na obra original de Bram Stoker.

Eu lembro que, até aquele padre que ajudava o Van Helsing no homônimo com Hugh Jackman comentou, nos extras deste, que ele esperava que o filme fosse para contar mais sobre o lado místico do personagem.

Sinceramente, eu espero que eu possa estar enganado e que realmente tentem fazer um filme com base nisso, ao invés da versão com Hugh Jackman que, para mim, só salvou a trilha sonora, de introdução e encerramento do mesmo. =/

Vamos aguardar mesmo pelo filme ser feito e ver o que realmente será feito.

Raul (27/06/2012 18:29:53) 2210★ 3

O pensamento tem que ser esse mesmo.

Dark (27/06/2012 18:29:40) 617★ 0

FLÁVIO (27/06/2012 23:21:06) 8★ 0

Assino em baixo

marla (27/06/2012 18:06:15) 11★ 0

tem tudo pra dar certo ...se levarem o personagem mais com o tom de serio mais logico com as suas armas fantasticas

Dark (27/06/2012 18:33:20) 617★ 1

Armas fantásticas? Você só conhece o personagem daquele filme ridículo com o Hugh Jackman não é?
As únicas armas que o Van Helsing usa no filme é uma estaca, uma cruz e uma pistola com bala de prata.

rafael (27/06/2012 17:51:51) 21★ 1

Van Helsing já tem o elemento fantasioso incutido no personagem, não sei como seria se isso fosse amenizado. Mas se a história fosse contada no mesmo tom de O Cavaleiro das Trevas ficaria bem interessante.

Neptuno (27/06/2012 17:41:12) 268★ 0

Só estou preocupado com quem vai dirigir.De resto não tenho oq reclamar.Afinal de contas o cara disse se inspirar simplesmente no ultimo blockbuster obra-prima do cinema, então...