Home » G.I. Joe: Retaliação » Cinema

G.I. Joe 2 | Adiamento foi provocado por Channing Tatum, diz blog [ATUALIZADO]

Destino do personagem Duke deve ser completamente modificado

Marcelo Hessel
07 de Junho de 2012

[Para compensar o adiamento, confira mais algumas imagens do filme]

A conversão para 3D não é o único motivo do adiamento de G.I. Joe 2: Retaliação (G.I. Joe 2: Retaliation), a continuação de G.I. Joe: A Origem de Cobra, que teve seu lançamento reagendado de 29 de junho nos EUA (no Brasil, 17 de agosto) para 29 de março de 2013.

Segundo o Deadline, a Paramount está mexendo num elemento central da trama - mais exatamente, no destino do personagem de Channing Tatum, Duke. Quem prestou minimamente atenção nos trailers e nos cartazes já pressupõe o que acontece com o herói, mas se ainda assim você não quiser saber nada pule o parágrafo seguinte, que contém spoilers.

De acordo com o blog, o estúdio percebeu que não é uma boa ideia matar Duke logo no começo do filme. Tatum tem conseguido bons números de bilheteria recentemente, com filmes como Para Sempre e Anjos da Lei, e a Paramount - que segundo o blog tem recebido reação negativa ao filme nas sessões-teste - pretende manter o personagem vivo para aproveitar melhor o ator e o potencial da relação entre Duke e Roadblock (The Rock). As tais "cenas novas" devem envolver muito trabalho pela frente, portanto.

Na trama, um acordo entre países define a redução de ogivas nucleares em nível mundial, mas os EUA - sob o comando da organização Cobra - fogem do acerto e praticamente iniciam a Terceira Guerra Mundial, enquanto os Joes, desmontados pelo governo, decidem revidar por conta própria.

Jon Chu (Justin Bieber - Never Say Never) dirige o roteiro de Rhett Reese e Paul Wernick, a dupla de Zumbilândia.

Vídeos relacionados

G.I. Joe: Retaliação | Trailer 2 Legendado

G.I. Joe 2 | Trailer Francês

G.I. Joe 2: Retaliação | Comercial do Super Bowl

G.I. Joe 2: Retaliação | Trailer 1

Comentários (61)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Ricardo (28/08/2012 00:46:44) 1★ 0

Em um mundo onde Transformers dá toda essa bilheteria, GI Joe merecia muito mais do que os 300 mi que deu.

Pensei que a sequência já sairia com o 3D de fabrica e alguns ajustes, mas conseguiram ferrar com tudo.

O trailer é uma droga remendada e é tudo menos GI Joe. Eles sabem da caca que fizeram e estão tentando remendar de todas maneiras que possam imaginar.

Salvo um milagre esse vai ser um dos fracassos do ano que vem.

André Filipe (22/03/2013 10:56:36) 359★ 0

não entendo pq tem que ficar criticando transformes o tempo inteiro,cada um tem seu gosto.

Eu tbm não entendo uma pessoa gostar de mercenarios,filme ruim pra cassete com caras velhos pagando de fodão!!
mais respeito quem gosta...

mais enfim,G.I.joe é um filme de ação legal,tomara que o filme seja bacana.

Thiago (07/06/2012 11:35:08) 349★ 0

Quando vi o Trailer original imaginei mesmo que Duke morreria, e achei que tbm não seria legal, afinal matar o protagonista do original em sua sequancia(não sendo uma morte épica), nunca é bom sinal.

Rogério N (07/06/2012 10:41:08) 524★ 0

Quer dizer que iam meio que aplicar um reboot em G.I. Joe? Se todo o elenco original ia pro saco...
Acho o Tatum um ator horrível, mas matar o Duke tava mais que na cara que seria um tiro no pé. Até tava animado com o trailer, mas vou passar esse.

Hamlet The First (07/06/2012 10:17:37) 71★ 0

É este "incidente" é muito curioso. Aquele obscuro longa de animação dos Joes dos anos 80 teve o mesmo problema. O Duke morria e eles tiveram que inserir um diálogo fora de quadro para mudar o destino do personagem, que sempre foi um dos mais populares.

Lazy Jones (07/06/2012 02:01:56) 113★ 1

...

Minha infância foi regada de Transformers e G.I.Joe... e vi os dois indo pro ralo com filmes bombas. Ainda bem que existem os longas animados pra gente ainda ter alguma coisa que preste. :)

Tudo bem que os desenhos dos G.I.Joe nunca foram muita coisa, mas acho que o filme podia ter sido melhor pensado.

Os Transformers... pô podiam ter pego (não o bay, é claro) o arco "All Hail Megatron", que é muuuuuito bom.

Uma coisa que eu nunca entendi nos desenhos dos Joes é pq eles sempre gritavam antes de atacar, hehehe... você via o cara gritando dentro do avião, sozinho... "COOOOOOBRA!"... e não tinha ataque surpresa que desse certo, hehe. :)

Gilberto (02/06/2012 15:09:52) 298★ 1

tudo pra ganhar grana com o 3D

Rafael (31/05/2012 14:24:43) 3★ 2

Channing Tatum em ascensão?? SNAKE EYES mudo o filme inteiro foi muito melhor que esse zé mané! podiam ter matado ele mesmo que não iria fazer falta!

HC (31/05/2012 13:49:35) -3★ 1

Esse Tatum e muito bonachão e Ruim !!!Deus me livre!!! Acho que se refilmasse a Familia Watson ...mesmo assim ,o cara não covenceria !!!
Gostei do cemntario do Adriano Firefox..desligar o cerebro por 2 hrs..kkk...e um filme epipoca mesmo !!!

Sophia (31/05/2012 13:20:44) 236★ 0

RSRSRSR preces atendidas ....
Desculpem quem não gosta mais ja que é uma sequencia tinha mesmo que ter o DUKE e eu amo ver o chaming em ação .... RSRSRS claro que tudo isso se junta ao fato de que o roteiro deve ter ficado uma grande ..... akela coisinha que nenem faz depois da papinha rsrsrs ...... e claroooooo q ninguem pode com os grandes desse ano ... bem ... sinceridade aqui :

Prefiro que adiem a fazerem uma verdadeira caca ......

Kiss Kiss

Débora (03/06/2012 11:39:31) 1845★ 0

Alguma coisa me diz que a caca já está feita...

Marcio de Abreu (31/05/2012 13:16:45) 0★ -1

Acho que o problema dos GI Joes foi o foi a concorrência com a turma do Nest do transformers.

Lauro (31/05/2012 12:14:59) 3258★ 1

Já divulgaram posters, vídeos, trailers...

Agora querem mudar um monte de coisas. Concordo com o pessoal, o filme deve ter ficado uma porcaria.

O estranho vai ser, daqui a um ano, ver que os cartazes todos mudaram, pois vão colocar o Duque no meio do povo... ;)

Dylan Dog - (31/05/2012 11:15:23) 1252★ 1

O primeiro filme foi muito fraco e teve um bilheteria razoavel que se for melhor analisada nem justificaria uma sequencia.
Agora com esse segundo filme parece que a Paramount quer refazer várias coisas para enconbrir uma possivel bomba:

* Mudar a data de exibição do filme para evitar concorrencia direta com outros blocbusters;

*Converter o filme em 3D para aumentar o faturamento internacionalmente;

*Filmar mais cenas com o péssimo Channing Tatum para aproveitar sua momentanea popularidade;

*E se bobear ,retirar do filme ,cenas que possivelmente não agradaram;

Resumo:BOMBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IgorLiraVox (31/05/2012 09:40:26) 1345★ 2

Quando começa este lance todo de adiar,refazer,refilmar,retocar,converter em 3D......

Sei não......

Acho que o publico nas sessões-teste não gostou foi do resultado geral do filme......

Logo, voltou pra "sala de cirurgia" pra reparos......

Adriano Firefox (30/05/2012 22:38:02) 201★ 0

Motivos para o adiamento: Fugir dos grandes blockbusters desse ano, inclusive alguns de público e/ou temática similar, como Mercenários.
Ok, você faz um baita de um roteiro, que não foi feito da noite pro dia (pelo menos, eu acho, mesmo no caso de coisas como G.I.JOE, Resident Evil, Jogos Mortais)e depois muda tudo, a exibição-teste deve ter sido muito ruim mesmo, pra nem os caras gostarem.
Sim, converter em 3D, já que o filme é uma coisa desastrosa provavelmente, vamos tentar faturar mais e diminuir o preju!
Eu curti o primeiro filme, porque ele é pipocão, tipo transformers, são duas horas de cérebro desligado e algumas risadas, não espere nada, mais nada mesmo, além disso. E veja o filme em 2D no meio da semana, pra não se arrepender, você vai ver que até ele será interessante. Agora se na sua cidade só estreiar 3D no final de semana, vá ler um livro.

Diego Francisco (30/05/2012 22:23:06) 890★ 0

Se eu fosse assistir Anjos da Lei(infelizmente não consegui), seria pelo Jonah Hill que sempre arrasa nas comédia, e Para Sempre eu passo longe.

Stuart (30/05/2012 22:17:15) 651★ 1

felicidade e alegria

o MELHOR ator de todos os tempos retorna ao papel mais COBIÇADO do MELHOR filme desde Cidadão Kane(reparem a ironia...)

Christian (30/05/2012 21:21:45) -113★ -1

Esse filme pode fazer o que quiser: ele já era pra mim quando soube que não ia ter a Rachel Nichols (Scarlett).

E mudar o filme por prognóstico de bilheteria associado a um ator é fim de carreira.

AkatsukiBr (30/05/2012 20:23:06) 102★ 1

Alguns comentários muito pertinentes da galera. Não sei se minha observação vai contar, mas creio que vão trazê-lo de volta, para tentar não perder os fãs do desenho original, que, como eu, sabiam que o Duque era o Joe mais fodão (diferente desse aí), além de tentarem arrancar mais grana com brinquedos e licenciados.
O Duque de verdade, quem acompanhou o desenho original sabe o que acontece ao fim do longa metragem animado. :(

Débora (30/05/2012 19:22:50) 1845★ 1

Huuuuuuuuummm...o Chaninho tá com moral,assim?Sei não,tá mal contada essa história.Geralmente,quando cismam de adiar pra converter em 3D é porque o filme ficou uma porcaria e vão tentar compensar o prejuízo(vide Besouro Verde).Estava com esperança de que esse filme fosse um reinício digno,sem aquele excesso de computação e ação desorganizada do primeiro.Mas depois dessa notícia,estou com a pulga atrás da orelha.

André (30/05/2012 18:38:19) 1305★ 1

Outro dia critiquei o Hessel por ter dado um spoiler de "Sombras da Noite" sem avisar, e gostaria de agradecer por ele ter avisado sobre o spoiler nessa matéria. Quanto ao filme, não assisti o primeiro ainda, mas o segundo ia estrear apenas 4 dias antes do novo Homem-Aranha. Precisa explicar mais?

Marcus Kent (30/05/2012 17:55:30) 3475★ 1

E Channing Tatum ainda fez o recente A Toda Prova de Soderbergh.

Eu nem me preocupo em relacao as exibicoes testes e a cenas refilmadas,pois a maioria dos filmes esta passando por isso hoje em dia,e li no CBM e postei aqui que os executivos da Paramount teriam gostado.

Conclusao : vou asssitir nos cinemas se nao houver nenhuma outra estreai importante na mesma semana.

Santos D. (30/05/2012 17:45:06) 957★ 0

Não consigo entender como é que esse Channing Tatum conseguiu conquistar o publico.Os filmes dele vem fazendo grande sucesso de bilheteria.

Lico Blade (30/05/2012 17:53:46) 1521★ 3

Acho que é porque roteiro bom salva ator ruim, mas ator bom não salva roteiro ruim.

Lucas Rodrigues (30/05/2012 18:28:30) 660★ 1

Realmente Channing é limitado, acreditar que o filme está sendo refeito por causa dele é uma ironia absurda.
;]

Lico Blade (30/05/2012 17:18:40) 1521★ 1

Bomba. Essa era a notícia que precisava ler pra ver esse filme somente em casa.

Marcelo (30/05/2012 17:11:42) 84★ 1

Parece que matar o personagem principal do primeiro filme deu zebra pros caras.....logo mais vamos ver novos posteres com a cara do Tatum por ai ele na frente do The Rock e do Bruce Willis....quanto àquele dos irmãos Wayans que era amigo do Duke....a Paramount quer que se foda....logo mais vão enfiar o Brendan Frasier que fez ponta no filme....e ele tá decadente..o pior é que eu vi um documentário na TV a cabo que dizia que era ele quem se destacava mais na sua época...entre os colegas...Matt Damon e Ben Afleck

Maximus (30/05/2012 17:26:13) 0★ 1

O Matt Damon realmente tem mais destaque e é melhor ator, mas se eu fosse ator e fosse colocado abaixo do Ben Affleck eu cometeria suicídio. Entre os dois ainda prefiro o Brendan, o problema dele é que não escolhe os filmes certos, ou não recebe propostas pra eles.

Santos D. (30/05/2012 17:50:23) 957★ 0

De fato o Brendan Frasier foi o primeiro a se destacar naquela geração de jovens atores dos anos 90, mas aos poucos ele começou a perder espaço para outros atores daquela geração como Matt Damon,Edward Norton,Ben Affleck e Leonardo DiCaprio.

Clint (30/05/2012 16:42:16) 224★ 2

Bem que podiam chamar o Joseph Gordon Leviit pra voltar como líder Cobra,afinal os filmes do cara esse ano(Looper e TDKR) tem tudo pra arrasar nas bilheterias este ano

Jax (30/05/2012 16:09:51) 63★ 1

Nunca soube de um filme q tenha passado por refilmagens, ter um bom resultado no final das contas. Exemplos: Quarteto Fantástico, Exorcista - O Inicio, X-Men Origens - Wolverine.

Talvez ateh melhorem, mas isso soh significa q, se o resultado final foi ruim, entao, antes era PESSIMO!!!

Júlio (30/05/2012 15:48:22) 175★ 0

Eu Acho que o verdadeiro motivo é não concorrer em bilheteria com Batman e Homem-Aranha

R@finha VERDÃO Rises (30/05/2012 15:37:36) 563★ 0

Que coisa não... Tatum deve no miinimo ter pensado "Chupa Paramount" rsrsrs

E por incrivel que pareça ainda não vi nemnhum trailer...

PS: Tatum tem um filme a estreiar não é?? E se por um acaso for mal em bilheteria??? Volta o cão arrependido...

nilton (30/05/2012 15:36:42) -968★ 2

como é sabido o chanin tatu tem todo o submundo miche sob seu controle, deve ter ameaçado soltar algumas fotos de algum poderoso produtor (uiiiii) da paramount caso nao fosse revisto o destino do personagem

Maximus (30/05/2012 15:31:50) 0★ 0

Ah vá!!!!

Qualquer um, com o mínimo de perspicácia, sabia que o 3D não era o único motivo. A minha idéia quando saiu a notícia do adiamento, era que o filme havia sido considerado ruim e teria que sofrer mundanças, o que agora se confirma. Que o ingressos 3D têm engordados as bilheterias não é novidade nenhuma, desde Avatar. Mas um adiamento para um conversão não planejada inicialmente, fatalmente, significa que o filme não agradou (Vide Fúria de Titãs e Besouro Verde, que optaram em converter para melhorar as bilheterias, pq os filmes são um lixo).

A mudança na história, para incluir o Tatum, é porque o filme não ficou bom para se sustentar sozinho, e estão tentando aumentar o apelo ao público. Se o filme tivesse agradado, não precisaria ser mudado, e esse tipo de mudança geralmente não melhora a qualidade do filme. Da bilheteria, pode até ser (um pouco), mas do filme, nunca vi dá certo.

Nunca consigo ser sucinto nesse comentários... Desculpem-me.

Cristina (30/05/2012 15:22:00) 441★ 1

Por isso que ele mal aparecia nos trailer. E eu ja estava ficando feliz por isso. rs Dos atores do primeiro filme ele foi o que menos tive empatia, um chato mesmo. Já que estão pensando em refazer podiam colocar alguns atores do primeiro filme que sumiram sem nem mesmo dar tchau!

Romualdo (30/05/2012 15:10:11) 1616★ 1

Pelo menos eles não decidiram lançar o filme assim mesmo... de repente essas modificações dão ao filme o que ele realmente estava precisando nas sessões teste e que io público não gostou.

Maximus (30/05/2012 16:11:59) 0★ 0

Vamos torcer né, mas eu duvido muito. Quando começa ruim, nunca vi acabar bem. E acho que eles sabem disso, pois se estão convertendo para 3D, pelas bilheterias, e mudando o destino do Duke, pelo apelo do ator nas bilheterias, é pq filme ficou ruim mesmo, e eles estão tentando salvar apenas bilheterias, não o filme em si.

Todas as justificativas até agora foram pautadas em bilheteria$$$$, isso evidencia o pensamento dos estúdios: "Se o filme for ruim e fizer dinheiro, tudo bem!!!"

Já não botava fé nesse filme, depois disso tudo então...

Orlando (30/05/2012 15:08:21) 1865★ 4

Refaz o primeiro e dá logo reboot nessa franquia :D ...

Rhumas-Jetzer (30/05/2012 14:51:45) 1057★ 2

O que um "six-pack" e uma boa bilheteria não fazem né?

Billy Batson (30/05/2012 14:48:02) 208★ 0

Mas que explicação...que só explica algo que sinceramente não tem nada a ver...ator com bilheterias... !!!SHAZAM!!!

Alerson (30/05/2012 14:38:28) 942★ 0

Eu tava achando estranho o fato de matarem o Duke,mas refazer o filme,aí já acho demais.

Anderson (30/05/2012 14:36:15) 5★ 1

Bem que eles poderiam retirar o primeiro do mercado e refazer também.

Ronny (30/05/2012 14:34:05) 24★ 0

o q diabos tem haver um unico ator com a bilheteria?

Num filme q tem bruce willians,e mesmo nao sendo la essas coisas,tem tambem o the rock

Bruno (30/05/2012 16:09:25) 120★ 2

Hj em dia, pelo menos nos EUA, o The Rock tem mais poder de bilheteria que o Bruce WILLIS.

Carlos (30/05/2012 14:33:25) 1944★ 2

Eu pensava que o Duke ia desaparecer durante um tempo, mas voltaria no final do filme...
Mas os caras iam matar o personagem mesmo!

Agora vão ter que, praticamente, refazer o filme.

Tomara que não fique tosco demais esse "remendo" na história...

Orlando (30/05/2012 14:31:59) 1865★ 1

Tá, faz sentido manter o Duke, afinal, ele sempre foi um dos destaques do grupo (mesmo sendo um grupo numeroso, sabidamente tem os seus destaques).

3D é perda de tempo... não vejo até hoje essa revolução que alguns pregam aos quatro ventos por aí. E não adianta comparar com a sonorização, com a colorização, com os estudos de fotografia, com as cameras melhores e etc... é diferente e qualquer um com um mínimo de conhecimento sabe disso.

Por fim, espero que esse segundo seja melhor que o primeiro que, por sinal, é bem fraquinho até mesmo como filme de ação.

Jose (30/05/2012 14:29:23) 19★ 0

é isso mesmo eu está escrito errado?? Adiou para 2013 o filme...mais 1 ano.??? ou seja....vão fazer o filme novamente...

Hector (30/05/2012 14:10:21) 756★ 6

"Tatum tem conseguido bons números de bilheteria recentemente..."

O que não muda o fato de que ele é um péssimo ator (na minha opinião).

Pedro (30/05/2012 14:19:29) 67★ 0

Exatamente.
Bilheteria não tem nada haver com qualidade..

Lu1z (30/05/2012 14:35:23) 81★ 2

"Bolliwood" prefere um "péssimo" ator com bons números que um "Bom" ator com péssimos números.

Não acho ele tão ruim assim, mas também não é nenhum merecedor de Oscar, pelo menos tem feito boas escolhas nos filmes que atua.