Home » Jogos Vorazes » Cinema

Bilheteria USA: Jogos Vorazes - 6 a 8 de abril

Adaptação do romance bate retorno de American Pie e Titanic 3D

Érico Borgo
08 de Abril de 2012

Não deu para American Pie ou Titanic. Jogos Vorazes continua pela terceira semana seguida em primeiro nas bilheterias dos EUA. Com mais US$ 33 milhões, o filme superou a marca de US$ 300 milhões por lá neste fim de semana. Mundialmente, a adaptação dos livros de Suzanne Collins já passa de US$ 417 milhões.

Na trama, ambientada nas ruínas futuristas da América do Norte, cada um dos 12 distritos fornece dois adolescentes entre 12 e 18 anos, que competem no jogo de sobrevivência que dá nome ao livro. A trama é centrada em Katniss (Jennifer Lawrence), adolescente de 16 anos que vai para o reality show no lugar de sua irmã. Jogos Vorazes também já está em cartaz no Brasil - leia a crítica, leia nossa entrevista com Jennifer Lawrence, assista aos clipes e saiba onde assistir ao filme.

Na segunda posição, com US$ 21,7 milhões, está American Reunion, em que o elenco original de American Pie se reúne para a festa de dez anos da formatura do colegial. Intitulado American Pie: O Reencontro, o filme estreia no Brasil em 20 de abril.

Com o menor número de salas entre o TOP 5, a reestreia de Titanic, agora em 3D, conseguiu quase empatar a média por sala do segundo colocado. Mas os ingressos mais caros do 3D não empolgaram o público, com o filme gerando apenas US$ 17 milhões. O filme de 1997 de James Cameron ganhou conversão para o formato estereoscópico para lembrar o centenário do naufrágio do Titanic, ocorrido em 15 de abril de 1912. A estreia no Brasil acontece na próxima sexta.

Fúria de Titãs 2 caiu 55% em relação à semana passada, ficando com a quarta colocação. Em 10 dias o filme soma apenas US$ 59 milhões nos EUA, valor ainda muito abaixo dos US$ 150 milhões que o filme custou. Na continuação, Hades e Ares fazem um trato com Cronos para capturar Zeus. Só o semi-deus Perseu pode impedir que o inferno do Tártaro, onde os titãs eram mantidos presos, se alastre pela Terra sob o comando de Cronos. O filme estreou simultaneamente aqui no Brasil. Temos no ar a crítica e entrevista com Sam Worthington e Liam Neeson. Veja a lista dos cinemas onde o filme está sendo exibido.

Fechando o Top 5, a comédia Espelho, Espelho Meu fez US$ 11 milhões, uma queda de apenas 33% em comparação à semana passada. A fábula de Branca de Neve e os Sete Anões vira uma colorida comédia nas mãos do diretor Tarsem Singh, com Julia Roberts no papel da Bruxa Má. O filme estreou no Brasil em 6 de abril. Veja o trailer.

Confira abaixo o ranking dos 10 mais rentáveis do fim de semana (valores em milhões de dólares) nos EUA. As estreias aparecem em amarelo:

Pos.	Filme	Bilheteria 30/3-1/4	Bilheteria Total	Custo
1	Jogos Vorazes (Hunger Games)	$33,50	$302,83	$78
2	*American Pie: O Reencontro*	$21,50	$21,50	$50
3	Titanic 3D	$17,35	$25,71	-
4	*Fúria de Titãs 2(Wrath of the Titans*)	$15,01	$58,89	$150
5	Espelho, Espelho Meu(Mirror Mirror)	$11,00	$36,47	$85
6	Anjos da Lei (21 Jump Street)	$10,20	$109,57	$42
7	O Lorax (The Lorax)	$5,00	$198,20	$70
8	Salmon Fishing in the Yemen	$0,97	$4,63	-
9	*John Carter - Entre Dois Mundos*	$0,82	$67,97	$250
10	Safe House	$0,58	$124,75	$85

Imprimir

Vídeos relacionados

Fúria de Titãs 2 | Trailer 3

American Pie: O Reencontro | Trailer 3

Jogos Vorazes | Trailer 1

American Pie: O Reencontro - Trailer 1

American Pie: Reunion | Trailer Teaser

Jogos Vorazes - Trailer Teaser

Comentários (178)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Alice (12/04/2012 21:15:20) -3★ 0

Esse gerard butler é mal comido, não é possivel, é muita frustração kkkkkkkkkkkkkkkk

Alice (12/04/2012 21:08:14) -3★ 0

Jogos Vorazes vai ficar em primeiro esse final de semana novamente , aeeeeeeeeeeeeee!

Olive (21/04/2012 01:39:09) -289★ 0

Sou mais o "Sobrevivente" de 87 com o tio Arnold.Esse atual é mais uma imitação barata e que ainda por cima justifica a violência dos jogos para a massa tola que assiste,bastando colocar um romance mela cueca.

curisco (10/04/2012 11:03:42) 532★ 0

Só fui ver Jogos Vorazes devido a uma crítica positiva do Villaça. E gostei muito.

A distribuidora 'acertou' no Brasil ao vender a obra para o público crepusculete. Mas creio que esta mesma publicidade afastou muita gente que odeia esta série purpurinada.

A sorte de jogos vorazes está no ótimo boca a boca.

Foi que nem "2 filhos de francisco". Só fui ver porque um amigo que nem gosta de música sertaneja disse que era bom. E foi excelente mesmo, tirando o finalzinho que virou tributo aos caras. mas afinal, a festa era deles.

curisco (09/04/2012 23:39:14) 532★ 2

Jogos Vorazes é muito bom. Para público jovem, mas bem atraente para o pessoal mais velho.

Mas se tivesse sido melhor trabalhado em algumas questões seria clássico.

Mas creio que muito do sucesso do filme se deve à protagonista, uma excelente atriz que faz tudo soar factível.

Os furos que percebi no filme parece mais má condução do diretor que furo de roteiro. Não li os livros.

...

Comparar Jogos Vorazes com a série Crepúsculo é piada.

Juliozales (09/04/2012 23:35:54) 45★ 0

Caraca, eu fico vendo esses inúmeros fracassos de bilheteria, (quando digo fracasso me refiro aos ganhos que se quer empatam os custos), esse John Carter é um dos maiores que eu já presenciei, e eu não sei o que pensar:

se é o típico caso de - "aa, que se dane, eles ganham dinheiro de qualquer maneira"

ou se eu fico preocupado com as consequências que isso podem causar pra industria de cinema de Hollywood.

Não sei se é impressão minha, mas parece que aumentou o número de filmes que não pagam seu custo, ou que até passam longe de conseguir isso.

E definitivamente, isso não tem a ver com a qualidade dos filmes e roteiros.

gerard butler (09/04/2012 22:57:59) -19★ 0

pra vocês que intendem de cinema to fazendo uma pesquisa desses atores
liam neeso, gerard butler, clive owen christian bale, colin farrel, brad pitt jeremy renner, michael fassbender, karl urban, ben afleck ,tom hardy ,chris evans aaron eckhart, mark dacasco, ryan reynolds kevin bacon, taylor kitsh, sean ben, viggo mortesen mark walberg , patrick wilson
pra vocês qual é os melhores dessa lista e os piores ?

curisco (09/04/2012 23:36:47) 532★ 0

liam neeson
michael fassbender
viggo mortesen
clive owen
brad pitt
christian bale
tom hardy
aaron eckhart
kevin bacon
sean ben
jeremy renner
chris evans
mark walberg
karl urban
gerard butler
colin farrel

ben afleck
ryan reynolds
mark dacasco

nesta ordem do melhor ao pior

Olive (21/04/2012 01:41:51) -289★ 0

Para mim, o Viggo é disparado o melhor.O Karl é o mais desperdiçado com personagens tolos.

Luis fernando (09/04/2012 22:10:19) 383★ 0

épico mesmo é a quantidade de comentários mal avaliados!

Marco A (09/04/2012 18:31:27) 498★ 3

Sejamos sinceros, não estreou nada que pudesse fazer frente a Jogos Vorazes, isso é fato.

Quanto a Titanic ter feito "apenas" 17 milhões. PQP, tem muito filme novo que não dá isso. Titanic um filme que já passou pelos cinemas, tem mais de 10 anos, fazer 17 milhões tá bom demais.

Acho que não teremos um Fúria de Titãs 3.

Olive (21/04/2012 01:43:42) -289★ 0

Sem falar que passou um milhão de vezes nas televisões do mundo.

luciano Bahia (09/04/2012 16:57:31) 0★ 1

Olha, ja assiste os Hunger Games e é realmente muito bom. Fico feliz que o filme ja tenha faturado até ontem, 459 milhões. Um feito e tanto.
John Carter mereceu esse grandioso fracasso, pois fiquei sabendo do filme 1 mes antes de seu lançamento, ou seja, a Disney nem se preocupou com a divulgação do filme e o resultado foi esse.
Titanic 3d é algo desnecessário assim com Fúria de Titãs 2. E acho que Jogos Vorazes irá liderar a semana que vem ainda, pois o único grande lançamento será "Cabin in the Wood", que tambem pertence a LIONSGATE.

gerard butler (09/04/2012 14:03:18) -19★ -1

isso não é nada perto que os vingadores e o batman iram ganhar meu irmão mora em new york ele disse que viu as filmagens do filme dos vingadores as pessoas só falam desse filme lá não só em new york em los angeles las vegas e atlanta em toda america esse filme vai estourar a boa vai ganhar muito nos estados unidos e espero que no mundo todo também unico filme que pode concorre com os vingadores vai ser o batman pois é o ultimo da franquia bale e nolan a luta entre o homem morcego e o bane vai ser épica pra ficar melhor ainda liam neeson volta ainda na pele de ras'al'ghul esse seram os 2 filmes do ano aguardem

Rodrigo (09/04/2012 21:42:23) 22★ -2

Olha! Batman pode até ser que supere. Já Vingadores, não tenho essa mesma certeza. Pois vi em uma das cenas do trailer uma conversa entre Tony Stark e Loki, no qual, Loki diz ter um exército e, em seguida, Tony rebate dizendo que eles tinha Hulk. Sinceramente, um personagem que qualquer cara com um poder de controle de radiação podia transformar Hulk numa menininha de saia. Ser a coisa mais forte que vai derrotar um exército (de deuses para salientar). Com certeza, vai ser muito bom (essa parte é ironia). Pelo menos, A DC faz uma consultoria científica com um pé mais na realidade.

emanuel (10/04/2012 02:02:20) 46★ 1

kkkk, Nossa rodrigo, falou besteira agora hein?
A MARVEL sempre foi mais conhecida por trabalhar essa questão científica, mas isso não vem ao caso.

Como já disse, Batman pode ser muito mas muito realista mesmo! pode ser sério, ter um clima sombrio, mas no final das contas é mais um ADULTO FANTASIADO DE MORCEGO, não difere muito dos VINGADORES. Por isso acho a Marvel mais ousada, ela vai fazer um filme genuíno de super heróis e coisas fantasiosas sem medo e com capricho, isso me atrai muito mais que o Batman realista do Nolan, onde a busca pela realidade fez o próprio Batman não se encaixar na trama, o filme podia se chamar Gordon Ressurge ou Gordon The DarK Knight, como o Pablo Peixoto disse, ficaria mais "real".

Olive (21/04/2012 01:49:48) -289★ 0

Rodrigo, se o Hulk pode ser parado, imagina o Batman que não tem poder nenhum.Ou melhor, tem o poder de lutar no escuro, onde ninguém pode ver como ele vence caras armados e de parar carros caindo em cima deles.

Peter (09/04/2012 13:21:14) 125★ 1

"Bilheteria USA
Jogos Vorazes não dá chance para (ninguém)" calma ai omelete ! Vingadores nem estreou ainda !! XD

emanuel (10/04/2012 02:03:12) 46★ 0

Pois é, kkkk

Hulk Smash (09/04/2012 13:03:46) 35★ -2

Será que eu assisti um Jogos Vorazes diferente ? Achei esse filme MUITO fraco... Minha namorada achou um LIXO ! (ela adora Harry Potter e gosta de Crepúsculo)

Primeiro...Quando os Jogos Vorazes iniciam, ADOLESCENTES que aparentemente nunca tinham visto sangue na vida e foram oferecidos À FORÇA como tributos já saem se matando, numa boa ?!? WTF ???

As cenas do pessoal na sala de comando manipulando o cenário são fracas demais !

Os Policiais tentando dispersar o protesto da pupulação com jatos dágua ??? Isso em um futuro onde jogos podem ser manipulados com FIREBALLS, criaturas virtuais, etc... ? Não podiam ter usado uma ARMA futurista ?

Eu daria nota 6

Marcoticos (09/04/2012 13:58:09) 22★ 0

No filme é explicado que os tributos dos distritos 1 e 2 são treinados até os 18 anos para lutarem nos jogos. Eles são os únicos que matam no início. Os outros morrem em uma tentativa desesperada de pegar suprimentos.

Não consigo imaginar o que eles poderiam fazer para melhorar sala de comando.

Sua terceira colocação é interessante, pensei a mesma coisa. Me pareceu que foram pegos de surpresa e não estavam preparados, tanto que nos próximos filmes a Capital mostrará seu verdadeiro poder de fogo, fuzilando moradores de distritos em público e lançando todo o tipo de bomba e recurso futurista na guerra.

A violência poderia ter ficado mais explícita, de verdade. Espero que mudem isso nas sequências, pois são 2x mais violentas. Flw!

Caio (09/04/2012 21:08:01) 47★ 0

O filme foi bem corrido, deixou umas coisas no ar, mas sobre as suas citações: é um programa de tv que passa desde que esses adolescentes nasceram. É uma realidade com o contexto diferente, mas é só imaginar: você não entra no BBB sem saber que VAI ter que votar em alguém, certo? No caso, eles sabem que, para sobreviver, terão que matar. Os Carreristas ( que são os adolescentes que atacam no começo dos jogos) recebem um treinamento especial desde criança, pois nos seus distritos os jogos são vistos como uma forma de orgulho patriótico. Sobre os policiais, bem...não acho que a cena tenha comprometido o filme, afinal a classificação é de 12 anos, mas serviu ao seu propósito: mostrar que as ações da protagonista refletiram, de alguma forma, no povo.

Marcoticos (09/04/2012 12:10:27) 22★ 0

Só para lembrar que só venderam The Hunger Games como saga "substituta" aqui no Brasil (não sei quanto aos outros países). Pelo menos nos Estados Unidos, nenhum TV Spot, trailer ou pôster diz respeito a outros sucessos.

O filme deve ser uma bosta, né? 85% de críticas positivas, 86% (4.2/5) de aceitação do público no Rotten Tomatoes, 4 ovos no Omelete, rating 7.7 no imdb (tendo iniciado com 8.2) e por aí vai...

paulo murilo (09/04/2012 11:44:37) 36★ 1

A bilheteria é justa. Assisti John Carter e achei um filme mediano. Bonito mas mediano.

Gladiador (09/04/2012 11:21:46) 147★ 0

Ontem assisti Fúria de Titãs 2, já fui entrando no cinema sem expectativas. Vamos as críticas.

Pontos positivos:

Achei que o filme teve umas cenas de ação melhor do que o primeiro, os efeitos especiais estavam melhores. O labirinto ficou legal.

Pontos negativos:

A história ficou curta, o filme só tem 90 min de duração, se tivessem um bom roteiro e diretor dava para ter feito uma história melhor, e de pelo menos duas horas.

Na história ficou várias pontas soltas, não se diz o que aconteceu de fato com Io, porquê Ares odeia tanto Zeus, porquê de fato Hades queria libertar Cronos e ao mesmo tempo estava em dúvida de se isso ia valer a pena, já que o mesmo queria fazer isso para atingir Zeus, rixas de família.

A quimera e o minotauro, achei que ficaram descaracterizados. A quimera tinha duas cabeças, as quais não se pareciam nem com uma de leão e nem com uma de cabra.

O minotauro, só lembrava o minotauro por causa dos chifres, nem cara de touro ele tem, e a luta dele com Perseu fora deprimente de ruim.

Os ciclopes até que ficaram bem feitos, quanto ao Cronos de fogo, não passou de uma cópia do Cronos de Age of Mythology.

Outro ponto. Perseu apanha que só no filme, mas sempre aguenta o tranco, já os deuses levam uns "tapinhas" e tão tudo caindo no chão. Tudo bem que eles estavam perdendo os poderes, mas ainda são DEUSES!

Poseidon era um mero coadjuvante. Zeus e Hades mal usam seus poderes. Apenas Ares e Cronos é que ainda mostram um pouco de seus poderes.

Conclusões

Para mim não havia necessidade de continuação, se houver um terceiro filme, quero ver como irão tratar da questão dos deuses, após o ocorrido nesse filme. Quanto aos titãs, houveram mais de vinte destes, então eles podem escolher outros titãs como inimigos.

Finalmente, minha nota para o primeiro filme fora 7,5 para este dou um 7,8 e no máximo 8,0, porquê mesmo pecando em vários aspectos, deu para se divertir um pouco.

Final do mês, farei a critica de os Vingadores, no aguardo.

Renato (09/04/2012 11:10:44) -59★ -3

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

IgorLiraVox (09/04/2012 10:43:22) 1344★ 0

John Carter Esta fazendo bem o papel de relembrar o Naufragio do Titanic no seu centanário.....re...re.....

Titãs2, mais outro fracasso de bilheteria.......

Se fizerem mais um os Titãs vâo se infurecer mesmo e descer aqui na Terra e sair metendo a porrada.....rs...rs...

E este Jogos vorazes......

quem diria....

Fenômeno????

marcos vinicius (09/04/2012 10:14:02) 0★ 0

ESSE FILME E FRACO,A HISTORIA E FRACA,TIRANDO AQUELES PERSONAGENS SEM GRAÇAS COLORIDO,AS PESSOAS HOJE EM DIA SE APEGAM A QUALQUER COISA.

Henrique (09/04/2012 09:39:54) 6★ 0

O filme é tudo e mais um pouco, é identico (mais ou menos ) ao livro
JV 4 ever !!!

Marcos (09/04/2012 09:31:41) 128★ 1

Puxa vida, John Carter já se tornou o fracasso do ano. Pena.
Já Fúria de Titãs, fala sério. Nem sei porque fizeram uma continuação.

Fabiano (09/04/2012 07:28:18) 194★ 4

Lembrando que American Pie é censura 18 anos, ou seja, não tem mesmo como concorrer com uma festa infanto-teen tipo Jogos Vorazes.

R@finha VERDÃO Rises (09/04/2012 07:16:44) 563★ 0

Jogos Vorazes devora a bilheteria!rsrs

E John Carter e Furia de Titãs só fumo! Uma pena :-(

Ronny (09/04/2012 06:59:08) 23★ -3

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Aninha (09/04/2012 10:01:42) 51★ 3

Generealizou legal, agora, hein? Eu como fã de Harry Potter, não me considero "adolescente afetado". É cada uma...

Ronny (09/04/2012 11:01:47) 23★ -1

tambem gosto de harry porter,existe muitas historias infanto-juvenil boas sim.
me refiro a crepusculo.

Fabiano (09/04/2012 01:06:14) 344★ 0

Assisti JOGOS VORAZES e sem dúvida é um filmão e a produtora LIONSGATE, gosta mesmo de filmes com conteúdo violento - seja ele explicíto ou não - e vão lançar em DVD/BLU RAY, a versão do diretor com cenas de morte bem mais violentas que as mostradas no cinema das quais as extremamente carregadas, ficaram arquivadas na sala de edição.

E o JOHN CARTER ainda continua despencando, é inacreditável isso. Espero que quando fizerem uma retrospectiva não classifiquem ele como o pior filme do ano, por que seria uma tremenda covardia e olha que eu assisti ele outra vez e no caminho me lembrei de outros 2 filmes que também carregam o mesmo Karma de "BONS FILMES RUINS". O primeiro é o cult FLASH GORDON de 1980 com SAM JONES, ORNELA MUTTI e TIMOTHY DALTON, que foi produzido pelo DINO De LAURENTIS, o filme tinha efeitos especiais tão toscos quanto a versão super-trash do QUARTETO FANTASTÍCO de 1994, porém salva-se a presença de MAX VON SYDOW como vilão MING - O IMPIEDOSO e as canções do grupo QUEEN e querem refilmar e rebbotar o personagem, mas falta protagonista à altura. Só nos resta esperar. O segundo filme é o pior dos piores e tinha tudo para ser bom, mas não chegou nem perto, A RECONQUISTA (que originalmente se chamaria de CAMPO DE BATALHA : TERRA), filme investido até o pescoço por JOHN TRAVOLTA que fazia um ET GIGANTE que lembra vagamente o MING do Flash Gordon e de quebra, a obra baseada no livro do escritor LARRY RON HUBBARD prega a tão falada cientológia do qual Travolta defende fervorosamente. São dois filmes que beberam da mesma fonte : JOHN CARTER, é só prestarem um pouco atenção, porém as duas obras ruins tem muitas diferenças que por pouco teriam rendido processos com acusações de plágio, pois foram bastante influênciadas pela obra do EDGAR RICE BORRUGHS.

Daredevil (08/04/2012 23:51:49) 132★ 0

Fiquei curioso com esse "Jogos Vorazes", três semanas no topo. Já tô pensando em dar uma conferida.

marcio (08/04/2012 23:34:26) -1★ 1

Titanic é meu filme favorito,mais jogos vorazes merece todo o sucesso que esta fazendo pois é um exelente filme!

_VII_ (08/04/2012 23:34:15) 97★ 0

É,eu acho que o fúria de titãs vai ser enterrado de vez agora e sem mais continuação...

gerard butler (08/04/2012 23:27:33) -19★ -1

Raziel (08/04/2012 23:12:05) -33★ 2

O filminho ruim.

Leandro (08/04/2012 23:11:19) 161★ 2

Aguardo por "American Reunion"

Ghost (08/04/2012 23:02:03) 380★ 3

Não fiz e nem vou fazer comentários sobre Jogos Vorazes pois não assisti e nem vou.Quero ver é American Pie e Os Vingadores.

Diego (08/04/2012 22:55:10) -8★ -2

Se TITANIC não for épico o que é épico para vcs JOGOS VORAZES, CREPUSCULO, BATMAN ETERNAMENTE, CADA UM TEM A GEMEA QUE MERECE..Etc ...

Me poupe né o roteiro pode ser um pouco fraco, um pouco apenas pois trata de um tema universal o AMOR mais a parte tecnica do filme é tão grandiosa que o filme se torna perfeito em todos os quesitos , a trilha sonora linda ...

É uma vergonha TITANIC perde para JOGOS VORAZES

Mais Ok , gosto é igual .....

Etiel (08/04/2012 23:11:08) 31★ 5

Diego, o Titanic foi uma febre na época que foi lançado. Eu mesmo o assisti umas 4 vezes no cinema na época. No entanto, mesmo com o 3D, é entedeante vc ficar grudado 3 horas em um filme que vc já sabe cena por cena. Caso tivesse pelo menos um final alternativo, mas com o navio afundando, é claro!

Wendell (09/04/2012 09:26:59) 440★ -1

Eu não acho entendiante,só der ver de novo e em 3D e Imax vale cada centavo,mas entendo que o filme ficou atrás de Jogos Vorazes exatamente porque já foi lançado,é conhecido.

Pinto (08/04/2012 22:54:09) 202★ 0

Nó...
Não me lembro de ter visto nenhum filme figurando no top 10 com menos de 1 milhão... Eita...

Assisti American Pie Reunion, e vale a pena. Ri muito, fora a identificação com a história e as referências ao primeiro filme.

Recomendo.

Aninha (09/04/2012 09:55:57) 51★ 1

De 1 MILHÃO, nem top 10, nem no top 1000, eu acredito =)

Etiel (08/04/2012 22:50:17) 31★ 1

Eu assisti Jogos Vorazes e achei uma estória bem interessante e surprendente, realmente merece 4 ovos. Já Fúria de Titans 2 foi decepcionante. O deus Cronos parecia a mamãe Blarog com TPM. A mitologia grega precisa ser tratada com mais respeito.

clint (08/04/2012 22:24:40) 245★ 0

jogos vorazes arrasando geral o filme é bom tá merecendo,mas os vingadores vai arrasar mais ainda principalmente sem muita concorrencia e com todo esse marketing.

Renato (08/04/2012 21:09:17) 499★ 2

E me pergunto... Qual foi o problema com John Carter? Não foi o filme em si, pois está na média ou até acima da média das aventuras atuais.
O diretor Andrew Stanton veio de dois sucessos de crítica e público, as animações vencedoras do Oscar "Procurando Nemo" e "Wall-e". Outros dois diretores de animações de sucesso se lançaram recentemente aos filmes live action com resultados distintos.Andrew Adamsom fez dois filmes regulares da série "Crônicas de Nárnia" e Brad Bird conseguiu ótimos resultados com "Missão Impossível 4".
Por que Stanton não conseguiu repetir o sucesso do companheiro de Pixar?
Em minha opinião, faltou um "ponto de segurança" para Stanton. Um ponto de segurança em relação ao público. Bird dirigiu um filme de uma franquia já muito bem consolidada e com um dos maiores astros da história do cinema no elenco.
Stanton tinha um material clássico em mãos, mas com pouquíssimo apelo entre o público atual. O elenco não tinha super nomes, apesar de vários serem atores talentosos. Finalmente, não havia uma franquia estabelecida.
Ao passar da animação para o live action, Stanton poderia ter usado ao menos um desses "pontos de segurança": elenco de famosos, franquia estabelecida, adaptação de uma obra contemporânea de apelo entre o grande público.
Uma adaptação de John Carter poderia, por que não, ter sido feita através de uma animação. O resultado, muito possivelmente, teria sido outro.
Os filmes anteriores já mostraram potencial do diretor. Como Spielberg, depois do fracasso de 1941, esperamos que Stanton retorne com um filme, animação ou live action, de muito sucesso. Mas é quase certo que ele vai ousar bem menos na próxima vez.

Luan (08/04/2012 22:32:21) 197★ 1

Acho que porque filmes sobre Marte não andam muito em alta ultimamente. "Marte precisa de mães" que o diga.

Injustiça, porque o filme é ótimo e recebeu ótimas críticas.

Lucas Bartowski (08/04/2012 20:57:58) 50★ 1

Sabe por que Jogos Vorazes tá liderando? Muitos fãs vão ver o filme baseado nos livros que leram. E porque o Jogos Vorazes foi um filme que se ergueu da mídia que fizeram nele. Meu Deus, quantos anúncios em tudo que é canto, pareceu até um apelo desesperado pros não-leitores irem assistir.

E sério, na metade do filme eu já tava pedindo arrego pra sair da sala do cinema, nossa, que filme chato e cópia mal-feita de Battle Royale. Talvez o livro seja melhor, ainda irei lê-lo pra tirar minhas conclusões, mas que o filme é ruim, é ruim. E muito.

Lucas Bartowski (08/04/2012 21:01:32) 50★ 0

P.S: Vingadores vai humilhar tudo e todos.

Wendell (09/04/2012 09:29:46) 440★ -2

Ai que tá,propaganda bem feita dá nisso,independente se o filme é bom ou ruim.Como o filme era bom conseguiu se manter no topo.

Caio (09/04/2012 21:30:28) 47★ 1

Eu nunca vou conseguir entender a comparação entre Battle Royale e Jogos Vorazes. A transformação da banalização da violência em entretenimento e como forma de manipulação política não tem nada de parecido com o terror psicológico causado por uma situação extrema. Em BR o foco está nos personagens e na situação aterrorizante em que eles se encontram, você conhece eles ao mesmo tempo em que eles são obrigados a defrontarem suas respectivas posições sociais: o nerd, a gostosa, o popular são iguais lutando pela sobrevivência. Em JV o foco está no contexto daqueles personagens, o jogo é usado como forma de manipulação, todo o "pré-show" ( a transformação dos jogadores em celebridades) demonstra a crítica aos realitys shows e a banalização de valores morais as custas do divertimento de uma elite. Enfim, como fã das duas séries acho que superficialmente, pra quem ainda não assistiu, pode assimilar uma história a outra, mas após assistir fica claro as diferenças

Diego Francisco (08/04/2012 20:32:24) 890★ 0

Jogos Vorazes continua arrasando, quero muito que as continuações repitam esse sucesso.

kelvin (08/04/2012 20:27:40) 363★ 1

Nossa,Jogos Vorazes Tam Supreedendo ei;Não duvido Nada que Passe Dos 400 Milhões.

João (08/04/2012 20:46:47) -53★ -1

Eu acho que chega aos 500

Dylan Dog - (08/04/2012 19:53:57) 1252★ 0

Sério,se Os Vingadores não for pelo menos uns $100 milhões na estreia eu não sei mas o q pode acontecer.Acho q a bilheteria de JV se deve a concorrencia fraca nas salas de cinema(não estou desmerecendo o conteudo do filme,mesmo pq eu ainda não assisti)e acho q esse vai ser um ponto a favor de OPs Vingadores,não vai ter nenhum filme de peso concorrendo com ele nos cinemas só em 11 de maio q estreia Battleship q eu acho q vai ser uma bomba,por causa da baixa expectativa em torno do filme(coitado do Taylor Kitsch).E só duas semanas depois e q estreia MIB 3.

Agora com o lançamento de AP 4 é curioso ver com oa grande parte do elenco não conseguiu se dsr bem na carreira.Tirando o Stifler e a atriz q faz a michelle(q so faz How i met yourm other)os outros atores praticamente sumiram nesses quase dez anos depois de american Pie 3.

Floriano (08/04/2012 21:08:22) 303★ 1

Dylan, JVfez mais de 150 milhões na estreia...e vc quer só 100 milhoes pros Avengers?
Pra mim só vale mais de 180......!!!

Diego (08/04/2012 19:49:05) -8★ 0

É uma vergonha TITANIC perde para JOGOS VORAZES o filme é bom mais nunca vou chamar aquilo de EPICO!!!!

E o fim do mundo definitivamente isso prova que o cinema esta cada dia que passa mais DECADENTE!!!!!!!!!

TITANIC esta acima de qualquer filminho adolescente pois como ja disse é EPICO!!!!

ps: Porém a duração do filme prejudicou muito espero por Deus que o boca a boca faça esses numeros melhorarem pois o 3D esta excelente!!!!!!!!

João (08/04/2012 20:48:27) -53★ 2

Decadente é seu comentário...

Floriano (08/04/2012 20:49:03) 303★ 4

Diego, vc fala como se Titanic fosse uma estréia!!!
vc acha que alguém mais quer ver titanic depois que passou dezenas de vezes na tv?

todo mundo já assistiu...e pra ver efeito 3D, seria normal que pouca gente se dignasse a ir conferir...

Marlos (08/04/2012 21:43:33) 434★ 3

Ah, a maldita banalização da palavra ''épico''.

Rafael (08/04/2012 22:31:10) -1★ 1

Novidades são bem vindas. Por que um filme que já passou e repassou na TV seria líder no cinema?

me poupe..

Diego (08/04/2012 22:46:46) -8★ -5

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Diego (08/04/2012 22:53:10) -8★ -5

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Wendell (09/04/2012 09:31:20) 440★ -3

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Marlos (09/04/2012 19:54:38) 434★ 2

''Se TITANIC não for épico o que é épico para vc JOGOS VORAZES, CREPUSCULO, BATMAN ETERNAMENTE, CADA UM TEM A GEMEA QUE MERECE..Etc ...''

Isso é uma pergunta ou uma afirmação?

Se foi uma pergunta, a resposta é nao. Eu sei o que é épico ao contrário de alguns por aqui.

Se isso foi uma afirmação... Bom, só posso sentir pena de ti.

marcio (08/04/2012 19:41:02) -1★ 2

já assistir titanic em 3D é maravilhosso!! me senti um passageiro do navio!

NOKA (08/04/2012 19:50:55) 16★ 9

q bom q vc ñ teve o mesmo fim q eles

Aninha (08/04/2012 20:24:12) 51★ 0

kkkkkkkkkkkkk ri alto, agora, do NOKA!

Marlos (08/04/2012 21:43:34) 434★ 0

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Parabéns NOKA, comentário do ano já!

Diego (08/04/2012 23:02:09) -8★ -5

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

gerard butler (08/04/2012 19:20:51) -19★ 0

gravem ai se os vingadores não faturar mais que esse filminho ai jogos vorazes eu paro de assistir filmes rs os unicos que podem chegar perto dos vingadores são batman e prometheus depois vem o resto lembrando que o capitão america chris evans chegou ao brasil está em são paulo ele deve ta achando o brasil feio kk a primeira impressão que fica vem pro rio capitão tamos a sua espera

evandro (08/04/2012 19:52:02) 1★ 1

Sempre fico com a pula atrás da orelha mediante essas informações,não creio muito em sua veracidade,presumo serem marketing ou algo assim...é como dizer que roberto carlos é o rei,etc...MENTIRA ?

JP NETO (09/04/2012 07:16:00) 50★ 1

Tem um tal de 'O Hobbit' que vai entrar nessa disputa.

Alice (08/04/2012 19:04:45) -3★ 3

Previsão das próximas estreias
1. Marvel's The Avengers $155,000,000 (Total $370,000,000)
2. Men in Black 3 $87,000,000 (Total $195,000,000)
3. Snow White and the Huntsman $58,000,000 (total $160,000,000)

Juli (08/04/2012 19:23:48) 7★ 1

Sério que esse branca de neve deve faturar isso tudo??? Tô chocada.

Orlando (08/04/2012 18:55:12) 1865★ 1

Quero ver o número da estreia de Vingadores... vai ser tão esmagador quanto o Hulk (eu sei, foi uma merda de trocadilho, mas não resisti)

Daniel (08/04/2012 18:43:47) 127★ -6

Comentário mal avaliado pelos leitores. Clique para ler.

Alice (08/04/2012 18:53:33) -3★ 7

To ansiosa por The Hobbit, mas desmerecer outros filmes só para engrandecer outros não é demais não?! rs

Six flags Magic Mountain Fiesta Texas AstroWorld Elitch Gardens (08/04/2012 19:00:16) 33★ 2

Concordo plenammente.

Diego Francisco (08/04/2012 20:19:55) 890★ 1

Creio que o Hobbit arrecadará muito, mas não é motivo para desmerecer o feito dos outros filmes.

QuadraturDKreis (08/04/2012 18:20:26) 60★ 0

Convenhamos que esta foi uma semana de lançamentos fracos... não chega a surpreender que Jogos Vorazes se mantenha na liderança.

Mas alguém pode me dizer se JV já foi lançado em todos os principais mercados internacionais?

Estou achando a bilheteria "non-USA" do JV muito fraca em comparação ao faturamento nos Estados Unidos.

De uns anos para cá, a bilheteria total de um filme de grande sucesso fica geralmente na seguinte proporção: 60% a 70% no mercado internacional e 30 a 40% nos States.

Claro que existem exceções à regra: The Dark Knight faturou mais no mercado doméstico do que no mercado internacional.

Alice (08/04/2012 18:47:04) -3★ 1

Chuna, Japão e Itália

Alice (08/04/2012 18:52:38) -3★ 1

China*

João (08/04/2012 20:55:23) -53★ -1

A bilheteria é fraca fora dos Estados Unidos porque Jogos Vorazes não é tão conhecido em quase nenhum país... E é assim que acontece com muitos filmes que não são sequências.

Alexandro (08/04/2012 18:17:17) 2★ 1

jogos vorazes é muito bom filme, john carter é mo filmaço pena que ñ foi bem divulgado agora furia de titãs é um filme muito bem feito mas que ñ empolga...
vamo ver os vingadores to ancioso!!!!

Gustavo (08/04/2012 18:02:34) 27★ 1

Agora fiquei surpreso com o desempenho arrasador de Jogos Vorazes nos USA nessa terceira semana. Pra mim Titanic ficaria em segundo e American Pie em primeiro! É mais do que merecido, o filme (JV) atinge todo tipo de público e por mais que seja estrelada por adolescentes é uma trama mais adulta, inteligente e séria demais para ser comparada a Crepúsculo, sendo talvez o verdadeiro sucessor do fenômeno Harry Potter. Agora parem de falar de John Carter pelo amor de Deus! Vi o filme em 3D e não sei como aguentei até o final, muito enjoativo, atores mornos, efeitos e cenários incríveis, mas a história não sustenta tanta produção. Enfim, um filme bem realizado mas sem chamativo nenhum!

Aninha (08/04/2012 18:40:10) 51★ 2

Jogos Vorazes pode até ser sucessor de Crepusculo em questão de popularidade e bilheteria nos EUA (por que mundialmente fez um sucesso mediano), mas não tem nem chances de chegar perto do que foi Harry Potter! Não sei por que as pessoas insistem nessa tecla! =)