Assista Agora

Metallica | "Metaleiros se levam a sério demais algumas vezes", diz baterista

Músico fala sobre a postura agressiva de alguns fãs

Thiago Romariz
13 de Maio de 2012

Lars Ulrich

O baterista do Metallica, Lars Ulrich, deu uma entrevista à Maxim e criticou alguns fãs de metal.

Perguntado se tiraria ou mudaria algo do documentário Some Kind Of Monster, Ulrich aproveitou e falou sobre fãs, fóruns e trolls da internet. "Às vezes sou acusado de provocar as pessoas. Sou dinamarquês e nós fazemos isso. A comunidade metaleira se leva a sério demais algumas vezes. É necessário alguma provocação de vez em quando e eu não me incomodo de ser esse cara", disse.

Sobre as pessoas que o criticam, o baterista disse: "Várias vezes leio idiotas na Internet me chamando de babaca e dizendo que não sei tocar bateria. Simplesmente rio", falou. "A pessoal senta e fica falando essas besteiras em fóruns. Eu acho muito engraçado quando alguém digita algo com o pênis ou quando um menino de 12 anos que nem saiu da puberdade fala de alguém que nunca conheceu na vida. Acho isso tudo muito engraçado", opinou.

O documentário Some Kind Of Monster mostra o cotidiano da banda entre os anos de 2001 e 2003, conhecido como um dos períodos mais difíceis que o grupo passou. Depois de anos tentando esconder a vida pessoal e detalhes dos bastidores, o filme trouxe aos fãs uma noção mais íntima de quem são os integrantes do Metallica.

Leia mais sobre Metallica


Compartilhar

Comentários (52)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Paulo Vox Paulo Vox (15/05/2012 14:00:52)   56 0
Eu acho que o Lars está correto em algumas coisas que fala. O "metaleiro" e o fã de musica em geral se leva a sério demais, e isto infelizmente aprisiona o artista já que se faz algo um pouco fora do grande disco de "fã" (digo fã porque quando vira comercial ou toca muito o mesmo fã é o primeiro a descer o cacete), acaba na fogueira. O próprio fã não percebe como a sua vida também mudou e não só a do musico, e que tudo muda de certa forma e que o musico não vai ficar tocando igual, até porque se você quiser ele tocando bateria como no inicio é só ouvir o disco e pronto. Sobre o Napster, que todo mundo fala mal dele, eu acho o seguinte, eu baixo musica e baixo bastante, musica e vídeo, para o meu prazer, mas baixo. E esperar que o musico goste disto acho complicado, é o sustento dele,é como você ter uma livraria e permitir que todos façam cópia do livro e não comprem, ou seja a sua Livraria de alguma forma vai falir demorando ou não. E entendo que ele é o dono da "musica", e é o único que pode exigir isto, eu continuo baixando, mas entendo que ele tem os motivos dele para não gostar.



claudio claudio (14/05/2012 17:29:50)   20 0
foi descobrir isso depois de 30 anos ? cala boca lars !!!!!!



sem avatar Marcelo Eduardo (14/05/2012 17:28:34)   0 0
Velhos, somente o apocalipse zumbi para acabar com os trolls e gente que comenta certas coisas.
O sujeito pra falar que o Lars Ulrich não sabe tocar bateria, só pode estar comendo muito cocô.



Wagner Wagner (14/05/2012 13:23:50)   2 0
A galera critica demais e não faz a menor ideia do que é ter uma banda a mais de 20 anos...Não estou dizendo que tenho e sei como é, mas nem quero imaginar o dia a dia desses caras! No mais, a galera critica tanto, mas tanto, e continua indo aos shows e amando o Metallica! kkkkkk Eu acho isso meio "hipocrita"...Se o cara toca bem ou mal, ou se ele curte arrocha e no final de semana um pop rock...se ele quer tocar um sambão .... e daí! Master of Puppets nunca deixou de ser Master of Puppets! Ou nenhuma das outras músicas deixaram de ser as outras músicas! Eu meio que concordo com ele...a galera do metal é meia abitolada as vezes...muito paranoica...
PS.: ISSO É A MINHA OPINIÃO!!! Não quer dizer que é verdade universal!



 Troller Troller (14/05/2012 10:31:57)   -2 -1
Nunca vi tantos comentarios com tanto a falar mas nada a dizer. Até o Lars se diverte com os Trolls da net hehehe
Agora quem curte Metallica é gosta de tudo atual dele tem que ser Moleque Boitola.



Débora Débora (14/05/2012 09:53:04)   1846 0
De certa forma,ele tem razão.Alguns fãs pegam pesado nas críticas.Uma coisa é não gostar dos últimos trabalhos do metallica,outra é simplesmente dizer que o Lars "não sabe tocar bateria",como se ele fosse um moleque em início de carreira e não o músico experiente que é.Mal comparando,eu já vivi situação parecida,de gente dizendo não que eu errei em alguma coisa,mas simplesmente que eu não sabia fazer o meu serviço.Senti vontade de matar a pessoa,então eu entendo um pouco como ele se sente.Essa postura às vezes meio grosseira de alguns fãs é que atrapalha.Falo isso porque sou educadora,por causa dessa agressividade de alguns sujeitinhos eu passo apertado.Tem gente que teve a coragem de me dizer"nossa Débora,você gosta de metal"?Mas você é tão quietinha e educada!"Daí eu tenho que respirar fundo e explicar pra pessoa que a maioria dos cabeludos é tranquila e educada e que os palhaços são minoria.


Narayana (Rodrigo) Narayana (Rodrigo) (14/05/2012 11:24:35)   105 0
Analise o que ele tocava nos anos 80 e o que toca agora, ele relaxou tanto que mal consegue tocar uma música inteira nos shows.
Até acho que não era ele tocando bateria no Death Magnetic porque está tão bom o som que ao vivo você nota a diferença.


Débora Débora (14/05/2012 12:20:47)   1846 0
Aí é que está,Narayana.Eu também concordo que os últimos trabalhos do Metallica estão bem fracos.Eu mesma não consigo ouvir músicas como aquela "Frantic-tic-tic" sem ficar nos nervos,ou aquela choradeira de Saint Anger.Mas uma coisa é crítica com fundamento,outra é moleque dizer tolices na Internet.E olha que muitos desses moleques beiram os 40 anos.Você,por exemplo,acabou de apresentar um argumento consistente.Aí a coisa ficou clara.Mas alguém dizer que ele simplesmente não sabe tocar realmente é de lascar.Eu mesma fiquei furiosa porque ouvi coisa parecida,gente dizendo que não sei fazer o meu serviço.Não foi uma crítica a alguma atuação minha.Foi fofoca,pura e simplesmente.
O Lars está sendo meio estrelinha por não saber ouvir as críticas.Tem que ser exigente na qualidade musical?Claro.Mas tem que apresentar argumentos senão vira trollagem e aí,perde toda moral na discussão.

sem avatar Ramon (15/05/2012 16:04:33)   1 0
Hoje em dia são extremamente raras as bandas que conseguem manter o mesmo "estilo de som" ao passar dos anos, como AC/DC, Motörhead, Ozzy conseguem.
O Metallica se destaca das demais bandas por ser uma banda de início Trash e conseguir fazer um som excepcional e agradar tanto a roqueiros e metaleiros.
A grande diferença entre o metal dos demais "gêneros" do rock é justamente a constante busca de técnicas novas, fazer sempre um som limpo.
Já o os demais gêneros buscam mais atitude rock.
Não estou dizendo que o Metallica ou outras bandas não tenham técnica nem "polimento" em seu som, mas no álbum Death Magnetic ficou bem claro que tentaram fazer um álbum voltado às origens da banda, o som é bem crú, parece que não tem mixagem, mas ao mesmo tempo que mostra um som crú, está ótimo.
Só acho que alguns fãs que curtem metal (Primal Fear, Angra, Dream Theater, etc), não podem dizer que os caras tocam mal.
Eu mesmo não sou fã do Metallica, curto a banda, mas prefiro outras e mesmo assim tenho muito respeito pelo que fizeram e contribuíram com o rock.
E fico feliz que ainda estejam na estrada, gravando, fazendo shows.
Só tenho medo do que irá acontecer com o rock, depois que o pessoal das bandas dos anos 70/80 morrerem.
Temos novas bandas boas, porém as novas bandas se desfazem rapidamente e não marcam época como as bandas antigas.


Ricardo Ricardo (14/05/2012 09:34:49)   1420 0
Aiai, tá, ok, já que o pessoal quer levar a discussão pra esse lado, então vamos lá...

Kill em All a Black Album: todos ótimos discos, Metallica clássico, destaque para o Master of Puppets, meu favorito e o de muita gente;

Load, Reload, Garage Inc, e com orquestra: não fedem nem cheiram;

Batalha contra o Napster: pontinho negativo para o Lars. E, deixa eu só acrescentar como registro, uma perda de tempo, porque depois disso aí a coisa só cresceu e continua crescendo. Ainda bem. Porque senão eu jamais teria conhecido muita coisa, principalmente coisa que a imprensa brasileira se esforça para NÃO divulgar;

St. Anger: uma bosta. Melhor fingir que ninguém viu;

Death Magnetic: o momento "nossa, como eramos mais legais nos anos 80!" do Metallica. Bom, chamou até a atenção do Mike Portnoy!;

Lulu: tão maçante que nem a própria banda inclui na discografia, eles fazem questão de dizer "ei, esse não é o disco novo do Metallica, brou!".

E aí me vem o Lars me dizer que os fãs metaleiros são chatos?

Cara, eu sei que metaleiro as vezes pode exagerar, mas se tem uma coisa que eu admiro nesses caras é a exigência com qualidade musical! E quanto a isso eu também sou culpado! Pode me chamar de metaleiro se quiser, não sou mesmo, curto rock em muitas vertentes, inclusive a do metal, mas se tem uma coisa que as pessoas estão falhando em cobrar é a questão da qualidade, e isso o fã médio de rock e metal bate o pé, é chato mesmo! Eu sou!

Se o resto das pessoas fizesse a mesma coisa, hoje não teríamos os "ai, assim você me mata" da vida por aí, nem restart, e por aí vai.


Narayana (Rodrigo) Narayana (Rodrigo) (14/05/2012 11:19:35)   105 0
Quando eu critico o Metallica da época Load e Reload, não me refiro a maquiagem e cabelos curtos como muitos fãs ficaram reclamando, mas sim a mudança radical do som. O que diferenciava a banda das demais de heavy metal eram as introduções longas e bem trabalhadas.
O disco Metallica já não tem muito disso, já os dois que mencionei eles relaxaram demais.
E concordo com o que você falou Sobre St. Anger e DM.
O Lars foi o que mais relaxou e deu no que deu, nem tocar mais bateria ele sabe.


Animesong Animesong (14/05/2012 09:12:06)   -5 1
Esse cara é um babaca! Se ainda soubesse tocar bateria, mas nem isso!


Remdiel Remdiel (14/05/2012 09:28:14)   560 0
lol boa! XD


Igor Igor (14/05/2012 07:56:38)   146 0
Quando eu era mais novo, ouvia que "metaleiro" era considerado uma ofensa, que o correto era "headbanger" mas enfim, fãs em geral são desse jeito: transformam seus ídolos em deuses, colocam num pedestal e coitado de quem dizer "ele é um ser humano logo também erra, e muito". Por essas e outras nunca fui fã de nada e nem quero ser. São poucos aqueles que discutem usando argumentos e não ataques de raiva.



Red Devil Red Devil (14/05/2012 00:03:10)   42 1
É, depois de ver os comentários do Pinheiro chamando os outros de idiota, consegui compreender um pouco mais o Lars... ALGUNS metaleiros realmente se levam a sério demais...



Publicidade
Tony Tony (13/05/2012 23:15:36)   13 0
Lars tem toda a razão. Sou um grande fã da banda, fui no show ano passado no Rock in Rio. Os ultimos cds nao sao tao bons? Com certeza! Mas e daí? só os discos da decada de 80 ja fazem a banda fazer parte da historia da musica.

Existem casos, como o BLACK ICE do AC/DC que foi lançado recentemente e é um otimo album, mas geralmente bandas antigas sobrevivem dos hits antigos..... E isso o metallica tem de sobra.

Sobre os fãs, tem uns mto malas mesmo. Aqueles que só usam roupa preta, nao gostam da banda x ou y pq "nao é pesada o suficiente", que nao curtem musica eletronica pq nao é musica, ou pq qqr um pode ser dj, blablablabla.

Ser metaleiro é mto mais do q ter cabelo comprido e usar camiseta (preta) de bandas...



Bruno Bruno (13/05/2012 18:52:21)   11 0
Lars Ulrich, você tem toda a razão.

Agora outro disco foda que a gente esquece o LULU rapidinho...

thanks



Narayana (Rodrigo) Narayana (Rodrigo) (13/05/2012 17:39:12)   105 1
O Metallica decaiu em qualidade de som a muito tempo. Começou com aquelas frescuras do Lars de querer ser pop e pode notar essa atitude do Load e Reload.
O problema nem é ter mente fechada, mas sim a mudança que até estragou a banda. Ou vão dizer que o Lars continua tocando tão bem quanto tocava na época do albúm Metallica (1991-1993)?
Onde estão aquelas introduções que tinha a banda e que fazia diferença?
O Lars decaiu muito, isso é fato. E se vier alguém responder que é a idade, terá que rever os conceitos sobre isso, pois o Neil Peart do Rush já está nos 60 e toca pra caralho até hoje, isso que a banda sempre inovou, mas nunca perdeu a qualidade.
Esse Lars é sim um fresco e a banda não é mais lá grandes coisa, já foi melhor um dia.


sem avatar Pinheiro (13/05/2012 21:35:27)   -47 0
+1 idiota!!!!


Marcus Pedro Marcus Pedro (13/05/2012 16:36:36)   39 -1
Vou comentar apenas usando conceito por definição de arte. Gente que "acha" que faz arte, pode criticar alguém que realmente o faz pela simples premissa de que arte é isso ou aquilo, na questão de se vender ou não. Se o cara não vende a arte, e apenas fica pra si, aí vem um e fala: "Nooohh!!! Q foda! Manda bem! Exemplo de artista! E blá blá blá!!!" Agora, se o cara começa a ganhar a vida com uma coisa que o artista crítico "acha" errado, aí solta um monte de coisa, que antes ele elogiava!
Então, concluindo, a merda com os críticos de meia boca junto com fanboys! Pelo amor de Deus! O mundo gira! A época renascentista já foi! Quer fazer arte pra vc, faz no seu quarto e garagem e deixa os caras continuarem agradando a galera que gosta! O Lars é foda sim! O som do metálica nunca foi tão foda em muitos tempos! Nunca cairam de qualidade! E digo isso como um não metaleiro e nem fã dos caras! Mas como um designer que usa da arte pra trabalhar e já ouvi mais de um milhão de vezes o álbum acústico deles, o Saint Anger tbm, a música The One e o show de homenagem aos caras.
Agora fala aí, galera! Se até o Ozzy respeita os caras, vcs vão ouvir neguinhos de mimimi pra cima dos gigantes. Parou a palhaçada, né!!!
E dá-lhe Metallica!!!



sem avatar Yago (13/05/2012 16:11:32)   36 1
Não são só os metaleiros não, fãs de HQ's também. É só dar uma voltinha pelos comentários do omelete e ver o que estão falando sobre qualquer coisa que não seja nerd.



Frederico Frederico (13/05/2012 13:47:12)   3 1
olha, metallica sempre sera minha banda preferida, gosto mais do som antigo sim, mas nao gosto de bandas que fazem o mesmo album 300 vezes. ouvir um novo album do megadeth pra mim nao tem a mesma importancia que ouvir um novo album do metallica. nao adianta ficar reclamando, eles nao vao voltar a fazer as coisas como antigamente, mas pra quem tem saudade disso eles tocam todas as antigas nos shows, entao beleza certo?



Ricardo Ricardo (13/05/2012 13:33:11)   1420 0
"Os metaleiros as vezes se levam muito a sério"

Tá, concordo com o "às vezes", também já fui metaleiro e sei como é ser criticado, mas tem uma coisa: é graças as vezes a essa seriedade que oisas boas saem.

A razão dos metaleiros exagerarem na seriedade vem justamente das críticas que recebem ao seu comportamento, vem do descaso e do preconceito das pessoas com relação ao estilo, e de diversos outros fatores, como a falta de espaço na mídia especializada para o estilo, o que leva os fãs de metal a cocarem a mão na massa e fazerem as coisas eles mesmos, sem a mínima ajuda da mídia especializada, e essa é a grande razão pela qual se levam tão a sério e tem tanto orgulho do que fazem.



Doutor Doutor (13/05/2012 13:04:10)   14 1
Meu primeiro show de metal foi Ratos de Porão em 1993. Depois, já emendei com Pantera e Ramones no Olímpia. Em 1998 estava no Monster of Rock vaiando o Skid Row. Hoje em dia, muito mais velho, ainda só ouço metal, mas percebi que aquela atitude "true headbanger from hell" é coisa para moleque imaturo e que um dia vai passar. E como um colega falou aí em baixo, pena de quem nunca evoluir.

http://doutorboneco.blogspot.com



Jota Jota (13/05/2012 11:15:30)   23 2
Na minha opinião, muitos fãs que criticam o metallica, por se vender,são extremamente egoístas. Esqueçem de um fator principal: os artistas também são pessoas.

Então, o que quero dizeré que, do mesmo modo que você pode querer mudar de casa, de emprego, de namorada, de sexo e do mesmo modo que você pode mudar de gostos com o passar dos tempos,eles também podem.

E, desculpe-me, mas se você é a mesma pessoa que você era na adolescencia, ou a 20 anos atrás, saiba que isso é muito deprimente. Estagnar, parar no tempo, não são coisas boas.

Além do mais, eles também gostam de dinheiro. E do mesmo modo que você pode mudar de emprego para ganhar mais ou subir num cargo mas mudando o que você faz, eles também tem todo o direito de mudar a música para ganhar mais dinheiro.

E, como podemos ter certeza de que eles se venderam? E quem disse que isso é ruim? Eles podem ter quebrado o coração de vários fãs, mas ganharam muito mais. E, mais que isso, eles se manteram relevantes. Bandas como Slayer podem ter se mantido fiéis ao movimento, mas fora da cena do metal (e até aí, é questionável) sua relevância é pouca hoje. Você pode até preferir o Slayer, mas quando você abre a Rolling Stone, quando anunciam o line up do Rock in Rio, quando fazem uma resenha do disco na Folha de São Paulo não é do Slayer que estão falando. É do Metallica.

O Metallica fez uma escolha, e todos os artistas fazem ela. E aí que vemos a diferença entre eles. Enquanto algumas bandas, como o Deep Purple estão ai, tocando o mesmo som que fez sucesso nos anos 70, outros, como o Paul McCartney estão lançando novos trabalhos, tocando os novos trabalhos e sendo aceitos pelos novos trabalhos.

E então, voltando ao Sir Paul, imaginemos que até hoje ele estivesse fazendo um som a lá Beatles. Seria deprimente. É a mesma coisa com o Metallica. Eles querem ser mais. Quem não gosta disso, talvez tenha que rever seus conceitos.


Olavo Olavo (13/05/2012 11:56:43)   11 0
Concordo com você, cara. Só acho que o Sir Paul continua sim fazendo um som a lá Beatles e acho que é o atrativo princial dos shows dele assim como boa parte das músicas que ele toca no show são dos Beatles.

Freddy Freddy (13/05/2012 12:07:52)   3 1
"Na minha opinião, muitos fãs que criticam o metallica, por se vender,são extremamente egoístas. Esqueçem de um fator principal: os artistas também são pessoas."

Calma amigo, egoistas não, apenas temos uma visão diferente da sua, só isso. Sim são pessoas, se eles querem se satisfazer ótimo, é um direito que cabe a eles. Mas desde já eles devem esta preparados para tudo , pois toda ação corresponde a uma reação.

"Então, o que quero dizeré que, do mesmo modo que você pode querer mudar de casa, de emprego, de namorada, de sexo e do mesmo modo que você pode mudar de gostos com o passar dos tempos,eles também podem."

Claro que podem, mas como eu disse, se eles queriam fazer isso, não ficassem demonstrando uma coisa que não são. Eles(Metallica) deveriam ter sido autênticos desde o início, respeitando as outras bandas e não ficar pagando de fodão.

"E, desculpe-me, mas se você é a mesma pessoa que você era na adolescencia, ou a 20 anos atrás, saiba que isso é muito deprimente. Estagnar, parar no tempo, não são coisas boas."

E me desculpe amigo, mas essa sua opinião na boa é totalmente fora de questão, o fato de eu criticar a banda não quer dizer que eu me estagnei. Quer dizer que dizer o que eu penso é estagnar? Não, apenas não acho certo você ficar chamando a atenção criticando os outros, depois mudar o seu som e achar ruim quando é criticado. Que é o que o metallica esta fazendo agora, criticou os outros no passado. E agora que tá levando paulada, tá reclamando.

"E, como podemos ter certeza de que eles se venderam? E quem disse que isso é ruim? Eles podem ter quebrado o coração de vários fãs, mas ganharam muito mais. E, mais que isso, eles se manteram relevantes."

Basta ouvir o som de antigamente para o de agora. Antes, eles eram mais espontâneos e agressivos, não faziam as coisas para agradar ninguém. Agora, perderam toda a agressividade. A voz de hetfield ficou polida, os solos de hammet são mais comportados e Ulrich moderou sua batida. A única coisa da banda atualmente é o Trujillo, que sofre o que o newested sofreu, pois vão ficar limando ele na banda. Isso não é se vender para quem fazia som porrada? Ganharam mais fãs sim, e dai? para se conquistar um certo grupo de pessoas, você precisa simplesmente mudar o seu jeito de ser? se você faz isso, no mínimo você não tem personalidade

"Bandas como Slayer podem ter se mantido fiéis ao movimento, mas fora da cena do metal (e até aí, é questionável) sua relevância é pouca hoje."

Claro que sim, pois metal não é pra ficar agradando a todo mundo não. Tem que incomodar mesmo, porque uma coisa que se prega no metal é sua autenticidade. Coisa que o metallica abriu mão há muito tempo, para conquistar fãs novos.

"Você pode até preferir o Slayer, mas quando você abre a Rolling Stone, quando anunciam o line up do Rock in Rio, quando fazem uma resenha do disco na Folha de São Paulo não é do Slayer que estão falando. É do Metallica."

Ah verdade a revista rolling stone, uma revista que entende mesmo de rock. Não é a toa que coloca em sua capa artista do rock como Romário, JÔ Soares, Chico Buarque, Lady Gaga e Wagner Moura,né? E o rock in Rio um festival de puro como que tem em seu elenco gente como: Elton John, B-52's e Claudia Leite,né? É isso ae cara gostei da sua referência para dar embasamento ao seu argumento.


"O Metallica fez uma escolha, e todos os artistas fazem ela. E aí que vemos a diferença entre eles. Enquanto algumas bandas, como o Deep Purple estão ai, tocando o mesmo som que fez sucessonos anos 70, outros, como o Paul McCartney estão lançando novos trabalhos, tocando os novos trabalhos e sendo aceitos pelos novos trabalhos."

Sim, e como todo artista, deve aceitar as consequências de suas escolhas. Quanto ao Deep Purple eles não querem fazer mais nada de novo, mas isso não tira a relevância da banda. Agora paul mccartney continua fazendo discos novos, mas não abriu mão do seu som de origem. Ele coloca elementos novos para dar uma cara nova ao som, mas sem mudar a raíz. O que mudou, é o que agora é só ele.


"E então, voltando ao Sir Paul, imaginemos que até hoje ele estivesse fazendo um som a lá Beatles. Seria deprimente. É a mesma coisa com o Metallica. Eles querem ser mais. Quem não gosta disso, talvez tenha que rever seus conceitos."

Para o Paul seria ridículo, pois ai ele viveria a imagem dos beatles, o que não é uma coisa boa. Pois ai estariam acusando-o de usar os beatles. Agora metallica é totalmente diferente cara. A banda começou de um jeito e deixou que as pessoas mexessem em seu som, resultado, mudou tudo. Para conquistar novos fãs. E hoje viu que fez merda, não é toa que agora esta tentando resgatar o que perdeu, os seus antigos fãs, por conta de sua tal escolha. Se você gosta do metallica, é um direito seu. Assim como é um direito meu não gostar. E vendo os seus argumentos, acho que não sou eu que precisa rever os conceitos.




Diogo Diogo (13/05/2012 15:56:47)   78 0
@Fabio, perfeito comentário! não tem nem o que tirar, nem por. Muito sensato! pessoas deviam analisar mais as coisas dessa forma, ao invés de se acharem donos de certas bandas e xingar qualquer mudança sem parar para entender que no final de contas tudo se trata de ARTE e a arte é mutável.

E tem essa galera que gosta de falar meu do vocal do hetfield, da pegada do lars, ou da falta de agressividade da banda como um todo... veja que os caras tão velhos, com cabeça mudada, com outras atitudes, não vai ser a mesma coisa igual a 20 anos atrás. Várias coisas mudam, não voltam e os fãs cabeçudos do metallica não conseguem ver isso. Acho justo o lars acabar brincando no final das contas.

No caso do st. anger, tem que entender que muitas pessoas gostam, eu mesmo acho divertido, diferente da fase antiga, mas ainda sim, tem seu valor, e não é porque eu gosto que sou menos fã dos álbuns antigos ou de metal como um todo. Agora se não curte, vai ouvir Ride the Light, Master of Puppets, ou até mesmo Black álbum, eles tão lá, intactos. Ainda sim nervoso? Tem trocentas bandas boas de thrash cru, antigas e até mesmo novas parar serem descobertas.

O pessoal tem que ser menos xarope e aproveitar melhor o universo rico que o rock and roll criou durante essas décadas.

Jota Jota (13/05/2012 20:28:05)   23 1
@Olavo, eu concordo. O exemplo foi ruim mesmo. Mas eu estava cansado de escrever e não me esforçei muito.

@Freddy, alguns de seus argumentos eu respeito, porque é a sua opinião. Mas a sua resposta sobre o direito deles de mudar, eu não consigo entender.

Eles tinham um pensamento quando novos. Então, eles mudaram. E aí eles não deveriam ter divulgado esse primeiro pensamento antevendo uma mudança? Não sei se já aconteceu isso com você, mas se não, só imagine. Você mudou uma opinião e ai, algumas pessoas ficam te enchendo o saco, depois de muito tempo, porque você mudou. E aí, você reclama disso. É errado você fazer isso?

PS: é só um exemplo.



Jota Jota (13/05/2012 20:42:47)   23 0
@Freddy, sobre a Rolling Stone e o RIR, bem, eles são produtos.

A RS é uma publicação sobre cultura pop. Não é só sobre música, e muito menos sobre rock. E é assim que ela se mantêm.

O RIR, nunca foi só de rock. E o nome dele tem mais haver com sua época do que com as atrações. Mas isso não tira a relevância dele. E o Metallica estar lá só mostra que eles se mantem relevantes para aparecerem no Festival e darem público. Do mesmo modo que o Elton John e a Claudia Leite são.

E o que eu quis dizer é que nos dois o Metallica ganhou destaque. Porque querendo ou não, ele ainda se manteve como algo relevante.

Alem disso, se eles são vendidos, isso não tira credibilidade deles. Porque eles são um produto. E o Slayer é um produto. O Radiohead é um produto. Marx, rock alternativo, Alan Moore, todos produtos. E não da pra fugir isso. Essa é a dinamica do capitalismo e do nosso mundo.

Jota Jota (13/05/2012 20:53:39)   23 0
@Diogo ,sim, isso. Ouçam os albuns antigos eles estão ai. Pelo menos o Metallica não resolveu ser o George Lucas da música.

Então, uma coisa que seu comentário me lembrou, são pessoas que não sabem separar a arte do artista. Por exemplo, fãs de Guns and Roses que não gostam de Nirvana por causa das briguinhas entre os artistas. Ou os fãs de Cure que não gostam do Morrisey pelo mesmo motivo. E elas se proibem de gostar da arte por que tem problemas com as pessoas. Mas a arte pode ser apreciada, indepedente de a pessoa ter a opção sexual, politica, religiosa, ideologica da sua.

Num exemplo exagerado, eu não vou parar de ouvir Velvet Underground porque a Maureen Tucker (a baterista) faz parte do Tea Party.

Então, de qualquer modo, obrigado por me ajudar a complementar o pensamento.

Freddy Freddy (13/05/2012 22:52:15)   3 0
"Eles tinham um pensamento quando novos.Então, eles mudaram. E aí eles não deveriam ter divulgado esse primeiro pensamento antevendo uma mudança? Não sei se já aconteceu isso com você, mas se não, só imagine. Você mudou uma opinião e ai, algumas pessoas ficam te enchendo o saco, depois de muito tempo, porque você mudou. E aí, você reclama disso. É errado você fazer isso?"

A questão não é eles mudarem, e sim, eles ficarem reclamando do fãs. Eles sabiam muito bem que fãs de metal são exigentes, assim como também sabiam qual seria a opinião deles quanto ao rumo que eles adotaram. E ele viram que fizeram merda, senão não estariam preocupados em resgatar os antigos fãs e muito menos com suas opiniões. Eles podem fazer o que quiser, mas mesmo eles não gostaram do rumo que escolheram. Resultado é isso que esta acontecendo com a banda atualmente.

"E o que eu quis dizer é que nos dois o Metallica ganhou destaque. Porque querendo ou não, ele ainda se manteve como algo relevante."

Sim, se manteve algo relevante porque vende. Assim como qualquer artista com uma grande estrutura por trás, neste dois casos RS e RIR. Não é a música que chama atenção e sim, como você disse o público. E como o público engole qualquer coisa, bom não é difícil entender porque artista como lady gaga e claudia leite estão no meio desses dois meios de puro marketing.

"Alem disso, se eles são vendidos, isso não tira credibilidade deles. Porque eles são um produto. E o Slayer é um produto. O Radiohead é um produto. Marx, rock alternativo, Alan Moore, todos produtos. E não da pra fugir isso. Essa é a dinamica do capitalismo e do nosso mundo."

Existe a diferença entre o produto e o produto vendável. A banda e uma pessoa só se torna um produto vendável, quando os músicos e a pessoa não tem pé firme e determinação para fazer o som e o que querem. E deixam que os outros lhe digam o que fazer. Você falou do slayer, certo? a banda continua fazendo o mesmo som desde o início de carreira e nunca deixou que ninguem mexesse em seu som. Alan Moore? você esta se referindo ao escritor, certo? você viu como ele mantem pé firme contra a DC. Ele podia ganhar muito mais dinheiro, mas ele se recusa a deixar que usem o nome dele para a promoção da editora. Eles são um produto sim porque vendem sua música e suas histórias, a diferença é que ambos mantêm sua integridade. Capitalismo é do nosso mundo sim, concordo, pois todo mundo tem que ganhar o seu. Só também devem estar cientes de que nem sempre tudo vem de bom agrado. E as consequências podem ser graves.



Freddy Freddy (13/05/2012 23:24:17)   3 0
Diogo

"E tem essa galera que gosta de falar meu do vocal do hetfield, da pegada do lars, ou da falta de agressividade da banda como um todo... veja que os caras tão velhos, com cabeça mudada, com outras atitudes, não vai ser a mesma coisa igual a 20 anos atrás. Várias coisas mudam, não voltam e os fãs cabeçudos do metallica não conseguem ver isso. Acho justo o lars acabar brincando no final das contas."

Tem essa galera não, fui eu que falei. Sim os caras do metallica estão velhos e com outra cabeça, assim como o Slayer, Exodus e Korzus. A diferença é que estas três últimas bandas, não arregaram do peso como metalica fez, não é? então velhiçe e mudanças de cabeça não são desculpas, o fato é que se o metallica quis mudar ótimo, mas se a banda tivesse feito isso por vontade própria, talvez Lars não se preocupasse tanto com os tais fãs agressivos. Ele esta brincando? nada, ele esta é chateado mesmo, pois esta tomando paulada. Ainda mais depois do lançamento do tal LULU. Onde recebeu muitas críticas negativas. Ai eu tenho que defender a banda, pois os fãs neste caso estão sendo burros. Pois Lulu não tem nada a ver com a banda, é apenas um projeto paralelo. Sendo assim, é natural que soasse diferente. Ai entra o que você disse sobre os fãs cabeça dura, se fossem realmente fãs, apoiariam a banda mesmo neste projeto.


"No caso do st. anger, tem que entender que muitas pessoas gostam, eu mesmo acho divertido, diferente da fase antiga, mas ainda sim, tem seu valor, e não é porque eu gosto que sou menos fã dos álbuns antigos ou de metal como um todo. Agora se não curte, vai ouvir Ride the Light, Master of Puppets, ou até mesmo Black álbum, eles tão lá, intactos. Ainda sim nervoso? Tem trocentas bandas boas de thrash cru, antigas e até mesmo novas parar serem descobertas."

Concordo, não curto a fase atual do metallica, e eu escuto os discos antigos. O fato é que o pessoal não gostou da minha opinião e começou a me criticar e só estou me defendendo. E isso você pode ver nas publicações daqui, fui chamado até de egoista. Por que? porque eu dei minha opinião e o pessoal não gostou? isso eu não acho certo.


"O pessoal tem que ser menos xarope e aproveitar melhor o universo rico que o rock and roll criou durante essas décadas."

Não é questão de ser xarope e sim de respeitar a opinião, você curte metallica beleza. O fato de eu não gostar, não quer dizer que você esta certo ou eu estou certo. Apenas temos opiniões diferentes. E tudo isso foi causado por uma opinião que eu dei, que não foi respeitada.


Davi Davi (13/05/2012 10:37:17)   53 1
Metallica é uma das Melhores pra mim ! \m/



Publicidade
Marcelo Marcelo (13/05/2012 10:27:17)   619 1
Levar o Metal a sério (e por extensão, o Rock como um todo) foi algo que deixei lá nos meus 17 pra 18 anos. Desde então, tudo passou a ser incrivelmente mais divertido.

Mas, o Ulrich mudou demais de uns anos pra cá. Basta ver os vídeos da época em que o Metallica estava no auge - Live Shit: Binge & Purge (principalmente os vídeos dos shows em Seattle e San Diego) e comparar com a performance dele hoje em dia. Parecem até dois bateristas diferentes. Como músico, ele decaiu muito.

Mas, mesmo assim, o Metallica continua sendo a maior banda de Metal do Mundo. O estágio que eles alcançaram parece ser só deles. Não vejo outro grupo com tantos anos de carreira, tantos clássicos, reunindo uma nação de fãs tão heterogênea e com uma aceitação tão grande tanto no mainstream quanto no underground como eles.

Por ocasião, no momento estou lendo a biografia do Metallica escrita pelo Mick Wall. Eis mais um daqueles livros que devoro fácil em questão de quatro ou cinco dias.



sem avatar André (13/05/2012 10:05:43)   24 1
Engraçado quando dizem coisas como "se vendeu". O fã ainda tem aquela visão romântica de que os caras tem de trabalhar de graça e por amor.

Pára, isso não existe mais.

Se os caras não fazem mais o som como você curte, esquece, vai curtir outra banda. O que não pode é acusar o camarada de ter se vendido.

Outra, evolução é um termo QUASE equivocado. O mais correto seria ADAPTAÇÃO.

Eu não sei vocês, mas se o meu salário não cair no final do mês, no dia seguinte eu nem me levanto da cama.

Falo isso como alguém que, quando mais novo, bateu muita cabeça ao som de bandas como Metallica, Anthrax, Megadeth, Nuclear Assault e outros.


Freddy Freddy (13/05/2012 10:35:01)   3 0
"Engraçado quando dizem coisas como "se vendeu". Dizem não, fui que disse, quando se referir a mim, fale diretamente.

"O fã ainda tem aquela visão romântica de que os caras tem de trabalhar de graça e por amor."

Não, o grande lance é mudar para agradar uma mídia que você mesmo criticou e esquecer dos fãs que ajudaram a levar banda para o topo. Se bem me lembro, Hetfield em 80, usou um adesivo dizendo Fuck Bon Jov na guitarra e sacaneou todo o movimento glam dizendo que nunca se venderia pra mídia. A mesma mídia que hoje ele faz questão de agradar. Se foi pra fazer isso, então era melhor não ter sacaneado ninguem. Ah, mas ele precisava chamar atenção na época,né?


"Se os caras não fazem mais o som como você curte, esquece, vai curtir outra banda. O que não pode é acusar o camarada de ter se vendido."

Verdade, uma banda que muda toda sua raíz e faz isso para agradar certas pessoas do mercado fonográfico em troca de mais publicidade e dinheiro, sendo que repudia essas pessoas antes, como se chama mesmo? E eu posso expressar minha opinião, afinal quando uma banda fica exposta, ela pode receber críticas positivas e negativas. Isso é normal.

"Outra, evolução é um termo QUASE equivocado. O mais correto seria ADAPTAÇÃO."

Sim adaptação($)as regras que lhe foram impostas pelas pessoas do mercado fonográfico. Pessoas que antes, ele criticava duramente, bela contradição. Não é toa que ele escolheu o momento para acertar sua amizade com Dave Mustaine e promover o tal big four, aliás na mesmo momento em que lançou do seu álbum "Thrash" não é?

"Falo isso como alguém que, quando mais novo, bateu muita cabeça ao som de bandas como Metallica, Anthrax, Megadeth, Nuclear Assault e outros."

Eu também fazia isso e ainda faço isso com essas bandas. Eu vi metallica em 89 no ibirapuera e em 93 no olympia. E ver a banda hoje, sabendo o que ela foi um dia e ver bandas como slayer e exodus, que são da mesma época e nunca mudaram o som para agradar ninguem, no mínimo é esquisito. Se você é fã ótimo, não gostou do que eu disse, tudo bem. Agora venha falar comigo e a gente debate numa boa.


Frank Frank (13/05/2012 12:15:26)   68 1
"Se bem me lembro, Hetfield em 80, usou um adesivo dizendo Fuck Bon Jov na guitarra e sacaneou todo o movimento glam dizendo que nunca se venderia pra mídia".

Freddy, o cara tinha quantos anos na época? Vinte poucos? Um protesto de adolescente deve ser eternizado no seu caráter até sua morte?

"Verdade, uma banda que muda toda sua raíz e faz isso para agradar certas pessoas do mercado fonográfico em troca de mais publicidade e dinheiro, sendo que repudia essas pessoas antes, como se chama mesmo? E eu posso expressar minha opinião, afinal quando uma banda fica exposta, ela pode receber críticas positivas e negativas. Isso é normal."

Talvez sim, talvez não. Há a possibilidade de se fazer o que quer naquele momento, por vontade propria, não necessariamente por uma industria.

Diga um homem que nutri as mesmas ideologias,os mesmos pensamentos, os mesmos gostos e cujo o tempo não alcança. Certamente não é normal. Mudar é humano, o homem muda o tempo todo.

E da mesma forma pode-se acusar alguem que sempre faz sempre o mesmo de ter medo de desagradar um publico cativo. Acomodação é um nome, zona de conforto é outro.

Freddy Freddy (13/05/2012 13:18:38)   3 0
Fala Frank:
"Freddy, o cara tinha quantos anos na época? Vinte poucos? Um protesto de adolescente deve ser eternizado no seu caráter até sua morte?"

Claro que não, mas que neste caso temos exceção. Tudo bem, foi um protesto adolescente.Mas serviu, pois agora esta dando para ele ver, que não se pode destoar das pessoas. E ainda mais, quando ele estava numa banda, ai que a coisa fica mais séria. Pois a partir do momento em que se esta numa banda que ainda esta em fase de ascensão, você não pode simplesmente ficar falando mal dos outros, isso queima o seu filme. O slayer é conhecido porque kerry king tem a mania de sempre falar mal dos outros, mas ele faz isso hoje, depois que já esta no topo. Porque no início ele nem falava nada de ninguem. Então o metallica só esta colhendo que plantou, não é toa que Lars, manda essa declaração que os fãs estão levando a sério. Não é isso, é ele que esta preocupado com as críticas que tem recebido. O que não foram poucas, mas como ele escolheu esse caminho, então tem que aguentar.

"Talvez sim, talvez não. Há a possibilidade de se fazer o que quer naquele momento, por vontade propria, não necessariamente por uma industria."

Sim, mas no caso do metallica foi por causa da indústria e isso não foi de agora. Desde and justiçe for all, a banda já estava dando ar de que ia mudar. Pois, começou a fazer discos para a grande mídia com intuito de ganhar prêmios. Não é toa que as músicas ficaram mais longas, foram perdendo sua agressividade e ficando cada vez mais lentas.

"Diga um homem que nutri as mesmas ideologias,os mesmos pensamentos, os mesmos gostos e cujo o tempo não alcança. Certamente não é normal. Mudar é humano, o homem muda o tempo todo."

Concordo totalmente, mas ele deve mudar porque ele quer e não porque alguem lhe disse isso. A mudança tem que vir de dentro dele.

"E da mesma forma pode-se acusar alguem que sempre faz sempre o mesmo de ter medo de desagradar um publico cativo. Acomodação é um nome, zona de conforto é outro."

Sim, se querem evoluir não precisa mudar sua raíz. É possível incorporar elementos novos, mas mantendo a origem. Muitas bandas fazem isso porque querem ter sua identidade,o que é essencial para uma banda.


Abrçs

sem avatar André (13/05/2012 15:15:43)   24 0
É dizem mesmo. Pode parecer estranho, mas há outros fãs que dizem a mesma coisa que você. Se houvesse a necessidade de lhe falar diretamente, eu teria respondido sua mensagem.

No mais, tudo o que você disse e que, aparentemente, acha absurdo, eu acho mais do que natural e saudável.

Deixa o Metallica se vender. Deixa ele dar espaço. Devem haver outras bandas de garagem por aí querendo seguir o caminho deles e alcançar feitos como o do Master of Puppets.

Por fim, reforço o dito pelo Frank.

Freddy Freddy (13/05/2012 22:59:28)   3 0
"É dizem mesmo. Pode parecer estranho, mas há outros fãs que dizem a mesma coisa que você. Se houvesse a necessidade de lhe falar diretamente, eu teria respondido sua mensagem."

Sei, acredito.

"No mais, tudo o que você disse e que, aparentemente, acha absurdo, eu acho mais do que natural e saudável."

Bom, como isso é sua opinião, eu não posso contexta-la e sim aceita-la numa boa.

"Deixa o Metallica se vender. Deixa ele dar espaço. Devem haver outras bandas de garagem por aí querendo seguir o caminho deles e alcançar feitos como o do Master of Puppets."

Mas quem disse que eu não deixo? eu apenas concordei com a opinião de um colega e dei a minha. O pessoal aqui que começou a me criticar. Só estou me defendendo. Se você gosta da fase atual do metallica ótimo, isso é muito bom porque mostra que você apoia em todos os momentos. O fato de eu não gostar da banda atualmente, não fará de você menos fã ou que a banda seja uma droga. É apenas uma opinião.

sem avatar hermann (14/05/2012 12:01:04)   1 0
blz freddy?? so uma observaçao, o show do metallica em 93 foi no parque antartica... 1 de maio de 93 eheh tava la tb, meu 1 show, logo fui no pantera em novembro do mesmo ano , e aqui estou 19 anos depois ainda ouvindo e indo em shows de metal.... qto ao metallica foi a banda q mais fui fanatico na vida , lars era meu idolo , so q qdo ouvi aquela untill it sleeps, parei de ouvir, meus amigos nao entendem , me chamam de radical,etcc... mais nao entra na minha cabeça esse papinho de q a banda evoluiu, para mim pelo contrario.. nunca ouvi reload st anger e o death magnetic, na minha opiniao eles perderam o feeling e a pegada, isso nao volta mais... abcc


Heverson Tomas Heverson Tomas (13/05/2012 07:48:21)   6 0
Qdo ouvi pela primeira vez Where Eagles Dare, do Iron, com Nicko McBrain, falava sempre ele era o melhor baterista do mundo, mas depois vi q nao é bem assim. O inicio de Sole Survivor, do Helloween, com Uli Kusch, minha visao de bateria aumentou um pouco, e depois vieram outros. Lars, sim, é um baterista otimo, mas ja foi melhor, assim como o Nicko. As caras envelheceram, n tem mais aquela pegada da decada de 80, mas mesmo assim, para nós, que somos fãs, serão sempre os melhores.
Tem muitos caras que toca muito ai na net, exemplo é o MachineGunSmith, que faz solos de musicas do Matallica e outros.
Paras estes caras que existem aos montes, mesmo de outras bandas famosas, mesmo, hoje, sendo melhores tecnicamente, não superam em carisma e bagagem que estes que gostamos tem. Já fui em 6 shows do Iron, e o carisma do Nicko ta no mesmo patamar do Bruce.
Bom, gosto de fã n se discute, e o Lars ta perdendo tempo com isso.



Lemmy Kilmister Lemmy Kilmister (13/05/2012 02:44:20)   59 0
E alguém disse alguma mentira por acaso?Basta ver que Lars não consegue tocar bateria como antes!


Freddy Freddy (13/05/2012 03:10:20)   3 0
Concordo com você. O metallica abriu as pernas pra mídia e muitos chamam isso de evolução, pra mim isso se chama se vender. Lars perdeu a agressividade dele e agora curte uma batida mais moderada.

sem avatar Garcia (13/05/2012 12:12:09)   0 0
Eu fico admirado com umas coisas desses, me respondam uma coisa. - Vocês tocam bateria? (qdo eu digo "tocar", digo ser músico profissional). A música evolui, até mesmo os "monstros" do Rock tem que repaginar senão ficam pra trás. Algumas pessoas confundem "trabalho" com ideologias passadas (que não pagam suas contas e nem colocam o arroz com feijão na sua mesa). Lógico, eu entendo que produzir um disco bom atrás do outro é quase impossivel, mas é o emprego deles cara!!! Para com isso, em que mundo vocês vivem? Essa ideologia de ir contra o capitalismo é coisa de comunista "coisa antiga". Antes de jargôes como "mídia" de "evolução", pensem: É um emprego como outro qualquer, quer vocês gostem ou não, quem vive de passado é museu! Não levem a mal, eu sou baterista, curto muito som (essas bandas que vocês mencionaram e mais algumas), mas se meu salário não cai na minha conta no final do mês, como diz o amigo acima, eu nem não saio da cama de manhã.

Freddy Freddy (13/05/2012 13:40:10)   3 0
"Eu fico admirado com umas coisas desses, me respondam uma coisa. - Vocês tocam bateria? (qdo eu digo "tocar", digo ser músico profissional)."

Sim, sou músico profissional há dez anos, sou baixista e baterista. E eu trabalho como engenheiro, técnico e operador de som para a gravadora sony.


"A música evolui, até mesmo os "monstros" do Rock tem que repaginar senão ficam pra trás. Algumas pessoas confundem "trabalho" com ideologias passadas (que não pagam suas contas e nem colocam o arroz com feijão na sua mesa). Lógico, eu entendo que produzir um disco bom atrás do outro é quase impossivel, mas é o emprego deles cara!!! Para com isso, em que mundo vocês vivem? Essa ideologia de ir contra o capitalismo é coisa de comunista "coisa antiga". Antes de jargôes como "mídia" de "evolução", pensem: É um emprego como outro qualquer, quer vocês gostem ou não, quem vive de passado é museu."

Ninguem tá dizendo aqui que não se deve evoluir, claro que se pode e deve. Mas faça isso sem precisar que lhe imponham isso, se você quer mudar, tem que vir de você mesmo. Claro que se você for contratado não tem jeito.E eu sei que é um emprego como qualquer, e como eu sei.
Eu lido com todo tipo de músico, mas o grande lance aqui é que o metallica mudou não porque ele quis, mas sim porque permitiram que fizessem isso por eles. E como eles queriam alçar novos voos, então nem reclamaram. Agora que ele viram que fizeram besteira, estão tentando correr atrás do prejuizo.


"Não levem a mal, eu sou baterista, curto muito som (essas bandas que vocês mencionaram e mais algumas), mas se meu salário não cai na minha conta no final do mês, como diz o amigo acima, eu nem não saio da cama de manhã."

Claro que não irmão, você esta certo. Temos que nos sustentar. Claro que todo mundo tem que, e quer ganhar dinheiro. Só que o lance do metallica, é que ele fizeram uma escolha. Ganharam novos fãs, e estão ainda mais no topo. Porém, eles devem esta muito preocupado com as críticas que estão recebendo. Vide esta matéria do omelete, só que eles podem ficar assim.Pois sabiam que isto poderia acontecer. Os fãs mais radicais do metal são chatos, sim, mas o metallica ainda se diz uma banda de metal. Então tem que atuar os fãs chatos.

Lemmy Kilmister Lemmy Kilmister (14/05/2012 01:52:46)   59 0
Garcia!Sim, toquei bateria por um tempo, agora estou focado mais em guitarra!

E pra ser um bom baterista só tem um conselho:PRATICA, e de preferência todo dia!

sem avatar hermann (14/05/2012 11:40:15)   1 0
garcia, achei seu comentario contraditorio.... vc acha q o lars evoluiu como baterista??? eu sou baterista tb e tenho certeza q nao...ele ta longe de ser o q era, sua melhor forma foi no justice, , o problema dele e q nao deve treinar, vive de ser rockstar...e nao tem nada a ver com cpitalismo etc... eu nao me contento em ver o jeito q o metallica esta hj, para mim isso nao e evoluçao, e retrocesso...


Billy Batson Billy Batson (13/05/2012 00:43:33)   208 2
Pra mim, O Lars É o melhor baterista do mundo! Só isso!! Gosto do Metallica e claro que ele é o que mais gosto na banda! Toca muito! O cara é mestre, e tem gente que não entende nada e fica malhando o Metallica de uma forma geral...nem considero opinião válida de quem só conhece o Metallica recentemente... !!!SHAZA!!!



Emerson Emerson (13/05/2012 00:29:00)   1787 3
Será que ele visita o site Whiplash?


Frank Frank (13/05/2012 12:20:17)   68 0
Talvez só na imaginação fértil dos caras que dedicam seu tempo para fofocar entre eles no Facebook da vida dos famosos.



Cinema

Os filmes em cartaz, a programação das salas de cinema, bilheterias, trailers, criticas de filmes, cartazes, entrevistas com astros e as novidades de Hollywood.

Séries e TV

As séries de televisão dos EUA, minisséries, os destaques da TV e as novidades na programação.

Música

Os shows que vem por aí no Brasil, os lançamentos musicais, novos álbuns e música grátis para download.

Games

Os novos games, críticas de jogos, trailers, imagens e mais novidades do mundo dos videogames.

Quadrinhos

As novidades das histórias em quadrinhos no Brasil e no mundo, previews de HQs e críticas de lançamentos nas bancas e livrarias.