72

Assista Agora

Alan Moore fala dos prelúdios de Watchmen e ataca de novo a DC Comics

Escritor quase concordou em criar HQ unindo os pedaços e preenchendo as lacunas de Contos do Cargueiro Negro

Érico Assis
12 de Setembro de 2010

Watchmen

As desbocadas entrevistas de Alan Moore já estão virando clichê na indústria de quadrinhos. E mais uma foi publicada esta semana, no Bleeding Cool. A pauta foi a tentativa da DC Comics de lhe devolver os direitos autorais sobre Watchmen, em troca de prelúdios e outros novos materiais baseados na HQ de Moore com Dave Gibbons. A negociação foi revelada pelo próprio Moore em julho.

Na verdade, foi uma tentativa de negociação, segundo a entrevista. Pela versão de Moore, ele só teve contato com Dave Gibbons, que serviu como intermediário. Gibbons estava bastante ligado à editora e à Warner por conta de seu apoio à adaptação cinematográfica de Watchmen. Mas esse papel, aparentemente, lhe custou a amizade com Moore.

O escritor explica que "cortou relações" com o colega desenhista depois das tentativas de Gibbons. Entre as ideias dos editores da DC repassadas pelo desenhista estaria, entre obras relacionadas a Watchmen com autoria de "grandes talentos da indústria de quadrinhos", uma unindo os pedaços de Contos do Cargueiro Negro - a HQ dentro da HQ de Watchmen - e preenchendo as lacunas para fazer uma edição completa. Moore quase concordou com o projeto, que sairia sem seu nome, mas depois mudou de ideia.

Moore reclama repetidamente na entrevista que Gibbons não cumpriu um acordo entre os dois: o desenhista poderia apoiar e receber todo o crédito como criador da HQ quando o filme fosse lançado (Moore determinou que seu nome nunca apareceria), desde que um dia, após receber toda a grana pela participação na produção, telefonasse para o escritor agradecendo-o. Moore diz que Gibbons nunca fez esta ligação - e que David Lloyd, seu colega em V de Vingança, com quem tinha o mesmo acordo, também não cumpriu sua parte. Portanto, o barbudo não fala mais com ambos.

Fim de amizades à parte, Moore aproveita a entrevista para detonar a DC. Primeiro, reclama que a editora fez seu amigo e roteirista Steve Moore (sem parentesco), que escreveu HQs da linha America's Best Comics e a novelização de V de Vingança, de bobo. A editora cancelou projetos com Steve num período de dificuldade financeira, devido a problemas de saúde do irmão, o que Alan Moore interpretou como retaliação contra si próprio, devido à sua recusa a conversar com a DC.

O entrevistado questiona se não haveria outros interesses por trás da decisão da editora em lhe oferecer os direitos de Watchmen: "Tenho pensado nisso, e várias coisas me ocorreram. Devo imaginar que se a Warner Brothers/DC está me oferecendo de volta os direitos já usados e presumivelmente bem gastos de Watchmen... e talvez alguns milhões de dólares, quem sabe - não se falou em quantia, mas tive a impressão de que seria algo nessa faixa - para comprar os direitos sobre os personagens, então isso indicaria que sim, Watchmen, como propriedade intelectual, do ponto de vista deles tenha chegado ao fim de sua vida natural... Mas a possibilidade de outras criações acessórias talvez fossem de valor considerável para eles, e o que menos importa aí são os próprios quadrinhos".

No ataque final à DC, Moore aponta uma possível crise financeira (ele fala em cheques atrasados) e criativa na editora, o que estaria desesperando os chefões. Ele menciona várias "nuvens de pontos de interrogação pairando sobre os heróis" da editora, citando a disputa jurídica por Superman e que os filmes de Batman por Christopher Nolan, apesar de ser "um diretor acima da média", não vão durar para sempre, levando em conta que Nolan tenha outros interesses de carreira.

"No fim das contas, se eles não têm nenhuma propriedade de valor, mas têm esses 'grandes talentos da indústria de quadrinhos' prontos para produzir continuações e prelúdios de Watchmen, bom, talvez isto soe muito radical, mas eles não poderiam pôr esses 'grandes talentos da indústria de quadrinhos' para ter suas próprias ideias? Peguem um desses grandes talentos e façam uma HQ que o público geral, não só o dos quadrinhos, ache tão interessante e chamativo quanto as coisas que escrevi 25 anos atrás. Eles devem ter um criador, com certeza, em toda a indústria dos EUA de quadrinhos, que faria algo equivalente ao que fiz 25 anos atrás. Seria um insulto achar que não", completa.

Para ler a entrevista completa, em inglês, clique aqui.

Leia mais sobre Alan Moore


Compartilhar

Comentários (72)

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar.
Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

Plastik_Fantastik Plastik_Fantastik (27/09/2010 22:25:01)   155 0

Os fãs de Alan Moore e Neil Gaiman vão ficar irritados, mas acho que Grant Morrison é melhor do que os dois.


_ Vc só pode estar brincando...



Celso Celso (16/09/2010 21:19:21)   17 0
Reli Watchmen recentemente e ela não resistiu muito bem ao tempo. Já V de Vingança (V for Vendetta) ainda mantem o seu vigor e considero que ela é a obra prima de Alan Moore.

Do trabalho recente de Alan Moore, gostei de Tom Strong e Promehea, porém ele tá meio decadente, e tá muito ranzinza.

Os fãs de Alan Moore e Neil Gaiman vão ficar irritados, mas acho que Grant Morrison é melhor do que os dois.



Regis Regis (16/09/2010 02:31:14)   0 0
Assino embaixo do que o Moore escreveu, apesar de ainda achar que há algo mais por trás destas atitudes ortodoxas do gigante barbudo. Não é de hoje que eu digo que a data de validade dos personagens âncora da Marvel e DC já está pra vencer e no fim do túnel destas editoras só tem uma parede enorme de alguma fábrica de lembrançinhas e brinquedinhos licenciados.

Cara! Vocês leram aí ele elogiando o Nolan? XD PUTZ! Pra ele falar que um diretor de filmes de super herói é acima da média precisa de muito talento e sangue frio pra enfrentar os fãs xiitas de hq´s.



Clarque Quente Clarque Quente (15/09/2010 00:30:18)   5 0
Acho o Alan Moore o maior FIGURA! Bem doidão. O cara escreveu obras-primas dos quadrinhos, mas já li merda que ele escreveu também ( tipo, Supremo etc.) Mas o cara é talentoso, sim. O problema maior dele é o ego gigantesco. Parece o Axl Rose do Guns: muito talento e nenhuma humildade.



Hector Hector (14/09/2010 16:13:36)   553 0
Eu espero (e acredito que o Moore também espera) que surjam escritores/artistas que tenham criatividade e idéias próprias.

Dá prá contar nos dedos de uma mão os caras que realmente tem alguma originalidade nas duas grandes(Marvel/DC).



Vinícius Vinícius (13/09/2010 23:47:45)   29 0
Eu acho o Moore absurdamente coerente. Não me procupo em rotular o cara como carente e que exige bajulação dos amigos. Se isso é valor pra ele e ele deixou isso claro pros caras, então que cumpra mesmo, é a maneira que ele gerencia a vida dele.

Agora que é irônico isso é realmente. Hoje acho que 95% dos roteiristas das grandes editoras agarraria com unhas e dentes as "oportunidades" que a DC "deu" e "dá" ao Moore, sem pensar duas vezes (mesmo as mais absurdas), e o velho barbado só urinando nos caras...



Sergio Sergio (13/09/2010 21:42:55)   3 0
O cara é doido, mas escreve pra caramba.



Dr.Slump Dr.Slump (13/09/2010 20:30:57)   0 0

A escassez de criatividade é evidente, os personagens da DC/Marvel já passaram por inúmeras reedições e sagas, quantas vezes já vimos nos quadrinhos o peter parker se transformar no homem-aranha, hoje os personagem não possuem uma história linear, morrem e depois ressucitam e depois morrem de novo...


até hoje não podemos comparar nenhuma graphic novel que causou o mesmo furor e influência que Watchmen até hoje possui.

hoje nos quadrinhos, estamos vemos que os super heróis estão mais humanos,mais frágeis psicologicamnete, com crises existênciais e tudo mais, tudo isso podemos ver em Wachmen, lançado 25 anos atrás...

espero que Moore nos dê a graça de uma ultima grande obra antes de morrer...

já esta na hora de nascerem novos Stan lee's, Jack kirby´s e Alan moore's...



JOSÉ CARLOS JOSÉ CARLOS (13/09/2010 20:22:44)   0 0
Moore é inglês, isso já diz muita coisa.

Mas, tirando a frescura de exigir bajulação dos ex-amigos, ele é sempre muito coerente nas críticas à industrialização dos quadrinhos.

Vide o momento em que estamos vivendo, saindo de uma supersaga para outra.



Hector Hector (13/09/2010 15:03:36)   553 0
Que o Moore é um "personagem difícil", isso é notório... me lembro de ler uma entrevista com o artista Stephen Bissette em que ele diz que o Moore cortou relações com ele por conta de algo que ele disse em uma entrevista...

O cara tentou acalmar o Moore pedindo a ele para apontar o que havia de ofensivo na entrevista, para que ele pudesse se retratar...

A resposta do Moore foi mais ou menos assim:

Não me ligue, não me procure mais, no que me diz respeito você não existe.

Não dá prá saber exatamente o que ocorreu... mas é uma história curiosa.

Gênios loucos e suas paranóias.



Publicidade
Ricardo Ricardo (13/09/2010 15:03:30)   0 0
Esse Moore realmente é um centro de entretenimento... quando não esta escrevendo alguma coisa legal esta tecendo comentarios hilários e auto-elogiosos...haha... mas faz algum tempo que ele não manda nada digno de tanta bajulação... estou aguardando..rs..



Warty Warty (13/09/2010 13:46:52)   1 0
@José

A França e a Itália estão na frente do Brasil. O maior mercado é o Japão, depois a França. O brasil não sei nem se tá na frente da Alemanha.



sem avatar RODRIGO (13/09/2010 13:46:39)   3 0
Hilária a parte do Moore bancando o Gog. "Venerem-me... Lloyd, Gibbons... um dia depois de receberem toda a grana... voltem ao meu templo e deem graças!"



sem avatar Jose (13/09/2010 12:35:24)   57 0
@Pedro Henrique: "o público que consome quadrinhos no Brasil é muito pequeno"

O Brasil é o terceiro maior mercado mundial de quadrinhos, em números absolutos perdendo apenas para o USA e Japão.



sem avatar Tácito (13/09/2010 10:40:45)   0 0
Gosto do que o Moore escreve! Mas ele é CHATO PRA KCT! hahaha



Adan Holmes Adan Holmes (13/09/2010 10:05:06)   0 0
Hhauahauhauahua, esse é o Moore que eu conheço.



Hector Hector (13/09/2010 09:05:40)   553 0
Uma parte minha gostaria de ver o Moore escrevendo Superman de novo.

Apesar de ele dar uma de "durão", seu amor por personagens DC/Marvel é óbvio.

Pena que a postura dos conglomerados por trás das duas editoras impeça possíveis colaborações.

Mas seu argumento está correto e seu ponto de vista deve ser respeitado.

Sinceramente, é cansativo ver todos esses "filhotes de Alan Moore"... escritores sem identidade própria e sem criatividade infestando o mercado.

Um querendo ser mais "cool" que o outro e reciclando idéias ultrapassadas...

E independente de quem vende mais ou menos as duas editoras padecem desse mal... o que muda no fim das contas é só o marketing.



Plastik_Fantastik Plastik_Fantastik (13/09/2010 01:35:37)   155 0
O filme Angel Heart de Alan Parker, ( Coração Satânico no Brasil ) tem uma cena idêntica a uma parte de Watchmen ( HQ, não o filme ).

No filme o detetive Johnny Favorite ( Mickey Rourke ) invade um apartamento para interrogar uma pessoa da mesma maneira que o Rorschach faz quando interroga o Moloch.

Acredito que Alan Parker tenha feito uma homenagem a Watchmen, pois me parece que Angel Heart foi feito depois de Watchmen.




Shadowman Shadowman (12/09/2010 23:41:37)   709 0
@Danielpaz

Na HQ, logo após ir encontrar Adrian para avisa-lo sobre o matador de mascarados, Rorsharsh faz uma anotação em seu diário mostrando seu desprezo por Veidt e coloca ´´talvez homosexual, preciso investigar``.
No filme isso não aparece porque quem fala com Adrian é Daniel, o Coruja.



Plastik_Fantastik Plastik_Fantastik (12/09/2010 23:28:49)   155 0
Téssio, o Moore não recebeu nada pelo filme.




Publicidade
sem avatar Pedro Henrique (12/09/2010 22:15:03)   3 0
O final do filme de Watchmen perdeu pontos comigo porque eu acho óbvio que o Dr. Manhattan era visto como uma arma americana por todo o mundo (ele ganhou a Guerra do Vietnão pros Estados Unidos, como ele poderia ser visto de forma diferente?).

Mas isto não foi o que me fez não gostar do filme. Eu simplesmente achei chata a história, eu não consegui me importar com nenhum personagem (se o Synder decidisse matar todos no final, eu não me importaria hahahahh).



sem avatar Téssio (12/09/2010 22:13:23)   0 0
Só uma duvida.. O Moore ganhou alguma coisa com o filme e com as vendas absurdas do HQ nos últimos anos?



sem avatar Pedro Henrique (12/09/2010 22:08:53)   3 0
Eu não posso reclamar de falta de variedade e qualidade nos quadrinhos em nossas bancas. O Alan Moore está fazendo uma crítica as histórias de super-heróis americanos, que nunca foram pessoalmente meu foco de leitura. Se pensarmos quantos quadrinhos japoneses, europeus, brasileiros, americanos, coreanos e afins são lançados todos os meses em nossos mercados, e que não são de super-herói, escassez é a última coisa que o nosso mercado possui.

Um dos problemas é que o público que consome quadrinhos no Brasil é muito pequeno. Além de que a própria mídia não é vista com respeito pela imprensa ou a público em geral. Quadrinhos é tido como uma "arte menor". Para certas pessoas, é um sacrilégio comparar qualitativamente o papel dos quadrinhos com o teatro, música etc...

Quanto a Watchmen, como nunca fui fã de quadrinhos de super-heróis, a questão da desconstrução deste gênero na obra de Alan Moore nunca foi o que mais me impressionou em específico. Eu achei interessante a narrativa em si, e como o autor tentou torná-la extremamente pessoal e ligada com a mídia dos quadrinhos em si, na forma como se utilizam os recursos que só os quadrinhos dispõem para contar uma história.

Esse tipo de transposição também ocorre - coincidentemente - se analisarmos o filme "O Grande Truque", dirigido pelo Nolan, e o romance que o originou. Segundo o autor do autor do livro, enquanto este utiliza recursos narrativos presentes apenas na literatura, e filme se valeu de artifícios cinematográficos, sem tentar adaptar o inadaptável.

A



sem avatar danielpaz (12/09/2010 21:27:20)   36 0
Michel, você me venceu! Ehehhehe... vou consultar as páginas citadas, para conferir.

Sobre o homossexualismo de Veidt... Nunca tinha pensado... Onde Rorschach dá a entender isso? (Embora Rorschach seja, de fato, um misógino, com sua repulsa pelo próprio ato sexual).

E, Vini: não acho que seja uma indústria com escassez de talentos. Ao contrário, temos mais hoje que nos anos 80 ou, cruz credo, 90. Agora, temos uma oferta limitada dos quadrinhos autorais, onde muitos deles se refugiam, e onde nomes do mainstream também trabalham. Como disse Eisner, HOJE que é a Golden Age. Nunca se fez tanto quadrinho, tão bem desenhados, com argumentos tão bons (veja como um todo a produção dos últimos 10 anos).

A época de Moore, os anos 80, foram ele e Miller que revolucionaram. Depois, Gaiman. Qualquer coisa deles nós comprávamos ávidos. Hoje o negócio é menos concentrado.



Shadowman Shadowman (12/09/2010 20:08:00)   709 0
Kanedaaaaaaaaaaa. (espero ter acertado a quantidade de ´´as``).

V de Vingança e Do Inferno são realmente uma bosta.

Watchmen por outro lado, e apesar de eu não ter gostado, não é um filme ruim. Foi muito bem executado, cenários e figurinos, enfim, a parte técnica ficou ótima.
O problema foi terem dado soluções fáceis pro povão engolir.
Aquele papo de Adrian Veidt de Dr. Manhantan trabalhando juntos pra livrar a América da dependencia do petróleo foi criado só pra justificar o final, pois na HQ o Dr. já havia resolvido esse problema e todos os carros são elétricos. Fora que nos anos 80 ninguém tava nem ai pro meio ambiente.
Outro probelma foi transformarem a Sally Jupiter numa bebada decadente, pois na HQ ela é só uma velhinha ranzinza. E no filme o diretor faz questão de mostrar o tempo todo que Adrian Veidt é gay, algo que na HQ é mencionado como suspeita e apenas por Rorsharsh.

Enfim, o filme é a interpretação de Zack Snyder da obra de Moore, bem feito e tal. Mas eu não gosto.




Shadowman Shadowman (12/09/2010 19:46:09)   709 0
Particulamente eu acho que o melhor trabalho de Gibbons são as histórias de Martha Washington escritas por Frank Miller, pois é notória a fama de Moore de restrigir o trabalho dos desenhistas com seus roteiros ultra detalhados.
Mas Gibbons foi um herói em Watchmen, pois embora pareça estático e sem graça, cada quadrinho tinha detalhes que muitos desenhistas hoje não conseguem fazer nem numa pagina tripla. Nesse quesito, Gibbons, George Pérez e Brian Bolland são mestres, o leitor gasta um bom tempo numa página desses caras dada a quantidade de detalhes que eles desenham.



PPJ PPJ (12/09/2010 19:39:36)   0 0
Moore é gênio, "coisa e tal", bla-bla-bla.
MAS É MUITO RECLAMÃO.
Um velho chato, mas muito chato mesmo.




Vinícius - Membro da Liga OMELETE! Vinícius - Membro da ... (12/09/2010 19:08:09)   4 0
quanto a grade de 9 quadrinhos por página,ela é uma atribuição do moore,e eu acho genial. como no capitulo 4, do dr manhatan. em que eles usam a grade para fortalecer a idéia de que todos os tempos, passado presente e futuro são percebidos pelo personagem como sendo um só; aquela idéia de que o tempo é uma espécie de jóia com várias facetas.
Também é bacana aquele capitulo terrivel simetria, em que a diagramação das páginas do começo da revista vão sendo espelhadas pelo fim, até chegar no meio, criando o impacto necessário para aquela cena em que o Veidt sofre um atentado daquele atirador.
Bons quadrinhos tem haver com como a história é contada graficamente, não é só ficar jogando páginas duplas e explodindo a ação pra fora dos quadrinhos.
Embora essa grade de 9 quadrinhos possa parecer feijão com arroz, na verdade ela é muito mais do que isso.



Vini Vini (12/09/2010 18:56:49)   73 0
É um indústria com escassez de talento.

Infelizmente é verdade que essa forma de arte está passando por um declínio se comparada a décadas atrás.

Vou ficar esperando o próximo "Moore" chegar.



sem avatar Michel (12/09/2010 18:33:00)   0 0
Daniel disse: "a composição genial de Gibbons é aquela seqüência indeformável de quadrados? A composição dele é uma das mais estáticas que conheço! (talvez a mais). Compare com um Steranko, de 68-69, e veja o que é composição de página. Sobre ser tão bom que não aguentou a era Image... porque os demais aguentaram? Meu argumento é o contrário: é um desenhista competente que ganhou notoriedade por desenhar uma obra de Moore. Como Bolland, que é muito bom, mas estaria condenado a Camelot 3000 se não fosse A Piada Mortal."

Daniel, a decupação para WATCHMEN foi estabelecida por Moore, não por Gibbons.

Talvez a insurgência mais abalizada sobre essa fórmula rígida dos quadros seja a de Bill Waterson. Depois de longos anos, ele conseguiu romper com a arquitetura tradicional que era imposta nas tirinhas nos jornais de domingo do CALVIN.

De qualquer modo é um debate interessantíssimo. Porque Moore, claramente um sujeito contracultura, notoriamente semelhante em muitas idéias a Bill Waterson, iria se submeter voluntariamente a essa arquitetura?

Eu especulo que a finalidade era evocar os quadrinhos tradicionais e, por tais razões, ele optou por Gibbons que detinha em grau de excelência um traço anatomicamente perfeito.

Além disso, Gibbons claramente consegue (a questão é se isso se dá de forma independente ou por orientação de Moore) desenvolver uma linguagem visual absurdamente fluida e muito próxima ao cinema (eles já haviam trabalhado juntos no SUPERMAN pré-Crise). Praticamente toda a graphic pode ser lida como uma sucessão de tomadas cinematográficas.

Eu gosto muito do capítulo 11, acho que a gente pode tomar alguns quadros como exemplo. Veja a página 28. A primeira linha de quadros forma um triângulo deitado, cuja base vai crescendo. O inverso acontece na linha abaixo.

Páginas 24 a 27, sempre o sétimo quadro. É um giro de 360º na encruzilhada onde a maior parte da história se passa.

Página 19. Quadros 3, 5 e 7 formam uma diagonal exata no sentido do soco de Veidt.

Embora naquela arquitetura tradicional, nós vemos em WATCHMEN muito daquilo que o velho mestre Will Eisner ensinou em NARRATIVAS GRÁFICAS e QUADRINHOS E ARTE SEQUENCIAL.

Por isso, vou discordar de você. Ou por mérito próprio ou por influência de Moore, Gibbons fez um trabalho extraordinário que ajudou WATCHMEN a se consolidar como uma das obras soberanas da literatura moderna. A linguagem visual de WATCHMEN é em muitos aspectos comparável ao do cinema e ainda contém elementos intransponíveis para as telas.

Quanto ao Bolland, ele assumidamente sofreu do mesmo problema do Barry Windson Smith, a lentidão e por isso sempre preferiu produzir de forma muito seletiva.

Sobre o Jim Steranko, eu acho que ele faz parte de outra linhagem, que inclusive influenciou Miller e Mike Zeck, mas aí já é outra história...



Publicidade
dr Victor dr Victor (12/09/2010 18:14:50)   2 0
Não é bem verdade. Eu assisti V de Vingança antes de ler, e não gosto do filme. Já Watchmen, eu li primeiro e ainda sim gostei do filme.



sem avatar danielpaz (12/09/2010 17:59:38)   36 0
Sobre a originalidade dos anos 60… Era uma época diferente, com vantagens e desvantagens. Explico. Não havia “arcos”. As histórias eram curtas. Não havia diálogos como os de Bendis (alguns reclamam, mas eu gosto). Não havia pausas. Tudo era briga – todos os heróis brigavam de pancada, em suas sedes, quando não tinham o que fazer… ou para “aguçar suas reações”, ou porque levavam desaforo para o nível Maguila de conversação. Toda história aparecia um vilão novo. Esse vilão tinha planos simples como… dominar o mundo. (o Dr. Octopus, em sua origem: teve um acidente nuclear, e quis dominar o mundo).

Mas, nessa porralouquice, o que acontecia? Acontecia que se tinha personagens novinhos em folha por mês. Alguns ridículos. Alguns bons. Os ridículos, ao longo dos anos, foram sendo melhorados.

Se notar, criar novos personagens é algo raro hoje em dia. Morrison arriscou a fazer isso em New X-Men e Batman. Mas, se notar, é raro. Não me perguntem por quê. Por outro lado, tanto gente como Morrison como Bendis tem investido muito em recuperar personagens das antigas. É até um prazer tentar descobrir qual eles vão desencavar. Lembram o espírito que possui Estranho nem New Avengers? É das primeiras histórias dele. Como Zor, em Sete Soldados, é das histórias Golden Age do Espectro. (Quase tudo em Crise Final é reintepretação).

Então… sim, é uma fase em que está se a requentar/ reinterpretar antigos personagens. Sim, é uma fase em que cria-se muito pouco “do zero”. Mas, em compensação, temos um Whiplash no filme que tornou-se bacana, em vez do personagem Clovis Bornay que era.

Caetano Veloso e Moore podem dar piti... só peço deles boas histórias e boa música, ou vice-versa...



CARUNCHO CARUNCHO (12/09/2010 17:45:18)   -7 0
Percebi que quem assistiu a "Watchmen" e "V de Vingança" , mesmo "From Hell" sem ler as HQs achou os filmes ótimos.

Mas quem leu antes, achou os três uma bosta.



Shadowman Shadowman (12/09/2010 17:07:06)   709 0
O barbudo pode ser louco, mas está certo.

Os quadrinhos americanos das grandes editoras estão passando por uma fase negra.
Se no passado, bons roteiristas eram responsaveis por titulos regulares, hoje em dia colocam qualquer um pra escrever qualquer coisa dentro de diretrizes traçadas por editores que criam sagas redundantes e inuteis que acabam com a vontade de ler.

O comentário de Moore sobre os filmes do Batman foi perfeito. A Warner criou uma legião de fâs, mas não do Batman e sim do Nolan, a maior prova disso é ver como os fãs dele defendem A Origem com unhas e dentes. Agora o Morcegão mesmo está fadado a sofrer com a saída de Nolan, pois o próximo cara que for dirigir um Batman vai ter que lidar com os Noletes.

Enfim, é uma pena que as editoras não tenham sabido lidar com Moore, pois o talento dele nivelaria a industria por cima, como aconteceu duas décadas atras.




Matador Simultâneo Matador Simultâneo (12/09/2010 14:27:10)   0 0
Wagner disse tudo. Acrescento que usar droga definha o cérebro mais rápido do que se imagina. lol



andre andre (12/09/2010 14:16:09)   4 0
Na boa, tá gagá.
Essa estorinha de "deixei de ser amigo porque não me ligou", ora por favor haha.



Vinícius Vinícius (12/09/2010 14:14:38)   29 0
Algo que admiro no Moore é a congruência dele.

Os caras da DC exploraram o cara absurdamente no passado, agora ele se senta e assiste ao fracasso das editoras de Hq americanas, como a DC, que tem lampejos de originalidade, e a Marvel, que está nas mãos do gênio do Mal, sr. Quesada. O cara ta se divertindo com esse pandemônio, e tá é certo em fazer isso.



Richard Richard (12/09/2010 14:00:44)   11 0
Eu ia até comentar mas o @Anselmo Luiz e o @Wangner já escreveram tudo que eu gostaria de falar a respeito.



Emílio Emílio (12/09/2010 13:49:19)   0 0
Moore rasga dinheiro, mas as vezes é sensato. É só olhar o ultimo paragrafo.

Dc investe em algo bacana ai, q eu quero algo interessante pra ler.



Bruno Bruno (12/09/2010 12:45:03)   4 0
É legal demais ver o Moore descendo a porrada assim.
E pelo jeito, mais uma crise na DC: Crise Financeira. E eu pensando que as crises já haviam acabado.



Publicidade
Vinícius - Membro da Liga OMELETE! Vinícius - Membro da ... (12/09/2010 12:38:01)   4 0
não acho que a questão aqui seja a adaptação de watchmen para o cinema,nem a reedição do material original; mas essas idéias de continuações, prequels e o resto - pra quê fazer um spin-of de "contos dos cargueiro negro", se sua função é ser meta-linguística daquilo que estávamos lendo em watchmen, (quer dizer, funciona dentro daquela obra especifíca, naquele mundo alternativo que moore e gibbons criaram)?.
sobre os quadrinhos dos anos 60, me parece que no caso Moore havia se referido à ebulição de idéias da época, com o Lee, Kirby e os outros, e não a cópia direta de seus conceitos. hoje em dia, existem coisas legais sendo feitas nos quadrinhos americanos (principalmente no campo autoral, com o david mazzuchelli, chris ware e dash shawn). no mainstream, caras com idéias tão interessantes quanto são brian vaughn, warren ellis, bill willingham e alguns outros, que sempre trazem idéias interessantes quando apresentam seus próprios projetos. seria muito mais legal se dessem mais espaço para eles apresentarem mais de seus projetos além do "selo vertigo".
Da primeira vez que li, achei que o velho barbudo foi intransigente quanto a exigir que gibbons ligasse pra ele para "agradecer". mas deve ser dificil ser amigo de alguém que só te liga quando vai sair alguma coisa de watchmen que vai gerar mais dinheiro.
Dr Victor, acho que moore pretende continuar publicando hqs de forma independente, ou em editora menores, como as que sairam pela editora top shelf, fora das grandes.



Marcelo Marcelo (12/09/2010 12:31:52)   27 0
sem papas na lingua o mago inglês, acho que tudo isso começou com a adaptação da Liga Extraordinária, que convenhamos, foi um desastre. Agora uma coisa que ele falou sobre os filmes de Batman é verdade, afinal de contas, a intenção de Nolan quer somente fazer uma trilogia na visão dele com relação ao mundo do Batman, depois do terceiro duvido que ele volte, dai então, ou a warner começa a investir em outros personagens (como está fazendo com o lanterna) ou então contrate outro diretor e corra o risco de virar tudo um desastre de novo.



sem avatar Anselmo Luiz (12/09/2010 12:19:25)   30 0
O Moore é um grande falastrão!
não da pra negar que ele seja um genio Watchmen fala por si só,mas ele é uma especie de Caetano Velozo dos quadrinhos,se é que vcs me entendem!



Lucas Lucas (12/09/2010 12:18:22)   0 0
"Eles devem ter um criador, com certeza, em toda a indústria dos EUA de quadrinhos, que faria algo equivalente ao que fiz 25 anos atrás. Seria um insulto achar que não"

Mark Millar!!!



Wagner Wagner (12/09/2010 12:08:38)   34 0
Ok, Moore fez umas histórias legais.

Alias, muito legais!

Mas dae pessoal ficar defendendo ele, o grande rebelde na sua luta nobre contra a grande e malvada empresa sem coração chamada DC Comics é uma piada muito ruim!

Moore é simplesmente birrento. Ele implica por tudo simplesmente pra ter motivos pra reclamar. Certa vez ele reclamou que não entende pq as pessoas copiam seu estilo, que copiar é feio e que as pessoas deveriam ser originais e fazer quadrinho como se fazia nos anos 60!

Espera... ser original... ao estilo dos anos 60... Ok, eu entendo a parte de não copiar o Moore e tentar ser original... mas como ser original copiando os anos 60 ao inves de Moore?

Deve um pití desgraçado e se recusou a participar da produção das adaptações das suas histórias pro cinema, só pra reclamar depois que as pessoas ganharam dinheiro com isso. Hã? Não é assim que o mundo capitalista funciona???

E essa historia de que ele ta certo em reclamar de terem espremido até a ultima gota de lucro de Watchmen? Se ele não quer o dinheiro no filme, que importa? E que diferença faz se a historia foi escrita a 25 anos atrás? Isso faz dela uma candidata menos forte pra ser adaptada? Não se pode adaptar uma história só pq ela tem 25 anos, temos que dar preferencia ao Homem Aranha velho de cuecas e meias de O Reino? Qual o sentido disso? Daqui a pouco ele vai dizer que não deveriam mais imprimir novas edições de livros antigos pra dar espaço aos novos editores!

Em outras palavras... o cara se retirou da indústria dos quadrinhos pq quis, recusou sua parte da grana pq quis... e agora está reclamando pq está de fora e não faz mas nada que preste. Pq se prestasse, convenhamos, alguem estaria espremendo até a última gota de lucro das novas obras dele!



sem avatar Henrique (12/09/2010 11:35:08)   24 0
É não foi um ataque mto pesado não. Falou bem e sem problemas de ego, a editora devia mesmo chamar novos caras e publicar coisas novas igualmente boas. É como ele diz na última frase, existem outros caras bons(pelo menos espero que sim).



sem avatar danielpaz (12/09/2010 11:17:22)   36 0
Por último: Gaiman e Moore são europeus! Ehehehe... mas a onda que invadiu, e melhorou muito!, a qualidade dos quadrinhos norte-americanos foi britânica.

Os quadrinhos cabecistas são franceses. Os ingleses, 2000 AD no caso, são anarquistas. E os italianos, puro entretenimento, seguindo a lógica do western spaghetti. Com ótimas obras, como Ken Parker. (Sempre falando daquilo que nos chega... lembrar que Smurfs e Asterix são franceses, ehehehe)



sem avatar danielpaz (12/09/2010 11:13:59)   36 0
Michel: a composição genial de Gibbons é aquela seqüência indeformável de quadrados? A composição dele é uma das mais estáticas que conheço! (talvez a mais). Compare com um Steranko, de 68-69, e veja o que é composição de página. Sobre ser tão bom que não aguentou a era Image... porque os demais aguentaram? Meu argumento é o contrário: é um desenhista competente que ganhou notoriedade por desenhar uma obra de Moore. Como Bolland, que é muito bom, mas estaria condenado a Camelot 3000 se não fosse A Piada Mortal.

Marcelo: a questão não é ser crível. Se você põe dessa maneira, deixa escapar o cerne da HQ. O problema global, para Ozymandias, era um nó górdio. Um nó górdio não pode ser desatado – tem de ser cortado de maneira brutalmente heterodoxa. Por isso, a idéia de uma invasão alienígena. É tão absurda que ninguém pensaria, em sã consciência, ser premeditada. Tanto que o Comediante teve o seu surto ao entender a história. Nem ele poderia pensar em dizimar Manhattan para isso.

Todo o esforço de Ozymandias foi em criar as condições para ser crível, naquele mundo, a existência de seres desse tipo – quadrinistas e roteiristas especializados no horrendo (o autor do Contos do Cargueiro Negro...), todos contratados em uma ilha secreta… Contra um inimigo externo, os homens podem se unir.

No filme, como vários apontaram: o que impediria os russos de retaliarem os EUA? Se afinal o Dr. Manhattan era uma arma norte-americana? As explosões aconteceram nas maiores cidades do mundo. O fim de Nova York seria mais um acidente, do que um ataque frontal de um ser totalmente inumano (lembre-se que nós sabemos o quanto Manhattan é diferente; os demais tendiam a humanizá-lo). O mundo inteiro se voltaria contra os EUA. Vide o 11 de setembro, que tem muita gente que acha justo, até aqui no Brasil. Agora, imagine-o feito por alienigenas... A reação, como seria?

Contra um acidente alienígena que acontece em Manhattan, o mundo pode apiedar-se, e as armas, baixarem, na eminência de defenderem-se contra algo exterior. Existe alguém lá fora, e podemos ser atacados novamente. Essa é a espada que o Alexandre o Grande moderno usou para o nó górdio.

O problema é que isso implicaria em aumentar MUITO o filme, pois as subtramas que correm na HQ são todas ligadas a isso (o rapto de Hiram alguma-coisa, o câncer de Moloch, a tecnologia do teleporte, as firmas-fantasma de Ozymandias, o próprio Contos...)



dr Victor dr Victor (12/09/2010 11:09:10)   2 0
Ah, e pra completar, Watchmen é genial. Mas eu prefiro V de Vingança. Essa sim teve uma adaptação indigna.



dr Victor dr Victor (12/09/2010 11:07:56)   2 0
Por favor, perdoem a minha burrice. Mas eu não entendi o que significa "Moore não abandonou os quadrinhos, e sim o mercado de quadrinhos".



Publicidade

None