X-Men | Marvel confirma casamento homossexual na série

Terça-feira, 22 de maio de 2012, a DC ComicsTM anunciou que vai “tirar do armário” um de seus personagens icônicos e o mundo dos quadrinhos (fãs, mais do que todos) está às voltas com as discussões que já tomam corpo, sobretudo nos fóruns da rede mundial de computadores. Antagonizando-se sem muita educação, os fãs de cada um dos principais nomes da “moderna mitologia” digladiam-se, ante a perspectiva de “descobrirem” que seus ídolos “não são bem o que eles pensavam”.
Aqui, a primeira questão importante, para mim: só se descobre algo que existe; se a homossexualidade de um personagem não estava lá, desde o seu início, na mente de seu criador, não há, verdadeiramente, homossexualidade a descobrir, mas uma a “inventar”, no caso em comento, uma recém-inventada, recém-criada e – defendo – criada ar revelia da opinião mais importante: a do autor, a do criador do personagem em questão.
Por exemplo: há alguns anos, tentou-se dizer que os personagens Messala (um tribuno romano) e Judá Ben-Hur (um judeu de abastada família de comerciantes) eram homossexuais, tinham tido um envolvimento afetivo na sua infância. Ora, quem se deu ao trabalho de assistir às magníficas três horas e tanto da película sabe que não há a menor indicação de homossexualidade no judeu Ben-Hur ou no romano Messala; bem ao contrário. Bem-Hur apaixona-se por uma de suas servas e termina por casar-se com ela, mas nem vou tentar argumentar muito, porque não é necessário. O espectador imparcial vê isto, sem esforço. E o vê, porque foi esta a intenção do autor, do criador do filme e dos personagens. Não há, ali, homossexualidade a “descobrir”, ainda que haja a “inventar”, na nossa modernidade.
Outro exemplo: quando li o Drácula de Bram Stocker não me veio nenhuma indicação de homossexualidade, nesse vampiro (posso estar enganado, porque li a obra há mais de vinte anos e não voltei a ela, nunca mais). Mas o filme (aliás, espetacular) de Francis Ford Copolla, em certa passagem, parece insinuar (de forma muito disfarçada) que Vlad Dracul teve certo interesse dúbio (do ponto de vista erógeno) com relação ao personagem Jonathan Harker. Se eu estiver certo, quanto à lembrança da leitura, houve uma desvirtuação da personagem Drácula, em relação aos seus traços fundamentais
Voltando aos quadrinhos.
Não há homossexualidade “a descobrir” em Bruce Wayne, nem em Clark Kent, nem em Oliver Quinn (“Arqueiro Verde”), nem em James Logan (Wolverine) etc., ainda que, ao sabor dos interesses comerciais (e as estatísticas mostram que o público homossexual é um dos que mais efetua gastos não essenciais – viagens, leitura, etc. – o que, aliás, é uma das razões comerciais dissimuladas, quando se trata de defender a realização das chamadas “paradas gays”: ou seja, elas trazem turistas/consumidores para as cidades onde são realizadas) se possa criar uma homossexualidade em um ou em vários desses personagens. Mais ainda: uma bissexualidade.
Neste artigo, não faço juízo de moral sobre o homossexualismo; minha ótica, aqui, é a dos direitos de autor. Pense comigo: você leva anos imaginando uma personagem. Você a cria, luta junto às editoras e ao setor comercial para que a sua criação tenha vida. Um dia, bingo: seu personagem é publicado e, com ele, grande parte dos seus valores.
Agora, para sua infelicidade, você morre (como diria William Wallace: “Todo homem morre, mas nem todo homem vive, realmente). Seu personagem cai num limbo de esquecimento editorial. Décadas se passam e alguém com muito pouco respeito por você e por sua obra, mas com muito por dinheiro e balanços comerciais editoriais resolve que seu personagem, aquele mesmo a quem você emprestou alma – aliás, a quem você deu uma alma – perceisa de uma repaginada, para ser mais atrativo aos público jovem... Então, ele “descobre” uma “sexualidade nova”, alternativa àquela que você, autor morto, determinou para o seu personagem. É como se, de repente, Legolas fossem homossexual, ou como se Éowyn fosse lésbica. Como você acha que J. R. R. Tolkien se sentiria? E não venha me dizer que os mortos não sentem nada (se você pensa assim – como Epicuro –, leia um pouquinho de Aristóteles e sua Ética a Nicômaco, quando aquele fala dos prejuízos que se podem causar aos mortos, mesmo que estes não os sintam).
É diferente, por exemplo, do caso do Professor Dumbledore, cuja criadora J. K. Rowling declarou em entrevista que sempre o considerou homossexual.
Portanto, sem fazer juízo de valor moral – como declarei, antes – apenas me preocupa essa desvirtuação da criação intelectual, esse desrespeito ao direito que o autor – e somente ele – deveria ter (juridicamente, porque moralmente é inegável que só ele o tem) de estabelecer os aspectos fundamentais de sua obra e, dentro dela, de cada um dos seus personagens.
Essa linha de ponderação que sigo, encontro-o também em “Batman e a Filosofia” , nono capítulo , intitulado “O que Batman faria? Bruce Wayne como modelo moral”:
“(. . .) Mas com Batman e outros personagens fictícios, além de sempre existir a possibilidade de mudança, há várias pessoas definindo o caráter e talvez planejando essa mudança. Afirmamos que os autores podem garantir que Batman sempre permanecerá verdadeiro à sua missa, porém não há nenhuma garantia de que eles farãi isso. Quanto mais histórias forem escritas, por mais e mais autores, maiores são as chances de que elas não representarão um personagem consistente, coeso, e muito menos um que sempre manterá os mesmos padrões de excelência moral.
Isso não apenas é potencialmente verdadeiro para histórias futuras, como também representa um problema para as passadas.
. . .
“(. . .) Se existe um modo de retratar Batman corretamente como um personagem, também deve haver maneira de retratá-lo erroneamente como personagem – mas como determinar tal diferença? Pode ser apenas pela maioria dos fãs? Não, porque se ela for baseada na maioria, então pode ser mudada, e estamos procurando por um ‘Batman verdadeiro’, estável. (. . .) E a questão parece se resumir a isso: pode um personagem fictício como Batman ter propriedades essenciais? E se a resposta for afirmativa, como?”
Sim, um personagem de ficção pote ter características essenciais, mais ainda com respeito a um fator tão predominante na personalidade humana como a sexualidade/orientação sexual. Facilmente verificável e inquestionável a orientação sexual do detetive Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle, do Conan de Robert E. Howard, de James Bond, de Bruce Wayne. E essa e outras características essenciais devem ficar ao abrigo de alterações, por “sub-criadores” (para usar a expressão de J. R. R. Tolkien, criador de “O Senhor dos Anéis”), de modo a não se desvirtuar um personagem.
Vejamos como o tema não é simples...
Outra pergunta: será que não se trata muito mais de interesse comercial do que de genuína defesa da tolerância quanto à sexualidade de cada um? Vejamos Joseph Campbell (“O Poder do Mito”):
“(. . .) o que é penoso, para nós, é que muitas das pessoas incumbidas de escrever as histórias não têm noção da sua responsabilidade. Essas histórias fazem e desfazem vidas. Mas os filmes são produzidos simplesmente para fazer dinheiro. Não se encontra aí aquela espécie de responsabilidade que impregna o sacerdócio, num ritual. Este é um dos nossos problemas, hoje em dia.”
Mais uma questão: e se a inovação supra comentada for bem, comercialmente, irão começar a dar experiências homossexuais aos personagens sabidamente heterossexuais, de modo a gerar mais polêmica e a vender mais revistas?...
E se você acha que toda essa discussão é excessiva ou irreal, dê uma passada nas páginas de Joseph Campbell e seu “O Poder do Mito”.

Eu aposto que a personagem que se recusará a aparecer é o Nightcrawler, com toda a sua religiosidade, não que por ser religioso se torne um homofóbico, mas ele é quase um monge puritano.

MR. JOHN,

Esse debate se tornou inóquou, por miopia, desqualificação, descontextalização, má fé no uso do que e dito e por irredutibilidade de posições. Mas sendo professor e pesquisador ainda me dou ao trabalho de ser didático...

a) Pérolas do Mr, John: "Se vc ler um pouco mais revistas, ve uns videos no youtube, assistir TV Senado, TV Camara, enfim, saber que o que se passa no coraçao do pais vai ver tentativas de, nestas palavras, de desconstruir a heterossexualidade, todas endossadas por grupos homossexuais.Descontrua a heterossexualidade e espera a humanidade entrar em extinçaao, como os dinossauros". Como sei ler e, sobretudo, interepretar e criticar o que lei foi que questionei como a crítica a heterossexualidade vai acabar com a reprodução da humanidade? Porque é este o argumento de fundo aqui. Isso é pura ideologização (leia-se: falseamento da realidade).

b) o que seu amigo gay (o da boneca, diz ou pensa), ou você ou eu é válido, mas há uma distância entre opiniões em senso comum, que são o alimento das preconcepções e fatos científicos. Já diria o velho K. Poper: "não é porque vimos mil gansos brancos que todos os gansos são brancos". Logo, continuo afirmando que os casos pessoais que relata, ainda que chocantes, dizem pouco sobre a totalidade social, é questão de estatística;

c) Aí você me desqualifica me chamando de "medíocre", simplesmente porque eu disse que a vairável genética é uma hipótese explicativa dentre várias que você tende a menosprezar quando diz "tens uns que acreditam só nisso para impor sua opinião", que ele as creditem só nesta variável o problema é deles, mas ela ainda conta e é amplamente pesquisa e ainda inconclusiva como outras, ver:
http://repositorio.ufpa.br/jspui/bitstream/2011/1713/5/Dissertacao_AnaliseInvestigacaoDeterminantes.pdf
Desqualificar o outro nos termos de um debate, não por seus argumentos, mas pessoalmente, é a forma mais antiga e baixa de ideologização, os sofistas foi quem criaram isso, penso que medíocre é justamente assumir uma postura que desqualifique pessoalmente os envolvidos no debate já que não conseguimos sustentar nosso ponto de vista de outra forma, para um professor isso é simplesmente temerário.

d) Eu nem me incomodo muito com a questão da homosseuxalidade, porém, achei interessante como podemos ser preconceituosos (o que não significa homofóbico, já que este é um ato e não uma concepção) sem nos darmos conta ou até nos justificando. Podemos ter amigos gays e isso não nos exime de preconceito, John. Já que me pediu fontes, eu ministro uma disciplina na graduação e tenho trabalhos publicados sobre manifestações culturais no espaço, especialmente a religião, mas também discuto outros movimentos identitários, como quilombolas, mst e lgbt, e por isso tenho alguns bons links, embora seja muito fácil conseguir material embasado no pesquisa rápida:

para a crítica da idéia de gênese, inclusive das várias possibilidades. Ótimo para seu amigo (o da boneca) ler:
http://www.cchla.ufrn.br/alipiosousa/index_arquivos/ARTIGOS%20ACADEMICOS/ARTIGOS_PDF/Teorias%20sobre%20a%20genese%20da%20homossexualidade%20-%20ideologia,%20preconceito%20e%20fraude.pdf

sobre a natureza do preconceito, esclarecedor sobre como podemos ser proceonceituosos sem aceitarmos isto:
http://www.scielo.br/pdf/prc/v15n1/a18v15n1.pdf

aqui seu argumento da reprodução e da heterossexalidade encontra coro:
http://tede.biblioteca.ucg.br/tde_arquivos/11/TDE-2006-11-23T133435Z-236/Publico/Annelyse%20dos%20Santos%20Lira%20Soares%20Pereira.pdf

outro:
http://tede.biblioteca.ucg.br/tde_arquivos/11/TDE-2006-11-28T142121Z-252/Publico/Luciene%20Campos%20Falcao.pdf

No mais, professor, espero que tenha por norte seu constante esclarecimento frente a esta e outras questões, bem como a constante reavaliação sobre como pensamos e o que pensamos do mundo e de nossa trajetória no mundo, sem mais.

podia ter casamento lésbico

MR. JOHN,

Não sei se conhece a Geografia, sou geógrafo, mas um dos maiores geógrafos foi Milton Santos, negro, bahiano, morreu em 2002. Quando falavam em Milton Santos, eu pensava num senhor branco, nunca foi cultivado o racismo em casa, mas a minha mente vinha um homem branco, até eu conhecê-lo pessoalmente e levar um choque com meu próprio racismo quase incosciente. Olhei algumas de suas falas, não todas, e me dei ao trabalho de reproduzir aqui porque são esclarecedoras quanto a sua concepção:
1. reprodução sexual e crítica de novelistas as relações hetero podem causar a extinção da espécie humana (ideologização do debate, que existem críticas as relações hetero, sim, mas como isso vai exterminar com a heterossexualidade e, por extensão, a humanidade é incompreensível. Seriam os novelistas os novos senhores do destino e de todos?);
2. "gays criticam mulheres, dizendo que eles se produzem mais(?), que mulher não sabe fazer sexo(?)". A pergunta que me faço é: e o que isso prova na totalidade social? Há incorrigíveis em todo o lugar; Aí você vem com a empiria pessoal: "Em minha cidade, uma mulher apanhou de um gay pq o namorado dele preferiu ela do que ele.Só pra citar um exemplo", é só um exemplo mesmo, porque ela não apanhou do gay por ser mulher, mas por ter ficado com o cara dele, agora a massa de gays que apanham e são agredidos moralmente por serem simplesmente o que são é notória;
3. Aí você vem com essa: "Tipo, se surge alguém e diz: olha eu acredito que seja um fator psicológico, ou outro que diz que é de hormênios, ou outro que diz que é um fator de comportamento,etc. Mas há a parcela daqueles que acreditam que é genético que nao toleram opniões contrárias, só querem que sua visão prevaleça" (enviezamento de argumentação - a) a explicação genética é uma variável amplamente considerada em diversos estudos, não é uma questão de mera opinião, é evidência científica, se é a principal ou não é um debate que ainda está se realizando e investigando; b) mas se considerarmos a variável genética aí significa que a pessoa nasce assim e não é uma "simples escolha", o que gera nervosismo porque uma série de argumentos preconceituosos caem por terra);
4. E ainda tem essa ótima: "Então, não seria injusto somente eles (ou vocês, não sei) só nos criticarem, nós heteros?" Por mais que alegue o politicamente correto aqui, o que soa é uma tentativa óbvia de quase dizer - quem defende os gays é que possivelmente é gay... como se não pudéssemos simplesmente lidar com naturalidade com uma condição humana como qualquer outra no mundo.
As vezes, John, não precisamos dizer nem para nós mesmos que somos racistas ou preconceituosos, eu era racista sem saber porque vivo numa sociedade que martelou isso e não tive o discernimento crítico ou a humildade para reconhecer. Hoje, sendo o professor que sou, sei que só através do debate e do enfrentamento é possível esclarecer-se e esclarecer o mundo. Ainda sou preconceituoso, não gosto muito de frescurinhas, voz melosa e trejeitos; acho meio ridículo essa coisa de querer parecer mulher, mas tento me questionar por que isso me incomoda? Por que penso como errado se a vida é do cara? Em pesquisa recente, a imensa maioria das pessoas disseram que há preconceito social frente a homossexualidade, porém, as mesmas pessoas disseram que não são preceonceituosas. Já diria Hannibal Lecter: "Ninguém precisa dizer que não gosta de você para não gostar de você".
O texto ficou longo, mas foi um bom exercício, discordo de como pensa porque por baixo da capa de normalidade se esconde uma visão padronizada e normatizadora auto-justificada da realidade. Mas não tenha a capacidade de mudar você, é você que opera ou não mudanças nas suas concepções, porém, o que posso é confrontar com clareza aquilo que não concordo e esse é seu direito também.

Ah tranquilo.....

O Estrela Polar é boiolão das antigas....

O problema é......

Até quando vai durar a união.....

Porque nos quadrinhos todo mundo revive depois de morrer e todo mundo se separa depois de casar......

Vide homem aranha e Mary Jane.....

Super Homem e Lois Lane.....

Dona Troy e aquele cara barbudo que não sei o nome ( este ai então coitado mataram e não reviveram ele....)

É meus amigos, sinto muito mais eu sou do tempo que quadrinhos eram heróis contra vilões, rolava a porrada e no final o bem vencia, simples assim...

agora a minha pergunta é: será que todos esses novos temas vão acrescentear ao nosso divertimento de ler quadrinhos pura e simplismente? não sei não heimm...

Me expliquem essa visão de "golpe de mkt". A revista tem que vender, não? Vai viver de mais do mesmo? Eles fazem planos mesmo de alavancar as vendas. Mas esse acontecimento específico é bem coerente com o andamento das histórias. Não soou oportunista (apesar de ser, já que aproveitaram a declaração do Obama pra finalmente lançar a edição já planejada antes). Negócios! Não há nada de errado nisso! Ou vocês vão lá na banca e pegam seu exemplar de graça?

Bobeira quem da ibope, seja de forma positiva ou negativa.
Eles tão casando ? dane-se, são 2 pessoas casando,qual a novidade?

Quem é homosexual deveria tratar isso com normalidade tambem,sem tratar como algo pra se orgulhar e tal,afinal não é orgulho que vocês procuram e sim igualdade !

Polêmicas a parte:

Nenhum dos inúmeros vilões dos X-Men vai atacar a festa? ;)

Afinal, eles estão se casando em um espaço público, no meio de Manhattan... Não é muito inteligente, não é? O que impede um vilão dos X-Men bombardear esse pessoal todo durante a festa?

Considerando que vários casamentos na Marvel sofreram ataques de vilões...

Ao MR. JOHN:

Cara, tu vai recorrer ao "filósofo" Pedro Bial em programa altamente educativo como o "BBB" para justificar a heterofobia? A questão não é quem inventou o que, mas a essência contradotória do conceito - é óbvio que tem gay que detona hetero, mas o senso de normalidade protege a maioria na sua condição: mortes, violência moral e física, perda de emprego, isolamento escolar, não acontecem com pessoas que são heteros por serem heteros. Sou professor, cara, e aprendi que preciso não só respeitar, mas valorizar as pessoas independentemente da condição, salvo quando elas atentam contra a liberdade coletiva (que é construída em debate conjunto e não individualmente como podemos supor). Gente que está aí sem poder estudar porque sofre o diabo na escola diariamente, até dos professores e tudo começa com uma pretensa opinião nada inocente. O foco dos comentários que era sobre a capa da revista já se perdeu, mas isso mostra - sendo jogada de marketing ou não - o quanto este tipo de assunto precisa ser abordado para começarmos a normaliza-lo em nossas concepções. Apelar para biologia é o mesmo que apelar para a religião, é apenas um refúgio dos mal informados, afinal há amplos casos de homo-bi-pan sexualidade entre variadas espécies, mas levantar o argumento não esclarece absolutamente nada sobre a questão. É melhor admitirmos nosso preconceito indisfarçável ou não preconceito e assumir as consequências disso do que ficar criando escapismos confortáveis em argumentos tolos para nós mesmos.

uma tentativa de levantar as vendas, chamar a atenção, não sei como estão os x-men agora (parei quando achei que o titulo ficou aborrecido) gerar polemica inves de criar boas estorias parece uma boa tatica (quando consegue bolar boas estorias) nada contra gays, mais se somar preconceito e polemica a marvel com certeza vende bem o peixe, aliais ua estrategia detestavel pra vender revistas, em vez de colocar uma equipe criativa de qualidade e editores responsaveis.

Essas pessoas que são tão contra, devem ter a sexualidade pouco definida, só assim se justifica tanto medo de ser influenciado.

Só não consigo imaginar isso como sendo um "golpe de marketing".

Não dá para imaginar os gays indo comprar gibis dos x-men só por causa disso. Se é gay ou não, a pessoa vai ler gibi identicamente disso.

No máximo vai servir mais para aparecer na mídia, em sites geek e, gerar debatezinhos.

Na boa, saudades do tempo em que se discutia quem era mais forte, quem seria o maior vilão, qual saga cósmica era a mais bem elaborada..., quem é fã de X-Men sabe do que eu to falando(Chris Claremont, Stan Lee, Peter David, Len Wein)Não que eu não goste de estórias com assuntos mais adultos, mas gosto de lê-las em publicações da Vertigo, por exemplo.
Quando abro uma edição de X-Men, quero ver estórias como as que me fizeram começar a ler HQ's, e não tentativas de criar mídia para utilizar como propaganda, visto que a indústria hoje em dia não é só Marvel e DC. Parece que eles estão desesperados por retomar a sua época de ouro. Mal sabem eles que não conseguirão isso com alterações profundas de personagens, mudanças drásticas de uniforme ou casamentos gays, mas sim com boas histórias, arcos que nos prendam, estórias que elevem personagens muitas vezes secundários a ícones pop, que acabam transbordando sua qualidade para outras mídias como por exemplo o cinema!(Vingadores)
Só para concluir, assim como a DC, que anuncia que um personagem é gay, mas a gente já sabe de antemão que não será um Batman ou um Superman, mas sim um personagem menor, que possa ser morto caso a manobra de marketing não dê certo, a Marvel não vai fazer isso com um Spiderman ou Cap. América. Isso me lembra muito certas novelas que passam aqui na tv tupiniquim, que capitalizam em cima do falatório sobre um assunto tabu, e somem com os personagens(secundários)caso a propaganda gratuita saia pela culatra.
Eles utilizam esses assuntos como estratégia de marketing e muitas vezes não dão continuidade e nem concluem o que se propõem. Acho incrível tanta discussão sobre algo tão simples como o comportamento sexual humano, pois cada um de nós, na sua individualidade, difere totalmente dos outros indivíduos os quais se propõe julgar.

A propósito, eu não sou preconceituoso. Se meu filho Kalel, ao invés de namorar uma mulher, namorasse uma mutante gostosa eu apoiaria totalmente! ;^)

Se você aceita ou não o casamento entre pessoas do mesmo sexo é uma questão sua, mas falar "bons tempos quando os quadrinhos eram só diversão", ou bons tempos quando os quadrinhos eram inocentes... ou ainda que por ser "pra criança" os quadrinhos nunca tocaram em assuntos políticos e culturais é NÃO ENTENDER NADA DE QUADRINHOS. Ainda mais de Marvel, pelo amor de Deus!
Uma exemplo tolo aqui:
http://io9.com/5666301/the-strangest-spider+man-public-service-announcements

Homem-aranha disse que sofreu abuso sexual em 1984!
Os quadrinhos sempre trazem questões capitais para suas páginas, sobre racismo, preconceito, etc etc... e essa é uma questão, que gostando ou não, faz parte da contemporaneidade. Isso é assim porque, na maioria das vezes, são escritos por pessoas que pensam a sociedade. Infelizmente, depois, são lidos por pessoas que não pensam de forma crítica e então temos uns comentários toscos e superficiais.
Esse espaço é fundamental para discussão, assim que se forma o pensamento crítico, mas tem uns que escrevem aqui que...

Eu acho engraçado como o ser humano é...
Porque raios você apenas não comenta
"Gostou ou Não Gosto" e acabou?
Pra que raios colocar mais do que isso?
Não sou homossexual, mas tenho amigos e amigas que são e eu vejo eles sofrerem por tão pouco.
Já pararam pra pensar que eles são iguais a todos nós? apenas tem um gosto diferente?
Que sofrem e choram igual e as vezes pior?
Galera vamos olhar todos os parâmetros antes de falar qualquer coisa por favor.
Sem mais.

Put a keep are you !

É o fim do Mundo !!!!!

Okay, o único motivo pelo qual fiz cadastro neste site foi para comentar neste tópico. Eu geralmente evito esse tipo de discussão em sites tupiniquins. Enquanto a grande maioria lá fora está comemorando esse anúncio como um passo a frente para a aceitação do homossexualismo como algo natural e parte da sociedade, como um avanço na forma em que personagens com diferentes sexualidades são tratados na mídia (já que geralmente são usados como caricaturas, longe de qualquer realidade, criando esteriótipos que são tão ridículos que criam uma imagem completamente errada na cabeça da população mais sucetível), eu vejo esse tipo de conversa. Então vamos lá...

Pra quem está discutindo o fato de haverem personagens homossexuais nos quadrinhos AINDA, digo que vocês estão LONGE do foco da notícia. Existem personagens homossexuais há TEMPOS nas HQs, tanto na Marvel quanto na DC. Wicanno e Hulkling nos Jovens Vingadores, Karolina e Xavin nos Fugitivos... Isso só citando a Marvel! Beijo gay nos quadrinhos? Isso lá é novidade?! A questão mesmo é o casamento entre os personagens citados.

E aí já envolve uma questão bem mais política própria dos Estados Unidos. Acho interessante, claro, ainda mais sendo uma história dos X-Men, personagens que vivem fugindo dos que os temem, odeiam ou simplesmente não tentam compreender (Nossa, que familiar...). Mas acho muito conveniente também a DC anunciar que vão declarar um personagem já conhecido como gay neste reboot. São duas empresas apelando para o "socialmente correto". É uma vitória para a comunidade ao mesmo tempo que é uma jogada de marketing. Correto? Não muito, mas beneficial.

E ainda sobre a reportagem: eu concordo que devam existir quadrinhos, filmes, etc mostrando as uniões homossexuais. Sabe por que ? Porque isso EXISTE e ponto. Toda forma de cultura deve ser uma manifestação da cultura e do pensamento. Não é por não concordar que eu pense que não deva ser mostrado, que fique bem claro. Apenas bato na tecla de que homossexualismo é escolha.

Não quero contradizer ou apoiar qualquer comentário aqui publicado. Mas atentando-me a história e ao impacto destas mudanças nos personagens me pergunto qual o propósito real disso? Qual a intenção dos autores de transformar a personalidade de um personagem?

Não conheço a história deste arco - quem acompanha diretamente pode me dizer se faz sentido - mas se não for algo diretamente ligado a essência do grupo não faz sentido. Diferente, por exemplo, do Colossus do universo ultimate que era descaradamente apaixonado pelo Wolverine sendo algo relevante para o desenvolvimento da história.

Voltando ao primeiro ponto, preciso falar: qual o problema de discordar? Li algumas coisas taxativas como se não aplaudir e aprovar este evento fosse algo errado, criminoso. Balela. Reprovar esta "mudança" não é pré-conceito, é um conceito já formado e estabelecido. Ninguém é obrigado a simplesmente concordar com os rumos que um produto que consomem toma. Fico a imaginar se o Homem-Aranha e o Batman (meus personagens favoritos e de muitos outros) abandonassem seus rolinhos com Gata-Negras e Mulheres-Gato. Seria explosiva a reação do publico (a minha ao menos seria). Mas como é um personagem secundário a grande questão não é sua mudança, mas o surgimento do homossexualismo descarado (já que por muitas vezes foi algo subjetivo).

Respondendo as questões iniciais: grande movimento comercial da Marvel. Tenho certeza que todos viram outros veículos de comunicação noticiarem o fato, ou seja, até o publico que nunca leu quadrinhos vai querer dar uma olhada nisso.

Deixo uma dica: parem de se alfinetar. Quem concorda tem direito legítimo de concordar, mas quem discorda também tem o mesmo direito.

MEUS DEUS! Como pode isso ainda gerar polêmica? Como pode não ser favorável?

Não sou nem favorável nem contra, pq não estou nem ai sobre o que as pessoas fazem ou deixam de fazer da vida delas. Sou hetero, e não estou nem um pouco preocupada se o resto do mundo virar gay. Se isso fosse um problema, o problema n seria meu. Parem de se preocupar com o que alguém faz ou deixa de fazer com suas partes íntimas.

Colega, achar que vc pode sair por ai com uma camisa 100% hetero ou 100% branco não é uma babaquice, pois lhe digo, é uma idiotice. Pois heteros, branco, cristãos, já possuem todo um sistema que lhe defendem. As minorias é que precisam dessa auto aceitação para se impor diante dessa sociedade brasileira hipócrita e preconceituosa. No meu caso, sou branca, hetero, cristã e paraibana, e por esse último caso vi em são paulo o preconceito hipócrita, aquele escondido atrás de perguntas imbecis, piadas nojentas, mas todo mundo ama o nordeste ¬¬


Pensem antes de falar tanta besteira, se preocupem com suas vidas, deixem os outros fazerem o que quiserem e parabéns marvel, a alma do x-men é a luta contra o preconceito, surpresa eu fico quando vejo tanto preconceito nojento de pessoas que se dizem fãs do quadrinho.

Apenas para ilustrar o assunto, e reforçando que TODA convivência deve ser pacífica, seja concordando ou não com as escolhas individuais de cada um, deixo o artigo aqui para a apreciação de todos: http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/story/2005/01/050131_genesdtl.shtml

Como disse antes, boa parte dos comentários abaixo exemplificam de modo exemplar como o preconceito tenta ao mesmo tempo se esconder da e regrar a sociedade.

Bem poucos admitem que, por não aceitar e compreender, são preconceituosos.

Utilizam "discordar" como se ter uma opinião negativa sobre um fato da vida automaticamente os eximisse de preconceito.

Mas é precisamente isso que é o preconceito. E aqui, onde se escreve espontaneamente sob a proteção de uma identidade fictícia, é que se percebe o que se passa realmente na cabeça das pessoas.

São sinceras por poder falar anonimamente.

E daí a nossa sociedade prova ser infinitamente mais conservadora e preconceituosa do que se pensa.

Não só neste assunto, mas em questões de poder, dinheiro, etc.

Pior: percebe-se isso neste reduto nerd, de pessoas expostas a todo tipo de diferença, que lêem (supostamente) textos muito variados, e pessoas que até bem pouco tempo, eram estigmatizadas.

É notável o poder e o alcance que a violência da ignorância tem.

Se já tem um monte de comentários contra ou a favor por causa de um simples casamento (não vejo problema algum nisso pois nada mais é do que uma "oficializada" de uma situação que já existia, nada de excepcional...), fico imaginando se o casal resolve adotar uma criança mutante que tenha perdido os pais em algum massacre... Aí sim vai ser uma repercussão de verdade...

Discordar NÃO é a mesma coisa que ODIAR, senhores e senhoras. Eu discordo do homossexualismo, mas de forma alguma odeio ou evito as pessoas homossexuais. Pelo contrário. ACEITEM o fato de que as pessoam PODEM ter opinião própria e MANIFESTÁ-LA publicamente. Isso, senhores e senhoras, é democracia. Quem discorda, tem alma de ditador.

Grandes merdas essa porra, quem compra revista quer ler boas historias e porradaria de heroi pra mim isso é apelação para arrendar o publico gay.O que é outra palhaçada é como no Rock quem ligava se o The Smiths eam gays? As pessoas só queriam ouvir suas musicas,Babaquisse isso.

$$$

Só agora que a Marvel percebeu que casamento gay existe a muito tempo?

hum... sei não, pra mim eles querem mesmo é vender, e estão pouco se importando com questões de héteros ou homossexuais.

123

Galera... vamos pensar um pouco!
A questão primordial é simplismente a nossa velha e boa amiga a "dona" aceitação.Na verdade alguma parte das pessoas, sejam héteros ou homos, não conseguem expressar o que realmente pensam. E vejam bem eu disse "alguma parte". Do mesmo modo, a grande maioria dos héteros não consegue aceitar o fato de algo que já acontecem no mundo há muito tempo; - há indícios de práticas homossexuais em diversas civilizações como a Grécia antiga - de que há homossexuais e pronto! Isso não quer dizer, que essas pessoas não são maravilhosas, ou que não paguem os seus impostos, ou ainda não sejam merecedoras de constituir família.Todos mercem o nosso mais profundo respeito, e isso é uma máxima, ultimamente,muito esquecida. Ou seja, tudo é questão de aceitação, de respeito. Do mesmo modo, alguns homossexuais - e novamente eu disse "alguns" - não aceitam que os héteros tenham opinião divergente, e acabam se esquecendo que somos apenas humanos e que por natureza, somos divergentes. Afinal de contas, cada um tem as suas individualidades e ponto final, e isso,é que torna o ser humano, tão maravilhoso seja hétero ou homo. Enfim, espero que haja discussão sadia e sem desmerecimentos, pois boas discussões são feitas de assuntos no mínimo interessantes e esse é muito!
Vivamos em paz e amemos aqueles que nos amam.

Um abraço a todos e todas.
Força Sempre!!!!!!!

O mais lamentavel!!, de tudo isso, fiz 02 comentarios sem ofender nem usar palavras de baixo calão, apenas expus minha opinião contraria de forma pacifica até citando exemplo do meu irmão que é gay, e resultado? fui negativado trocentas vezes!! realmente cômico. Os caras pregam a "liberdade, igualdade", porem é só ter uma opinião contraria e logo mostram o que são. Deixem de ser frescos!! e aceitem a opinião dos outros, "O PIOR OPRESSOR É O QUE JA FOI OPRIMIDO". Quem outrora reclamava de censura agora quer impor a própria ditadura.

Antes de qualquer bobalhão dizer que ser contra homossexual é homofobia é insinua ser crime, sugiro que vá pesquisar primeiro.
Recentemente um senhor chamado Silas Malafaia(que não sou admirador, pois nao o acho uma pessoa honesta com seus fieis), fez uma critica aos homossexuais, o que se julgou ser um direito de sua religião.
Por via disso, esse mesmo foi encarado como homofóbico(palavrar moderninha que todo mundo que apoia quer dizer) e o grupo que se diz representar o direito homossexual entrou com uma ação.
Pois bem, recentemente a justiça mandou extinguir a ação.
Sendo assim, peço que antes de ficar dizendo que todo mundo é homofóbico e tal, entenda que quem não partilha dessa opinião, é porque tem suas referencias; a minha mesma é que ser homossexual é uma escolha que nao acho natural e nem comum. "só acharei o dia que a ciência provar que existe um cromossomo homossexual"
a máteria sobre a extinção do processo por homofobia esta aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/1084670-justica-extingue-acao-contra-pastor-silas-malafaia-por-homofobia.shtml

Gente, temos que lembrar que existe diferença entre não concordar co o homossexualismo e ser homofóbico, do mesmo jeito que se pode ter uma religião e não ser um fanático religioso com os membros das religiões que não concorda, ou pode torcer para um time e não ser hooligan e "combater" os outros torcedores, ninguém é obrigado a aceitar o homossexualismo, assim como ninguém é obrigado a aceitar nada, mas exponham as suas opiniões com respeito, e entendam que qualquer um tem direito a opinião, desde que não se passe dos limites e seja ofensivo...

Honestamente, tenho um amigo gay, e não sei se iria ao casamento dele, não acho que seja uma decisão fácil, depende de cada um, não acho erra nem quem vai, nem quem não vai, primeiro se tem que ser honesto consigo mesmo, se não se sente bem com alguma coisa reflita e tente entender a situação do maior número possível de lados, assim será mais fácil formular uma opinião...

Seria cômico, se não fosse trágico, ver tanta demonstração de homofobia numa matéria sobre os X-Men, cuja condição "mutante que luta por aqueles que os temem e os odeiam" sempre foi uma metáfora bem clara da condição das minorias marginalizadas (negros, mulheres, homossexuais e qualquer outro grupo vítima de preconceito). Infelizmente, algumas pessoas ainda lêem quadrinhos como crianças de 8 anos, apenas pelas "lutinhas e raiozinhos" (nem vou entrar no mérito da homofobia pra não estragar meu dia, mas só consigo sentir nojo ao ler certas coisas e muito me preocupa pessoas que creditam seus preconceitos a um ser supostamente superior).

No mais, parabéns à Marvel pela iniciativa corajosa.

"Liu, a roteirista, comentou que nem todos os personagens mutantes vão apoiar a união - e que haverá inclusive um personagem que se recusará a comparecer ao casamento."

Acredito que o personagem em questão seja Kurt Wagner, o Noturno, já que ele chegou a seguir o celibato por um tempo e sempre foi um religioso fervoroso.

Gosto da ideia que esses temas sejam abordados nas HQs dos X-men, pois esses personagens são o símbolo do que a sociedade acredita ser diferente. Paralelos aqui é o que não faltam. Até a ideia de um membro não irá ao casamento é válida, pois mostram que nem todos, mesmo sendo diferentes, toleram a diferença. O que a Marvel vai fazer não é uma vilanização do personagem, mas sim, uma dose de preconceito, mostrando que os mutantes nem sempre consegue manter a unidade.

Parece coisa de revista de fofoca,não de gibi.

E isso ainda gera algum tipo de polêmica?
Depois chamam isso aqui de país "em desenvolvimento"
Vai entender...

Todo mundo embarcando na onde gay que é onda do momento, mas mais legal é ver um monte querendo pagar de politicamente correto e sendo intolerante só pq encontram pessoas que nao se veem obrigadas a pensar da mesma forma

Não sou homossexual mas adoro o fato de que o que acontece no nosso mundo é passado para as comics. E ainda tem a questão da minoria que se encaixa com os mutantes. Excelente aposta.

PARABÉNS AOS COMENTARISTAS QUE RECHAÇAM OS PRECONCEITUOSOS!!!

Quando a gente comenta aqui nós "assinamos" um termo de responsabilidade que entre outras coisas diz :

""- Os autores dos comentários são civil e criminalmente responsáveis por publicar qualquer conteúdo que viole a lei (incluindo crimes contra a honra, ameaça, PRECONCEITO E DISCRIMINAÇÃO).""


Então é não "tolerar" a "intolerância", principalmente daqueles que começam a frase assim :

Eu não sou homofobico mas...
Eu não tenho preconceito mas...
Eu respeito mas...
E lá vem homofobia !

Cara você só engana a si mesmo, não dá para assinar um atestado de bobo desses.

E esse tipo de respeito pela metade eu pelo menos não quero. Agradecido, mas não QUERO!!!

Quando vi a matéria logo pensei na quantidade de asneiras homofóbicas que seriam postadas aqui com as mais absurdas justificativas.

Mas me surpeendi positivamente vendo a QUALIDADE DOS COMENTÁRIOS CONTRA OS HOMOFÓBICOS.

Eu sou um homem gay e fiquei emocionado como tem gente hétero livre de qualquer preconceito. A vida vale a pena entre muitas outras coisas, por gente dessa qualidade.

AGORA...
Antes de você dizer alguma idiotice homofóbica, VAI ESTUDAR ANTES, VAI SE INFORMAR ANTES.
Veja o que diz a OMS
Veja o que diz o conselho federal de psicologia.
Veja o que diz o conselho federal de psiquiatria.

Informação hoje é o que não falta, parem de se apoiar em teorias banidas e descartadas desde o século passado sobre orientação sexual.
Tenha cuidado com o tipo de informação e profissional que escolher pois além da deturpação , o cara não deixa de ser homofóbico depois que vira "doutor".


E POR MAIS QUE AS PESSOAS E AS RELIGIÕES IDEALIZEM QUE O SER HUMANO "DEVE" SER HÉTERO;
ELE É HOMO, É BI E É HÉTERO, DESDE QUE O MUNDO É MUNDO.

DESENCANA ! APRENDA A VIVER COM ISSO E PARE DE SER UM ODIADOR.

2 perguntas, esse Estrela polar é o Mancha Polar? O Brazuca da Marvel?

E isso é no universo Ultimate? Pois no clássico está havendo o Vingadores x Xmen, e caramba, está muito bom, por enquanto os vingadores estão dando um pau, mas acho que os Xmen vão dar o troco, e no final quem vai salvar o dia é a Feiticeira Escarlate

Nada mais natural para uma revista que tem como tema a luta por igualdade!

E novamente mesmo apos anos de historias (e filmes, e series, e jogos...) sobre esse e outros assuntos algumas pessoas ainda ficam surpresas.

Vai entender....

Pqp!!! o que mais incomoda é o simples fato de discordar de uma opinião e ser taxado de homofóbico "pensamento medieval", querem impor uma idéia e opinião a força. Tenho um irmão gay que é muito amado por nossa família, porem nenhum de nós concordamos com sua preferencia e ele de igual maneira não tenta forçar a barra se fazendo de vítima, porque tem segurança em si mesmo e sabe quem é. Não acha que o mundo esta contra ele e nem que somos homofóbicos, portanto parem de frescura aceitem o fato de que pessoas pensam diferente seja qual for a opinião. Se pudesse impor minha vontade no mundo não existiria pagode por exemplo.

Gay ou hetero, a pergunta é: vai durar? nada é para sempre nos quadrinhos, fora a morte do Ben parker. Além disso numa sociedade como a americana, com altíssimas taxas de divórcio, fica difícil crer em relacionamentos para toda a vida, mesmo nos quadrinhos. E falando em morte, porque é que o JJ Jameson nunca tem um infarto ou um derrame, com aqule temperamento "cuca fresca"???

É engraçado ver que na hora de ler X-Men, todo mundo acha que apoia os pobres mutantes minoria... mas na vida real, a tolerância com o diferente de si é outra coisa, né?

Parabéns a Marvel!

Embora exposições acerca do mundo gay sejam tão mais aceitas e sensatas atualmente, ainda é digna de coragem uma editora que expõe algo a um público predominantemente heterossexual.

Espantoso é ainda poder ver tanto rancor que as pessoas guardam pelos seus semelhantes, sejam gays, negros ou qualquer tipo de gueto. Coisa típica de gente alienada e sem cultura julgar outrem por estes detalhes.

O ser humano liberto de seus ódios é perspicaz, e vive melhor consigo mesmo. Preconceito é atraso de vida, não leva a lugar nenhum além da ignorância.

Portanto, parabéns novamente a Marvel pela audaciosa iniciativa!

Sinceramente eu nem sei se é bom ou mal, mas...ainda bem que não é o Wolverine. Porque além de onipresente, só faltava ser gay... !!!SHAZAM!!!

Sou contra manifestações explícitas de preconceito, mas confesso que tanto "orgulho gay" nos quadrinhos de ultimamente me desagrada. Sei que muitos discordarão, mas os heróis são ícones do que aspiramos ser, e esse tipo de coisa não é o que procuro em uma histõria em quadrinhos. Sinceramente, Estrela Polar, Hulkling, Wiccano, e outros do gênero, pra mim, são os persongens menos interessantes dos quadrinhos.